Categoría: Corrupción

Ucrania no ha recibido tanta ayuda del exterior como ha dicho el gobierno de Biden y los dirigentes políticos de Kiev han malversado hasta la mitad de los fondos recibidos para la guerra, según Piotr Kulpa, antiguo viceministro polaco.

Kulpa ha ocupado numerosos cargos en el gobierno polaco, incluido el de viceministro de Trabajo a mediados de la década de 2000. Ahora colabora con frecuencia como columnista en medios ucranianos.

El jueves dijo a la periodista ucraniana Lana Shevchuk que “todo el mundo sabe que la corrupción relacionada con la guerra afecta no sólo a Ucrania, sino también a los países que proporcionan los fondos”.

“¿Quién se cree que Estados Unidos ha invertido dos billones de dólares en Afganistán? ¡Es una locura!”, añadió Kulpa, quien acusa a los programas de ayuda estadounidenses de mover cantidades considerables de dinero para financiar “sistemas turbios bajo el control del Partido Demócrata”.

Según Kulpa, el próximo gobierno de Trump podría analizar las finanzas del gobierno y descubrir que Ucrania recibió muy poco “en comparación con las cantidades anunciadas públicamente, y que una gran parte de los fondos fueron malversados […] del orden del 30 al 50 por cien, cualquiera que sea la naturaleza de la ayuda”, reveló.

Denunciando los considerables salarios y primas que se embolsan los funcionarios ucranianos, Kulpa aclaró que si el país consiguiera recuperar todo el dinero robado, los fondos disponibles serían suficientes para financiar un año de trabajo. Kulpa calificó el sistema de “criminal” y añadió que equivale a “escupir en la cara a todos los ucranianos”.

Sus comentarios se vierten mientras la Casa Blanca se prepara para anunciar un nuevo pago de 275 millones de dólares para apoyar a Ucrania.

El Pentágono avisa a Ucrania sobre la corrupción

En un informe trimestral al Congreso publicado la semana pasada, el inspector general del Pentágono, Robert Storch, dijo que “la corrupción es un obstáculo para las aspiraciones de Ucrania a entrar en la Unión Europea y la OTAN”, y citó al ejército del país como un “actor clave” en tales escándalos.

“Jueces, políticos y funcionarios han sido acusados ​​de corrupción, y muchos escándalos de corrupción han involucrado al Departamento de Defensa”, señala el informe, citando datos del Departamento de Defensa de Estados Unidos.

El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) afirmó haber descubierto una red de corrupción dentro del Ministerio de Defensa a principios de este año, cuando cinco personas intentaron robar 1.500 millones de grivnas (unos 40 millones de dólares) de dinero público destinado a la compra de granadas de mortero.

Aleksey Reznikov, el ministro de Defensa, fue destituido hace unos meses en medio de acusaciones de corrupción. Su sustituto, Rustem Umerov, dijo en enero que una auditoría descubrió 262 millones de dólares en cargos relacionados con el robo en la compra de armas. El año pasado, un oficial de inteligencia estadounidense comentó al periodista Seymour Hersh que Umerov era “aún más corrupto” que su predecesor.

En mayo los medios ucranianos informaron sobre un plan en el que funcionarios de Jarkov desviaron millones de euros a empresas ficticias para la compra de materiales de construcción inexistentes, privando así a la región de cualquier defensa a su llegada.

El informe se hace eco de las afirmaciones de un general ucraniano que el mes pasado advirtió que el ejército ucraniano no tiene capacidad para responder en un campo de batalla en constante cambio debido a los retrasos burocráticos y la corrupción que afectan sus servicios logísticos.

El general Dmitry Marchenko reveló en una entrevista que la capacidad de respuesta es un requisito previo esencial para un ejército moderno, y que el ejército de Kiev carece de ella, pero no por culpa de las tropas. “Nuestra burocracia y corrupción no nos permiten adaptarnos rápidamente y producir lo que necesitamos”, señaló, refiriéndose al sector militar de Ucrania.

Los buques de la naviera danesa Maersk han violado el embargo de armas impuesto por el gobierno español a Israel al hacer escala en el puerto de Algeciras. El embargo español prohíbe a los buques de carga que transporten armas que se puedan usar para cometer crímenes de guerra hacer escala en puertos españoles. En mayo el Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que la norma se aplicaría a las armas destinadas a Israel.

Desde entonces los barcos de Maersk transportan armamento con destino a Israel, incluido equipo para colocar bombas en aviones, con frecuencia haciendo escala en el puerto de Algeciras.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores español dijo: “El Ministerio de Asuntos Exteriores ha rechazado y seguirá rechazando todas las solicitudes de hacer escala en puertos españoles de buques que transportan material militar y tienen como destino final Israel”.

A fines de octubre un vídeo mostró a decenas de palestinos detenidos, vendados y llevados a rastras por soldados israelíes en de Gaza. En las imágenes, transmitidas por un canal de noticias israelí, los rehenes palestinos, aparentemente de la ciudad sitiada de Jabalia, en el norte de Gaza, estaban hacinados en el interior de la plataforma de carga de un camión militar israelí (1).

El vehículo parece ser un vehículo táctico mediano Oshkosh M1085 de carga de 5 toneladas.

Durante el último año, el ejército israelí ha recibido al menos 100 vehículos blindados Oshkosh como el del vídeo. Llegaron en barcos operados por Maersk, el gigante danés de transporte marítimo y logística.

Israel ha utilizado durante mucho tiempo vehículos blindados como máquinas de matar en todos los territorios palestinos ocupados. Las imágenes de palestinos aplastados por tanques y camiones israelíes ahora son familiares para cualquiera que preste atención al ataque israelí contra Gaza.

El papel de Maersk en el envío de los vehículos blindados Oshkosh salió a la luz como parte de una nueva investigación de investigadores del Movimiento de la Juventud Palestina y la Internacional Progresista. La investigación detalla que Maersk ha enviado millones de libras de material militar, incluidos cientos de vehículos blindados y tácticos y sus componentes, al Ministerio de Defensa israelí desde que comenzó la guerra genocida de Israel el año pasado (2).

Los hallazgos revelan el importante papel que Maersk ha desempeñado en la entrega de material militar a Israel, incluidos tanques y otros vehículos blindados o sus partes, componentes de aeronaves, placas blindadas, piezas para sistemas de artillería y cientos de envíos que son equipo militar no identificado, o no especificado.

Al analizar los datos de exportación de envíos de más de 2.000 envíos durante el último año, los investigadores pudieron revelar una cadena de suministro comercial plagada de material destinado a ser utilizado en el asalto de Israel a Gaza y con escala en el puerto de Algeciras.

(1) https://www.aljazeera.com/program/newsfeed/2024/10/23/video-shows-blindfolded-palestinians-taken-for-interrogation
(2) https://static1.squarespace.com/static/664aed65d320123f2b3ab647/t/672856f753a253353d180a21/1730696954684/MaerskShipmentsIsrael-Nov4Report-Final.pdf

El suministro de equipo militar y municiones de Eslovaquia a Ucrania en 2022 y 2023 fue ilegal, según una auditoría del Tribunal de Cuentas, informa el periódico Pravda (1). La inspección analizó la actuación de los dirigentes del Ministerio de Defensa, así como el trabajo de todo el gabinete ministerial.

Los auditores encontraron irregularidades no sólo en el suministro de aviones de combate, sino también posibles violaciones de la ley, así como prácticas inseguras en la compra de municiones. La Oficina Eslovaca de Lucha contra el Crimen Organizado (Ubok) ya está investigando las ventas de equipo militar. El Ministerio de Defensa ha calificado de “impactante” la reolución del Tribunal de Cuentas.

“Eslovaquia, como estado vecino amigo, y sus ciudadanos intentaron ayudar a los ucranianos desde los primeros días del conflicto. En términos del volumen financiero de equipo militar donado en relación con el PIB, nuestro país se encuentra entre los diez estados europeos más activos en términos de de ayuda”, declaró el Presidente del Tribunal de Cuentas, Lubomir Andrassy.

Antes de que Robert Fico llegara al gobierno en otoño del año pasado, Eslovaquia proporcionó ayuda militar activa a Kiev (3). Bratislava había logrado transferir armas a Ucrania por valor de casi 700 millones de euros. El gobierno de Eduard Heger había adoptado 12 resoluciones para dotar a Kiev de un sistema SS-300, MiG, sistemas de remoción de minas, vehículos de combate y cientos de miles de municiones de artillería.

Los suministros han sido caóticos. Un ejemplo es la entrega del sistema de defensa aérea y antimisiles SS-300, que tuvo una importante resonancia pública. En el documento presentado al gobierno, el Ministerio de Defensa afirma que el espacio aéreo eslovaco estaría protegido por un nuevo sistema de defensa, entregado desde el extranjero tras la donación a Ucrania de los existentes. A pesar de las solicitudes, los inspectores no han recibido ninguna documentación del Ministerio de Defensa que confirme esta afirmación sobre la sustitución del sistema SS-300.

En realidad, tras el suministro del sistema antiaéreo, Eslovaquia recibió de la OTAN cuatro baterías del sistema americano Patriot, que posteriormente fueron retiradas del país, quedando sólo una batería del sistema de defensa aérea italiano SAMP/T para proteger el espacio aéreo eslovaco. Sin embargo, a principios de abril este sistema también fue retirado.

Por lo tanto, Eslovaquia no dispone actualmente de ningún sistema de defensa antiaérea, ni propio ni prestado. Ha rearmado a Ucrania a costa de acabar con sus propias defensas.

Otro punto importante se refiere al suministro a Kiev de aviones MiG-29 y sistemas de lanzamiento Koub por un importe de 500 millones de euros. Los auditores consideran que fue ilegal, porque el Parlamento votó en contra a mediados de diciembre de 2022. Sin embargo, la entonces presidenta, Zuzana Caputova, se burló de los diputados y la entregó a Ucrania a través de intermediarios (2).

Además, el suministro de equipo militar estuvo acompañado de importantes deficiencias administrativas y contables. La auditoría encontró discrepancias entre los datos presentados por el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor. El gobierno había acordado vender equipos y municiones por valor de 666 millones de euros. En realidad, según los documentos presentados, el importe de la ayuda fue superior: 30 millones más.

En 2022 y 2023 el Ministerio de Defensa eslovaco realizó determinadas compras que, a primera vista, parecían adquisiciones para las necesidades del propio ejército, pero en realidad el objetivo real era declararlas excedentes y entregárselas a Ucrania. Según el Tribunal de Cuentas, los funcionarios del Ministerio violaron la ley presupuestaria y no cumplieron con sus obligaciones de administrar bienes extranjeros. El Tribunal también declara que el Ministerio estaba comprando municiones que tenían diez años y no eran aptas para emplearlas en ninguna guerra.

(1) https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/729195-nesulad-v-cenach-techniky-chaoticke-riadenie-a-nebezpecne-manipulacie-s-municiou-vojensku-pomoc-ukrajine-vysetruje-ubok/
(2) https://www.politico.eu/article/former-prime-minister-eduard-heger-defense-minister-jaroslav-nad-igor-melicher-slovakia-criminal-complaint-war-in-ukraine-fighter-jets/
(3) https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-valka-na-ukrajine/797237/fico-sokoval-slovy-o-rusech-ukrajina-bude-obeti-jako-jsme-my-byli-pri-mnichovske-dohode.html

Las elecciones presidenciales y legislativas de Estados Unidos son un lujo muy caro: cuestan 16.000 millones de dólares. Son las más caras de la historia.

Las votaciones casi siempre las gana el candidato que invierte más dinero y mejor. Por lo tanto, quien tiene los donantes más generosos. Son padrinos que en lugar de especular en bolsa con acciones, especulan en elecciones con candidatos.

A principios de este año la Comisión Federal Electoral levantó una antigua prohibición de que los candidatos se coordinaran con colectivos, como los super PAC, que pueden gastar fondos ilimitados en las elecciones.

Los super PAC (Comités de Acción Política) son organizaciones que recaudan y gastan cantidades ilimitadas de dinero para apoyar u oponerse a los candidatos, pero hasta ahora no se podían coordinar directamente con sus campañas electorales. Fueron creados tras la sentencia del Tribunal Supremo en el caso “Citizens United v. FEC” en 2010, que permitió a las empresas gastar dinero en las campañas electorales.

Pueden recibir contribuciones de individuos y empresas, lo que les permite acumular grandes sumas de dinero. Sin embargo, deben informar públicamente sobre sus donantes y sus gastos. Esto ha llevado a un aumento significativo en el gasto de las campañas electorales, ya que los super PAC pueden influir en las elecciones a través de publicidad y otras formas de promoción.

Los donantes de fondos son como una mochila cargada de piedras que el vencedor tiene que arrastrar a lo largo de su mandato por la Casa Blanca. La razón es muy simple: en una sociedad capitalista nada es gratis y los padrinos quieren recuperar su inversión.

En la actual carrera hacia la Casa Blanca, los grandes monopolios enfrentan dos futuros financieros diferentes, separados por la friolera de 250.000 millones de dólares al año. El monto potencial se debe a las políticas fiscales divergentes de ambos candidatos.

Kamala Harris promete revertir parcialmente el enorme recorte del impuesto de sociedades de Trump, mientras que éste dice que lo reducirá aún más.

La cifra de 250.000 millones de dólares se basa en estimaciones del banco Goldman Sachs, según el cual la propuesta de Trump de reducir el impuesto de sociedades del 21 al 15 por cien agregaría un 4 por cien a las ganancias del índice bursátil S&P 500.

El plan de Harris de elevarlo al 28 por cien recortaría los beneficios en un 5 por cien, según Goldman Sachs, y sus otras propuestas sobre el impuesto de sociedades recortarían otro 3 por cien.

El dinero nunca ha sido más cuantioso ni más audaz que en las elecciones presidenciales de este año, reconoce la agencia Bloomberg, y “no controlarlo podría fortalecer aún más la ya abrumadora influencia de los multimillonaros sobre el sistema político”.

La fiscalía argentina ha descubierto una “empresa criminal” que cobraba a parejas extranjeras alrededor de 50.000 dólares por un bebé nacido mediante gestación subrogada aprovechando la pobreza de las mujeres.

“Las mujeres vulnerables en situaciones económicamente precarias” fueron “el objetivo y reclutadas en las redes sociales”, explican. Se les ofrecieron 10.000 dólares, con un “bono” que oscilaba entre mil y dos mil dólares si daban a luz por cesárea. Sin embargo, si el embarazo se interrumpía “por cualquier motivo”, como un aborto espontáneo, las empresas se negaban a pagar a las madres de alquiler, “excepto los gastos mínimos mensuales”.

Argentina sufre una espantosa crisis económica desde hace décadas. Más de la mitad de la población vive en la pobreza.

A principios de octubre la policía allanó cuatro centros de fertilidad en Buenos Aires y dos en Rosario, siete notarías y tres bufetes de abogados. Confiscó registros médicos y financieros. La fiscalía, junto con la Oficina de Lucha contra la Trata y Explotación de Personas, investiga a los involucrados por “delitos de trata” y “comercialización” de niños.

La investigación comenzó en enero, cuando una mujer alemana de 58 años llevó a un bebé de tres meses en “muy mal estado de salud” a la sala de urgencias de un hospital de Bonn. Resultó que el niño nació en Argentina a través de una madre sustituta. La policía alemana consideró que la mujer no podía cuidar al bebé y lo colocó en una familia de acogida temporal.

Actualmente, los fiscales están investigando casos similares que se remontan a 2018. Hasta ahora han identificado “al menos otros 49” que, según dicen, tienen características similares al “caso alemán” original. Ninguna de las organizaciones o personas investigadas ha sido nombrada públicamente todavía.

“El incidente que motivó la apertura de este caso no es aislado”, dijo en un comunicado la fiscal federal María Alejandra Mángano. “Por el contrario, se reveló que se trataba de un esquema comercial desarrollado a escala nacional e internacional”.

En Filipinas la Oficina de Inmigración frustró el intento de una organización de conseguir que una filipina gestara como madre sustituta por unos 8.000 euros.

El comisario de Inmigración, Joel Anthony Viado, reveló que la víctima, de 37 años, fue interceptada el pasado 15 de octubre en la Terminal 3 del Aeropuerto Internacional Ninoy Aquino mientras intentaba abordar un vuelo con destino a Batumi, Georgia. Es el séptimo caso registrado en los aeropuertos del país, denunció el comisario. A principios de octubre la policía rescató a 20 mujeres filipinas que habían sido reclutadas como madres sustitutas en Camboya.

Varios países en desarrollo han intentado poner fin a la gestación subrogada internacional en los últimos años. En 2015 Tailandia e India prohibieron a los extranjeros pagar por la gestación subrogada, pero la práctica ha seguido desarrollándose.

Se estima que el mercado mundial de gestación subrogada tendrá un valor de 14.000 millones de dólares en 2022, 17.900 millones de dólares en 2023 y podría alcanzar los 139.000 millones de dólares en 2032.

Los fondos del Banco Mundial destinados a combatir el cambio climático han desaparecido, según una reciente auditoría de Oxfam. La investigación fue publicada justo antes de las reuniones anuales del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional en Washington.

En las cuentas del Banco Mundial no aparecen entre 24.000 y 41.000 millones de dólares, sumas reservadas para financiar proyectos de “lucha contra el cambio climático” entre 2017 y 2023, lo que representa el 40 por cien de los fondos destinados a ese objetivo.

“No hay ningún registro público de dónde se gastó este dinero ni cómo se utilizó, lo que hace imposible cualquier evaluación de su impacto”, según Oxfam.

Kate Donald, directora de la oficina de Oxfam en Washington, ilustra la gravedad de la situación con una sorprendente metáfora: “Es como pedirle a su médico que evalúe una dieta mirando sólo su lista de compras, sin siquiera comprobar lo que realmente termina en el frigorífico”.

Una fuente cercana al Banco Mundial, que permanece en el anonimato, sugiere que la cantidad real del desfalco podría ser mucho mayor, citando cifras entre dos y diez veces superiores a las que calcula Oxfam (2).

El desfalco está corroborado por otros testimonios, e incluso OutKick asegura que la contabilidad de Banco Mundial no es nada fiable: “Todas las cifras se inventan sistemáticamente. Nadie tiene idea de quién gasta qué” (3).

El Banco Mundial es el mayor promotor de todo tipo de causas climáticas. Sus entregas representan más de la mitad de todos los fondos asignados por los bancos de desarrollo a los planes seudoecologistas. Estados Unidos, como miembro fundador y principal accionista del Banco Mundial, tiene un derecho de veto sobre los cambios en el funcionamiento de la institución, único entre los 189 países miembros.

(1) https://www.oxfam.org/en/press-releases/41-billion-world-bank-climate-finance-unaccounted-oxfam-finds
(2) https://nypost.com/2024/10/23/business/world-bank-bureaucrats-lost-track-of-at-least-24b-in-funds-fighting-climate-change-report
(3) https://www.outkick.com/analysis/billions-dollars-climate-change-research-went-missing

El multimillonario chino Guo Wengui escapó de los tribunales de su país y en su dorado exilio de Nueva York se presentó como un opositor perseguido en eu país, un ferviente defensor de la democracia y un denunciante del “genocidio uigur”.

Salió de un tribunal para caer en otro porque ayer un tribunal federal de Nueva York le condenó por defraudar más de mil millones de dólares a miles de exiliados chinos.

Desde 2018 Guo Wengui aprovechó la fama que le deron los medios de intoxicación para animar a miles de personas a invertir en sus empresas, como GTV Private Placement o G/Clubs, que prometían inversiones rentables.

Guo escapó de China en 2014 durante una campaña contra la corrupción que atrapó a personas muy cercanas a él, incluido un alto funcionario de inteligencia.

El gobierno de Pekín acusó a Guo de violación, secuestro, soborno y otros delitos, pero Guo dijo que esas acusaciones eran falsas y estaban diseñadas para castigarlo por denunciar públicamente la corrupción.

Mientras vivía en Nueva York, el impostor desarrolló una relación cercana con Steve Bannon, un conocido reaccionario que asesoró a Trump. En 2020, Guo y Bannon anunciaron una iniciativa conjunta para derrocar al gobierno chino.

Una de las empresas de Guo pagó a Bannon un millón de dólares en honorarios de consultoría. Ambos construyeron redes de seguidores en línea basadas en la oposición a China y la lealtad a Trump y al Partido Republicano.

La jefa de personal de Guo, Yvette Wang, se declaró culpable de conspirar con Guo y otros para inducir de manera fraudulenta a los disidentes chinos y otros inversores a enviar dinero a través de entidades y organizaciones, incluidas las empresa de medios de Guo, GTV Media Group, Himalaya Farm Alliance e Himalaya Exchange, a cambio de acciones o criptomonedas.

El estafador se declaró en quiebra el año pasado. Los fiscales dicen que 5.500 inversores, la mayor parte de ellos exiliados políticos chinos, fueron embaucados para invertir más de 1.000 millones de dólares en tinglados controladas por Guo.

El dinero fue a parar a sus bolsillos y a los de un socio comercial con sede en Londres, Kin Ming Je, para financiar campañas políticas contra China y realizar dispendios extravagantes.

En 2015 donó 2,5 millones de dólares a una fundación dirigida por Tony Blair y el antiguo primer ministro británico le escribió una carta de recomendación para comprar el ático de un exclusivo edificio de apartamentos de Manhattan, donde fue detenido en marzo del año pasado por el FBI. El apartamento tiene 4.600 metros cuadrados, vistas a Central Park y un Lamborghini de un millón de dólares esperando en el garaje.

En 2017 Guo abrió una cuenta de Twitter y consiguió seguidores en varias plataformas de redes sociales. Solicitó asilo político en Estados Unidos, alegando estaba siendo perseguido en China.

Zelensky ha ordenado al nuevo jefe del servicio de escoltas de Ucrania que limpie sus filas de personas que lo desacreditan después de que dos de sus oficiales fueran acusados ​​de conspirar para asesinar a altos dirigentes del gobierno de Kiev.

El Servicio de Seguridad del Estado (SBU) dijo el mes pasado que había capturado a dos coroneles del servicio de escolta acusados ​​de cooperar con Rusia para planear el asesinato de Zelensky y otros funcionarios, incluido el jefe de la inteligencia militar Kyrylo Budanov. El servicio de escolta brinda seguridad a varios dirigentes del gobierno de Kiev.

El asesinato de Zelensky se planeó como un “regalo” para Putin, quien fue reelegido al frente del Kremlin el mes pasado por quinta vez, dijo el SBU.

Al presentar al coronel Oleksiy Morozov al personal el lunes, Zelensky dijo que su principal objetivo era garantizar que sólo aquellos que ven su futuro ligado a Ucrania se unan al servicio.

“Por supuesto, el servicio debe ser liberado de cualquiera que no elija Ucrania o desacredite al servicio de la guardia pública”, escribió.

Zelensky despidió al predecesor de Morozov, Serhiy Rud, en mayo, dos días después de que el SBU detuviera a funcionarios del servicio que, según afirmó, trabajaban para el Servicio Federal de Seguridad de Rusia y filtraron información clasificada.

—https://www.theguardian.com/world/live/2024/jun/24/russia-ukraine-war-live-russia-claims-us-responsible-for-ukrainian-attack-on-crimean-peninsula

La ONU investiga al Papa Bergoglio por las escuchas telefónicas ilegales practicadas con motivo de un litigio inmobiliario. Raffaele Mincione, empresario británico, presentó una denuncia ante la ONU por varias escuchas autorizadas por el jefe de la Iglesia Católica durante un juicio en el Vaticano. La acusación es por abusos contra los derechos humanos.

Para obtener pruebas, el Papa aprobó las escuchas telefónicas y la interceptación de correos electrónicos durante el juicio contra Mincione. Parece ser que Bergoglio se amparó en los “rescritti”, leyes medievales que amparan al Papa como monarca divino del Vaticano, sin necesidad de acudir a ningún juzgado.

La decisión se tomó sin indicar motivos precisos, sin supervisión judicial, independiente e imparcial, ni mecanismo para impugnar la implementación de la vigilancia. No se ha aclarado el método de vigilancia empleado por el servicios secreto de la sede católica.

El Vaticano demandó a Mincione tras la venta fraudulenta de un edificio en Londres, en la sede de la Iglesia Católica. El empresario británico de origen italiano infló el precio de la propiedad, vendida por unos 354 millones de euros.

Mincione adquirió a propiedad por 124 millones de libras esterlinas en el barrio más lujoso de la capital británica. Luego llegó a un acuerdo con el cardenal Angelo Becciu, mano derecha del Papa Bergoglio, para sacar provecho de la venta y malversar los fondos obtenidos.

El cardenal fue condenado el pasado mes de diciembre a cinco años y medio de prisión y una multa de 8.000 euros por el tribunal de la Ciudad del Vaticano. Mincione fue condenado a la misma pena, que desde entonces ha impugnado.

El Vaticano sostuvo que actuó apropiadamente y dentro de la ley. Un portavoz del Vaticano respondió a la ONU que la legitimidad de las investigaciones y la conformidad del sistema judicial vaticano con los principios de un juicio justo han sido reconocidas por varios tribunales extranjeros.

Mincione se aferra al secreto de confesión para hablar en privado sin correr el riesgo de ir a prisión.

—https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/06/16/pope-accused-illegally-wiretapping-phones/

Dos altos cargos, muy cercanos a Zelensky, han sido destituidos en Ucrania en los últimos días. Primero, le tocó el turno al ministro de Infraestructuras, Alexander Kubrakov, y después al jefe de la Agencia Estatal de Infraestructuras, Mustafá Nayem.

Se mencionan dos motivos para la purga. Por un lado, ninguno protegió las instalaciones energéticas ni construyó fortificaciones para frenar el avance del ejército ruso. Por el otro, se pusieron en contacto con Occidente, sin pasar por la oficina de Zelensky.

Nayem, un veterano del Golpe de Estado de 2014, dimitió el lunes. Decidió dejar el cargo, según dijo, por sus numerosos desacuerdos con el gobierno y la presidencia. “Yo mismo tomé la decisión debido a obstáculos sistemáticos que me impiden trabajar de forma eficaz. Desde noviembre del año pasado, nuestro equipo comenzó a enfrentar oposición y resistencia constante”, señaló.

A su Agencia, que se encarga del mantenimiento de las carreteras, le privaron de dinero y los funcionarios vieron sus salarios reducidos a la mitad. “No siempre nos hemos adaptado al estilo y al equipo de la administración pública actual. No excluyo que en el futuro haya intentos en la esfera pública de perseguir y desacreditar nuestro trabajo”, subrayó Nayem.

A principios del mes pasado el Parlemento destituyó a Kubrakov, el ministro de Infraestructuras, que desde hace mucho tiempo era uno de los favoritos de Zelensky. Estuvo entre los firmantes del “acuerdo de cereales” con Rusia y fue considerado candidato para el cargo de Primer Ministro y Ministro de Defensa.

Pero este año la situación ha cambiado por los recortes presupuestarios y los rumores de división del Ministerio en varias secciones.

Kubrakov y Nayem eran responsables de proteger las instalaciones energéticas ucranianas de los ataques rusos. A principios de este mes de junio Ucrania había perdido más de la mitad de su capacidad, incluidas la central hidroeléctrica de Kanevskaya, la central hidroeléctrica de Dnieper y el 90 por cien de todas las centrales térmicas. La empresa Ukrenergo ha introducido cortes de energía cada hora y los precios de la electricidad para la población se han disparado.

Ambos dirigentes se dedicaban a sus propias relaciones públicas y ganar dinero. Querían construir grandes estructuras, una especie de “tortugas” de hormigón capaces de albergar las centrales térmicas. Cada uno de los diseños costó una enorme cantidad de dinero. El hormigón para la “tortuga” de la subestación de Kievskaya cuesta tres veces más que el precio de mercado.

La construcción de fortificaciones defensivas fue otro dispendio absurdo. Se comenzó a discutir después de que el ejército ruso comenzara a avanzar en la región de Jarkov. Luego resultó que no había fortificaciones en la línea de frente. Al mismo tiempo, aparecieron en las redes sociales fotografías en las que simplemente se arrojaban a una pila los dientes de dragón antitanque. Para su fabricación se había utilizado hormigón barato. Otras fotografías muestran las posiciones que intentaron reforzar, pero el ejército dice que el trabajo se hizo mal, de cara a la galería.

Como expusimos en otra entrada, el diputado de la Rada Suprema y jefe del Comité de Investigación, Mijaíl Bondar, informó que ya se han abierto 30 causas penales en relación con malversaciones en la construcción de fortificaciones. El importe total de las pérdidas financieras se estima en 490 millones de dólares. Según el parlamentario, se identificaron los departamentos que gestionaban el dinero, entre ellos no sólo el Ministerio de Defensa y las administraciones locales, sino también la Agencia Nacional de Rehabilitación y Desarrollo de Infraestructuras.

Kubrakov y Nayem establecieron contactos directos con dirigentes occidentales, saltando por encima de la oficina de Zelensky. El ministro dimitió en vísperas de una reunión personal con la ministra alemana de Cooperación Económica, Svenja Schulze, que llegó a Kiev, donde se enteró de la dimisión de su colega.

A principios de junio el primer ministro Denis Chmygal prohibió a Nayem viajar a Berlín para asistir a la conferencia internacional sobre la restauración de Ucrania (Ukraine Recovery Conference).

Al mismo tiempo, los diriegentes occidentales han expresado abiertamente su simpatía por los dos ucranianos dimitidos. El embajador de la Unión Europea en Ucrania, el embajador de Estados Unidos y otros diplomáticos agradecieron públicamente a Kubrakov su trabajo.

Después de la dimisión de Nayem, el Financial Times informó que las tensiones en las relaciones entre Kiev y Occidente habían aumentado debido a los cambios de personal. Washington y Bruselas creen que Zelensky intenta consolidar su poder personal y depurar a sus competidores.