Categoría: África

La ruptura de las relaciones entre Francia y Níger, que comenzó en julio del año pasado con la salida de las tropas francesas del territorio nigerino, está experimentando un nuevo giro. El enfrentamiento se desarrolla en el terreno económico, con el uranio en juego, un recurso estratégico del que Níger es uno de los principales productores mundiales. Después de décadas de presencia francesa en el sector minero nigerino, el nuevo gobierno de Niamey se ha comprometido a redefinir las reglas del juego, en particular retirando algunos permisos de explotación a la empresa francesa Orano, antigua Areva, y expresando su deseo de diversificar sus asociaciones hacia Rusia, Irán y Turquía.

Níger prepara una revolución en su sector minero. La creación de la Compañía Nacional de Uranio Timersoi (TNUC) marca el primer paso en esa transformación. El nuevo ente público simboliza el deseo del nuevo gobierno de recuperar el control sobre sus recursos naturales. La estrategia se manifiesta también en el compromiso de la Sociedad Patrimonial de las Minas de Níger (Sopamin), que acaba de anunciar la adquisición de 210 toneladas de uranio, una decisión que refleja la determinación de Niamey de mantener la actividad minera bajo su control directo.

Ante los cambios, Orano, empresa heredera de la presencia colonial francesa que se remonta a 1971, se encuentra en una situación delicada. El grupo, que solo mantuvo un sitio activo tras el cierre de Akokan Mines Company en 2021, ha anunciado la suspensión de su producción. Esta decisión, en vigor desde el 31 de octubre, se produce en un contexto tenso marcado por la retirada en junio del permiso de funcionamiento del yacimiento de Imouraren. En el centro de la crisis, siguen bloqueadas más de 1.000 toneladas de concentrado de uranio, con un valor estimado en 300 millones de euros. Orano quiere exportarlas a Francia o Namibia, pero en Niamey cuestionan la opción, denunciando una decisión unilateral que socava la administración de la Sociedad de Minas del Air (Somair), de la que Orano posee el 63,4 por cien de las acciones.

El cese de las actividades de Orano podría marcar un punto sin retorno en las relaciones económicas franco-nigerianas, una situación que plantea interrogantes sobre el futuro de la minería en Níger. El cierre progresivo de las instalaciones explotadas por Francia, combinado con la creación de una nueva empresa pública y la búsqueda activa de nuevos socios internacionales, dibuja los contornos de una nueva era. La gestión de los recursos naturales se convierte así en el símbolo de una transformación importante en África occidental, donde las antiguas potencias coloniales ven disminuir su influencia en favor de nuevas alianzas estratégicas.

El cobre busca en el reciclaje un suministro alternativo

El cobre se consolida hoy como el metal estrella del siglo XXI. Este material, conocido desde la Antigüedad por su maleabilidad y resistencia, está experimentando un verdadero renacimiento en la era de la transición energética. Su creciente importancia estratégica lo han convertido en objeto de todos los deseos en los mercados mundiales.

El cobre, con sus propiedades únicas de conductividad eléctrica, se ha vuelto esencial en los planes europeos de transición energética. Desde turbinas eólicas gigantes hasta paneles solares de alta tecnología y baterías de vehículos eléctricos, este metal está omnipresente en las tecnologías verdes. Un parque eólico marino de tamaño medio puede contener hasta 200 toneladas de cobre, mientras que un solo coche eléctrico requiere alrededor de cuatro veces más cobre que un vehículo de combustión convencional.

El aumento exponencial de la demanda se refleja en la evolución de los precios. En el transcurso de una década, su precio se ha más que duplicado en los mercados internacionales, alcanzando máximos históricos.

Pero la importancia del cobre no se limita al sector de las nuevas energías “limpias”. Sigue siendo un componente esencial en la construcción, la electrónica de consumo y la infraestructura de telecomunicaciones. El despliegue masivo de 5G y la proliferación de centros de datos para respaldar la inteligencia artificial y la computación en la nube también son factores que impulsan la demanda. Se estima que un solo centro de datos de tamaño mediano puede requerir hasta 100 toneladas de cobre para su cableado y equipos.

Frente a este creciente apetito, la oferta mundial de cobre lucha por mantenerse al día. Los depósitos fácilmente explotables son cada vez más escasos, lo que obliga a los fabricantes a recurrir a minas más profundas y con una menor concentración mineral. El contenido promedio de cobre de los minerales extraídos ha caído casi un 30 por cien en las últimas dos décadas, lo que encarece la extracción.

Por sí solos Chile y Perú aportan casi el 40 por cien de la producción mundial de cobre, que intenta buscar en el reciclaje una solución parcial pero prometedora. A diferencia de otros materiales, el cobre se puede reciclar indefinidamente sin perder sus propiedades. Actualmente, alrededor del 30 por cien de la demanda mundial se cubre con cobre reciclado, proporción que podría alcanzar el 50 por cien en 2040.

Están surgiendo tecnologías de reciclaje innovadoras que permiten recuperar el cobre en productos complejos, como tarjetas electrónicas o baterías usadas. Estos avances podrían ayudar a reducir la presión sobre el mercado.

Un sector minero bajo presión

La necesidad de acelerar el desarrollo de la producción de metales en los próximos años está presionando a la industria minera, a causa de la crisis internacional y la ruptura de las cadenas mundiales de suministros, lo que pone en peligro el suministro de metales estratégicos.

Además de las sanciones a Rusia existen otras tensiones, en particular el bloqueo a China y las nacionalizaciones en países como Chile, donde el gobierno se ha apoderado de las minas de litio.

La desaceleración de la economía mundial ha bajado los precios de algunos minerales. El precio del litio ha bajado un 70 por cien, el del cobalto un 36 por cien, el del níquel un 20 por cien, mientras que los del cobre y el acero se han mantenido estables. Esta caída de precios complica las nuevas inversiones.

No obstante, la caída de los precios es engañosa porque la tendencia a largo plazo es alcista, como ya explicamos en una entrada anterior.

El problema de fondo es la interrupción del suministro por el impacto de lo confinamientos, las sanciones a Rusia, el aumento de los precios de la energía y los desafíos logísticos y de transporte.

Indonesia ha decidido suspender sus exportaciones de níquel y otros metales para alimentar su producción local y ascender en la cadena de valor minera, por ejemplo con la producción de baterías para vehículos eléctricos.

El país minero por excelencia, Australia, tiene otros problemas añadidos, como la jubilación de una fuerza de trabajo cualificada. El país austral tiene hoy más puestos vacantes que en cualquier otro momento de su historia. Lo mismo ocurre en otros países. En 2022 se debían cubrir 36.000 puestos de trabajo en la minería estadounidense, frente a los 27.000 del año anterior.

Mali, el tercer mayor productor de oro de África, necesita aprovechar plenamente su potencial aurífero. En el centro de esta estrategia se encuentra un mayor deseo de transformación local de los recursos, una ambición respaldada por el acercamiento estratégico a Rusia. La asociación entre Bamako y Moscú, más allá de la cooperación política y de seguridad, se extiende ahora a los sectores económicos. Además de los acuerdos sobre energía y agricultura, la colaboración entre ambos países se está intensificando en el área de la explotación y procesamiento de los recursos naturales, particularmente el oro.

La cooperación entre Mali y Rusia, ya visible en los ámbitos de la seguridad y la energía, está adquiriendo una nueva dimensión con el apoyo económico en los recursos mineros y agrícolas. El 28 de octubre la presidencia maliense formalizó la siguiente etapa de esta alianza anunciando la construcción de una refinería de oro y una fábrica de procesamiento de algodón en Mali por parte del grupo ruso Yadran. Este compromiso fue confirmado durante una reunión entre el general Assimi Goita, presidente de la Transición maliense, y una delegación rusa encabezada por Irek Salijov, presidente del grupo Yadran.

Para el país de África occidental, la construcción de una refinería de oro tiene como objetivo fortalecer su cadena de valor en la industria minera. Actualmente, la mayor parte de la producción de oro de Mali se exporta en bruto, lo que limita los beneficios para la economía local. Al desarrollar una infraestructura de procesamiento, el país no sólo podrá agregar valor a sus exportaciones, sino también mejorar la transparencia en la comercialización de su oro.

Al mismo tiempo, Mali también pretende fortalecer su producción de algodón gracias a una fábrica de procesamiento local, lo que ayudará a diversificar su economía y desarrollar un sector textil local, reduciendo así su dependencia de las exportaciones de materias primas.

El grupo Yadran, actor clave en la industria minera y manufacturera de Rusia, aporta su experiencia en la gestión de recursos naturales y la construcción de infraestructuras de procesamiento. Al mismo tiempo, se beneficia de un acceso privilegiado a las inversiones rusas en áreas estratégicas.

Para Mali, que busca la diversificación económica y la soberanía en la gestión de sus recursos naturales, esta iniciativa marca un paso adelante decisivo. La instalación de una refinería permitirá procesar localmente parte de la producción de oro, al tiempo que aumentará los ingresos públicos y los beneficios para las colectivos locales. En última instancia, esta transformación local también podría estimular el empleo y las habilidades en el sector industrial de Mali.

La cooperación entre Mali y Rusia, impulsada por intereses comunes y un fuerte apoyo diplomático, bien podría redefinir el panorama económico maliense. Más allá del oro y el algodón, esta asociación sugiere posibilidades más amplias, particularmente en infraestructura, tecnologías y capacitación. Al contar con el apoyo ruso para el desarrollo de sus recursos naturales, Mali da un paso hacia un futuro en el que su potencial minero y agrícola podría convertirse en un verdadero motor de desarrollo.

En el Sahel se ha desenmascarado una “operación secreta” encabezada por Francia. El medio de comunicación de África occidental AES Info revela que ha identificado a agentes franceses y afirma que París pretende desestabilizar a los tres países miembros de la Alianza de Estados del Sahel (AES): Burkina Faso, Mali y Níger.

Francia ha recurrido a “una red compleja de falsas ONG”, dice AES Info, con ramificaciones en Benin, Chad y varios otros países de África occidental.

El medio de comunicación revela los nombres de las personas que identifica como agentes e informa también de la construcción de campamentos militares franceses en la región.

Uno de ellos es Thomas Giozzo, un funcionario de enlace de la Dirección General de Servicios Exteriores de Francia, que trabajó en la embajada de Francia en Niamey antes de la destitución del presidente Mohammed Bazoum el 26 de julio del año pasado.

Otros franceses han sido identificados como trabajadores en el Sahel con identidades falsas en la frontera con Benin o incluso en Chad y Nigeria. Según AES Info, estos agentes crearon una compleja red utilizando falsas ONG como cobertura para sus actividades.

Los medios de comunicación también los acusan de haber proporcionado equipos militares y de comunicaciones a organizaciones terroristas, en particular a Boko Haram. Su actividad consistiría en financiar grupos yihadistas para que se instalen en zonas críticas y provoquen crisis humanitarias, permitiendo así que “ONG ficticias intervengan y proporcionen cobertura logística”.

El reportaje explica que Francia construirá dos campamentos militares en Nigeria, en Guigani y Garingata, donde se abastecen de armas a los terroristas de Sarma y luego a los de la región de las tres fronteras.

Finalmente, se habría previsto una carretera logística de Kandi a Sokotto con el objetivo de atacar simultáneamente zonas de los tres países que forman la AES.

¿Por qué Ghana está fuera del radio de acción yihadista?

Desde hace tiempo, los ataques yihadistas que devastan el Sahel se han extendido gradualmente a África occidental, con países como Benin y Togo afectados por el terrorismo. Pero Ghana, aunque es un país vecino de Burkina Faso, parece salvarse hasta el momento aunque tienen una frontera común de 600 kilómetros.

Un informe difundido en julio por el Instituto Clingendael denunció que Ghana es la retaguardia de los yihadistas (1) y esta misma semana Reuters vuelve a la carga con lo mismo (2). Los atentados se suceden en Burkina Faso y sus autores se refugian en el norte de Ghana.

La policía ghanesa hace la vista gorda porque el gobierno tiene un “pacto de no agresión” tácito con el Grupo de Apoyo al Islam y los Musulmanes (JNIM), la sucursal de Al Qaeda en África occidental.

Las minas de oro artesanales del norte de Ghana constituyen un recurso que los yihadistas explotan para financiarse sin llamar demasiado la atención. Los terroristas cruzan la frontera discretamente para abastecerse de alimentos, combustible y explosivos, y para que sus combatientes heridos sean tratados en los hospitales locales.

“Hemos constatado varios incidentes en los que miembros o asociados del JNIM estaban presentes en Ghana para reabastecerse, reclutar o transitar temporalmente», subrayó Kars De Bruijne, miembro del Instituto Clingendael.

El embajador de Ghana en Burkina Faso reconoce que los yihadistas se aprovechan de las facilidades fronterizas, pero negó la existencia de un acuerdo con el gobierno. Afirmó que Ghana colabora activamente con Burkina Faso para expulsar a los insurgentes de su territorio.

Un dirigente del JNIM ha expresado a los medios la intención del grupo de fortalecer su presencia en Ghana, Togo y Benin.

(1) https://www.clingendael.org/sites/default/files/2024-10/a-beacon-of-democracy_0.pdf
(2) https://www.reuters.com/world/africa/ghana-sahel-jihadis-find-refuge-supplies-sources-say-2024-10-24/

Níger busca impulsar su sector minero uniendo fuerzas con nuevos socios internacionales. El más reciente de ellos es Turquía, que está muy interesada en las oportunidades que ofrece el subsuelo nigerino. Esta cooperación marcará un punto de inflexión para la economía del país africano, que apuesta por su potencial minero para estimular el desarrollo económico.

El martes, Alparslan Bayraktar, ministro turco de Energía y Recursos Naturales, anunció la firma de un memorando de entendimiento entre Turquía y Níger en el sector minero. Este acuerdo allana el camino para que las empresas turcas emprendan trabajos de exploración en el territorio del país, conocido por sus vastos depósitos de minerales, particularmente uranio. “Al final de nuestra reunión en Estambul, firmamos con el coronel Abarchi Ousmane, ministro de Minas de la República de Níger, un memorando de entendimiento sobre cooperación en el ámbito de la minería”, sugirió Bayraktar.

Ankara se posiciona así como un nuevo actor en el sector minero nigerino, en un momento en el que Niamey busca diversificar sus asociaciones internacionales. El acercamiento se produce unos meses después de que el nuevo gobierno nigerino anule los permisos de extracción de uranio en poder de la empresa francesa Orano, lo que marca un cambio de rumbo significativo en la estrategia minera del país.

Entre los recursos naturales de Níger, el uranio ocupa un lugar especial. El país es uno de los principales productores mundiales de este mineral, esencial para la producción de energía nuclear. Este potencial es de particular interés para Turquía, cuyo acuerdo recientemente firmado podría ofrecer nuevas perspectivas para la explotación de uranio.

El gobierno de Niamey está recurriendo a nuevos socios internacionales para desarrollar su sector minero. Este cambio de dirección es una respuesta a las crecientes tensiones con las potencias occidentales. En junio Niamey retiró el permiso de explotación de un depósito de uranio al grupo francés Orano, seguido, unas semanas más tarde, por la anulación de otro permiso concedido a la empresa canadiense GoviEx. Estas decisiones ilustran el deseo de Niamey de acabar sus relaciones con sus antiguos socios y buscar otros nuevos.

Níger reconoce desde hace tiempo el papel crucial que su sector minero puede desempeñar en su desarrollo económico. Con recursos naturales como oro, hierro, carbón, fosfato y, por supuesto, uranio, el país tiene un subsuelo excepcionalmente rico que, si se explota adecuadamente, podría convertirse en un importante motor económico.

Sin embargo, a pesar de sus riquezas, el sector minero de Níger sigue estando subdesarrollado. La gran mayoría de los recursos minerales aún están inexplorados o no explotados en todo su potencial. Aquí entra el acuerdo con Turquía que, a través de empresas especializadas, podrá poner en marcha nuevos proyectos de exploración minera. Eso no sólo aumentará la producción de minerales como el uranio, sino también atraer a otros inversores internacionales interesados ​​en las perspectivas económicas del país.

La firma de este memorando de entendimiento entre Níger y Turquía se produce en un contexto político frágil. Desde que los militares tomaron el poder en julio del año pasado, han tratado de redefinir sus alianzas geopolíticas. El distanciamiento gradual de las potencias occidentales, históricamente presentes en el sector minero, abre la puerta a actores como Turquía, dispuestos a aprovechar la oportunidad.

Las energías ‘verdes’ inician la segunda era de esplendor del uranio

El uranio, la materia prima de la energía nuclear, experimenta actualmente un aumento de precios sin precedentes en más de quince años. El aumento es consecuencia del crecimiento de la demanda de energía nuclear, catalogada como “verde” por ciertos países, como los europeos.

A su vez las centrales nucleares viven una segunda era de esplendor gracias a los centros de datos, porque las empresas tecnológicas también quieren alardear de su condición “verde”.

Los futuros de uranio, seguidos de cerca por los mercados, superaron el umbral de los 80 dólares por libra, lo que revela una tensión creciente en el mercado mundial. La subida del precio se produce en un contexto de interrupciones en el suministro y una reconfiguración de las políticas energéticas internacionales.

Tras las sanciones, muchos países están tratando de reducir su dependencia de los combustibles tradicionales importados de Rusia, recurriendo así a la energía nuclear. En Europa están ampliando la vida útil de sus reactores nucleares para compensar la pérdida del gas ruso, mientras China continúa la construcción de su flota nuclear a un ritmo constante.

Estos acontecimientos han provocado un mayor interés de los inversores en el sector del uranio. Las acciones y derivados de la minería de uranio se negocian en las bolsas mundiales, a pesar de la naturaleza tradicionalmente menos líquida del mercado al contado de uranio. Las perspectivas de la demanda se recuperan, a medida que los principales productores enfrentan desafíos de suministro, exacerbados por situaciones internacionales tensas.

Esta tendencia ascendente tiene implicaciones importantes para los mercados mundiales. El aumento de los precios ha incentivado a los productores de uranio que habían suspendido sus operaciones a reiniciar la producción. Por ejemplo, la empresa minera australiana Boss Energy Ltd. anunció recientemente la reanudación de un proyecto suspendido durante una década.

Kazatomprom, la principal empresa mundial en minas de uranio, planea reiniciar sus operaciones mineras a plena capacidad para 2025, lo que marca un punto de inflexión para el sector.

Las crecientes necesidades energéticas de los centros de datos han fortalecido el atractivo de la energía nuclear, considerada una fuente estable y fiable frente a las energías renovables intermitentes. Pero también plantea interrogantes sobre la estabilidad de los suministros y los precios, sobre todo si las empresas nucleares quieren marginar a Rusia de los mercados, lo que no es posible ahora mismo.

El crecimiento del mercado ofrece una oportunidad histórica para los países productores, particularmente en África.

Desde julio del año pasado Níger ha puesto en jaque los intereses franceses en el país. Primero fue la expulsión de 1.500 soldados franceses y la salida forzosa del embajador francés. Luego el gigante francés del uranio, Orano, se vio obligado a suspender su producción.

Su salida marca la culminación de una política de reapropiación de los recursos naturales encabezada por la junta militar nigerina, que ha ampliado sus asociaciones internacionales. El país africano, que durante mucho tiempo fue la “despensa nuclear de Francia”, ha dado un vuelco total a sus relaciones con la antigua metrópoli.

El golpe de definitivo llegará el 31 de este mes, cuando Orano suspenda su producción de uranio en Níger. Es una decisión histórica que se produce después de meses de tensiones y bloqueos, en particular la imposibilidad de exportar el mineral a través de las fronteras cerradas con Benín.

Los intentos de encontrar soluciones alternativas, como la exportación aérea a través, han quedado en letra muerta frente a la determinación de los militares nigerinos. La empresa francesa del uranio, cuyo capital es propiedad del Estado al 90 por cien, se encuentra bloqueada con más de mil toneladas de materia prima, lo que representa un valor de mercado de 300 millones de euros.

La suspensión de las actividades de Orano plantea numerosos interrogantes. Las organizaciones de la sociedad civil nigeriana, en particular CRESCA y ROTAB, exigen garantías sólidas en materia de reurbanización de los yacimientos, descontaminación de las aguas subterráneas y gestión de los residuos radiactivos. La suerte de sus 780 trabajadores y de otros tantos subcontratistas, casi todos nigerinos, sigue siendo una gran preocupación, aunque Orano se compromete a mantener sus salarios hasta finales de este año.

El nuevo gobierno nigerino no oculta su deseo de recuperar el control de sus recursos de uranio. La reciente creación de la empresa estatal “Timersoi National Uranium Company” es prueba de ello. El país, que aporta el 4,7 por cien de la producción mundial de uranio natural, dispone de importantes activos, en particular el yacimiento de Imouraren, cuyo permiso de explotación fue retirado a Orano en junio.

Para Orano, las consecuencias financieras ya son visibles con una pérdida de 133 millones de euros en el primer semestre de este año. El grupo intenta tranquilizar a sus clientes destacando sus otras fuentes de suministro en Canadá y Kazajstán, pero la suspensión de la producción en Níger representa un importante revés estratégico y económico para Francia.

Unos se van y llegan otros. El martes el ministro turco de Energía y Recursos Naturales, Alparslan Bayraktar, anunció la firma de un memorando de entendimiento entre Turquía y Níger en el sector minero. El convenio allana el camino para que las empresas turcas realicen trabajos de exploración minera en el país africano.

Entre el 7 y el 11 de octubre se celebró la Cuarta Comisión del 79 período de sesiones la Asamblea General de la ONU dedicada a los territorios no autónomos. Contaron con la participación de 157 países.

Las peticiones en favor del Sáhara fueron mayoría y formularon declaraciones relevantes y variadas, abordando diversos aspectos jurídicos, históricos y políticos, expresando su apoyo al pueblo del Sáhara Occidental que vive bajo la ocupación marroquí en condiciones inhumanas desde hace 50 años.

Los participantes calificaron de “colonialismo” las acciones de Marruecos en el Sáhara Occidental, poniendo de relieve la violencia y opresión sistemática contra el pueblo saharaui, pidieron a España y Francia que dejen de apoyar a Marruecos y aplaudieron la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, llamando a Bruselas a cumplir con ella, lo que constituye un paso más hacia la autodeterminación del pueblo saharaui.

Durante el debate general, un gran número de países reafirmaron su tradicional apoyo al derecho a la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental, recordando que este territorio, última colonia de África incluida por la ONU desde 1963 en la lista de los 17 países no autónomos, sigue en un callejón sin salida.

Los países subrayaron que la cuestión del Sáhara es un problema de descolonización que no admite ambigüedades y que ese estatuto ha sido reafirmado por las resoluciones pertinentes de la ONU, ya sean las de la Asamblea General o las del Consejo de Seguridad, que recordaron el derecho legítimo del pueblo del Sáhara Occidental a la libre determinación.

Asimismo, recordaron que el dictamen consultivo de 1975 del Tribunal Internacional de Justicia concluyó, de manera inequívoca, que no existe “ningún vínculo jurídico, de cualquier naturaleza, entre el Sáhara Occidental y Marruecos que pudiera afectar la implementación de la resolución 1514 (XV)”, aprobada por la ONU en 1960, que proclama el derecho de los pueblos a la autodeterminación y establece que la colonización es incompatible con los principios de la Carta fundacional del organismo internacional.

La resolución llama a los Estados a tomar medidas para acelerar la descolonización de los territorios no autónomos y a respetar la voluntad de los pueblos en la elección de su futuro político. La Resolución 1514 es un hito en el proceso de descolonización y ha impulsado a los movimientos de liberación nacional de todo el mundo.

Acogiendo con satisfacción las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que anulan definitivamente los acuerdos pesqueros y agrícolas entre la Unión Europea y Marruecos, los países peticionarios recordaron que estas sentencias, así como las del Tribunal Africano de Derechos Humanos y de los Pueblos, dictaminan que el Sáhara es distinto de Marruecos.

En consecuencia, las actividades económicas y de la explotación de los recursos naturales llevadas a cabo por la potencia ocupante en el Sáhara Occidental son ilegales, y se necesitan negociaciones directas, “de buena fe y sin condiciones previas”, entre las dos partes, a saber, Marruecos y el Frente Polisario, para la resolución del conflicto.

En el debate también se denunciaron las violaciones masivas por parte de Marruecos de los derechos humanos en los territorios ocupados. Por noveno año consecutivo, Marruecos impidió a las agencias de la ONU responsables de la protección de los derechos humanos, en particular a la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, realizar visitas al Sáhara.

Además, por primera vez desde su creación en 2021, el Grupo de Amigos de la Carta de la ONU –compuesto por Argelia, Bielorrusia, Bolivia, China, Congo, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Irán, Laos, Nicaragua, Palestina, Rusia, San Vicente y las Granadinas, Siria, Venezuela y Zimbabwe- se refirió, en su declaración, al derecho del pueblo del Sáhara a la autodeterminación.

En nombre de los Estados miembros de la Unión Europea, Hungría apoyó la resolución, por lo que la declaración de la delegación europea desacredita las recientes posiciones adoptadas por Francia y España sobre la cuestión del Sáhara.

El miércoles, durante una sesión informativa a puerta cerrada ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Staffan de Mistura propuso una chapuza, la partición del Sáhara, que “podría permitir la creación de un estado independiente en la parte sur, por un lado, y la integración del resto del territorio como parte de Marruecos”, dijo.

De Mistura es el enviado personal del secretario general de la ONU para el Sáhara Occidental y, durante una rueda de prensa, reconoció que ni el Frente Polisario ni Marruecos han aceptado su propuesta.

El secretario general de la ONU debería reconsiderar su papel como enviado si no se logran avances dentro de seis meses, añadió. El Consejo de Seguridad de la ONU en sus resoluciones llamó a las partes a trabajar juntas para encontrar una solución política mutuamente aceptable al conflicto, al tiempo que -vergonzosamente- calificó el plan de autonomía de Marruecos como “serio y creíble”.

El Consejo de Seguridad de la ONU celebró consultas a puerta cerrada sobre la Misión de la ONU para el Referéndum del Sáhara Occidental (Minurso) el miércoles por la tarde en Nueva York.

Bajo presidencia de Suiza, el Consejo escuchó una sesión informativa de De Mistura, quien presentó los resultados de sus actividades durante los últimos meses, incluida su visita al territorio saharaui el 3 de octubre.

El Representante Especial del Secretario General y Jefe de la Minurso, Alexander Ivanko, realizó una presentación sobre la evolución sobre el terreno en la zona de operaciones de la misión de la ONU.

La víspera de la reunión del Consejo de Seguridad, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, publicó su informe sobre la situación del Sáhara Occidental, en el que consideró “más urgente que nunca” “alcanzar una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que permita la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental”, de conformidad con las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad, recomendando que éste prorrogue el mandato de la Minurso durante un año más.

El Sáhara occidental es una antigua colonia española. La ONU reconoció su estatuto colonial en 1965 y exigió a España la descolonización del territorio.

España incumplió sus obligaciones como potencia colonial y la abandonó en manos de Marruecos en 1975, pocas semanas antes de la muerte de Franco. Marruecos se anexionó el Sáhara inmediatamente. Dos tercios están ocupados por el ejército marroquí desde entonces.

La ONU ordenó la descolonización del Sáhara en la Resolución 690 del 29 de abril de 1991, que reconoce el derecho del pueblo saharaui a su autodeterminación y establece que el Sáhara es uno de los territorios que aún no ha alcanzado su “plenitud de gobierno propio” y está pendiente de descolonización.

El Sáhara occidental está considerado uno de los 17 territorios coloniales por el Comité Especial de Descolonización de la ONU.

Francia quiere burlar la decisión del Tribunal de la Unión Europea sobre el Sáhara

Francia ha introducido un anexo en la declaración final que coronará la próxima reunión en la cumbre de la Unión Europea, la primera tras la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de anular el acuerdo que vincula a la Unión Europea con Marruecos. Las modificaciones introducidas en la declaración en su parte relativa a la decisión del Tribunal a petición de los dos países más perjudicados por la sentencia del 4 de octubre, Francia y España, demuestran que el pánico se ha apoderado de los gobiernos de París y Madrid.

En el anexo propuesto por Francia que, junto con España, apoya la política marroquí de soberanía sobre el Sáhara Occidental para poder seguir esquilmando los recursos pesqueros y mineros del territorio, se estipula que el Consejo Europeo “toma nota” de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea relativa a los acuerdos UE-Marruecos de 2019.

Caminando sobre la cuerda floja, el Consejo Europeo promete que “seguirá definiendo la política exterior [de la Unión Europea] de conformidad con los tratados”. Pero por otra parte, la Unión Europea sumará a los esfuerzos encaminados de la ONU para lograr “una solución política justa, realista, pragmática, duradera y mutuamente aceptable a la cuestión del Sáhara Occidental, basada en el compromiso, de conformidad con las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y, en particular, la resolución 2468, de 30 de abril de 2019”.

Al mismo tiempo, el Consejo Europeo reafirma a Rabat “el gran valor que la Unión Europea concede a su asociación estratégica con Marruecos”, así como “la necesidad de preservar y reforzar las estrechas relaciones con Marruecos en todos los ámbitos de la asociación Marruecos-UE”.

La declaración de Francia, en su parte relativa a la sentencia del Tribunal de Justicia, dice una cosa y la contraria. El párrafo está ahogado en una palabrería diplomática pero, en última instancia, concede a Francia y España el derecho a no ejecutar la decisión del órgano judicial europeo, favoreciendo así sus intereses en detrimento del derecho internacional.

El anexo presentado por Francia confirma el terremoto que sacudió al gobierno de París y destruyó su política de apoyo al ocupante marroquí, política que comprometió a la Unión Europea. El documento retoma la reacción del Ministerio francés de Asuntos Exteriores tras el anuncio de las tres decisiones del Tribunal sobre dos acuerdos celebrados por la Unión Europea con Marruecos y sobre el etiquetado de los productos procedentes del Sáhara Occidental.

“En cualquier caso, Francia reafirma su inquebrantable adhesión a su asociación excepcional con Marruecos y su determinación de seguir profundizándola. La relación entre la Unión Europea y Marruecos es, por tanto, de carácter estratégico, y Francia seguirá trabajando con sus socios europeos para reforzar sus intercambios, en particular económicos, y preservar los logros de la asociación, respetando el Derecho internacional”, dice el Ministerio fracés de Asuntos Exteriores en un comunicado oficial que se leerá en la próxima reunión del Consejo Europeo.

“Francia sigue particularmente decidida a apoyar los esfuerzos de Marruecos en favor del desarrollo económico y social del Sáhara Occidental, en beneficio de las poblaciones locales”, afirma el Ministerio fracés de Asuntos Exteriores. Es un desaire flagrante a los tribunales europeos.

La guerra se acerca al otro lado del Estrecho de Gibraltar. Un informe italiano relaciona la movilización argelina en Tinduf con los avances diplomáticos logrados por Marruecos con España y Francia sobre la soberanía del Sáhara (*). Argelia pretendería resolver por la vía militar lo que ha perdido en el terreno político.

No obstante, el contencioso del Sáhara no ha perdido terreno diplomático. Ya lo hemos visto en los tribunales de la Unión Europea, que han fallado a favor del Frente Polisario y contra el saqueo de los recursos del Sáhara occidental.

Una situación cada vez más tensa atrae la atención de los primeros espadas de la escena internacional, lo que complica aún más el panorama político de la región.

Irán acaba de dar un paso significativo. En una reunión del Cuarto Comité de la ONU, la representante de Teherán habló para condenar al imperialismo y reafirmar el papel crucial de la ONU en la protección de los derechos del pueblo saharaui.

La declaración no es nada inocente y reaviva los rescoldos de un conflicto que lleva décadas sin resolverse.

Tampoco es una simple crítica a los cuatro vientos. Irán exige un compromiso concreto con las negociaciones bajo los auspicios de la ONU, instando a las partes a entablar una negociación.

Esta posición es un apoyo apenas velado al Frente Polisario y sus legítimas reivindicaciones. Por lo demás, no es nuevo. Desde la revolución de 1979, Teherán ha reconocido oficialmente a la República Árabe Saharaui Democrática, lo mismo que la Unión Africana.

El reconocimiento ilustra la coherencia de la política iraní en este punto, muy diferente de las traiciones sucesivas de los gobierno españoles a los saharahuis, que es igual con el franquismo que con el actual gobierno de coalición encabezado por Pedro Sánchez.

La posición iraní ha tenido consecuencias directas en sus relaciones con Marruecos. En 2018, Rabat tomó la decisión radical de cortar los lazos diplomáticos con Teherán, acusando a Irán de injerencia en sus “asuntos internos”. La ruptura marcó un punto de no retorno en las relaciones bilaterales.

(*) https://es.rue20.com/2024/10/16/informe-italiano-relaciona-movilizacion-militar-argelina-en-tinduf-con-avances-diplomaticos-logrados-por-marruecos/

El anuncio del despliegue de tropas egipcias en Somalia plantea dudas sobre las intenciones de El Cairo en la región. La decisión, presentada como una iniciativa de “mantenimiento de la paz”, podría ocultar ambiciones políticas más complejas, en particular con respecto a Etiopía, con la que Egipto mantiene tensas relaciones desde hace varios años.

El presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sissi, asistió a una cumbre en Asmara, la capital de Eritrea, donde prometió fortalecer la cooperación en materia de seguridad regional. Somalia ha acogido con agrado la oferta de Egipto de desplegar tropas como parte de una fuerza de estabilización, que reemplazaría a la actual misión de la Unión Africana cuyo mandato expira en diciembre.

La iniciativa forma parte de la futura Misión de Apoyo a la Estabilización de la Unión Africana en Somalia (AUSSOM). El gobierno somalí, que lleva años luchando contra las milicias de Al Shabab, ve la propuesta como una oportunidad para reforzar su seguridad interna. Sin embargo, la llegada de tropas egipcias a la región no es del agrado de alguos vecinos, como Etiopía.

El despliegue egipcio en Somalia no puede considerarse aislado de las dinámicas regionales en el Cuerno de África. Las tensiones entre Egipto y Etiopía en torno a la presa del Renacimiento en el Nilo Azul constituyen un elemento clave para comprender las motivaciones de El Cairo. Egipto considera que este proyecto hidroeléctrico etíope de 4.000 millones de dólares es una amenaza existencial para su suministro de agua.

La presencia militar egipcia en Somalia podría servir así como palanca de presión sobre Etiopía, estableciendo una presencia estratégica cerca de sus fronteras. Esta maniobra se produciría en un momento en que Etiopía busca asegurarse el acceso al Mar Rojo mediante un controvertido acuerdo con Somalilandia, una región separatista de Somalia. De esta manera, El Cairo podría intentar frustrar las ambiciones etíopes en la región.

La decisión de Egipto también debe analizarse a la luz de las recientes tensiones entre Somalia y Etiopía. La disputa sobre Somalilandia creó una oportunidad para que El Cairo se posicionara como aliado de Mogadiscio frente a los deseos de Addis Abeba. Al apoyar a Somalia, Egipto busca potencialmente debilitar la posición de Etiopía en las negociaciones sobre compartir las aguas del Nilo.

La estrategia egipcia podría tener repercusiones en toda la región. Al involucrarse militarmente en Somalia, El Cairo corre el riesgo de reavivar las tensiones con otros actores regionales, en particular Kenia y Uganda, que durante mucho tiempo han desempeñado un papel central en la estabilización de Somalia. De este modo, el precario equilibrio en el Cuerno de África podría verse cuestionado, con consecuencias potencialmente desestabilizadoras para Etiopía y toda la región.

Varias sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) han dificultado el expolio de los recursos saharauis por parte de las empresas europeas. Un tratado de libre comercio de pesca y arena con Marruecos fue declarado ilegal por el Tribunal Europeo en 2015, lo que supuso la salida total del Sáhara de las empresas británicas hasta 2021.

La semana pasada el TJUE reiteró que el acuerdo de pesca firmado entre Marruecos y Bruselas es nulo. Además, el Tribunal ha resuelto tres cuestiones decisivas. La primera es que el Frente Polisario es un sujeto de derecho internacional, representante del pueblo saharaui y tiene capacidad de defenderse bajo el derecho europeo y ante todos los tribunales europeos.

La segunda es que para cualquier actividad económica de una empresa europea en el territorio del Sáhara Occidental se requiere el consentimiento del Frente Polisario.

La tercera procede de otra sentencia del TJUE: la produccion agraria del Sáhara, y singularmente los tomates y melones, deben llevar la mención “Sáhara Occidental” cuando sean exportados a Europa como si fueran marroquíes.

Dentro de poco a los litigios se sumarán los mercantes que atracan en puertos saharauis, los aviones que despegan de aeropuertos saharahuis, las compañías de seguros, los fosfatos… Todas las empresas europeas que operan en el Sáhara deben pedir autorización al Frente Polisario.

La ola de indignación que se ha levantado en Rabat es lógica y le ha obligado a cambiar su estrategia internacional, recurriendo a una diplomacia más agresiva en Europa y en todos los foros internacionales.

La ONU expulsa a una diplomática argelina

El martes la diplomática argelina, Nouria Hafsi, acusó a Marruecos durante una sesión de la Asamblea General de la ONU en Nueva York de ser una “monarquía colonial”.

La representante marroquí ante la ONU, Majda Moutchou, puso el grito en el cielo y pidió a la presidencia que expulsara a la diplomática, a lo que el organismo internacional accedió, ordenando a la policia que entrara en el salón de sesiones.

La escena filmada ha circulado rápidamente por los medios de comunicación y las redes sociales del Magreb.

La sesión estuvo marcada también por un espectáculo de otros tiempos, propios de cipayos: la posición adoptada por un grupo de jóvenes saharauis vendidos a Marruecos, así como cargos electos, igualmente vendidos, de los territorios saharahuis, en defensa de la soberanía marroquí sobre el Sáhara.