Los titulares estos días siguen anunciando positivos por doquier. Donald y Melania Trump también «dieron positivo». Otra noticia fustiga a estudiantes de la Universidad Politécnica de Valencia que «se contagiaron» el covid-19 por irse «de fiesta». Todas estas pseudohistorias están activando otro absurdo frenesí mediático, que ha empujado a muchas personas a evitar enfrentar lo que es una evidencia, para evitar ser asociados al fascismo, o peor, al «terraplanismo».
Un joven de 16 años que se manifestaba anoche en Santiago de Chile fue arrojado desde siete metros de altura desde un puente al río Mapocho, el principal de la capital chilena, por un carabinero.
El joven se encuentra ingresado en la clínica Santa María de Santiago. Tuvo un tec cerrado, fractura en muñecas, corte en cuero cabelludo. Se encuentra consciente, estable y en observación, tras una intervención quirúrgica en sus manos.
Por las redes sociales chilenas, ayer circulaban decenas de convocatorias de protesta, a pesar del estado de excepción, que prohíbe las reuniones de más de 50 personas.
Como todos los viernes, por la noche los manifestantes se reúnen en el epicentro urbano de las movilizaciones sociales de Santiago y, como también suele suceder, los carabineros cargaron y detuvieron a 21 personas.
El joven de 16 años escapaba junto a una multitud de un grupo de antidisturbios cuando uno de ellos lo alcanzó y lo lanzó al río. El adolescente quedó tendido boca abajo sin movimiento. Los carabineros no hicieron nada por sacarlo del río y fueron otros manifestantes los que bajaron a rescatarlo.
Los Carabineros han ido variando su versión de los hechos a cada minuto y, por su parte, el ministro del Interior dice que los antidisturbios han empezado a utilizar “nuevos protocolos” para actuar contra las manifestaciones.
Este incidente pone en aprietos nuevamente al ministro de Interior, el tercero que ha tenido el gobierno en menos de un año.
A dos semanas de que se cumpla un año del estallido social del 18 de octubre de 2019, una fecha que el gobierno chileno tienen marcada por la probabilidad de un resurgimiento de las protestas, Carabineros sigue en el ojo del huracán.
En el marco de las revueltas sociales de hace un año, fue el aparato represivo más destacado por su recurso a la brutalidad. Según un informe de la Fiscalía con datos actualizados hasta marzo, de las 493 personas denunciadas por diversos delitos cometidos por funcionarios del Estado, 444 pertenecen a Carabineros, 30 a la Policía de Investigaciones, 13 al Ejército, cuatro a la Armada y dos a otras instituciones.
La pandemia salvó al gobierno de Piñera. Cuando el 18 de marzo el gobierno impuso el estado de excepción, el movimiento popular chileno mostraba su fuerza en las calles. El 8 de marzo dos millones de mujeres salieron a protestar.
No obstante, en Chile la declaración de estado de excepción el 18 de marzo no ha podido impedir las protestas por completo. No han mostrado miedo a los carabineros y mucho menos al virus. Se han registrado 1.405 manifestaciones desde el 19 de marzo al 6 de septiembre, con casi 2.000 personas detenidas.
Los hechos sucedieron a las 03:30 de la madrugada del domingo 27 de septiembre, en este municipio de la Sierra madrileña. La Guardia Civil recibió un aviso de un varón con actitud violenta enfrentaba a varias personas con dos armas blancas; en un supuesto intento de reducirle, la Guardia Civil efectuó disparos al aire que terminaron alojadas, sorprendentemente, en la femoral de la víctima, con resultado de muerte.
Uno de los aspectos que han salido a la luz con la pandemia (en casi todos los países, excepto en España) es la conexión del Pentágono con la salud. El ejército de Estados Unidos no sólo destina ingentes cantidades de dinero a fabricar armas biológicas, sino también a vacunas, es decir, que lo mismo fabrica la enfermedad que el remedio.
Los casos de Fort Detrick y Porton Down ponen de manifiesto que un laboratorio no es diferente de un cuartel militar. Como cualquier otro armamento, los virus y las vacunas se almacenan en silos especiales. También se llevan a cabo maniobras y ejercicios con su propio “campo de batalla”. Finalmente, se manipulan, se modifican mediante ingeniería genética.
Hoy es cada vez es más difícil diferenciar entre la realidad y el laboratorio. Hay quien cree que la letalidad del coronavirus es consecuencia de su manipulación genética. También hay quien supone que la pandemia es un ensayo de laboratorio y que los seres humanos desempeñamos el papel de cobayas.
Otros recurren a los atentados de “bandera falsa”, donde los desencadenantes son las propias víctimas. A los gobiernos de las grandes potencias nunca les ha importado nada que dichas víctimas formen parte de su propia población.
A nadie debería extrañarle que estuviera ocurriendo nada de eso porque los antecedentes son muy claros. Las armas biológicas están prohibidas pero una parte creciente de la experimentación científica se basa en ellas.
Cuando esos científicos reconvertidos en mercenarios convierten al mundo en un laboratorio, experimentan con él y con los seres vivos que lo pueblan, incluido el ser humano.
El ántrax salió de un laboratorio militar del Pentágono. En 2001 se llevó a cabo un ensayo con ántrax dentro de la Operación Dark Winter y tres meses después se utilizó durante los atentados a las Torres Gemelas.
Desde entonces el ejército ha seguido realizando ensayos de pandemia, con ántrax o sin él. En 2005 organizaron el simulacro “Tormenta Atlántica”, una pandemia que afectaba a los países de la OTAN.
Ahora todos miran para otro lado, hasta que dentro de unos años alguien escriba un guión para una serie de Netflix con el que poder lavar su mala conciencia y ganar mucho dinero.
La Operación Dark Winter fue obra de Tara O’Toole y Thomas Inglesby que dos años después pasaron a formar parte de UPMC. También son los mismos que el año pasado llevaron a cabo otro simulacro parecido: el Evento 201 que ensayaba una pandemia de coronavirus.
En este tipo de experimentos biopolíticos participan siempre los mismos perros con otros collares. Inglesby que, además de su cargo en el UPMC, también dirige el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, fue el moderador de aquel “evento”.
Aunque nadie se atreva a mirar de frente, los objetivos de esos experimentos son siempre políticos y en ellos aparece la ley marcial para conducir al ejército a participar en los asuntos del propio país, lo cual interesa sobremanera al Pentágono.
En 2018 se llevó a cabo otro ejercicio en el que también participaron O’Toole e Inglesby: un ataque con patógenos genéticamente modificados planteaba la continuidad del gobierno y se imponía la ley marcial.
Con las elecciones de este año el asunto vuelve a la actualidad. En medio de la pandemia, si pierde, Trump ha amenazado con negarse a reconocer los resultados electorales y las centrales de inteligencia pronostican la imposición de la ley marcial. A principios de este año un alto funcionario del gobierno ha hablado de la llegada del “invierno más oscuro de la historia moderna”.
Estados Unidos va de un invierno oscuro a otro. En 2007 la Operación Dark Winter cristalizó cuando Bush aprobó la Directiva Ejecutiva 51 que actualizaba los planes de “continuidad del gobierno”. Obama siguió aprobando decretos sobre el mismo asunto que otorgan un control casi total de las infraestructuras de Estados Unidos al Departamento de Seguridad Interior.
En el momento de la firma de aquellos decretos, O’Toole era la Subsecretaria de Ciencia y Tecnología del Departamento de Seguridad Interior. Actualmente es Vicepresidenta Ejecutiva de In-Q-tel, el brazo científico de la CIA. Es la mujer que aparece en la imagen de portada.
Este año, marcado por la pandemia, parecería que se ha hecho énfasis en atemorizar a la población informándole continuamente cifras de muertes, en detrimento de las campañas de prevención (esenciales para comprender la importancia de adoptar nuevas conductas para reducir el riesgo de contagio).
Abruptamente, debido a la propagación de un nuevo virus en el mundo, todos comenzamos a ser vistos como contagiosos. La población general, sana y fuerte, hoy es tratada como vulnerable e indefensa. Si bien lo más frecuente y abundante es la falta de infección, se gobierna bajo la creencia de que todo ser humano está infectado. Los casos activos no superan los 140/150 mil (habría un total de 0,3% de infectados a escala de Argentina) pero se actúa como si el 100% estuviera enfermo.
Los mensajes que atemorizan generan una exagerada inestabilidad en la sociedad. Sería más efectivo, en cambio, centralizar la comunicación en mensajes que fomenten intensificar las medidas de prevención. Desde la epidemiología, es necesario derribar mitos.
Se ha duplicado el aumento de la mortalidad intra-hospitalara del infarto agudo de miocardio, debido a que los pacientes con síntomas retrasan las consultas por el temor al contagio del Covid-19
Una pandemia no necesariamente conduce a mayor mortalidad. Para evaluar el grado de gravedad que tiene, se suelen comparar las cifras totales de muertes de un mismo país respecto de períodos anteriores equivalentes, para establecer si la variación interanual está dentro de lo esperable o no. Las estadísticas vitales de Francia, por ejemplo, han dejado en evidencia que en 2019 y 2020 la mortalidad no sufrió variaciones significativas, es decir la pandemia Covid-19 no había producido un aumento de la mortalidad global con respecto a años anteriores. Esto se explica por el concepto de Sustitución Mórbida, la población que falleció era la que tenía mayor riesgo de morir por otros virus o bacterias que producían también patologías respiratorias.
Para comprender este fenómeno, es necesario tener en cuenta el significado de tríada epidemiológica. La Organización Panamericana de la Salud la define como “el modelo tradicional de causalidad de las enfermedades transmisibles; en este, la enfermedad es el resultado de la interacción entre el agente (virus), el huésped susceptible y el ambiente”. Es decir, un patógeno es necesario pero no suficiente para el desarrollo de un síndrome; tanto el estado del huésped (persona) como el ambiente van a influir en aumentar o no el riesgo de enfermar. Que circule un virus nuevo en una población no es una causa suficiente para concluir que todos corren riesgo de enfermar a no ser que los habitantes de esa región estén pasando una hambruna, una guerra o una situación particular en la cual su sistema inmune esté debilitado.
Gracias al concepto de “resistencia”, definido por la OPS [Organización Panamericana de Salud], como “el conjunto de mecanismos corporales que sirven de defensa contra la invasión o multiplicación de agentes infecciosos, o contra los efectos nocivos de sus productos tóxicos”, se puede comprender por qué, a pesar de la presencia de epidemias anuales, siempre es un pequeño porcentaje de la población el que se enferma.
Tanto la Sociedad Argentina de Cardiología como la organización Stent Save a Life Argentina advirtieron que se ha duplicado el aumento de la mortalidad intra-hospitalara del infarto agudo de miocardio, debido a que los pacientes con síntomas retrasan las consultas por el temor al contagio del Covid-19. Esto implicó que llegaban con mayor compromiso miocárdico e insuficiencia cardíaca.
Cuando sean analizadas las estadísticas de mortalidad anual de las enfermedades no transmisibles más prevalentes como la cardiovascular y las oncológicas, el hallazgo probable será un exceso de mortalidad en estas patologías.
La revista especializada The Lancet argumenta que “el exceso de mortalidad es la forma más objetiva y comparable de evaluar la escala de la pandemia”.
La presencia de un virus en el cuerpo no siempre es sinónimo de enfermedad. Ya en 2017, en un paper publicado por Kristine M. Wylie (*), se detectó que encontrar virus en las vías respiratorias de personas asintomáticas es frecuente. “Los métodos moleculares sensibles utilizados actualmente para el diagnóstico y muchas investigaciones demuestran que los virus pueden detectarse en individuos asintomáticos. En un Estudio de Utah, se detectó en niños y adultos asintomáticos la presencia de virus. El estudio explica que la detección de ácido nucleico viral con métodos moleculares no indica necesariamente que el virus haya infectado la célula y / o haya sido replicado exitosamente o que los síntomas son necesariamente el resultado del virus en particular que se detectó”, advirtiendo que la detección de patógenos no es suficiente para realizar un diagnóstico claro.
La infección respiratoria se confirma a través de síntomas, imágenes diagnósticas y análisis de laboratorio que confirmen la infección (la replicación viral en el cuerpo).
La administración masiva de tests, si bien da una idea de cómo está circulando el virus en la población, es insuficiente para realizar un diagnóstico preciso, ya que la técnica PCR, en ausencia de síntomas, es insuficiente para diagnosticar la presencia de una enfermedad. En el Boletín epidemiológico de Buenos Aires se han consignado 48.679 casos sin síntomas.
Ser positivo de Covid-19 no siempre es sinónimo de tener un síndrome respiratorio agudo. Las infecciones de las vías aéreas altas no revisten tanta gravedad como las infecciones de los órganos vitales (pulmones), por tal motivo, es tan importante poder realizar un diagnóstico y seguimiento adecuado en forma presencial.
En las epidemias anteriores, se consideraba “caso confirmado” a pacientes con evidencia clínica o radiológica de neumonía o con dificultad respiratoria. Hoy, se considera “caso confirmado” a cualquier persona con un test positivo, independientemente de la levedad o gravedad del cuadro clínico.
Las infecciones respiratorias pueden afectar a las vías altas (nariz, garganta) o a las vías respiratorias bajas. Las primeras son las más frecuentes. El SarsCov 2 (severe acute respiratory syndrome coronavirus, sindrome respiratorio agudo) -si bien su nombre lleva el adjetivo agudo-, incluye también a los casos leves, es decir, a personas que transcurren infecciones respiratorias de las vías aéreas superiores. Esto puede conducir a confusión.
La apertura de escuelas no pondría en peligro a la población de 0 a 60 años. Según el Boletín epidemiológico de CABA, en menores de 60 años, la tasa de letalidad de Covid es 0.44% y en la población de 0 a 19 años, es cero. Si la tasa de letalidad en ese rango etario es correcta, ¿tiene sentido continuar evitando a tan alto costo, contagios en todas las franjas etarias? Reforzar los cuidados y controles en mayores de 60 años y en pacientes con comorbilidades pareciera ser la medida más necesaria.
Conservar la salud no es solo evitar contagios. La salud de la población es un concepto mucho más amplio que evitar una enfermedad transmisible responsable de la pandemia. La misma OMS define a la salud como “un estado de perfecto (completo) bienestar físico, mental y social, y no sólo la ausencia de enfermedad”.
El déficit de atención médica de patologías no transmisibles prevalentes que originan la mayor mortalidad anual en el país, el deterioro de la salud mental, la falta de escolaridad, generarán inevitablemente un gran malestar en la población (la falta de escolaridad dejará grandes secuelas e inequidades en el futuro, profundizando la bien definida por Guillermo Jaim Etcheverry “tragedia educativa“).
Otras pandemias vendrán y la humanidad sabrá combatirlas. Pero el desafío más difícil para los argentinos es adelantarnos y construir políticas de Estado que nos permitan defendernos, basándonos en el conocimiento, la ciencia y la multidisciplina, transfiriendo el saber a la sociedad y recuperando la responsabilidad individual.
(*) El viroma del aparato respiratorio, https://sci-hub.tw/10.1016/j.ccm.2016.11.001
La Comunidad de Madrid ha acordado poner precios reducidos para familias de policías y guardias civiles en escuelas infantiles y centros docentes no universitarios, inéditas respecto a otros colectivos necesitados. Para ello, se creó en noviembre una «comisión de estudio» que se ha encargado de redactar las medidas de apoyo exclusivo a miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado destinados en la CAM.
Cuando las batallas empiezan mal, acaban peor. Lo que empezó con el desmantelamiento de la URSS en 1990, ha acabado con guerra en el Cáucaso y guerra en el Donbas. Es un tipo especial de guerra: de esas que no se acaban nunca, ni hay manera de darles fin porque los acuerdos de paz no son tales.
Para acabar con la Guerra de Ucrania las partes firmaron los Acuerdos de Minsk, de los que también son partes terceros países en calidad “garantes” de su cumplimiento. Ahora uno de esos garantes, el embajador ruso Boris Gryzlov, dice que Ucrania no admite los acuerdos de paz y tratará de recuperar el Donbas por la fuerza de las armas.
El nuevo Presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, parecía algo diferentes de los nazis que le precedieron, pero no es así. En su sitio web se puede leer lo siguiente: “El principal objetivo de nuestra delegación, así como de todo el Gobierno, es la devolución de todos los territorios temporalmente ocupados exclusivamente en términos ucranianos”.
Al respecto, el comentario de Gryzlov apunta lo siguiente: “Esto contradice fundamentalmente la base misma de los Acuerdos de Minsk […] Por supuesto, esta posición es legalmente nula, pero sus consecuencias políticas son desastrosas. Las autoridades ucranianas están obligando a los representantes de Donetsk y Lugansk a adoptar medidas de represalia y no deben quejarse cuando se apliquen esas medidas. Kiev debería volver a la aplicación de los acuerdos de Minsk, a la aplicación de sus anteriores promesas electorales”.
Gryzlov recuerda también que la resolución del Parlamento ucraniano sobre las elecciones locales, violaba igualmente los acuerdos de Minsk y no había sido corregida.
Para Gryzlov la decisión de Zelensky de retirar a Vitold Fokin de la delegación de Kiev en los grupos de contacto es reveladora. En su opinión, era el único profesional entre los representantes de Kiev que llamaba a las cosas por su nombre.
En su mensaje el embajador ruso pide a los mediadores internacionales que pongan encima de la mesa la responsabilidad de Ucrania en las negociaciones. “Es la parte ucraniana la que está frenando cualquier acuerdo”, añade el embajador ruso.
Kiev trata por todos los medios de evitar grabar las actas de las reuniones del grupo de contacto y de fijarlas en vídeo o audio. Esta posición, dijo, muestra una falta de voluntad para cumplir las obligaciones asumidas.
“La parte ucraniana se ha retirado de las medidas adicionales para reforzar el alto el fuego. Se han bloqueado todas las propuestas para coordinar y supervisar el cumplimiento del alto el fuego, se han roto los acuerdos anteriores sobre inspecciones conjuntas de Ucrania y Donbas, y se están estableciendo posiciones de las fuerzas armadas ucranianas en las zonas de retirada. Todo esto sólo puede considerarse como preparación para una nueva acción militar ucraniana contra Donetsk y Lugansk”, concluye Gryzlov.
¿Por qué los bancos siguen blanqueando capitales cuando es una actividad, no sólo prohibida, sino muy perseguida por gobiernos y autoridades económicas de los países más desarrollados del mundo? La respuesta es obvia: el beneficio de estas operaciones con dinero sucio es infinitamente superior al valor de las multas y sanciones que imponen los organismos reguladores del sector financiero. JP Morgan Chase estaba dispuesto a pagar una multa récord de 1.000 millones de dólares para evitar que el Departamento de Justicia, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) continúe investigando la manipulación del mercado en la intermediación que el banco de inversión realiza respecto a materias primas y valores del Tesoro.
Los bancos más grandes del mundo movieron, al menos, 2 billones de dólares en dinero negro desde 1999 hasta 2017. La superintendente del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York, Linda A. Lacewell, afirmó que el sistema financiero mundial está inundado de billones de dólares de dinero negro.
Lacewell pone de relieve que las informaciones sobre la maquinaria de blanqueo de capitales por parte de los grandes bancos globales demuestran que el sistema no funciona. Muchas de estas grandes entidades tienen su sede en Wall Street y, por tanto, su responsabilidad como superintendente de Servicios Financieros en Nueva York le hace ser una conocedora de lo que realmente ocurre con la banca y el blanqueo, debido a la supervisión que su departamento realiza de las operaciones de los bancos.
De ahí que, por ejemplo, en el mes de julio se impusiera a Deutsche Bank una multa de 150 millones de dólares por sus relaciones con el depredador sexual Jeffrey Epstein y con dos bancos extranjeros involucrados en el blanqueo de capitales.
Lacewell da con la clave: “Los banqueros rara vez son responsables, por lo que el lavado de dinero se convierte en una fuente de ganancias y las multas en un coste más de hacer negocios. Cuando las ganancias superan las multas, la elección empresarial se corrompe fácilmente”. Esta es la clave, la falta de responsabilidad por parte de los bancos que priorizan la recompensa frente al riesgo.
El uso generalizado de empresas fantasma, que ocultan la identidad de los propietarios del dinero, dificulta mucho que las autoridades que velan por el cumplimiento de la buena praxis bancaria detecten fondos de origen delictivo. Los Informes de Actividades Sospechosas (SAR, por sus siglas en inglés) que presentan los bancos ante los organismos supervisores, como el FinCEN americano o el SEPBLAC español, están plagados de sociedades pantalla que hacen prácticamente imposible detectar el origen del dinero y sus verdaderos dueños.
Esto ocurre también con los llamados bancos custodios, muchos con sede en Estados Unidos, donde su tarjeta de presentación es la preservación de la confidencialidad de los clientes a los que guardan sus inversiones, no su dinero. Un banco custodio tiene como misión la protección de activos de sus clientes, sin preguntar de dónde viene. En España, por ejemplo, operan 5 grandes bancos custodios: Cecabank, Santander Security Services, BNP Paribas Securities Services, BBVA Securities Services e Inversis. Por otro lado, grandes bancos custodios se convierten en accionistas de las entidades financieras. El mejor ejemplo en España es el Santander que cuenta entre sus máximos accionistas a este tipo de entidades.
Uno de los primeros pasos para frenar el blanqueo de capitales que deberían dar los organismos supervisores es la obligatoriedad de empresas que realizan transacciones financieras a revelar quién es el responsable final del control de esas sociedades. Sin embargo, la banca se opondría. Tiene un negocio muy lucrativo la prestación de esos servicios. Por esta razón, Lacewell afirma que los banqueros y los reguladores están obligados a trabajar juntos para evitar que el dinero negro siga fluyendo a través de las redes del sector financiero.
“Si no exigimos y hacemos que se cumpla la ley todos somos cómplices. Si los oficiales de cumplimiento están marcando continuamente transacciones que son cada vez peores, entonces cuando llega a la suite ejecutiva, simplemente se aprueba, eso no es una cultura de cumplimiento. Eso es enviar el mensaje de que valoramos impulsar la transacción, y obtener las tarifas, más que lidiar con la evaluación de riesgos de cuán corrosivo puede ser esto para nuestra institución, el sistema financiero y la sociedad”, afirma Lacewell.
Ese es un parámetro importante para tener muy en cuenta: la permisividad o la imposibilidad de las administraciones públicas en detectar el flujo de dinero negro. A través de las entidades financieras españolas se canalizaron o fueron el destino de 895 millones de euros de dinero negro. Se detectaron 25 operaciones, según los SAR analizados por el Consorcio, dinero procedente de movimientos que partieron de Deutsche Bank, The Bank of New York Mellon, JP Morgan Chase y China Investment Corporation (CIC).
Entre todos los SAR en los que tuvieron participación entidades españolas, destacan 3 operaciones realizadas desde el New York Mellon, canalizadas a través del alemán Isbank AG y que terminaron en las oficinas del Banco Santander en España. El valor conjunto de los 3 movimientos fue de 787 millones de dólares. CaixaBank, por su parte, fue el destino final de una operación de 2,2 millones de dólares iniciada en JP Morgan, que fue canalizada a través de la Banque Privee Edmond De Rothschild.
Banco Sabadell canalizó dos operaciones de más de 75 millones de dólares con origen en el New York Mellon y que tuvo como destino el Wirecard Bank AG de Alemania. Bankinter participó en 4 operaciones por un valor cercano a los 30 millones de dólares que tuvo el mismo origen que la anterior y finalizó en el AS LHV Pank de Letonia.
Otras entidades que aparecen entre los SAR analizados son Abanca, Citibank España o ING España, con operaciones con origen en Deutsche Bank, New York Mellon, JP Morgan o China Investment Corporation.
Todo ese dinero negro procede de, entre otras cosas, narcotráfico, tráfico de armas, prostitución, trata de personas, redes de la inmigración ilegal, organizaciones criminales, corrupción, elusión fiscal, saqueo de los recursos de países como Venezuela, y, evidentemente, de los movimientos financieros ilegales.
La solución definitiva pasa por aplicación de sanciones ejemplarizantes como, por ejemplo, la retirada de licencias bancarias. En el momento en el uno de los grandes bancos sistémicos globales tenga que cerrar por una sanción de este tipo, el resto tendrá mucho más cuidado en servir de cómplice para el flujo del dinero negro, por mucha rentabilidad que tengan.
Más información:
– El negocio de la banca consiste en lavar el dinero negro procedente del crimen organizado
La biblioteca virtual del Centro Social Octubre de Guadalajara ha añadido a su colección la primera obra del autor de Mafalda, Mundo Quino, de 1963. Dentro y fuera de «Mafalda», Joaquín Salvador Lavado representó, representa, seguirá representando el estado de las cosas en el mundo: a veces en forma dolorosa, pero siempre desde una profunda humanidad.
La multinacional Amazon es el patrón que describe el capitalismo actual: una empresa de alta tecnología y unas condiciones de trabajo terroríficas que recuerdan el estudio de Engels sobre “La condición de la clase trabajadora en Inglaterra”, escrito en 1845.
Los propios contratos de trabajo establecen que las tareas encomendadas pueden provocar un alto grado de tensión laboral, que son agotadoras y que el trabajador no puede reclamar nada contra la empresa debido a la explotación intensiva.
La multinacional se guía por una de esas nuevas “armas de destrucción matemática” que acrecientan la dependencia de los algoritmos matemáticos. Cada vez más las empresas funcionan como autómatas mecánicos, lo mismo que los trabajadores y los clientes.
La multinacional obtiene una gran cantidad de información de sus clientes, que utiliza para alimentar a su monstruo algorítmico. Los trabajadores del almacén son sólo un pequeño engranaje en la gran rueda de extraer beneficios.
En 2019 la empresa controlaba el 40 por ciento de las ventas en línea en Estados Unidos. Pero la mayor del mundo en términos de ventas sigue siendo Walmart, que también se prepara para unirse al club de los algoritmos invirtiendo mucho dinero en “inteligencia artificial” y bases de dados. Es el futuro de las ventas al por menor en internet.
El viejo sueño de Frederic Taylor de convertir a los trabajadores en apéndices de las máquinas y el sueño de Henry Ford de vincular dicho apéndice a una cadena de producción se ha acelerado con la “inteligencia artificial”, los algoritmos y las bases de datos.
Los 225.000 trabajadores de Amazon están sometidos a una presión constante para obtener el mayor rendimiento y los máximos beneficios. La multinacional procesa miles de millones de pedidos y mantiene torres de servidores informáticos en la nube.
En 2017 y 2018 Amazon no pagó prácticamente ningún impuesto sobre la renta en Estados Unidos, a pesar de obtener 10.000 millones de dólares de beneficios. Es algo que desacredita a cualquiera hoy día y, Como el capital vive de su imagen, necesita ocultar la mierda bajo el felpudo, tener una prensa sumisa, periodistas lacayos y un buen departamento de relaciones públicas que lave la marca comercial.
El ejército propagandístico de Amazon se compone de 250 especialistas en pintar de blanco lo que es negro pero, como no era suficiente, Bezos acabó comprando el Washington Post.
En 2018 un sondeo preguntó a los estadounidenses qué instituciones merecían su confianza. Los demócratas eligieron a Amazon. Los republicanos la eligieron en tercer lugar, detrás de los militares y la policía.
A los encuestados les gusta más Amazon que el FBI, las universidades, el Congreso, la prensa, los tribunales o la religión. El 51 por ciento de los estadounidenses asiste a algún servicio religioso, pero el 52 por ciento tiene una cuenta en Amazon Prime. El consumismo triunfa sobre la religión. Un 44 por ciento dijo que preferiría evitar el sexo que dejar de usar Amazon por un año. El 77 por ciento preferiría evitar el alcohol por un año que comprar en Amazon.
El sondeo también reveló que más del 47 por ciento de los encuestados realizaron compras en línea mientras usaban el baño, más del 57 por ciento en el trabajo, más del 23 por ciento cuando estaban en un atasco de tráfico y más del 19 por ciento estando borrachos.
La principal razón por la que los compradores recurren a Amazon es porque les ahorra tiempo, molestias y gastos. Esto conduce directamente al actual confinamiento pandémico y al aislamiento social: teletrabajo y la tienda en casa.
Una empresa de alta tecnología como Amazon fabrica “ciencia” o, al menos, algo muy parecido a ella. Para ello gasta unos 30.000 millones de dólares al año en investigación y desarrollo, más que cualquier otra empresa en el mundo.
Una buena parte de ese dinero se invierte en las nuevas tecnologías de la información, “inteligencia artificial” y bases de datos. Son esenciales para procesar instantáneamente más de 300 millones de clientes, precios y lugares de almacenamiento de las mercancías.
Sus algoritmos miden las ventas de un nuevo par de calcetines de color verde en comparación con el modelo anterior y utilizan la diferencia de ventas para mejorar futuros pedidos. El sistema toma nota de cada transacción y prepara la siguiente. Llega un momento en que Amazon sabe mejor que tu lo que estás buscando en cada momento.
Dado que este modelo es científico, acabará generalizándose. El mundo quedará gobernado por un puñado de grandes monopolios mundiales que controlan los puestos de trabajo, las compras, el ocio, la salud, la educación, las finanzas y… todos y cada uno de nuestros movimientos.
Es el capitalismo que empieza a tomar asiento con el pretexto de la pandemia, en el que no se puede salir de la red, ni de una tela de araña en la que cada cual se aleja de su vecino. No sólo no le conoce sino que desconfía de él.
El mundo en línea es virtual y, naturalmente, no tiene nada que ver con el mundo real. La web de Amazon es un escaparate que contrasta con los almacenes de reparto, donde no hay tiempo ni de ir a mear.