La web más censurada en internet

Autor: Redacción (página 751 de 1356)

Se congelan más de 500 kilómetros del río Amarillo a causa de la caída de las temperaturas

Es posible que los lectores sólo tengan noticias sobre deshielos y descongelamientos por lo que ya saben: las temperaturas del planeta no paran subir una día tras otro.Las fotos de nevadas son ocasionales y las de los congelados sólo aparecen en las pescaderías.

Por eso traemos hasta aquí las imágenes tomadas el viernes pasado del congelamiento del río Amarillo (Huang He en chino) en la ciudad de Bayan Nur, en Mongolia Interior, al norte de China.

El río se ha congelado en un tramo de más de 500 kilómetros debido a las bajas temperaturas, adoptando la apariencia de un gigantesco glaciar.

Los departamentos de meteorología e hidrología de las regiones que atraviesa el río han tomado precauciones contra las inundaciones debidas a los atascos de hielo y a las fallas de las represas, dijo Qiao Jianzhong, de la Oficina de Asuntos Hídricos del Distrito de Linhe, en la ciudad de Bayan Nur.

El río Amarillo tiene 5.464 kilómetros de longitud. Es el segundo más largo de China y su sección en Mongolia Interior es una sexta parte de la longitud total del río.

Hace dos años otra imponente caída de las temperaturas en la provincia de Shanxi, al noroeste de China, congeló la catarata de Hukou, que es la mayor que hay en este río.

Hace años que en invierno Hukou se llena de turistas y fotógrafos para contemplar las enormes moles de hielo, aunque los medios sólo las publican cuando en primavera se produce el deshielo.

El río Amarillo ha sido muy importante en la historia de China porque en sus orillas se asientan ciudades, como Pekín, la capital, que tiene 18 millones de habitantes, o Tianjin, que tiene 10 millones.

En su cauce hay 7,5 millones de hectáreas de tierras cultivadas, 15 centrales hidroeléctricas, yacimientos petrolíferos e industrias. Históricamente las inundaciones fueron dramáticas y no se acabaron hasta que la Revolución de 1949 tomó medidas. Lo mismo ocurrió con las sequías, por lo que la cuenca sigue sometida a un estricto control hidrológico en la actualidad.

Nada menos que 40.000 funcionarios forman parte de la Comisión de Protección del río, encargada de reducir la contaminación de las aguas.

La inundación de 1938 está considerada como el mayor desastre ambiental de la historia. Ocurrió en medio de la Segunda Guerra contra Japón, cuando el ejército nacionalista del Kuomintang voló los diques del río e inundó deliberadamente 50.000 kilómetros cuadrados de tierra para detener el avance del ejército japonés.

Las cataratas de Hukou congeladas hace dos años

El 2 de enero la Estación Summit alcanzó la temperatura más baja jamás registrada en Groenlandia

Otra información que no oirán en ningún telediario: a las 11:13 horas de la noche del 2 de enero, la Estación Summit de Groenlandia alcanzó la temperatura más baja jamás registrada en la isla: -66 grados centígrados.La lectura es provisional y aún debe ser reconocida por el DMI.

La Estación Summit es un centro de investigación que funciona durante todo el año. Está situada en una cima a unos 3.200 metros de altitud sobre el nivel del mar.

Sus mediciones no están lejos de ser las más bajas jamás registradas en el hemisferio norte, que se obtuvieron en 1933 en Oymyakon, en la Unión Soviética, alcanzando -67,7 grados centígrados.

Haftar captura Sirte y precipita la intervención de Turquía en la Guerra de Libia

El lunes las fuerzas del general Jalifa Haftar capturaron la ciudad de Sirte, asestando un duro golpe al gobierno de Trípoli, al que ya no le queda otro recurso que suplicar una pronta llegada de refuerzos procedentes de Turquía.

Las tropas de Haftar entraron en Sirte casi sin combatir. La operación militar anunciada anteriormente por las fuerzas de Haftar solo duró tres horas. Varios combatientes del gobierno de Unidad Nacional, encabezado por Fayez Al-Sarraj y reconocido por la ONU, fueron hechos prisioneros y su equipo fue confiscado, mientras que otros huyeron.

Las tropas de Sarraj han mantenido el control de la ciudad desde 2016, cuando expulsaron al Califato Islámico después de varios meses de combates. La ciudad estaba bajo el control de la denominada “Fuerza de Protección de Sirte”, compuesta principalmente por combatientes de Misrata, a 250 kilómetros al oeste de Sirte.

Un comandante militar de Sarraj denunció una “traición” de una milicia yihadista, que cambió de bando cuando las fuerzas de Haftar entraron en la ciudad.

Desde el 4 de abril del año pasado Haftar trata de apoderarse de Trípoli y había dado un ultimátum a los combatientes de Misrata, que constituyen el grueso de las fuerzas gubernamentales, para que se retiraran de Trípoli y de Sirte.

El viernes también anunció la yihad y una movilización general contra una intervención militar turca en Libia en apoyo al gobierno de Trípoli. Haftar cuenta con el apoyo de Egipto y Emiratos Árabes Unidos, rivales regionales de Turquía y Qatar.

La ONU, responsable directa del derrocamiento de Gadafi, junto a la OTAN, ha metido a Libia y a ella misma en un berenjenal del que no es capaz de salir. Nueve años después lamenta la intervención extranjera en la guerra y la inutilidad de sus resoluciones sobre el embargo de armas.

Alemania ha retomado el testigo y el sábado hay un reunión en Moscú entre Merkel y Putin, lo que pone de manifiesto que el papel de Estados Unidos en Libia es marginal. Merkel quiere convocar una conferencia internacional, que es tanto como legalizar la injerencia extranjera en Libia, y hay que esperar para saber si Putin acepta participar en ella, donde se encontrará con Erdogan.

Es pintoresco porque la cadena pública alemana Deutsche Welle está denunciando unos supuestos planes “expansionistas” de Rusia en el Mediterráneo, tratando de convertir a Libia en una segunda Siria (*). Más bien está ocurriendo lo contrario: Alemania trata de involucrar a Rusia en sus propios planes.

A la desesperada, al mismo tiempo que perdía Sirte, Sarraj se desplazó a Argel, donde coincidió con el ministro turco de Asuntos Exteriores. Pero si Argelia toma partido abiertamente por el gobierno de Sarraj, perderá fuerza en la conferencia internacional que quiere convocar Alemania, donde se van a necesitar países que, más bien, hayan mantenido una cierta apariencia de neutralidad.

Lo mismo que Alemania y Rusia, Argelia también forma parte de esos países. Pero si en la mesa de negociaciones Rusia pasa a un primer plano, empezarán a alzar la voz los que critican su “expansionismo” y pregonan que son “todos iguales”, que unos son malos y los otros peores…

Quizá piensen que lo mejor es no hacer nada; al fin y a la postre quienes se desangran son norteafricanos.

(*) https://www.dw.com/es/expansi%C3%B3n-rusa-en-el-mediterr%C3%A1neo-se-convertir%C3%A1-libia-en-la-nueva-siria-de-putin/a-51781774

Aparece el cadáver de una sindicalista mexicana secuestrada y torturada

El miércoles de la semana pasada apareció asesinada y con signos de tortura la delegada del Sindicato Nacional de Trabajadores del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de México, Alicia Salgado, cuya desaparición se denunció el domingo.

Los compañeros de trabajo de Salgado, que era enfermera, denunciaron que no la encontraban ni a ella ni a su vehículo y que, además, faltaban cosas en su domicilio, según el diario “Excélsior” (1).

El lunes encontraron el cuerpo de la sindicalista atada de pies y manos y con signos de tortura cerca de Casahuatlán, perteneciente al municipio de Amacuzac, en el estado de Morelos.

Al comparar el cuerpo hallado con la descripción de la denuncia por desaparición de Salgado se encontraron coincidencias, por lo que los familiares acudieron a una identificación donde se ha confirmado que se trataba de la misma persona.

En mayo otros dos sindicalistas de la CTM, la mayor central sindical de Máxico, fueron asesinados a tiros durante una manifestación.

Los asesinatos de dirigentes sindicales son una constante en México desde que en 1981 los pistoleros acabaron la vida del maestro Misael Núñez Acosta.

En 2018 las estimaciones sindicales refieren que 53 sindicalistas fueron asesinados en todo el mundo (2).

(1) https://www.excelsior.com.mx/nacional/encuentran-el-cuerpo-de-una-lider-sindical-desaparecida/1355912
(2) https://www.ituc-csi.org/IMG/pdf/2019-06-ituc-global-rights-index-2019-report-es.pdf

La prisión de Albocasser está reteniendo informes médicos del Camarada Arenas

Albocasser, centro de tortura
El Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria ha requerido el pasado 2 de enero y por segunda vez en dos meses informe sobre el estado de salud de Manuel Pérez Martínez «Camarada Arenas», tras haber solicitado su defensa el ingreso al Centro Penitenciario de médicos de confianza de su familia.
La prisión de Albocasser fue requerida por la defensa de Arenas en el mes de septiembre para que permitiera una exploración de facultativos ajenos al centro, ya que según denunciaron los familiares, el preso político se encuentra con un evidente estado de deterioro de su salud.
Han sido hasta tres las intimaciones realizadas a Instituciones Penitenciarias que nunca tuvieron respuesta, y ha sido el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria, dependiente de la Audiencia Nacional, quien ha reconocido que no ha recibido los informes requeridos.
Albocasser, centro de tortura
Este centro penitenciario ha saltado varias veces a la luz pública por muertes bajo custodia, denuncias de torturas y malos tratos. El último muerto en extrañas circunstancias es Manuel Fernández Jiménez, un joven de 28 años cuyo fallecimiento fue caratulado como «muerte súbita» pero que al reconocer el cuerpo, su familia evidenció signos de tortura y lesiones producidas por una pistola táser.
Arenas se encuentra clasificado como preso de primer grado, lo que supone limitaciones en materia de comunicaciones y vida social en el centro. Periódicamente, la fiscalía de la Audiencia Nacional promueve la reapertura de algún sumario archivado mediante informes de la Guardia Civil que luego terminan en nada, pero que son los que han servido para aplicar a este preso político una cadena perpetua encubierta.

Las milicias kurdas de YPG liberan a 400 yihadistas de los campos de internamiento sirios

Las milicias kurdas de YPG siguen liberando a centenares de yihadistas del Califato Islámico y a sus familiares del campamento de Hol, en el norte de Siria.

Al menos 400 miembros del Califato Islámico y sus familiares fueron liberados por los kurdos del campamento de Hol, donde estaban recluidos.

La agencia turca de noticias Anadolu ha obtenido incluso los nombres de los yihadistas liberados por los kurdos.

Tras el inicio de la invasión turca del norte de Siria, las milicias kurdas que ocupan la región han liberado a unos 800 miembros del Califato Islámico que las tropas de Estados Unidos habían internado.

Los kurdos utilizan a los yihadistas presos como moneda de cambio, tanto frente a los turcos como a los estadounidenses. Sólo están dispuestos a seguir desempeñando su labor carcelera si el ejército turco abandona el norte de Siria, al que ellos denominan Rojava.

El 17 de noviembre el Ministerio de Defensa turco anunció que los kurdos habían liberado al menos a 800 miembros del Califato Islámico retenidos por ellos en la prisión de Tell Abyad.

En total, en los dos últimos meses el gobierno de Filipinas y los kurdos han liberado a más de 1.000 yihadistas de Califato Islámico.

En abril de 2017 las milicias kurdas construyeron el campamento de Hol en los territorios que ocupan en el norte de Siria para alojar a los civiles que huían de los combates en Deir Ezzor.

Desde entonces son muchas organizaciones que han denunciado las condiciones de reclusión de los refugiados civiles en dicho campamento, que tiene tiene una capacidad para recluir a unas 10.000 refugiados y en la que ahora hay unos 70.000, de los cuales el noventa por ciento son mujeres y niños.

Aparte de los refugiados y la población civil, los kurdos mantienen en el campamento a varios miles de yihadistas de más de 50 nacionalidades diferentes.

El Gran Satán pone a Irak a los pies de Irán

Desde la revolución de 1979 en Irán, el imperialismo se ha volcado en sus intentos de derrocar al nuevo régimen, empezando por instigar al difunto Saddam Hussein a iniciar una guerra que duró casi diez años.

Para Irán nunca hubo mayor enemigo que su vecino Irak, bien entendido que el gobierno de Bagdad no era más que un tentáculo local de los imperialistas.

A partir de entonces, todas las decisiones que tomaron en Washington fueron erróneas. Convirtieron a Saddam en un enemigo, iniciaron dos guerras de diferentes intensidades y arrojaron al país en brazos de Irán.

El asesinato del general Soleimani es el último tropiezo que han cometido quienes (Bush, Obama, Trump) han convertido el terrorismo en instrumento de su política exterior.

Sin disparar un tiro, lo único que tuvieron que hacer los ayatollahs es recoger los frutos pacientemente, lo cual es consecuencia de una política justa que ahora ha acabado por imponerse en Oriente Medio: las tropas de Estados Unidos deben abandonar la región.

Estados Unidos pierde, Irán gana. Desde 2003 Estados Unidos ha sacrificado la vida de 5.000 soldados y ha malgastado 1.000 millones de dólares en Irak para -finalmente- servir en bandeja Irak a Irán.

Irán ya tiene lo que quería. Ahora los altavoces del imperialismo empezarán a hablar de la creciente presencia de Irán en Irak y, por extensión, en todo Oriente Medio, pero el asunto es más sencillo: quien se gana las simpatías de las masas es quien hace frente al imperialismo de verdad.

Irán no ha necesitado de una invasión militar, ni de una guerra. Ni siquiera ha triunfado; es el imperialismo el que ha vuelto a ser derrotado y, lo mismo que en Afganistán, tendrá que marcharse con el rabo entre las piernas.

Ahora habrá que empezar a pensar en los motivos por los cuales los imperialistas han cometido un error detrás de otro, que no son tan difíciles de averiguar: tanto esos erores como la marejada interna que tienen por los pasillos de la Casa Blanca, tienen su origen en la resistencia que han encontrado a cada uno de sus planes hegemónicos, que vienen fracasando, especialmente desde que en 2011 metieron su hocico en Siria.

Medio tapada por el crimen ha corrido la noticia de que -definitivamente- Irán se desmarca del acuerdo de desnuclearización que Estados Unidos no respeta y la Unión Europea no es capaz de garantizar. Fue otro de esos errores de Trump que hay que añadir a al contabilidad.

Hasta ahora en las calles de Bagdad las manifestaciones de protesta tenían un signo muy evidente; ahora tienen el contrario.

El gas ruso ya llega a Europa a través de Turquía

Grecia y Macedonia del norte han comenzado a recibir gas ruso a través del conducto Turk Stream, anunció ayer Vladimir Malinov, director de la empresa búlgara de gas en la radio BNR.

Después de Bulgaria, le toca a Grecia y al norte de Macedonia recibir el gas ruso a través de Turk Stream, declaró Malinov.

El 1 de enero Bulgaria comenzó a recibir gas ruso a través del nuevo gasoducto por el nuevo punto de entrada Strandja 2, conectado en la frontera con Turquía. Malinov dijo que los beneficios económicos obtenidos del cambio de punto de entrada se estiman en casi 40 millones de euros.

El Turk Stream se compone de dos tuberías. El primero asegurará el suministro a Turquía el segundo al sur y sureste de Europa.

Según el director de la empresa búlgara, si es necesario, Bulgaria puede recurrir a su vez al gasoducto turco, que sustituye al Transbalkan por presiones de la OTAN.

En noviembre la empresa rusa Gazprom llenó ambos conductos de gas pero la puesta en marcha oficial está prevista para el 8 de enero.

La semana pasada el presidente de Azerbaiyán Ilham Aliyev dijo que su país también utilizará la infraestructura para vender gas a través de Turquía.

La construcción del Turk Stream fue anunciado en 2014 por Putin tras el Golpe de Estado en Ucrania. Atraviesa casi 1.000 kilómetros del Mar Negro por el fondo y tiene capacidad para suministrar más de 30.000 millones de metros cúbicos de gas.

El proyecto se suspendió en 2015 como consecuencia del derribo por Turquía de un caza ruso en Siria, aunque las obras se reanudaron al año siguiente.

Asesinato del general Soleimani: más leña al fuego de Oriente Medio

El asesinato del general iraní más conocido, Qassem Soleimani, hace temer una nueva guerra entre Estados Unidos y sus aliados e Irán y los suyos, involucrando a Oriente Medio en su conjunto.

El ataque también mató a Abu Mahdi Al-Muhandis, subcomandante de la milicia irakí Hashid Al-Shabi. “El asesinato de un comandante militar irakí en un cargo oficial se considera una agresión contra Irak… y la liquidación de destacadas personalidades irakíes o de un país hermano en suelo irakí es una violación masiva de nuestra soberanía”, dijo el Primer Ministro irakí Adel Abdul Mahdi, quien agregó que el doble asesinato supone “una peligrosa escalada que encenderá la mecha de una guerra destructiva en Irak, la región y el mundo”.

En el momento del ataque, Trump participaba en una rueda de prensa, que abandonó rápidadamente para no tener que responder a las preguntas de los periodistas. No le habían preparado las respuestas que tenía que exponer.

Las notas oficiales llegaron después. Según ellas el ataque fue una respuesta a un ataque previo con cohetes contra la base militar K1 cerca de Kirkuk el 27 de diciembre. En el mismo murió un subcontratista militar estadounidense.

Los detalles de ese ataque son más que oscuros y el ejército irakí todavía los está investigando. Ningún grupo ha reivindicado aún la autoría del mismo y Estados Unidos no ha querido dar el nombre, ni la empresa para la que trabajaba el subcontratista fallecido.

La presencia de mercenarios en Irak, como el fallecido, sirve para falsear la abrumadora presencia imperialista en Medio Oriente. El New York Times, por ejemplo, reconoce sólo 5.000 tropas estadounidenses en Irak, pero no incluye a los subcontratistas.

Además, ambas muertes, la de un mercenario privado y la de un general del ejército iraní, no se pueden poner en el mismo plano. Estados Unidos no ha matado a Suleimani para vengar la muerte de un mercenario, por más que estuviera a sueldo del Pentágono.

Por otro lado, el ejército estadounidense ya había respondido a su muerte lanzando cinco ataques diferentes en Irak y Siria a finales de diciembre que mataron a unas 30 personas, lo que hizo que los manifestantes irakíes irrumpieran en la embajada estadounidense en Bagdad.

El asesinato de un general de otro país es, claramente, un intento de tensar la cuerda, característico tanto en Washington como en Tel Aviv, para lo mismo que vienen intentado desde 2001: remodelar el mapa de Oriente Medio para sostener la hegemonía del imperialismo en la región.

El asesinato de Soleimani se produce sólo unos meses después del fracaso de un intento israelí similar. Según el Times de Israel, a principios de octubre el Mosad planeó excavar un túnel bajo un sitio religioso asociado con el padre de Soleimani para provocar una explosión bajo el edificio cuando él estuviera dentro y luego tratar de desviar la responsabilidad para iniciar una guerra religiosa. Los asesinos habían preparado unos 500 kilos de explosivos (*).

Los planes de provocar explosiones subterráneas bajo santuarios musulmanes fueron característicos de los israelíes en el pasado. El nuevo plan se elaboró después de que en 2018 los medios de comunicación israelíes informaran de que Trump había dado a Israel luz verde para asesinar al Soleimani.

El periódico kuwaití Al-Jarida, una conocida plataforma israelí para transmitir mensajes a otros países de Oriente Medio, confirmó que existía un acuerdo entre Estados Unidos e Israel para apuntar a Soleimani como la amenaza más importante para los intereses de ambos países de la región.

Netanyahu y la cúpula sionista no se han hartado de provocar la guerra con Irán, pero no se bastan para ello con sus propias fuerzas. Ni siquiera les basta con el apoyo de Estados Unidos. Necesitan también a sus más fieles secuaces: los saudíes. Sin embargo, ahora que Estados Unidos mata a Soleimani, Israel permanece relativamente silencioso. Sólo se regocijan en privado porque no las tienen todas consigo.

(*) https://www.timesofisrael.com/iran-says-it-foiled-israel-arab-plot-to-assassinate-top-military-commander/

Ataques con cohetes contra bases imperialistas en Bagdad

Anoche se produjeron dos ataques casi simultáneos en la Zona Verde de Bagdad y en una base aérea irakí que alberga a soldados estadounidenses al norte de la capital. Según el mando militar irakí, no hubo bajas en ninguno de los dos ataques.

Dos proyectiles de mortero impactaron en la Zona Verde de Bagdad, donde se encuentra la embajada estadounidense, que fue atacada el martes por una multitud, dijeron funcionarios de seguridad irakíes y de la Zona Verde.

Al mismo tiempo, a menos de 100 kilómetros al norte, dos cohetes Katyusha cayeron en la base aérea de Balad, una enorme base irakí que alberga soldados y aviones estadounidenses. Inmediatamente después de los disparos, los aviones no tripulados estadounidenses volaron sobre la base para misiones de reconocimiento.

Esta semana Estados Unidos ha desplegado tropas adicionales para proteger su cancillería cuando el sentimiento antimperialista se ha encendido en Irak con el asesinato del general iraní Qassem Soleimani y de Abu Mehdi Al-Mouhandis.

Los llamamientos a la venganza se multiplican tanto en Bagdad como en Teherán. Desde finales de octubre, trece ataques con cohetes han tenido como objetivo los intereses estadounidenses en Irak, llegando incluso a matar a un subcontratista americano el 27 de octubre en una base del centro petrolero del país.

Nadie ha reivindicado, pero Washington culpa de los ataques a Hashd al-Shaabi, una milicia integrada en el ejército irakí.

La deriva pone de relieve que el motivo de la presencia de las tropas del Pentágono en Irak no tiene nada que ver con el Califato Islámico. Estados Unidos no tiene otro enemigo que Irán y las fuerzas que se oponen a su presencia militar en Irak desde hace 15 años.

El comandante del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán ha advertido que tienen a su alcance al menos 35 objetivos de Estados Unidos en Oriente Medio.

La atmósfera no es un invernadero

El año pasado dos científicos griegos, K.A.Vorotsos y N.M. Efstathiou, publicaron en la revista Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics un artículo contrastando los modelos climáticos existentes con los registros empíricos de temperaturas obtenidas de datos satelitales. El título llama la atención (“¿Ya ha llegado el calentamiento mundial?”), aunque lo más sabroso está en la conclusión final que ambos deducen del contraste:

“En base a nuestros datos, y teniendo en cuenta la complejidad del sistema climático y las incertidumbres de los modelos climáticos, no es posible sostener la tesis de que el calentamiento global, con un efecto invernadero creciente, está causado por las actividades humanas” (1).

Los datos a los que se refieren los autores proceden de la troposfera y la estratosfera, fueron tomados por la NOAA y están accesibles en internet (2). Consisten en valores medios mensuales de eso que llaman “anomalías de temperatura”, sobre la media del periodo 1981-2010.

Las mediciones alcanzan el periodo de 1978 a 2018, es decir, 40 años en total.

Ambos científicos concluyen con varias afirmaciones que ya sabemos de antemano, pero que es importante subrayar: los modelos climáticos son erróneos, la realidad atmosférica es más compleja de lo que dichos modelos suponen y, finalmente, no se le puede atribuir un régimen uniforme de evolución de las temperaturas, ni de calentamiento ni de enfriamiento.

La atmósfera no es un invernadero; en todo caso, habría que hablar de varios invernaderos, cada uno de ellos con una evolución diferente de la temperatura. Por ejemplo, la troposfera se ha calentado en los últimos 40 años, pero no todas sus capas lo hacen a la misma velocidad. El calentamiento decrece con el aumento de la altitud a un ritmo del orden de 0,10 grados centígrados aproximadamente por década, es decir, de manera casi inapreciable.

Incluso la tropopausa (a unos 10 kilómetros de altitud) no se calienta en absoluto, lo cual también se sabía de antes, a pesar de lo cual los modelos climáticos siguen diciendo lo contario, incluidos aquellos sobre los que se apoya el IPCC.

Pero hay más errores aún. Según las hipótesis corrientes, las variaciones de temperatura en la troposfera están relacionadas con las variaciones de temperatura en la estratosfera o, en otras palabras, la troposfera influye en la estratosfera.

Es otra suposición errónea: el régimen térmico de la troposfera depende, según Vorotsos y Efstathiou, de la dinámica del ozono estratosférico, ya que la baja estratosfera sigue una dinámica opuesta a la troposfera: se está enfriando, mientras la troposfera se está calentando, como también se sabía de antes por mediciones tomadas con el lanzamiento de globos sonda.

La baja estratosfera se enfría a un ritmo de -0,29 grados centígrados y el comportamiento disociado de ambas regiones de la atmósfera conducirá -más temprano que tarde- a arrinconar en el desván la tesis del “efecto de invernadero” y, naturalmente, la obsesión por las emisiones de CO2.

La densidad de CO2 no afecta al cambio en las temperaturas atmosféricas y si tuviera alguna influencia, sería insignificante.

Es una obviedad recordar ahora que la realidad siempre es más compleja que cualquier modelo, por bueno que sea. A mayor abundancia, cuando el modelo falla más que una escopeta del feria, las previsiones acaban en el ridículo.

En consecuencia, el inminente informe que va a emitir el IPCC será una nueva colección de absurdos, pero habrá que aguantar la marejada de quienes siguen haciendo pronósticos sobre las temperaturas y sus consecuencias que jamás se van cumplir.

(1) https://doi.org/10.1016/j.jastp.2018.10.020
(2) https://ghrc.nsstc.nasa.gov/hydro/?q=msu#/?_k=lqx4os

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies