La web más censurada en internet

Autor: Redacción (página 1159 de 1364)

El FBI paga a los musulmanes para que cometan atentados

Así lo asegura Human Rights Watch en un informe publicado el 21 de julio: el FBI estimula con dinero a los musulmanes estadounidenses a cometer atentados para legitimar las leyes antiterroristas aprobadas desde el 11 de setiembre de 2001.

La ONG ha elaborado su informe en colaboración con el Instituto de Derecho de la Universidad de Columbia, cuyos extractos ha publicado el diario francés L’Express. Dicho informe habla de “promoción de los atentados” por parte del FBI y, en algunos casos, de la entrega de dinero a los autores de los mismos para que los cometan.

El impulso de los atentados terroristas por parte del FBI, que no es ninguna novedad, se intensificó como consecuencia de las operaciones de seguimiento de los musulmanes que constaban en sus archivos.

Con la provocación la policía federal estdounidense busca incrementar el número de detenciones para justificar así las leyes antiterroristas y demostrar la eficacia que se obtiene gracias a la anulación de las libertades constitucionales.

En lo que califica como “una ilusión de justicia”, Human Rights Watch considera que el FBI sostiene la teoría de que los musulmanes son “terroristas potenciales” y la intervención de algunos de ellos en los atentados es la mejor demostración de que la policía nunca se equivoca en su diagnóstico.

Luego es tarea de la televisión centrar la atención del público en las conexiones de los autores con Al-Qaeda, eliminando cualquier rereferencia a que sus únicos contactos son con el FBI, que es quien pone todos los medios y el dinero.

El informe analiza 500 operaciones (terroristas y antiterroristas) del FBI en las que han participado musulmanes de Estados Unidos, cuyo único fundamento ha sido la pertenencia religiosa o étnica de las personas acusadas.

En un 30 por ciento de los casos el informe califica la intervención del FBI en los atentados como preponderante. Según Andrea Prasow, una de las autoras del informe, la intervención del FBI en los atentados es tan relevante que ninguno de los autores directos de ellos los hubiera cometido sin la previa instigación policial.

La investigación enumera casos concretos, como el de Rezwan Ferdaus, un joven de 27 años condenado por pretender atacar al Pentágono y al Congreso con mini-drones cargados de explosivos. El plan fue elaborado al detalle por un policía infiltrado que ha llevado al acusado a cumplir 17 años de cárcel. (Naturalmente el infiltrado no ha sido condenado.)

Manifestaciones en Turquía contra Estados Unidos y la OTAN

Esta mañana una multitud se ha manifestado con consignas antiestadounidenses y antiisraelíes en la base de la OTAN de la región turca de Adana ante una fuerte presencia policial.

Las autoridades turcas han desplegado un importante dispositivo policial antidisturbios en torno a la base militar de Estados Unidos y la OTAN de Incirlik, en la región turca de Adana, donde cerca de mil personas se han manifiestado en contra de la presencia de fuerzas militares imperialistas.

Los manifestantes corearon consignas antiestadounidenses y antiisraelitas. Por su parte, la policía turca puede haber bloqueado todas las carreteras que dirigen hacia las instalaciones militares.

La base aérea de Incirlik saltó recientemente a los titulares de la prensa internacional tras el intento de golpe de Estado militar del pasado 15 de julio después de que las autoridades turcas encontrasen indicios de que parte de los cómplices de la intentona golpista procedían de estas instalaciones.

El primer ministro turco, Binali Yildrim, constató el aumento de antiamericanismo en su país tras la pugna con Washington por la extradición del clérigo turco Fetulah Gülen, quien para Ankara es el inspirador principal de la sublevación militar.

El pasado 17 de julio, el máximo responsable de la OTAN en esta base aérea, el general Bekir Ercan Van fue detenido en la ciudad de Adana bajo la sospecha de estar vinculado en el fallido golpe de Estado. Se cree que ha solicitado asilo a Estados Unidos aunque Washington rechazó su solicitud. Esta instalación aérea tiene una gran importancia estratégica debido a que aloja tropas y armamento de Estados Unidos para luchar contra el Califato Islámico.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/214505-turquia-protestas-base-incirlik

Los correos de Clinton muestran el sabotaje contra el gobierno de Venezuela

Pese a los llamamientos públicos de Hillary Clinton a fomentar la amistad, una serie de correos electrónicos filtrados muestran que, mientras ejercía el cargo de secretaria de Estado, estuvo promoviendo en la sombra la subversión contra el país latinoamericano.

Los mensajes de correo electrónico, filtrados por WikiLeaks, muestran que, durante su gestión como secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton preguntó al entonces subsecretario de Asuntos Hemisféricos, Arturo Valenzuela, cómo “tirar de las riendas a Chávez”. Valenzuela sugirió recurrir a la ayuda de los socios regionales para minar a Chávez.

“Tenemos que considerar cuidadosamente las consecuencias de enfrentarse a él públicamente, pero hay que buscar oportunidades entre otros en la región para que nos ayuden”.

Los correos electrónicos filtrados confirman una tendencia continua de la intervención encubierta en contra de Venezuela y los gobiernos progresistas en América Latina, en general, tales como Cuba y Ecuador. WikiLeaks también expuso la estrategia de 2006 de la embajada de Estados Unidos respecto al presidente Chávez, diciendo que “una creativa propaganda de Estados Unidos, dirigida a los socios regionales de Chávez, abriría una brecha entre él y ellos”.

El doctor Francisco Domínguez, de la Campaña de Solidaridad con Venezuela, comentó que “tras la elección de Chávez en Venezuela y la elección del partido de los Trabajadores en Brasil en 2002, la región, en especial Venezuela, comenzó a distanciarse de Estados Unidos, creando sus propios cuerpos, en gran parte regionalmente integrados. Debido a eso, Estados Unidos estaba perdiendo influencia. Venezuela ha sido el principal defensor de estas ideas. Por eso Estados Unidos ha estado atacando tanto el país”.

Mientras que en público Clinton expresó su amistad respecto a Venezuela, los correos electrónicos filtrados revelan una intención diferente hacia la nación latinoamericana. “Dado que Estados Unidos debe tener en cuenta los sentimientos regionales de las personas, tiene que fingir que le gusta o favorecer unas buenas relaciones, pero nunca va a dejar de desestabilizar América Latina, o Venezuela”, explicó Domínguez.

​Clinton también expresó su preocupación por la decisión de la ONU de condenar el golpe militar en Honduras en 2009, apoyado por ella. En 2009 el presidente electo de Honduras, Manuel Zelaya, fun derrocado por los militares respaldados por los partidos opositores. A pesar de que los aliados tradicionales de Estados Unidos —como la UE— condenaron el golpe, Clinton confesó que quería ver un nuevo gobierno que reemplazara al de Zelaya y “restableciera el orden”.

El Ejecutivo de Venezuela fue uno de los actores regionales que condenaron el golpe y la posterior represión de la actividad de la izquierda. En aquel momento, Clinton preguntó por qué la ONU estaba tan preocupada por Honduras, y no por Venezuela: “Está bien, pero, ¿han condenado alguna vez a Venezuela por negar la libertad de prensa?”, escribió a un funcionario.

Uno de los correos electrónicos filtrados también recomienda no gastar los fondos de la Usaid —Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional— en estados izquierdistas como Venezuela, Cuba o Nicaragua, debido a que tales fondos podrían “socavar el desarrollo democrático real”.

Además, se reveló que la agencia federal del Gobierno de Estados Unidos, encargada de supervisar todas las transmisiones de radio y televisión no militares del Gobierno federal —BBG—, pidió a Clinton aumentar los fondos con el fin de “luchar contra los esfuerzos de la diplomacia pública de los enemigos de América”. El presidente de la agencia, Walter Isaacson, identificó explícitamente estos estados como “Irán, Venezuela, Rusia, y China”.

Posteriormente, el presupuesto anual de la BBG aumentó unos 750 millones de dólares. La agencia incrementó las actividades en los países antes mencionados. Clinton respondió con un correo electrónico que decía: “¡Que empiece la diversión!”

El doctor Domínguez cree que el objetivo final de Estados Unidos es ver la caída del Ejecutivo de Venezuela, actualmente dirigido por el sucesor de Chávez, Nicolás Maduro.

“El gobierno de Estados Unidos dio un golpe en el sector privado de la distribución de alimentos, conteniendo los alimentos, lo que obliga a la gente a hacer colas. Tras horas de hacer cola, la gente se vuelve descontenta. El resultado es que se vuelven muy infelices, especialmente los pobres. Creo que la idea es socavar la base de apoyo de la que goza el Gobierno de Chávez-Maduro, y si son capaces de hacerlo, piensan que van a crear las condiciones para derrocar al Ejecutivo, que es lo que hicieron en Chile en el año 1973”, comentó Domínguez.

Desde principios de la década de 1970, el gobierno estadounidense llevó a cabo diversas políticas subversivas en América Latina, encaminadas a socavar los gobiernos elegidos democráticamente. Comenzó en 1973, con el golpe militar contra el primer ministro chileno Salvador Allende y la imposición del general Augusto Pinochet.

En 2001 y 2002 Estados Unidos intensificó la financiación de los grupos de la oposición venezolana para crear una oposición viable contra Chávez. Estas políticas continúan hasta nuestros días y, si Hilary Clinton es presidenta, es probable que continúen.

Fuente: http://mundo.sputniknews.com/politica/20160728/1062511208/clinton-correos-golpe-venezuela.html

España es la capital mundial de la prostitución

¿Es España la capital mundial de la prostitución? La pregunta puede resultar chocante, y desde luego lo es. Así se titula un artículo recientemente publicado por el periódico británico The Independent, que aunque no ofrece una respuesta clara, sí hace hincapié en la alta aceptación social que tiene en España el uso de servicios sexuales, y ofrece una visión panorámica del sector, además de algunas cifras interesantes de las que nos hacemos eco a continuación.

Un estudio de las Naciones Unidas revela que el 39 por ciento de los hombres españoles han utilizado los servicios de una prostituta al menos una vez. Por su parte, el ministerio español de sanidad sitúa -en un informe fechado en 2009- la cifra en torno al 30 por ciento. Ambas cifras, en cualquier caso, están muy por encima de la de otros países como Holanda (14 por ciento) o el reino Unido, cuyo porcentaje oscila entre el 5 por ciento o el 10 por ciento. (Lo que no queda claro es si esa alta aceptación social de la prostitución en España marca la diferencia en cuanto al uso de servicios o en cuanto a la facilidad de reconocerlo en una encuesta de este tipo).

Otro estudio de la Universidad Pontificia de Comillas señala que un 20 por ciento de los varones en España reconocen que han pagado recientemente por servicios de prostitución.

En España se calcula que trabajan unas 300.000 prostitutas, y es también en este país donde opera el prostíbulo más grande de Europa, llamado Club Paradis, que cuenta con 180 trabajadoras del sexo. Y además, casi un 80 por ciento de los anuncios publicados en la prensa escrita española son anuncios de prostitutas.

Todo ello indica que, en efecto, la prostitución está sólidamente arraigada en España, pero ¿convierten estas cifras a España en la «capital mundial de la prostitución»?

Si nos atenemos a las cifras de dinero que mueve la prostitución, de los ingresos que genera, España ocupa efectivamente un lugar muy alto en la lista internacional. Es, según un informe de Havoscope (colectivo virtual que lleva un registro de los ingresos del mercado negro en el mundo) el segundo país en ingresos generados por la prostitución, con 26.000 millones de dólares, tan solo superado por China, que casi triplica esa cantidad. Sin embargo, si se tiene en cuenta la diferencia demográfica, es decir, que China tiene 1.400 millones de habitantes y España apenas 47 millones, la percepción del tamaño del negocio en España es impresionante.

En este sentido, resulta curioso señalar que en España, las drogas y la prostitución aportan más al Producto Interior Bruto (P.I.B.) que la investigación y desarrollo (I+D). Tal como recogía al respecto el periódico El Economista, «los cambios estadísticos introducidos en el cálculo del Producto Interior Bruto (PIB), que incorporan entre otros elementos la estimación del aporte de actividades ilegales como prostitución y drogas, incrementaron en 1,7 puntos porcentuales el tamaño de la economía española en 2010, convirtiendo así a España en el quinto país de la eurozona donde mayor incremento se observó por la contabilización de estas actividades».

Hace dos años se estimaba que anualmente entran en España entre 40.000 y 50.000 jóvenes para ser prostituidas, la mitad de las cuales eran menores de edad.

En el estudio «La trata de seres humanos en España: víctimas invisibles» se aborda esta cuestión, y se afirma, en base a datos facilitados por la Fiscalía General del Estado que «la realidad acredita que los delitos de prostitución coactiva afectan prácticamente en su totalidad a ciudadanas extranjeras que, en muchas ocasiones, residen en España en situación de irregularidad administrativa». El mismo estudio señala que el 74 por ciento de las víctimas de explotación sexual en España son mujeres rumanas, y el 90 de acusados por explotación sexual son también personas de nacionalidad rumana, lo que indica con claridad la fuerte presencia de mafias rumanas operando en España.

Otras mafias de la prostitución muy activas en el país son las de origen nigeriano y chino. En el primer informe sobre tráfico de seres humanos publicado por la Comisión Europea en 2013, España aparecía como el el segundo país de la Unión Europea con mayor número de víctimas del tráfico de personas, con 1.605 casos documentados, tan sólo por detras de Italia, que presentaba 2.381 casos.

Y según el mismo estudio de la Universidad Pontificia de Comillas que citamos en la primera parte de este artículo, la percepción de esta situación por parte de los clientes parece ser bastante deficiente, y en cualquier caso no genera ninguna reacción significativa: se indica que de las personas encuestadas que admitieron haber recurrido a servicios de prostitución recientemente, sólo un 10 por ciento percibió que podía existir algún tipo de coacción de esas mujeres. Sin embargo, ninguno hizo nada por denunciarlo. La explicación más frecuente de esa actitud era «para no meterse en líos».

Fuente: https://actualidad.rt.com/sociedad/214458-espana-potencia-mundial-prostitucion

La conexión saudí-emiratí del golpe de Estado contra Erdogan

Jonathan Azaziah

En cualquier lugar del mundo en que el régimen norteamericano y la genocida entidad sionista se meten en embustes, el Reino Saudí de la Oscuridad y su socio de los Emiratos Árabes Unidos están cerca. Y ahora gracias a Mujtahidd, el infame miembro de la familiar “real” saudí, activista de Twitter con identidad secreta, que ha sacado a la luz muchas repelentes exquisiteces sobre su parentela monárquica, sabemos que esto, en lo referente  a Turquía, también es cierto.

Según el confidente Najdi, de antemano el “príncipe coronado” Muhammad bin Salman disponía de información sobre el golpe contra Erdogan, proporcionada por Muhammad bin Zayed bin Sultan Al-Nahyan, “príncipe coronado” de Abu Dhabi. Esto explicaría A LA PERFECCION por qué Al-Arabiya y Asharq al-Awsat, (que han tenido a Erdogan en el punto de mira durante semanas) entre otros canales y publicaciones saudíes, así como Sky News Arabic, órgano extraoficial de las autocracias de los Emiratos, estuvieron celebrando alegremente el intento de golpe de las Fuerzas Armadas turcas.

Esto explicaría también PERFECTAMENTE por qué el tirano egipcio Abdul Fattah al-Sisi, el carnicero de yemeníes y asediador de palestinos, no solamente despotricó contra el “sultán” Recep [Erdogan], sino que bloqueó una resolución de la ONU para condenar el golpe. Tal maniobra de Sisi, que es un absoluto secuaz de Al-Saud y de los petrodólares de Al-Nahyan, no podría (y no se habría) realizado sin una completa coordinación entre los egipcios, los saudíes y los ministerios de los Emiratos. En términos que emplearía un abogado, los déspotas wahabíes de Riad y de los Emiratos Árabes Unidos están bombardeando a Erdogan a toda máquina en los frentes de los medios y político-diplomáticos, incluyendo a sus clientes a sueldo como Sisi.

No olvidemos que el asesino y maniaco egipcio, tan adorado por Israel, es el primer y más destacado cliente de Estados Unidos, por lo que el Departamento de Estado USA fue consultado también antes de proceder al bloqueo de la resolución de la ONU. Y no es este el único área del golpe turco en el que están las manos de Washington. Las conexiones se van amontonando cada minuto que pasa. El general Bekir Ercan Van, comandante de la base de Incirlik, desde donde Estados Unidos lanza sus falsas misiones “anti-ISIS”, ha sido arrestado en conexión con la operación de “cambio de régimen”.

Los 42 helicópteros que faltan de la flota de las Fuerzas Armadas (que representan una ominosa posibilidad de un segundo intento de golpe) también despegaron de Incirlik. ¿Pudieran tantos helicópteros y el comandante de la base en donde los estadounidenses están tan profundamente establecidos, y controlan de hecho, desaparecer para tomar parte en el golpe sin la aprobación americana? Poco probable.

Y cualquiera que viera las “noticias” en Estados Unidos según se desarrollaba el intento, no importa que fuera la Fox News de Chabadnik Murdoch, la CNN del multimillonaria israelí Aviv Nevo, la MSNBC del fiel Ralph J. Roberts y otras, pudieron ver a estos canales dando paso a funcionarios de la CIA, del FBI, del ejército USA y de la DIA lanzando líricos elogios sobre la perspectiva de la desaparición de Erdogan e incluso ofreciendo consejos “en directo” a los golpistas. Era casi surrealista. En una manera idéntica a  los medios de saudíes y de los Emiratos, la totalidad de medios sionistas de Estados Unidos de Israel se agitaban contra Erdogan y defendían a los golpistas.

Ahora está claro que hay elementos de rivalidad en juego entre el interior de los Khaleeji y el interior de los wahabitas, con los regimenes sauditas y de Emiratos respaldando al ejército turco, como hicieron en Egipto y Qatar respaldado a los Hermanos “Musulmanes” correligionarios de Erdogan. Es cierto que Riad y Abu Dhabi quieren mantener a Ankara bajo control, ya que ven a Erdogan como su principal competidor en el mantenimiento del dominio sobre el mundo sunita y mantener su “wahabización” en marcha. Pero esto es un punto de vista analítico secundario. Arabia saudí funciona como el punto de apoyo de la hegemonía Estados Unidos-Israel, no es la mano que opera el punto de apoyo, y desde luego que no es un socio a la misma altura.

De esta forma, por mandato de sus dueños, Arabia saudí simplemente está jugando su papel en la desestabilización anglo-sionista contra un “buen hermano en el Islam”, como ha hecho en Irak, en Siria, Líbano, Irán, Yemen, Pakistán y tantos otros países. Si Erdogan es pura escoria hecha carne y un criminal de guerra, la alianza Estados Unidos-Israel-A.Saudí que le ha usado como ariete contra la República Árabe Siria y contra el eje de resistencia es infinitamente más diabólica, destructiva y peligrosa. Y es por ello por lo que a pesar de todos sus crímenes, sectarismo y traición, crímenes que le aseguran una estancia duradera en Jahnnam, el golpe contra Recep Tayip Erdogan, el Loco Tirano Takfirí, debe ser denunciado y condenado, a favor de impedir más caos en la región; caos del que, muy irónicamente, el propio presidente turco es muy responsable.

Fuente: http://uprootedpalestinians.blogspot.com.es/2016/07/turkey-coup-conspiracy-deepens-more-us.html

Los golpistas turcos también participaron en la Guerra de los Balcanes

Tras el interrogatorio de los oficiales que participaron en el fallido golpe de Estado del 15 de julio en Turquía, algunos de ellos han confesado que también participaron en las unidades de la OTAN que combatieron durante la Guerra de los Balcanes para desmembrar a Yugoeslavia.

Los oficiales turcos formaron parte de las tropas de la OTAN que tuvieron su base en Prizren, en Kosovo, según la agencia de prensa Anadolu, poniendo de manifesto la continuidad entre dicha guerra y la desestabilización de Oriente Medio emprendida por los imperialistas a partir de la Primavera Árabe de 2011.

La red Gülen involucrada en el golpe del 15 de julio utilizó Kosovo, Albania y Bosnia-Herzegovina creó “centros de rehabilitación” para la recuperación de los combatientes turcos, poniendo de manifiesto el alcance de sus ramificaciones en los países musulmanes de Europa.

Creada a finales de los años setenta, la red Gülen tiene millones de afiliados e importantes fuentes de financiación. Quienes se han apartado de ella la describen como fuertemente jerarquizada y celosa de sus secretos internos.

Tras la caída del bloque del este de Europea en 1990, los imperialistas desataron la Guerra de los Balcanes para destruir Yugoeslavia, un país no alineado al que bombardearon y despedazaron brutalmente, asesinando a 130.000 de sus habitantes y convirtiendo a sus depojos en protectorados de Estados Unidos y la Unión Europea.

“Más que una guerra fue una masacre”, comentó un periodista en referencia a aquella agresión de la OTAN que inauguró el momento que padecemos: la destrucción sistemática de Estados y la promoción de guerras interminables que van de Libia a Afganistán, pasando por Ucrania.

La desaparición de la URSS, que el imperialismo vendió como una nueva época de paz y prosperidad, se está saldando con una riada de guerras que aún no ha acabado y cuyas cifras de muertos se cuentan por millones.

Turquía se convierte en un socio estratégico de Rusia

Mehmet Simsek, Viceprimer Ministro turco
Tras el fracaso de la asonada militar, el viceprimer ministro turco, Mehmet Simsek, no se ha conformado con calificar a Rusia como “nuestro vecino” sino como un “socio estratégico”. Simsek realizó esta declaración ayer tras una reunión con su homólogo ruso Arkadi Dvorkovich.

El viceprimer ministro turco añadió que “incluso se puede producir un cuestionamiento de nuestra amistad” con Estados Unidos como consecuencia de la intervención de Washington en el golpe de Estado.

Una vez consumado el viraje turco, las relaciones económicas con Rusia se multiplican. Sberbank, el mayor banco de Rusia, tiene una filial turca -Denizbank- y se ha propuesto reforzar su presencia, apoyándose en el estímulo que suponen los 3,5 millones de turistas rusos que visitan Turquía cada año.

Lukoil, la mayor petrolera privada de Rusia, cuenta con una amplia red de gasolineras en las mayores carreteras de Turquía y tiene también interés en consolidar su presencia al otro lado del Mar Negro.

Los mismo se puede decir de los principales capitales turcos, como Enka, Vestel, Beko, Şişecam, Garanti Bankası o Pegas, que están sólidamente establecidos en el mercado ruso. Las constructoras turcas tienen contratos valorados en 10.000 millones de dólares en Rusia.

Unos vuelven y otros se van. El Departamento de Estado ha autorizado la “salida voluntaria” de los familiares de su personal en las distintas legaciones diplomáticas de Turquía, consecuencia de que su seguridad se ha degradado de manera significativa.

El comunicado del Departamento de Estado, publicado en la web oficial de la embajada en Ankara, no concreta para quién se ha degradado dicha seguridad, cuando otros países, como Rusia, han destablecido los vuelos regulares y la expedición de visados hacia Turquía.

Sin embargo, se refiere a la declaración del estado de urgencia en todo el país, que es la misma que se ha decretado en Francia desde el año pasado, sin que el personal diplomático haya aconsejado una evacuación similar.

El personal diplomático que abandone el país, así como sus familiares, tendrán todos los gastos pagados y quedan advertidos de las restricciones que se puedan derivar del reforzamiento de las actividades policiales y militares en Turquía, en referencia a la libertad de circulación.

Además Washington recomienda a sus ciudadanos que reconsideren sus planes de viaje a Turquía en lo que parece ser un posible bloqueo económico que se justificará en función de las decisiones inminentes del gobierno de Erdogan.

El cierre de la frontera con Siria e Irak ordenado por el gobierno turco ya ha paralizado en la frontera a un camión cargado con explosivos que se dirigía hacia Bagdad.

La cumbre fue un descenso a los infiernos del Sáhara

Este fin de semana se ha celebrado en Nuakchott la cumbre de la Liga Árabe, un fracaso tan espectacular que ni siquiera ha sido noticia y, sobre todo, para el presidente mauritano Aziz, que pensaba lavarse la cara con ella y le ha salido muy mal.

La Liga Árabe se creó para que los países árabes salieran de la descolonización un poco menos desunidos de lo que les dejaron, pero ni siquiera son capaces de disimular: la división del mundo árabe, los enfrentamientos y las rencillas forman parte de la política moderna del imperialismo. Sus mejores ejemplos son Irak y Libia, sumidos en sendas guerras mortales. Pero hay muchos más.

La cumbre ni siquiera ha sido del agrado de Estados Unidos, que se ha rasgado las vestiduras al “descubrir” que el gobierno mauritano mantiene un acuerdo con Al-Qaeda desde 2010 para que los atentados se comentan en otras partes, como Marruecos por ejemplo, por lo que su aislamiento respecto de las viejas potencias coloniales es cada vez mayor, incluida Francia.

El aislamiento de Mauritania resulta un poco más soportable gracias a la buena vecindad con Argelia, dos países que se sotienen mutuamente “como el cordel sostiene el péndulo”, en frase feliz de un comentarista porque coinciden en la misma posición respecto al Sáhara.

En el mapa oficial de la Liga Árabe, el Sáhara ya no aparece dentro de las fronteras de Marruecos, por lo que nuestros vecinos renunciaron a ser los anfitriones de evento. A cambio les han vuelto a abrir las puertas de la Unión Africana, de la que habían salido por la puerta falsa a causa del Sahara, donde Marruecos lleva todas las de perder, lo que en el futuro va a deparar novedades como la que acabamos de vivir en Turquía y que a más de uno le van a sorprender -otra vez- con el pie cambiado.

La cumbre no ha interesado ni siquiera a los países árabes, de cuyos 22 jefes de Estado sólo 6 han acudido a la llamada de Nuakchott. La ausencia de los del Magreb era previsible; las de los jeques saudíes y el general Sisi, resultan mucho más significativas porque hasta ahora eran fieles aliados del general mauritano.

Si pasamos lista, los que han ido a la cumbre son los que están en la cuerda floja y necesitan algún puntal que les sostenga, como los presidentes de Yemen, Comores, Sudán o Yibuti, en fin, países que no seríamos capaces de situar en el mapa con un mínimo de precisión.

El emir de Qatar, el sostén financiero de Mauritania, sólo estuvo tres horas porque tenía mucha prisa por marcharse y, además, Aziz ni le mencionó en el discurso de apertura.

Los debates, que sobre el papel parecían tan apasionantes y reñidos que se habían reservados varios días, se zanjaron en unas pocas horas, la mayor parte de las cuales dedicadas a formalismos oficiales.

Un dato importante: la atención a los diplomáticos árabes fue tan deficiente que los espartanos del Sahel sirvieron el te sin leche de camello, por lo que muchos de ellos pernoctaban en Agadir, al otro lado de la frontera norte, y regresaban a las sesiones oficiales por la mañana.

Turquía estrechará sus relaciones con Rusia, Siria e Irán

El ministro turco de Economía Nihat Zeybekci acaba de anunciar que su gobierno se ha puesto de acuerdo con el ruso para el tendido del gasoducto Turkstream así como para la construcción de la central nuclear de Akkuyu, proyectos que fueron paralizados por el derribo de un bombardero ruso en noviembre del pasado año junto a la frontera con Siria.

Prosigue, pues, el deshielo de las relaciones entre ambos países, que comenzó hace un mes cuando Erdogan se disculpó por el incidente con el Sujoi-24 en una carta dirigida al presidente ruso.

El tendido del gasoducto Turkstream fue anunciado por Putin en noviembre de 2014, tras el fracaso de un proyecto parecido que transcurría por el Mar Negro y Bulgaria a causa de las presiones de Estados Unidos. Se trataba de suministrar gas ruso al sur de Europa, un equivalente al ya construido por el Mar Báltico que suministra gas a Alemania y los países del norte de Europa.

La central nuclear de Akkuyu es un proyecto conjunto turco-ruso diseñado en 2010 en la provincia de Mersin, al sur de Anatolia.

No obstante, el signo definitivo de los nuevos tiempos es el encuentro entre Erdogan y Putin, al que se le ha puesto fecha: se celebrará en San Petersburgo el 9 de agosto. Será la primera visita al extranjero de Erdogan tras el fallido golpe de Estado del 15 de julio.

Una de las medidas que saldrán aprobadas con la visita es el levantamiento de las sanciones impuestas por Rusia contra Turquía como consecuencia del derribo del bombardero Sujoi-24.

Ayer el ministro turco de Asuntos Exteriores, Mevlut Cavusoglu agradeció a Putin y a otros dirigentes rusos el apoyo que le prestaron al gobierno de Ankara durante el golpe de Estado.

No sólo Turquía se aleja definitivamente de la guerra de Siria, sino de los planes que el imperialismo tenía para Oriente Medio. En la misma línea, el gobierno de Erdogan se dispone a establecer relaciones amistosas con Irán, haciendo bascular el vínculo que hasta ahora mantenía con Arabia saudí y Emiratos Árabes Unidos.

El gobierno de Ankara ha manifestado su deseo de trabajar conjuntamente con Irán para estabilizar la región, a lo que Teherán se ha manifestado dispuesto. El presidente iraní Hassan Rouhani ha propuesto a Erdogan discutir las perspectivas de paz en la región y ha cargado las tintas contra “las superpotencias y los terroristas” a los que imputa la desastrosa situación de guerra y caos en Oriente Medio.

El portavoz parlamentario del HDP, el kurdo Idris Baluken, ha manifestado que Erdogan ha enviado una carta a Bashar Al-Assad por las acciones emprendidas por su gobierno durante la guerra de Siria y que ya se han entablado negociaciones secretas entre ambos países para firmar un acuerdo de paz.

La deuda exterior como instrumento de dominación (1)

En la segunda mitad del siglo XIX Túnez experimentó a su pesar el mecanismo de la deuda exterior como instrumento de dominación y de alienación de la soberanía de un Estado. Entregado a sus acreedores exteriores atado de pies y manos, la regencia de Túnez perdió su autonomía para convertirse en un protectorado francés.

Antes de 1881, fecha de su conquista por Francia que lo transformó en un protectorado, la regencia de Túnez, una provincia del imperio otomano, disponía de una importante autonomía bajo la autoridad de un bey. Hasta 1863 no se endeuda con el exterior, asegurando la producción agrícola más o menos la independencia alimentaria del país. Pero con el acceso al trono de Mohammed el-Sadik (Sadok Bey) en 1859, la influencia de las potencias europeas, especialmente de sus banqueros, aumenta. El primer préstamo de Túnez con el exterior aquel año constituirá una verdadera estafa que acabará 18 años mas tarde con la conquista de Túnez por Francia.

Los banqueros parisinos, como sus colegas londinenses, disponen de abundante liquidez, y buscan colocaciones en el extranjero mas remuneradoras que en su país. Cuando a principios de 1863 el bey hace saber que desea endeudarse en 25 millones de francos, muchos banqueros y corredores de Londres y de París le proponen sus servicios. Finalmente, fue Émile Erlanger que consigue el “contrato”. Según el cónsul británico, le habría ofrecido 500.000 francos a fin de obtener su apoyo. Erlanger, asociado con otros, obtuvo legalmente la autorización del gobierno francés para vender en la Bolsa de París títulos tunecinos.

Un fraude a gran escala

Según un informe de 1872-1873 de Victor Villet, inspector francés de finanzas, el préstamo era un puro fraude. Según el banquero Erlanger, 78.692 obligaciones fueron emitidas, cada por un valor nominal de 500 francos. El prestatario (Túnez) debía recibir unos 37,7 millones de francos (78.692 obligaciones vendidas a 480 francos, es decir 37,7 millones) y devolver al término 65,1 millones. Según la investigación de Villet, Erlanger retuvo algo mas de 5 millones de francos de comisión (alrededor del 13 por ciento del total) mas 2,7 millones desviados, para el primer ministro del bey y el banquero. Por tanto, para disponer de 30 millones el gobierno tunecino se comprometía a devolver más del doble, 65,1 millones de francos.

Este préstamo exterior debía servir para reestructurar la deuda interna evaluada en 30 millones de francos franceses. Se trataba concretamente de reembolsar los bonos del tesoro del bey, o “teskerés”, lo que se hizo; pero las autoridades los emiten de nuevo por un importe equivalente. Victor Villet describe: “Al mismo tiempo que en las oficinas del representante de la casa Erlanger en Túnez se reembolsaba los antiguos títulos… un corredor del gobierno (M. Gutierrez) instalado en las cercanías recibía dinero público, a cambio de nuevos teskerés emitidos a un tipo del 91 por ciento. Tras esta comedia de reembolso, la deuda en encuentra simplemente… aumentada en 15 millones”.

En menos de un año el préstamo se dilapidó. Al mismo tiempo, el Estado se encuentra por primera vez en su historia endeudado frente al extranjero por una suma muy elevada. La deuda interna, que hubiera debido ser reembolsada por el préstamo exterior, ha sido multiplicada por dos. El bey decidió, presionado por sus acreedores, transferir la factura al pueblo, aumentando en un 100 por ciento la mejba, el impuesto personal.

Beneficios fructíferos gracias a los ‘valores con turbante’

La medida provoca en 1864 una rebelión general. Los rebeldes acusan al gobierno de haber vendido el país a los franceses. El bey intenta por la fuerza extraer el máximo de los impuestos y las multas a la población. Su fracaso le obliga a acordar con el banquero Erlanger un nuevo préstamo en marzo de 1865, por un importe de 36,78 millones de francos, en condiciones aún peores y más escandalosas que en 1863. Esta vez, un título de 500 francos vendido a 480 francos en 1863 solo se vende a 380 francos, apenas un 76 por ciento de su valor facial. Como resultado, el prestamista se endeuda por 36,78 millones; sin embargo no recibe mas que un poco menos de 20 millones. Los gastos de corretaje y las comisiones retenidas por el banquero Erlanger y sus asociados Morpurgo-Oppenheim se elevan al 18 por ciento, unos 3 millones deducidos directamente a partes iguales por los banqueros y por el primer ministro y sus asociados. La cantidad a reembolsar en 15 años se elevó a 75,4 millones de francos.

Los banqueros han realizado un buen negocio: deducen unos 6,5 millones de francos en forma de comisiones, de gastos de corretaje y de robo puro y simple. Todos los títulos se han vendido en pocos días. En París reina la euforia a propósito de los títulos de países musulmanes (Túnez, Imperio Otomano, Egipto), denominados como “valores con turbante”, mientras los banqueros pagan a la prensa para publicar informaciones tranquilizadoras sobre las realidades locales.

A merced de los financieros

Las nuevas deudas acumuladas en el curso de los años 1863-1865 ponen a Túnez a meced de sus acreedores exteriores y de Francia. Son totalmente imposibles de devolver en los plazos. El año 1867 es un mal año agrícola. Obligado a procurarse divisas, el bey favorece la exportación de productos agrícolas en perjuicio del mercado interior, produciendo hambruna en muchas provincias de la regencia, y luego una epidemia de cólera.

En abril de 1868, al dictado de los representantes de Francia, el bey establece la Comisión Internacional Financiera. El texto del decreto del 5 de julio de 1869 constituye un verdadero acto de sumisión a los acreedores. El artículo 9, especialmente importante, indica muy claramente que la Comisión percibirá todos los ingresos del Estado sin excepción. El artículo 10, decisivo para los banqueros, prevé que tendrán dos representantes. Una de las tareas principales de la Comisión, la más urgente, es la reestructuración de la deuda. Ninguna reducción de deuda se concedió a Túnez. Por el contrario, los banqueros obtienen que sea elevada a 125 millones de francos. Es una victoria total para éstos, representados por los delegados de Alphonse Pinard y Émile Erlanger, que recompran en bolsa obligaciones de 1863 o de de 1865 a 135 o 150 francos. Gracias a la reestructuración de 1870 obtienen un cambio de títulos casi al precio de 500 francos.

Las autoridades tunecinas son cómplices de este pillaje. El primer ministro Mustafa Jaznadar, otros dignatarios del régimen, sin olvidar a otros tunecinos afortunados que poseían igualmente títulos de la deuda interna, hicieron enormes fortunas mediante la reestructuración.

Indemnizados y ampliamente satisfechos, Pinard y Erlanger se retiran de Túnez. Émile Erlanger construyó un imperio financiero, especialmente gracias a sus operaciones tunecinas, entró en el Crédit Mobilier de Paris y, algunos años mas tarde, en la gran agencia de prensa Havas. Por su parte, Alphonse Pinard continuó sus actividades en Francia y en el mundo, participó en la creación de la Société Generale (uno de los tres principales bancos franceses hoy) así como en otra entidad, que con el tiempo se transformó en BMP Paribas (el principal banco francés actualmente).

Bajo tutela de la metrópli

Tras la conquista de Argelia a partir de 1839, París considera que Francia tiene más que un derecho de supervisión sobre Túnez. Pero hace falta encontrar el pretexto y el momento oportuno. En la región, Egipto tiene la prioridad por razones geoestratégicas: la posibilidad de tener un acceso directo a Asia con la apertura del Canal de Suez entre el Mediterráneo y el Mar Rojo en 1869; el acceso al África negra por el Nilo; la proximidad de Oriente por vía terrestre; el potencial agrícola de Egipto; la competencia entre el Reino Unido y Francia (aquel país que controle Egipto tendrá ventaja estratégica sobre el otro).

Durante el Congreso de Berlín en junio de 1878 que reparte África, tanto Alemania como Inglaterra abandonan a Francia Túnez, que no presenta ningún atractivo para Alemania. Para el canciller alemán Otto von Bismarck, si Francia se concentra en la conquista de Túnez con su acuerdo, será menos proclive a recuperar Alsacia-Lorena. El Reino Unido, que da prioridad al Mediterráneo oriental (Chipre, Egipto, Siria…) ve también con buenos ojos que Francia esté ocupada en el Oeste con Túnez.

La diplomacia francesa no cesó de provocar incidente o buscar pretexto para justificar una intervención. El conflicto entre la tribu argelina de los Uled Nahd y los Krumirs tunecinos es la ocasión de lanzar una intervención militar francesa de gran alcance. Veinticuatro mil soldados son enviados contra los Krumirs, y el tratado del 12 de mayo de 1881 firmado entre el bey de Túnez y el gobierno francés instauró un protectorado francés en Túnez. La lección no debe olvidarse.

Éric Toussaint http://orientxxi.info/magazine/la-dette-l-arme-qui-a-permis-a-la-france-de-s-approprier-la-tunisie,1395

Continuación

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies