La web más censurada en internet

Día: 31 de diciembre de 2025 (página 1 de 1)

Lo que tiene que hacer un muerto de hambre para llegar a lo más alto

El presidente de la Comisión Europea entre 2004 y 2014, el portugués José Manuel Durao Barroso, se ha incorporado al banco estadounidense Goldman Sachs. Es algo que a veces llaman “puerta giratorias” porque los políticos tienen un pie en la función pública y el otro en las empresas privadas. Pero también porque ese tipo de personajes nunca se sabe a quién sirven realmente, aunque la mayor parte de las veces es a sí mismos.

Durao Barroso es el típico lameculos que empezó en el maoísmo antes de alcanzar las más altas cumbres. En 2003 participó junto con Aznar y Blair, como primer ministro de Portugal, en la reunión de las Azores que bendijo los planes de Bush para invadir Irak. Eso le abrió las puertas de Bruselas.

Goldman Sachs es un banco especializado en pescar lacayos europeos. Ya lo hizo con Mario Draghi, que tras pasar por el banco llegó a la presidencia del Banco de Italia y luego a la del Banco Central Europeo.

Los bancos son como dios: saben recompensar generosamente a sus fieles con la “vida eterna”. Los sobornos y los sobres se han quedado anticuados, lo mismo que el tráfico de infuencias. Un cargo político y un funcionario público saben lo que tienen que hacer para agradar a sus jefes, prosperar y “hacer carrera”.

Sólo en un país cutre, como España, siguen con las chapuzas y las bolsas de dinero negro en las sedes de los partidos políticos. El capital financiero recompensa la lealtad con fondos de pensiones que, en muy pocos años, permiten ganar más dinero que en toda una vida metido en una institución pública.

Casi nadie organiza ya cacerías. Los enchufes no son suficientemente sofisticados. Hay empresas y grupos de presión que se dedican a “hacer contactos” y relaciones públicas de una manera profesional, con cruceros, simposios o conferencias por un precio muy asequible para bancos y grandes empresas. Es halagador sentir que un fondo buitre, aunque no sea tan grande como BlackRock, reclama tus servicios. A un muerto de hambre, como Durao Barroso, le tratan como si un fuera un sultán. En un mercado laboral cada vez más inestable, te pueden solucionar la vida para siempre.

En Bruselas las oficinas son poco más que un decorado, a pesar de ser la sede de la OTAN, la Unión Europea y la capital de Bélgica. La mayor parte de los edificios están vacíos porque no hay tantos parásitos como para llenar los despachos. Son el contrapunto de los mendigos que llenan las calles, plazas y estaciones de tren. Para ellos sí que no hay sitio en la ciudad.

Sin embargo, los restaurantes del centro están llenos. No hay manera de encontrar una mesa libre. Los comerciales de los grupos de presión las reservan cada día para cumplir con una agenda apretada con toda suerte de funcionarios publicos, que no gastan ni un céntimo en hacer la compra. Paga la tarjeta de crédito del cabildo sólo por hablar, por pasar un rato, informar, presentar caras nuevas…

En el capitalismo los sicarios del estilo de Durao Barroso son tan importantes como los mismos capitalistas. Los académicos lo llaman “movilidad social” para explicar que los siervos pueden alcanzar los consejos de administración de los grandes bancos internacionales. Los arribistas hacen cola, dan muestras de sumisión, buscan atajos y se venden al mejor postor.

No se puede elegir el origen de clase, pero sí el camino de clase. Por eso los buscavidas están obligados a renegar de sí mismos. No hay otra manera de trasladarse desde Valpaços, una región pobre del norte de Portugal, hasta la Quinta Avenida.

La Guerra de Ucrania aumenta las divergencias entre Alemania y Francia

Las divergencias entre Alemania y Francia aumentan debido a la propuesta de Macron de reanudar las negociaciones con Rusia, dice Der Spiegel (*). Ahora son difíciles de ocultar y ya no se puede descartar un choque directo entre ambos dirigentes.

Macron, que hasta ahora era el campeón de las provocaciones contra Rusia, no coordinó su nueva propuesta con Merz, dejando al canciller alemán sin otra opción que ignorar el asunto.

El periódico alemán señala que cada vez es más difícil ocultar las diferencias entre los dirigentes, añadiendo que un choque directo entre ellos ya no parece imposible.

Por su parte, el Financial Times también destaca las crecientes contradicciones entre ambos, en particular sobre el robo del dinero ruso. En la reunión del 19 de diciembre sobre el asunto Macron expresó sus dudas sobre la legalidad del expolio de los fondos rusos, idea defendida por Merz a capa y espada.

Al final, Francia se puso del lado de países que rechazaban el expolio, incluidos Italia y Bélgica. “Macron traicionó a Merz y sabe que pagará el precio. Pero está tan débil que no tuvo otra opción que inclinarse ante Giorgia Meloni”.

La reunión del 19 de diciembre sobre el expolio a Rusia fue un batiburrillo. Macron declaró que los países europeos debían renovar las negociaciones con Rusia. Por su parte, el gobierno de Berlín reaccionó muy mal a la iniciativa porque no consideró la propuesta francesa como una contribución significativa a la paz o al fortalecimiento de la unidad europea.

En otras palabras, Macron es otro de los que se ha apeado del burro, mientras Merz se queda solo. La jaula de grillos europea da otro pasó más hacia la irrelevancia política más absoluta.

(*) https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-friedrich-merz-und-emmanuel-macron-gefaehrden-europas-einheit-a-ae13382f-cf0c-432d-97eb-1765e641151f

Los yihadistas sirios ya no son tan complacientes hacia Israel

El 11 de diciembre se conmemoró el aniversario de la “revolución siria”, que derrocó al gobierno de Bashar Al Assad. El gobierno de Trump recibió los honores, mientras que Turquía, Gran Bretaña y Francia tomaron el control.

HTS, el grupo armado que invadió Siria en diciembre pasado, es en realidad un proyecto de turcos y británicos. El actual presidente sirio, Ahmad Al Sharaa, fue reclutado y entrenado por los servicios de inteligencia británicos en 2011, cuando comenzó la ofensiva contra Siria. El principal mecenas político de Al Sharaa fue, y sigue siendo, el antiguo primer ministro británico Tony Blair, a través de su jefe de gabinete, Jonathan Powell.

A pesar de su papel en la invasión de Irak en 2003 y la sangrienta guerra de 2011 en Siria, Powell reapareció mágicamente en la política exterior británica en noviembre del año pasado como Asesor de Seguridad Nacional de Keir Starmer, justo a tiempo para coordinar el derrocamiento del gobierno sirio con la ayuda de los turcos y los “yihadistas moderados”.

Powell fue uno de los que elaboraron el fraude de las armas de destrucción masiva en poder de Saddam Hussein, que en 2003 allanó el camino para la invasión estadounidense de Irak. Ahora, sin embargo, parece que la inteligencia británica y varias ONG dirigen el gobierno sirio. Todos los hoteles de cuatro estrellas de Damasco están repletos de oficiales y espías británicos.

Los lacayos estadounidenses en la región (los kurdos y lo que queda del Ejército Libre Sirio) se han quedado privados de sus derechos, y las relaciones entre Estados Unidos y Turquía (el socio menor de Gran Bretaña en el acuerdo general) se han deteriorado hasta el punto de rozar la hostilidad. Por ello, el secretario de Estado, Marco Rubio, declaró recientemente que Siria podría sumirse pronto en una sangrienta guerra civil.

Desde entonces las cosas han cambiado. El 15 de octubre de este año, el nuevo presidente sirio viajó a Moscú y se reunió con Putin. Tres semanas después, Al Sharaa se encontraba reunido con Trump en la Casa Blanca.

Hasta el año pasado, se ofrecía una recompensa de 10 millones de dólares por su captura, por ser uno de los terroristas más buscados.

Estados Unidos vuelve a asumir las riendas de Siria

Tony Blair, que debía dirigir las negociaciones “de paz” en Gaza, fue repentinamente apartado, y Trump arrebató a los británicos la gestión de la situación en Siria. En el Foro de Doha de la semana pasada, el periodista independiente C.J. Wellerman conversó con, Tom Barrack, el embajador estadounidense en Siria, quien le informó que las tensiones entre Estados Unidos e Israel habían alcanzado un punto álgido sin precedentes en relación con Siria, y añadió que Trump le había pedido a Netanyahu que diera marcha atrás.

Israel quería fomentar una nueva guerra en Siria para dividir el país, debilitarlo y socavar al nuevo gobierno, mientras que Estados Unidos cree que mantener la paz y la estabilidad interna tendrá repercusiones positivas en toda la región.

Esta postura ha enfurecido a Israel, razón por la cual ahora el gobierno de Tel Aviv ataca públicamente al embajador estadounidense, acusándolo de favorecer los intereses de Turquía a expensas de la seguridad de Israel. Netanyahu considera que Barrack es hostil hacia Israel y está demasiado influenciado por los intereses turcos en Siria, comportándose como un embajador al servicio de los intereses de Ankara.

Tom Barrack reconoció que, para los israelíes, un estado árabe sunita unificado en su frontera es su mayor temor, ya que representaría una amenaza existencial para la ocupación israelí de los Altos del Golán sirios y la Cisjordania palestina. Ven a Siria no solo como un posible punto de partida para futuros ataques contra ellos, sino también como una fuerza que podría impulsar movimientos revolucionarios en toda la región, en particular en los vecinos Jordania y Egipto.

Las declaraciones de Barrack fueron corroboradas por un alto oficial de inteligencia israelí en la televisión: “Lo que está sucediendo aquí es un evento —estamos hablando de un evento estratégico que se está desarrollando en la región—, un evento megaestratégico. Es esencialmente un colapso tectónico del Acuerdo Sykes-Picot, que ha sido el orden establecido en Oriente Medio desde 1916. Y hay un colapso importante de los cimientos del antiguo orden. Necesitamos asegurar que haya una zona de seguridad entre nosotros y los sunitas. Una zona de seguridad garantizada por las Fuerzas de Defensa de Israel, por cierto, lo cual podría ser un poco menos realista”.

Más de mil ataques aéreos contra Siria en los últimos 12 meses

HTS y sus predecesores es que nunca mostraron hostilidad hacia Israel, y no hace mucho, Al Sharaa habló abiertamente sobre la paz y la normalización de las relaciones con Israel. En julio el propio Netanyahu le pidió a Trump que levantara las sanciones contra Siria. Trump accedió, pero ahora Netanyahu se arrepiente de esa solicitud. Al Sharaa y su gobierno se han quitado la máscara de amistad hacia Israel.

El 8 de diciembre el nuevo ejército sirio realizó un desfile durante el cual las tropas corearon consignas propalestinas, expresando solidaridad con Gaza y prometiendo su liberación. Las reacciones en Israel fueron rápidas y duras: “Un ministro israelí afirma que la guerra es inevitable después de que las tropas sirias se pronunciaran en favor de Gaza”. La afirmación de que “la guerra es inevitable” revela más sobre el miedo de Israel a Damasco que cualquier cambio real de política, dado que Israel ya ha llevado a cabo más de mil ataques aéreos contra Siria en los últimos 12 meses.

En Washington ya no toleran estos ataques y recientemente Trump lanzó una reprimenda, acusando a Israel de desestabilizar Siria. Un alto funcionario de la Casa Blanca declaró: “Estamos tratando de decirle a Bibi que tiene que detener esto porque si continúa, se autodestruirá”. Los medios israelíes informaron esta semana que el enviado estadounidense Barack “había marcado límites a Netanyahu en Siria”. Trump ha declarado que no permitirá que Israel obstaculice el desarrollo de Siria para convertirse en un estado próspero. Sin embargo, Israel no cede y desafía a Estados Unidos. La muerte de dos militares podría ser una advertencia.

Los crecientes problemas de Tel Aviv también incluyen a Hamas, que ahora parece tener una estrecha relación con el nuevo régimen sirio. Israel cree que Hamas aún tiene unos 40.000 combatientes en Gaza, la misma cantidad que antes de los ataques del 7 de octubre de 2023. El New York Times citó a Shalom Ben Hanan, un alto dirigente del Shin Bet, quien ha declarado que “Hamás ha sido duramente golpeado, pero no ha sido derrotado. Sigue en pie”.

Las centrales de inteligencia estadounidenses estiman que la influencia de Hamas ha crecido en los últimos dos años y que “se ha posicionado con éxito en otras partes del mundo árabe y musulmán”.

El ánimo en Israel, que se sentía jubiloso tras la caída de Bashar Al Assad, se ha ensombrecido repentinamente. Está rodeado de fuerzas hostiles que parecen estar ganando fuerza y ​​confianza, incluyendo a Turquía. Tel Aviv considera a Turquía “una amenaza estratégica inmediata para Israel”. Turquía posee, con diferencia, el mayor ejército de la región, con un vasto arsenal de armamento avanzado, unos 300 cazas F-16 y miles de potentes drones Bayraktar.

El mayor enemigo de Israel podría ser el propio Israel. Al iniciar hostilidades imprudentemente contra seis potencias regionales y negarse a ceder durante más de dos años, ha agotado su propia economía y fuerza militar.

Más malas noticias para Israel: Trump ha pedido a Pakistán que proporcione tropas “de paz” para Gaza. Al parecer, Estados Unidos quiere que las fuerzas “de paz” provengan de países musulmanes. Por ahora, parece haber una resistencia significativa a esta idea, pero en última instancia, Trump podría salirse con la suya.

Alex Krainer https://trendcompass.substack.com/p/middle-east-tectonic-shift-is-israel

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies