El director de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, permitió que la institución fuera utilizada por Estados Unidos e Israel para fabricar un pretexto para la guerra contra Irán, a pesar de que son plenamente conscientes de que Irán, a diferencia de Israel, no tiene armas nucleares.
El 12 de junio, sobre la base de un informe condenatorio de Grossi, una escasa mayoría de la Junta de Gobernadores de la OIEA votó para acusar a Irán del incumplimiento de sus obligaciones como miembro de la OIEA. De los 35 países representados en la junta, sólo 19 votaron a favor de la resolución, mientras que tres votaron en contra, 11 se abstuvieron y dos no votaron.
Estados Unidos se puso en contacto con ocho gobiernos miembros de la junta el 10 de junio para persuadirlos de que votaran a favor de la resolución o no votaran. Los dirigentes israelíes confesaron que la postura de Estados Unidos era una señal del apoyo a los planes de guerra de Israel, revelando que Tel Aviv valoraba la resolución de la OIEA como una tapadera diplomática para la guerra.
La reunión de la junta de la OIEA fue programada para el último día del ultimátum de 60 días al Irán para negociar un nuevo acuerdo nuclear. Incluso mientras la junta de la OIEA votaba, Israel estaba cargando armas y combustible en sus aviones de guerra para el largo vuelo a Irán e informando a sus tripulaciones sobre sus objetivos.
Los primeros ataques aéreos israelíes golpearon Irán a las 3 de la mañana de esa noche. El 20 de junio Irán presentó una queja formal contra Grossi ante el secretario general de la ONU y el Consejo de Seguridad por socavar la imparcialidad de la institución, tanto por no haber mencionado la ilegalidad de las amenazas y usos de la fuerza contra Irán en sus declaraciones públicas, como por su singular atención a las presuntas violaciones de Irán.
La fuente de la investigación de la OIEA que llevó a esta resolución fue un informe de inteligencia israelí de 2018 que decía que sus agentes habían identificado tres sitios secretos donde Irán había llevado a cabo el enriquecimiento de uranio antes de 2003. En 2019 Grossi abrió una investigación, la OIEA finalmente tuvo acceso a los sitios y detectó rastros de uranio enriquecido.
A pesar de las consecuencias de sus acciones, Grossi nunca ha explicado públicamente cómo la OIEA supo que el Mosad o sus colaboradores iraníes, como los Mojahedin-e-Khalq (MEK), no pusieron el uranio enriquecido en esos sitios, como han sugerido dirigentes iraníes.
Mientras que la resolución de la OIEA que desencadenó esta guerra se ocupó sólo de las actividades de enriquecimiento de Irán antes de 2003, los políticos estadounidenses e israelíes rápidamente pivotaron a afirmaciones infundadas de que Irán estaba a punto de fabricar un arma nuclear.
El programa nuclear iraní no existe
Las centrales de inteligencia de Estados Unidos habían informado previamente de que un proceso tan complejo tomaría hasta tres años, incluso antes de que Israel y Estados Unidos comenzaran a bombardear y degradar las instalaciones nucleares civiles existentes en Irán.
Las investigaciones previas de la OIEA sobre las actividades nucleares no informadas en Irán se completaron oficialmente en diciembre de 2015, cuando el entonces director de la institución, Yukiya Amano, publicó su evaluación final sobre cuestiones pendientes pasadas y presentes en relación con el programa nuclear de Irán.
La OIEA consideró que, si bien algunas de las actividades anteriores del Irán podrían haber sido pertinentes para las armas nucleares, no avanzaban más allá de la viabilidad y los estudios científicos, y la adquisición de ciertas competencias y capacidades técnicas pertinentes.
La OIEA no encontró indicios creíbles de la desviación de material nuclear en relación con las posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán.
Cuando Yukiya Amano murió antes de que terminara su mandato en 2019, le sustituyó el diplomático argentino Rafael Grossi, que había trabajado como subdirector bajo Amano y, antes de eso, como jefe de gabinete bajo el mando del director Mohamed El Baradei.
El Mosad amaña las pruebas de las actividades nucleares de Irán
Los israelíes tienen una larga experiencia amañando pruebas sobre las actividades nucleares de Irán, como los famosos documentos sobre la lactápara (*) entregados a la CIA por el MEK en 2004 y que se cree que fueron amañados por el Mosad.
Douglas Frantz, quien escribió un informe sobre el programa nuclear de Irán para el Comité de Relaciones Exteriores del Senado en 2009, reveló que el Mosad creó una unidad especial en 2003 para proporcionar informes secretos sobre el programa nuclear de Irán, usando documentos internos de Irán y otros lugares.
Grossi colaboró con Israel para perseguir sus últimas acusaciones. Después de varios años de reuniones en Israel y negociaciones e inspecciones en Irán, escribió su informe a la Junta de Gobernadores de la OIEA y programó una reunión de la junta coincidiendo con la fecha de inicio prevista para la agresión israelí.
Israel hizo sus preparativos bélicos finales a plena vista de los satélites y centrales de inteligencia de los países occidentales que redactaron y votaron a favor de la resolución. No es de extrañar que 13 países se abstuvieron o no votaron, pero es trágico que los países más neutrales no tuvieran el valor de votar en contra de una resolución insidiosa.
Israel no se somete a las exigencias de la OIEA
El propósito oficial de la OIEA es promover el uso seguro y pacífico de la tecnología nuclear. Desde 1965 los 180 países miembros han estado sujetos a las exigencias de la OIEA de que sus programas nucleares no se utilicen con propósitos militares.
Evidentemente, la labor de la OIEA se ve comprometida en el trato con los países que ya tienen armas nucleares. Corea del norte se retiró de la OIEA en 1994 y de todas sus exigencias en 2009.
Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia y China tienen acuerdos con la OIEA que se basan únicamente en ofertas voluntarias para sitios no militares seleccionados.
Desde 2009 India tiene un acuerdo con la OIEA que le exige mantener separados sus programas nucleares militares y civiles, y Pakistán tiene 10 acuerdos separados, pero sólo para proyectos nucleares civiles, el último de ellos para cubrir dos centrales construidas por China.
Sin embargo, sólo en 1975 Israel firmó un acuerdo limitado de cooperación nuclear civil de 1955 con Estados Unidos. Un anexo en 1977 amplió el acuerdo de garantías de la OIEA indefinidamente, a pesar de que el acuerdo de cooperación con Estados Unidos que abarcó expiró cuatro días después.
Por una parodia del cumplimiento con la que Estados Unidos y el OIEA han jugado durante medio siglo, Israel ha escapado al escrutinio de las exigencias de la OIEA con la misma eficacia que Corea del norte.
El programa nuclear israelí data de los años cincuenta
Israel comenzó a trabajar en un arma nuclear en la década de los cincuenta, con ayuda sustancial de países occidentales, incluyendo Francia, Gran Bretaña y Argentina, y fabricó sus primeras armas en 1966 ó 1967.
En 2015, cuando Irán firmó el acuerdo nuclear del Plan Integral Conjunto de Acción (JCPOA), el Secretario de Estado Colin Powell escribió en un correo electrónico filtrado que un arma nuclear sería inútil para Irán porque Israel tiene 200, todos apuntando a Teherán.
En 2003, mientras Powell fabricaba un motivo de guerra contra Irak ante la ONU, Bush tachaba a Irán, Irak y Corea del norte por formar un Eje del Mal, por su supuesta búsqueda de armas de destrucción masiva.
El director de la OIEA, el egipcio Mohamed El Baradei, aseguró en repetidas ocasiones al Consejo de Seguridad que la OIEA no pudo encontrar pruebas de que Irak estuviera desarrollando un arma nuclear.
Cuando la CIA fabricó un documento que mostraba a Irak importando “torta amarilla” de uranio (**) de Níger, al igual que Israel lo había importado secretamente de Argentina en la década de los sesenta, la OIEA sólo tardó unas horas en reconocer el documento como una falsificación, de la que El Baradei informó inmediatamente al Consejo de Seguridad.
Pero Bush siguió repitiendo mentiras sobre la “torta amarilla” de Níger y otras falsedades flagrantes sobre Irak. Luego invadió y destruyó Irak sobre la base de esas mentiras, un crimen de guerra de proporciones históricas.
El Baradei y la OIEA siempre tuvieron razón, y en 2005 fueron galardonados con el Premio Nobel de la Paz, por denunciar las mentiras de Bush y fortalecer la no proliferación nuclear.
En 2007 un informe de la National Intelligence Estimate (NIE), firmado por las 16 centrales de inteligencia estadounidenses, concluyó que Irán, al igual que Irak, no tenía programa de armas nucleares. Así lo reconoce también Bush en sus memorias.
También El Baradei escribió en sus propias memorias (The Age of Deception: Nuclear Diplomacy in Treacherous Times) que si Irán hacía alguna investigación preliminar sobre armas nucleares, probablemente comenzó durante la Guerra Irán-Irak en la década de los ochenta, después de que Estados Unidos y sus aliados ayudaran a Irak a fabricar armas químicas que mataron a 100.000 iraníes.
Unos sucesores mucho más complacientes
Para Estados Unidos el Premio Nobel El Baradei fue un obstáculo para sus ambiciones de cambio de régimen en todo el mundo, y cuando su mandato expiró en 2009 llevaron a cabo una campaña encubierta para encontrar un nuevo director de la OIEA más dócil.
Después de que el diplomático japonés Yukiya Amano fuera nombrado nuevo director, los cables diplomáticos estadounidenses publicados por WikiLeaks revelaron detalles de su extensa investigación de antecedentes por parte de diplomáticos estadounidenses, quienes confrmaron a Washington que Amano era el pelele que estaban buscando.
Tras de convertirse en director de la OIEA en 2019, Grossi no sólo continuó la sumisión de la OIEA a los intereses de Estados Unidos y Occidente y su práctica de hacer la vista gorda a las armas nucleares de Israel, sino que también se aseguró de que el organismo internacional jugara a favor de Israel en su guerra contra Irán.
Aunque reconoció públicamente que Irán no tenía un programa de armas nucleares y que la diplomacia era la única manera de resolver las preocupaciones de Occidente sobre Irán, Grossi ayudó a Israel a preparar el terreno para la guerra reabriendo la investigación de la OIEA sobre las actividades pasadas de Irán.
Luego, el mismo día en que los aviones de guerra israelíes estaban siendo cargados con armas para bombardear Irán, se aseguró de que la Junta de Gobernadores de la OIEA aprobara una resolución para dar a Israel y Estados Unidos el pretexto para la guerra que querían.
En su último año como director de la OIEA, El Baradei se enfrentó a un dilema similar al que se enfrenta Grossi desde 2019. En 2008 las centrales de inteligencia estadounidenses e israelíes entregaron a la OIEA copias de documentos que parecían mostrar a Irán llevando a cabo cuatro tipos distintos de investigaciones sobre armas nucleares.
Mientras que en 2003 el documento sobre la “torta amarilla” de Bush era una falsificación, la OIEA no pudo establecer si los documentos israelíes eran auténticos o no. Así que El Baradei se negó a actuar sobre ellos o a hacerlos públicos, a pesar de la considerable presión política, porque, como escribió en sus memorias, sabía que Estados Unidos e Israel querían crear la impresión de que Irán representaba una amenaza inminente, tal vez preparando los motivos para el uso de la fuerza.
Las potencias occidentales preparan el ascenso de Grossi
El Baradei se retiró en 2009 y dejó aquellas acusaciones pendientes para que fueran resueltas por Yukiya Amano en 2015. Si Rafael Grossi hubiera ejercido la misma cautela, imparcialidad y sabiduría que El Baradei en 2009, es muy posible que Estados Unidos e Israel no estuvieran hoy en guerra con Irán.
En un mensaje El Baradei escribió el 17 de junio: “Confiar en la fuerza y no en las negociaciones es una forma segura de destruir el TNP y el régimen de no proliferación nuclear (imperfecta como es), y envía un mensaje claro a muchos países de que su seguridad es desarrollar armas nucleares”.
A pesar del papel de Grossi en los planes de guerra de Estados Unidos e Israel como director de la OIEA, o tal vez debido a ello, ha sido promocionado como un candidato respaldado por Occidente para suceder a Antonio Guterres como secretario general de la ONU en 2026.
Sería un desastre para el mundo. Afortunadamente, hay muchos más candidatos cualificados para sacar al mundo de la crisis en la que Rafael Grossi ha ayudado a Estados Unidos e Israel a sumergirse en él. Grossi debería dimitir como director de la OIEA antes de socavar aún más la no proliferación nuclear y arrastrar al mundo más cerca de la guerra nuclear. Y también debería retirar su nombre de la candidatura a secretario general de la ONU.
—https://consortiumnews.com/2025/06/23/atomic-agency-gave-diplomatic-cover-to-war-on-iran/
(*) La lactápara es un tipo de hongo que es capaz de absorber uranio del medio ambiente. Se utiliza para limpiar los suelos o aguas contaminadas por metales pesados y radionucleidos.
(**) El término “torta amarilla” se utiliza en la industria nuclear para referirse a un concentrado de uranio que se obtiene a partir de mineral bruto. El concentrado contiene uranio en forma de óxido, y su color amarillo es característico.
