La web más censurada en internet

Mes: febrero 2025 (página 11 de 11)

El ejército israelí en Gaza: una estrategia cobarde para minimizar las pérdidas

Contrariamente a lo que se ha comunicado al público occidental, el ejército israelí nunca ha librado una guerra contra Hamas, sino que ha continuado su genocidio, utilizando estrategias cobardes para minimizar las pérdidas de tropas.

¿Alguna vez te has preguntado por qué los israelíes nunca han publicado ningún vídeo de combate real que muestre a sus soldados participando en batallas con combatientes palestinos? Una explicación podría ser que la Franja de Gaza nunca ha sido escenario de combates, lo que se contradice con el flujo casi diario de vídeos, producidos por una docena de grupos de la resistencia, que muestran ataques al ejército invasor.

Al analizar los vídeos publicados por grupos armados palestinos como las Brigadas Al Quds, las Brigadas Al Qassam, las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa, las Brigadas Abu Alí Mustafá, las Brigadas Muyahidines, las Brigadas Saladino y otras, podemos deducir que hubo tres amplias categorías de ataques: emboscadas, operaciones de francotiradores y ataques con morteros y artillería.

Una táctica guerrillera diferente a la de Hezbollah

Según declaraciones y documentación en vídeo difundidas por grupos en Gaza, el tipo de ataques más frecuentes fueron las operaciones con morteros y artillería, que tuvieron lugar todos los días. También se utilizaron más de 10.000 cohetes, pero a medida que avanzaba la guerra se vio que la mayoría de los cohetes disparados eran de corto alcance. Aunque este tipo de ataques utilizan armas bastante imprecisas, son constantes desde hace 15 meses.

Luego tenemos el flujo constante de videos a lo largo de la guerra que muestran emboscadas, que también podrían separarse en dos subcategorías principales: emboscadas contra convoyes y posiciones estacionarias del ejército israelí.

La primera categoría, las emboscadas a convoyes, incluye el uso de la ahora famosa granada propulsada por cohetes (RPG) Yassin-105 contra tanques, excavadoras, jeeps y vehículos blindados de transporte de personal (APC). También se han utilizado ocasionalmente sistemas antitanque guiados y drones contra vehículos militares, pero parecen haber sido mucho menos numerosos.

El portavoz de las Brigadas Al Qassam, Abu Obeida, anunció en su discurso de alto el fuego que más de 2.000 tanques israelíes habían sido dañados o destruidos por los combatientes del grupo. Aunque los israelíes no han admitido esa cifra, informes en los medios israelíes sugieren que los tanques escasean. De hecho, varios altos oficiales del ejército israelí han solicitado el despliegue de tanques en Cisjordania después de notar que los grupos de resistencia allí tienen explosivos pesados, pero estas solicitudes han sido rechazadas debido a las necesidades en Gaza o el Líbano.

Otra táctica resultó más eficaz para neutralizar los tanques israelíes más adelante en la guerra: los dispositivos explosivos improvisados ​​(IED), colocados estratégicamente en los caminos por donde pasaban los convoyes militares. Grupos como las Brigadas Al Quds de la Yihad Islámica Palestina (YIP) y las Brigadas Al Qassam de Hamas incluso han reutilizado muchos dispositivos sin explotar, incluidas las infames bombas de 2.000 libras, para utilizarlos contra convoyes militares israelíes.

Luego se llevaron a cabo ataques contra el ejército israelí que ingresaba a ciertas áreas para establecer posiciones, o que ya estaban utilizando un sitio como base militar temporal o centro de mando. Estas emboscadas requerían artefactos explosivos improvisados ​​colocados en una zona con antelación, pero también otros tipos de armas. Por ejemplo, hubo ataques de francotiradores durante toda la guerra, y muchos de esos ataques se pueden ver en vídeo, algunos mostrando disparos a la cabeza y balas perforantes que alcanzan a dos soldados de un solo disparo.

También eran diferentes las variantes de ojivas RPG utilizadas, cuando había cantidades suficientes, para este tipo de asalto que a menudo tenía como objetivo reuniones de soldados o personas atrincheradas en el interior de edificios. Un proyectil termobárico RPG aparece con frecuencia en los vídeos publicados de estas emboscadas. También observamos el uso de armas automáticas y semiautomáticas durante los enfrentamientos, así como ataques con cuchillos y el uso ocasional de suicidas.

El factor sorpresa

El ejército israelí ha admitido haber registrado un promedio de 1.000 heridos al mes durante la guerra, lo que parece contradecir declaraciones anteriores sobre el número total de heridos registrados. Estas cifras han cambiado a lo largo del conflicto y no parecen fiables, sobre todo debido a la censura militar de Tel Aviv sobre el tema. En cualquier caso, a juzgar por el número total de soldados israelíes muertos, que asciende a unos 800, la relación entre el número de heridos y el de muertos es dudosa.

Hasta el momento, los grupos armados palestinos no han proporcionado sus propias estimaciones del número de soldados israelíes que han matado. Es difícil dar cifras, pero si tomamos la estadística de 1.000 heridos al mes en Gaza, esto equivaldría a 33 soldados israelíes heridos cada día. Teniendo en cuenta que la mayoría de las veces el ejército de ocupación sólo lanzaba invasiones masivas en dos o tres zonas a la vez, esto es evidencia de una resistencia significativa.

Sin embargo, con la excepción de unos pocos casos en los que los combatientes de la resistencia palestina decidieron intentar mantener ciertas áreas o retrasar la entrada de Israel en un barrio específico, como sucedió durante la segunda gran invasión del campo de refugiados de Jabalia en mayo de 2024, la oposición al ejército invasor consistió casi enteramente en ataques sorpresa y ataques de artillería.

La lucha palestina tiene sentido por varias razones. En primer lugar, es obvio que incluso si el ejército israelí hubiera intentado combatir directamente a los grupos palestinos y participar en el combate, la capacidad de hacer frente a un ejército invasor respaldado por la mayor superpotencia militar del mundo habría sido difícil de implementar. Por lo tanto, la idea de poder operar de la misma manera que Hezbollah, frenando el avance del ejército israelí, habría sido una estrategia suicida para los palestinos.

Los israelíes no se atrevieron a entrar en los túneles

Incluso si la resistencia palestina hubiera logrado mantenerse temporalmente, la pérdida masiva de combatientes habría sido un desastre. Esta observación nos lleva a la segunda razón que justifica estas acciones, a saber, la ausencia de cualquier fuente de suministros en Gaza. Los grupos palestinos se han visto obligados a utilizar armas fabricadas principalmente en la Franja y, por lo tanto, han tenido que gestionar con cuidado la munición disponible. Su fuerza residía en utilizar la compleja red de túneles que los israelíes, en la mayoría de los casos, simplemente no querían recorrer a pie.

Tel Aviv y Washington aún no saben la extensión de la red de túneles bajo Gaza y se conforman con estimaciones aproximadas. Con algunas excepciones, los israelíes nunca se molestaron en entrar en los túneles, y cuando lo hicieron, utilizaron rehenes palestinos para precederlos o perros de ataque. La gran mayoría de los túneles descubiertos ya estaban abandonados, bombardeados e inutilizables, o simplemente los accesos estaban taponados con cargas explosivas. Los intentos de inundar los túneles con agua de mar y gas fracasaron.

No sólo los propios israelíes admiten que la mayoría de los túneles no han sido destruidos, sino que incluso en zonas donde el ejército invasor estuvo estacionado durante más de un año y destruyó toda estructura a la vista, se dispararon cohetes de largo alcance. En diciembre las Brigadas Qassam incluso dispararon cohetes M75 contra los asentamientos israelíes de la zona ocupada de Al Quds desde Beit Hanoun, en el norte de Gaza. Significativamente, los primeros prisioneros israelíes también fueron liberados por la unidad de élite de las Brigadas Qassam del norte de Gaza, sorprendiendo tanto a palestinos como a israelíes.

La guerra nunca se dirigió contra Hamas

Si los israelíes no han derrotado a las facciones de la resistencia palestinas fue porque no estaban allí para luchar contra ellas. El objetivo principal de cada una de sus invasiones, en toda la Franja de Gaza, siempre ha sido la infraestructura civil. Cada invasión terminó con la toma de un hospital como Al Shifa, Kamal Adwan o el Complejo Médico Nasser, entre otros. Detuvieron a civiles tomados como rehenes en sus casas o a personas desplazadas que vivían en escuelas, hospitales o recintos de la ONU.

Los ataques aéreos israelíes fueron indiscriminados y, si bien hubo algunas operaciones más específicas, fueron anomalías. Sólo hay que mirar las imágenes tomadas con drones o satélites de la Franja de Gaza para convencerse de ello más allá de toda duda razonable. La gran mayoría de los soldados desplegados en Gaza nunca han visto a un solo combatiente palestino, ni siquiera durante los disparos. Estaban allí para vandalizar y destruir edificios, mientras disparaban indiscriminadamente a objetivos de su elección. Se comportaron de forma incontrolable, como una horda de asaltantes mongoles del siglo XIII, sin tener que luchar contra un ejército moderno.

Del lenguaje utilizado por todos los israelíes, desde su primer ministro, Benjamín Netanyahu, hasta los soldados que han publicado vídeos en TikTok de ellos mismos haciendo estallar edificios y vistiendo ropa interior de mujeres palestinas, se desprende claramente que estaban cometiendo genocidio contra los que llaman los “amalecitas”. Su verdadero objetivo no era lograr una victoria militar sobre Hamas, como lo demuestra la falta de planes claros en todas las etapas de la guerra; se trataba únicamente de masacres y destrucción descontroladas. Buscaban pulverizar y aterrorizar, utilizando la propaganda para justificar sus acciones ante sus propios ojos.

El mundo entero estaba convencido de que la guerra tenía como objetivo específico destruir a Hamas, lo que nunca fue así: buscaban destruir al pueblo de Gaza y sus medios de vida. No invadieron la región para luchar contra los grupos de resistencia palestinos, por lo que prácticamente no hay material que lo documente, e incluso las pocas imágenes de combate que se publican terminan retratando a los combatientes palestinos como si mataran para héroes de películas de acción.

Minimizar las propias pérdidas

Ahora que el alto el fuego se mantiene, la sociedad israelí parece desconcertada, creyendo que el ataque asesino de su gobierno contra Gaza aplastaría a Hamas y devolvería a sus rehenes por la fuerza. Sin embargo, vieron a combatientes y policías palestinos desplegándose rápidamente por toda Gaza, con armas, vehículos y equipo militar y de seguridad, aparentemente ilesos. Sin embargo, para quienes han seguido de cerca el conflicto, este despliegue tiene todo el sentido y es también una de las razones por las que los dirigentes israelíes han temido un alto el fuego.

Los israelíes utilizaron una estrategia de máxima cobardía para minimizar a toda costa las pérdidas de sus propios combatientes. Por ejemplo, según la doctrina de contrainsurgencia estadounidense e israelí, los tanques tradicionalmente deberían seguir a las unidades de infantería en las zonas de guerra urbana, o al menos tener soldados en el terreno acompañando a los tanques, lo que no fue el caso en Gaza. Los soldados israelíes se refugiaron en sus tanques y vehículos fuertemente blindados, confiando en sus blindajes y sistemas de protección activa (APS) para protegerse.

A pesar de nuestra incapacidad para estimar con precisión las bajas militares israelíes, la relación entre muertos y heridos es mucho mayor que en otros contextos de guerra urbana similares. Y con razón, porque los israelíes se escondieron la mayor parte del tiempo en zonas fortificadas o dentro de vehículos muy bien protegidos. En realidad, incluso si un tanque es alcanzado, no significa necesariamente que haya soldados muertos durante el ataque.

La mayoría de las veces, cuando los soldados ingresan en nuevas áreas o edificios, primero envían un dron o un robot para inspeccionar el área, antes de asaltarla. Sin embargo, eso no siempre funciona y a veces se pueden preparar emboscadas después de colocar explosivos o túneles incorrectamente. La mayoría de las tareas que realizaban los soldados no requerían mucho coraje ni habilidades de combate. También mostraron una gran despreocupación, como lo evidencian los vídeos que, a lo largo de los 15 meses que duró la guerra, mostraron repetidamente a soldados asomándose despreocupadamente por las ventanas abiertas. Un israelí incluso fue filmado fumando un bong antes de ser alcanzado por una ojiva termobárica.

Tel Aviv buscó no sacrificar a sus soldados como habría sucedido si realmente hubieran librado una guerra contra Hamas. Así que eligieron el camino de la cobardía, y la población que se tragó todas las mentiras que les vendieron ahora está conmocionada de que las tácticas empleadas resultaron ineficaces para lograr los objetivos de guerra declarados públicamente. A pesar de todas las ventajas militares posibles, la destrucción o el saqueo de casi todos los edificios de Gaza y la masacre de la población en condiciones que constituyen quizás la peor atrocidad desde la Segunda Guerra Mundial, los israelíes ni siquiera han logrado salir de Gaza con algo aparente de victoria.

La absoluta cobardía del régimen genocida contrasta con la asombrosa determinación de toda la población de Gaza. Los israelíes no han librado una guerra contra Hamas ni contra ninguno de los demás grupos palestinos de la resistencia. Vale la pena señalar que ni siquiera difunden estadísticas sobre el número de combatientes supuestamente muertos pertenecientes a un grupo específico distinto de Hamas, con la excepción de la mención ocasional de la Yihad Islámica Palestina en el saldo de muertos de Hamas. Los grupos de la resistencia palestina lucharon, utilizando los limitados medios a su disposición, contra un ejército israelí que estaba cometiendo genocidio. Eso es lo que realmente ocurrió.

Robert Inlakesh https://english.almayadeen.net/articles/analysis/the-israelis-are-shocked-that-they-didn-t-beat-hamas–here-s

Una inmobiliaria israelí vende terrenos en Cisjordania

Durante una feria inmobiliaria celebrada en septiembre del año pasado en París, una inmobiliaria israelí ofreció terrenos en Cisjordania (1). Uno de los clientes de la inmobiliaria, el promotor inmobiliario Harey Zahav, ya provocó una polémica al presentar un proyecto de urbanización en la Franja de Gaza.

Durante el año pasado la inmobiliaria ha organizado dos ferias comerciales que reunieron a varios expositores, algunos de los cuales ofrecían solares en Cisjordania.

“Una feria de ventas dedicada a los judíos de Francia que desean venir a vivir a Israel”, titulaba la empresa israelí ICube en su cuenta de Instagram para promocionar ambos eventos en la capital francesa (2).

Una de las ferias tuvo lugar en marzo y la otra en septiembre. Si durante la primera, según informaron los medios, ningún expositor admitió vender apartamentos o casas en Cisjordania, durante la segunda edición, a finales del verano, la inmobiliaria Garkan, cuyas oficinas se encuentran en las afueras de Tel Aviv, ofreció propiedades. en los territorios palestinos ocupados.

La feria inmobiliaria israelí, que se celebró en la avenida Hoche de París, ofrece propiedades en Tel Aviv, Haifa, Eilat y otras ciudades israelíes. Garkan está promoviendo un proyecto llamado Kedem, ubicado en el asentamiento de Avnei Hefetz, en el corazón de los territorios palestinos.

En el folleto del proyecto se enumeran unos diez edificios en los que ya se han iniciado las obras (3). Esta urbanización del territorio palestino está erosionando paulatinamente las parcelas de tierra de las aldeas circundantes. La progresiva colonización israelí planea albergar eventualmente a un millón de israelíes en Cisjordania, mientras que hoy viven alrededor de 500.000 fuera de Jerusalén.

El promotor inmobiliario Harey Zahav es un firme partidario de la colonización de Cisjordania. En su sitio web, la empresa afirma que tiene «la misión de construir asentamientos y barrios en la región de Judea y Samaria”. La empresa ya ha presentado una docena de proyectos.

A finales de 2023 la empresa también promovió un proyecto inmobiliario en la Franja de Gaza con el lema “despierta, una casa junto al mar ya no es un sueño” (4).

(1) https://www.blast-info.fr/articles/2025/au-coeur-de-paris-les-colons-israeliens-mettent-en-vente-la-cisjordanie-IqNFEBDDTtqR5cagpJ6sBw
(2) https://www.instagram.com/icubesalon/
(3) https://drive.google.com/file/d/1WeY5d7iEfGdnbyIwLxpqjcmPXYIWPgL2/view
(4) https://www.instagram.com/yenisafakenglish/p/C0_LRjSoopA/

Trump y Musk comienzan la purga del aparato del Estado

Los fiscales de Estados Unidos que asumieron las acusaciones en los juicios del 6 de enero sobre el asalto al Capitolio en 2021 han sido destituidos, sus ordenadores bloqueados y han eliminado la seguridad de sus oficinas.

El subdirector del FBI que dirigió la investigación del 6 de enero, David Sundberg, ha sido despedido.

20 dirigentes de las oficinas de campo del FBI han sido despedidos y escoltados fuera de los edificios del FBI en todo el país.

Los 51 agentes de inteligencia que difundieron información falsa en la computadora portátil de Hunter Biden e interfirieron en las elecciones ahora tienen prohibido ingresar en los edificios federales.

Los funcionarios federales deben regresar a sus oficinas o serán despedidos en caso contrario.

A John Bolton (del Consejo de Seguridad Nacional) y John Brennan (director de la CIA) les han prohibido el acceso a los edificios gubernamentales de manera permanente.

Jarold Harold Rogers ha sido acusado de espionaje, o dicho más finamente, de comprometer secretos comerciales de Estados Unidos con China.

A dos millones de funcionarios federales le han ofrecido una baja remunerada.

Además de una depuracion política, Trump y Musk quieren reducir el gasto público. “Se estima que entre el 5 y el 10 por cien de la fuerza de trabajo dimitirá, lo que podría ahorrar alrededor de 100.000 millones de dólares”, escribió Musk en su red social.

Musk ya hizo una purga masiva cuando compró Twitter en 2022. Despidió a más del 80 por ciento de toda la plantilla de la empresa. Solo 1.500 de los alrededor de 8.000 trabajadores de Twitter todavía continuaron trabajando en la empresa.

Los ataques de la OTAN en profundidad alcanzan a las refinerías rusas

El tratamiento informativo de la Guerra de Ucrania ha experimentado un vuelco. Antes sólo los rusos hablaban de la necesidad de emprender negociaciones. Ahora ya no dicen nada de eso, mientras los medios de intoxicación occidentales no hablan de otra cosa.

Mientras tanto, en el campo de batalla los avances rusos se miden por kilómetros. De cara al exterior da la impresión de que no les interesa sentarse en una mesa negociadora. En realidad, lo que no les interesa son los términos en los que la OTAN plantea las conversaciones.

Eso significa que la OTAN tiene que presionar a Rusia para lograr su objetivo: meter a los ejércitos de Europa occidental en Ucrania como si fueran “cascos azules”, es decir, repetir el esquema fracasado de los Acuerdos de Minsk.

La manera de presionar es lo que hasta ahora han llamado “ataques en profundidad”, centrados en paralizar la plantas rusas de energía, tanto petroleras como nucleares. No pueden derrotar al ejército ruso en una guerra abierta, pero pueden “desgastar” su infraestuctura energética. Eso creen, al menos.

Decenas de ciudades rusas han sido atacadas con drones, aunque la mayoría han sido derribados. Sin embargo, varias instalaciones se han visto afectadas, incluida una refinería enorme en Riazán, que procesa el 5 por cien del petróleo ruso.

La refinería de petróleo de Riazán produjo 2,2 millones de toneladas de gasolina, 3,4 millones de toneladas de diésel, 4,3 millones de toneladas de fueloil y 1 millón de toneladas de keroseno para aviones.

Otra refinería de Lukoil en Kstovo, región de Nizhny Novgorod, una de las más grandes de Rusia, por donde pasa el 6 por cien del petróleo ruso, también fue atacada por los drones ucranianos. Su capacidad de refino es de 17 millones de toneladas al año, lo que representa más del 6 por cien de la producción total de Rusia. Se encuentra a unos 800 kilómetros de Ucrania.

Algunas fuentes afirman que Ucrania también ha atacado un depósito de almacenamiento de combustible en la base aérea de Engels, lo que fue presentado por los ucranianos como una especie de “devastación total” que acabó con los aviones Tu-95 de la base, impidiéndoles llevar a cabo misiones de combate.

Ucrania también ha intensificado sus intentos de ataque contra las centrales nucleares rusas, incluso más allá de Kursk. Los sistemas de defensa aérea destruyeron un dron que intentó atacar una instalación nuclear en la región occidental de Smolensk, en la frontera con Bielorrusia, dijo el gobernador Vasily Anojin.

La central nuclear de Smolensk, la mayor del noroeste de Rusia, funcionaba con normalidad, informó la agencia de noticias RIA Novosti, citando al servicio de prensa de la planta.

Las fuentes ucranianas sugieren que los estragos causados por estos ataques son tan cuantiosos que las refinerías han tenido que cerrar permanentemente. No obstante, la mayoría de ellas se reparan y se vuelven a poner en funcionamiento en cuestión de días o semanas, o incluso menos.

Los ataques de saturación

Pero no se trata de eso, sino de los ataques de saturación. Su objetivo es agotar las defensas antiaéreas rusas para facilitar ataques mucho más masivos. Los bombardeos ucranianos son bastante efectivos y el ejército ruso tiene mucho trabajo para defenderse de las incursiones con drones casi diarias.

La respuesta rusa es la destrucción de las fábricas de drones. La aviación y los drones rusos atacan diariamente la infraestructura ucraniana. En los últimos días se ha producido una nueva serie de ataques mortíferos, sobre los cuales los medios de intoxicación ya ni siquiera informan por su naturaleza banal.

De momento los ataques han alcanzado un máximo. En dos noches, esta semana, han utilizado decenas, si no cientos, de drones. La escalada ha alcanzado tal nivel que Ucrania empieza a padecer una carestía de drones. A medida que la capacidad de producción de drones se esfuma, el gobierno de Zelenski no tiene más remedio que dedicarse a la fabricación en masa, descentralizada y a gran escala de drones en pequeños talleres de bricolaje subterráneos y camuflados.

El fundador de la empresa productora de misiles de guerra electrónica Aura, Alexei Polonchuk, ha propuesto que los niños monten drones en las escuelas, porque los misiles rusos pueden volar grandes instalaciones de producción, pero nunca van a disparar contra los niños por una cuestión de imagen. Los intoxicadores están al acecho en busca de este tipo de vídeos. Se trata de utilizarlos como escudos humanos.

“Necesitamos esconder los drones FPV recogidos durante las clases escolares en sótanos y garajes: de esta manera aseguraremos su producción en masa. Si se construye un gran taller, los misiles rusos volarán allí rápidamente”, explicó Polonchuk.

Pirueta del gobierno danés para colaborar con Rusia en la reparación del gasoducto NordStream

Estábamos esperando una respuesta de Dinamarca a las pretensiones de Estados Unidos de apoderarse de Groenlandia y los cálculos giraban siempre en torno a la Unión Europea, que debía mostrar un apoyo sin fisuras a uno de sus socios más ilustres.

Pero el gobierno danés ha tardado poco en darse cuenta de que la Unión Europea es capaz solucionar muy pocos problemas. Si se trata de enfrentarse a Estados Unidos, no hay más remedio que llamar a las puertas de Rusia.

Por eso la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, se ha puesto de acuerdo con el gigante energético ruso Gazprom para reparar el gasoducto Nord Stream. El revuelo que ha causado en medio de la rusofia y las sanciones occidentales, ha sido épico.

La Agencia Danesa de Energía ha concedido a Nord Stream 2 AG, la filial de Gazprom, permiso para realizar “trabajos de mantenimiento” en el Mar Báltico. La Agencia estima que en la tubería aún quedan entre 9 y 10 millones de metros cúbicos y quiere instalar tapones especiales en los extremos abiertos para evitar más fugas de gas.

Eso les permite encubrir la operación con un argumento medioambiental. “Los trabajos tienen como objetivo evitar mayores daños ambientales”, dice el comunicado oficial.

El gobierno danés ha tenido que tragarse sus palabras. Hace apenas unos meses acusaba a Moscú de las explosiones que destruyeron el gasoducto en septiembre de 2022. Pero a la fuerza ahorcan. El cambio de criterio se produce en un momento especialmente delicado para Dinamarca y cuando en Europa las conversaciones sobre un acuerdo de alto el fuego en Ucrania ya están encima de la mesa.

Mientras tanto, el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean Noel Barrot, ha confirmado las conversaciones para el posible envío de tropas a Groenlandia, una propuesta que Dinamarca ha rechazado hasta ahora con la boca pequeña. Después de todo, Groenlandia no es parte de la Unión Europea, y el despliegue de tropas sin el acuerdo del gobierno autónomo de la isla más grande del mundo equivaldría a una ocupación de facto.

Desde el principio, el oleoducto de 11.000 millones de dólares ha sido motivo de discordia entre Washington y Berlín. Para Alemania era como una infraestructura clave para su suministro de energía.

La sorprendente cooperación de Dinamarca con Gazprom, ¿es una señal de un enfoque europeo más pragmático hacia Rusia? Después de todo, la crisis energética en Europa está lejos de terminar y el gas ruso sigue siendo la única salida.

Mientras, Trump aún no ha abierto la boca sobre la propuesta danesa.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies