Mes: febrero 2025 (página 1 de 11)

Renault abandonó Rusia en 2022 y tendrá que enfrentarse a una dura situación económica si quiere volver. El monopolio francés vendió su participación del 68 por cien en Avtovaz y Lada por un rublo simbólico en NAMI (Central Automobile and Engine Research and Engine Research and Development Institute), que es un instituto de investigación ruso especializado en la industria automotriz.

Según el presidente del grupo Avtovaz, Maxim Sokolov, tendrá que compensar las inversiones realizadas en su ausencia, estimada en unos 1.100 millones de euros.

Antes de su retirada, Renault inyectaba entre 200 y 220 millones de euros al año para modernizar la producción de Avtovaz. Pero desde su marcha, la empresa rusa ha aumentado significativamente sus inversiones: 275 millones de euros en 2023, casi 400 millones de euros en 2024 y este año las previsiones son de 450 millones de euros, al menos.

Las cantidades comprometidas por Avtovaz superan ahora con creces las inversiones anuales medias realizadas por Renault antes de su retirada.

Sokolov advierte que si Renault planea regresar a Rusia, la factura será elevada. El precio de entrada no será igual al precio de salida, subrayó. La marca francesa no podrá recuperar sus activos sin tener en cuenta las inversiones realizadas por Avtovaz para continuar su desarrollo.

Renault cedió sus instalaciones rusas en 2022 para cumplir las sanciones económicas contra Rusia. Sus acciones en Avtovaz fueron transferidas al Instituto NAMI, bajo la supervisión del Ministerio de Industria y Comercio de Rusia, mientras que su fábrica en Moscú pasó bajo control municipal.

Si Renault quiere volver no solo tendrá que negociar con el gobierno ruso, sino pagar el coste de las inversiones realizadas durante su ausencia. Una ecuación compleja que podría ralentizar su regreso al mercado ruso.

Después de los insultos de Trump a Zelensky, ambos han llegado a un confuso acuerdo para que Ucrania pague su deuda con Estados Unidos con sus yacimientos minerales, aunque los medios no han sido capaces de concretar ningún detalle.

No está clara la cuantía de la “ayuda” que Estados Unidos ha prestado hasta la fecha a Ucrania, aunque se habla de 350.000 millones de dólares. Tampoco se sabe la cantidad a devolver. No se sabe si el dinero acabará en el Tesoro público, o en la reconstrucción de la posguerra, o en los bolsillos de las empresas. No es posible decir qué yacimientos estarán destinados al pago de la deuda, aunque algunos aseguran que la producción de petróleo y gas han quedado fuera.

Algunas fuentes aseguran que Ucrania creará un fondo, que depositará el dinero en él y que Estados Unidos sería el propietario del mismo, al menos en parte. Se habla de la mitad, incluida la propiedad de las empresas mineras ya existentes.

Huele a podrido. Parece una campaña de imagen para rebajar la tensión: Kiev y Washington están de acuerdo pero dejan los detalles para después de la guerra. Es decir, no hay tal acuerdo.

Las minas ucranianas son una ocurrencia de Zelensky

La entrega de las minas ucranianas a cambio de las armas estadounidenses fue una propuesta de Zelensky del otoño pasado, cuando el gobierno de Biden todavía estaba en la Casa Blanca y el Congreso era reacio a aprobar más paquetes de “ayuda”. Además de dar otra muestra de servilismo, Zelensky quiso ponerles un cebo en la boca; la codicia de los capitalistas haría el resto.

Pero mientras Trump habla de 350.000 millones de dólares, Zelensky valora las entregas en 70.000 millones y dice, además, que fueron donaciones a fondo perdido, no préstamos a devolver.

Cuando Zelensky pone como cebo a los minerales, lo que quiere no es pagar las armas del pasado sino comprar las del futuro. Eso hay que entenderlo también en el sentido de que los minerales servirían para pagar el coste de la reconstrucción del país. Todo el paquete, el pasado y el futuro, llegaría a los 500.000 millones de dólares, que es una cifra que Zelensky ha lanzado al aire, como tantas otras.

El baile de cifras

No hay una cifra sobre lo que Estados Unidos ha suministrado realmente a Ucrania por una razón bien simple: las cifras que se han barajado hasta ahora son falsas. En el pasado se redujeron porque era necesario aprobar las “ayudas” y en el futuro hay que inflarlas porque ha llegado el momento de cobrar. Lo que antes era “ayuda” ahora es botín de guerra.

Zelensky se ha pillado los dedos con su baile de cifras. La “ayuda” de Estados Unidos a Ucrania incluye el pago de los sueldos de los funcionarios en los últimos tres años. El propio Zelensky ha reconocido que el costo de pagar los sueldos de los funcionarios ucranianos y las pensiones de los jubilados es de 8.000 millones de dólares al mes. En tres años la cifra se acerca a los 300.000 millones, sin incluir la “ayuda” militar.

En total, es probable que la cuantía de la deuda oscile entre 300.000 y 400.000 millones de dólares. Pero en Estados Unidos los medios hablan de 500.000 millones. La diferencia no sería una deuda sino el coste de la reconstrucción de Ucrania después de que termine la guerra.

En cualquier caso, es obvio que estamos en presencia de un cambalache absurdo porque el reparto del botín ucraniano no puede ser anterior a la terminación de la guerra, que es el primero y único acuerdo auténtico para acabar con la guerra.

Estados Unidos quiere cobrar de Ucrania y la Unión Europea de Rusia

Los europeos no negociaron su “ayuda” con Zelensky sino con Biden. El acuerdo al que llegaron fue que los 150.000 millones de dólares proporcionados a Ucrania no eran donaciones sino préstamos, que Kiev tendrá que devolver algún dia.

Por lo tanto, a pesar de la charlatanería, los países europeos nunca han ayudado realmente a Ucrania. Además, acaban de anunciar otro préstamo de 20.000 millones de dólares para permitir al ejército ucraniano proseguir la guerra hasta el verano.

Por el otro lado están los 300.000 millones de dólares en activos robados a Rusia que están en poder en los bancos europeos. Si los países europeos creen que van a destinar esos activos para cubrir el costo de la reconstrucción de Ucrania, como han sugerido, están equivocados, y lo veremos en el acurdo de paz que se firme… si es que se firma alguno y si es que se firma con los europeos.

En la reconstrucción, que es el segundo botín de guerra, querrán participar empresas europeas, que cobrarán con dinero ruso. Por lo tanto, parece que Estados Unidos quiere cobrar de Ucrania y la Unión Europea de Rusia.

No sería un mal chanchullo si no fuera porque las empresas estadounidenses están muy presentes en Ucrania desde el Golpe de Estado fascista de 2014 y querrán su parte en el botín de la reconstrucción. Hay cientos de filiales de empresas estadounidenses y muchos negocios ucranianos son propiedad indirecta de bancos y especuladores estadounidenses. El fondo de 500.000 millones de dólares que Trump quiere crear para Ucrania va a ir a parar a las empresas estadounidenses que operan en Ucrania.

Otra cuestión que no puede pasar desapercibida: si Trump llega a un acuerdo con los rusos, querrá quedarse con una parte al menos de la reconstrucción de Crimea, el Donbas y demás zonas que queden en poder de Rusia. Putin también ha abierto esa puerta y no sólo se ha referido a que Rusia posee minas de tierras raras que puede compartir con Estados Unidos, sino a algo más general: después de la firma del acuerdo de paz, están dispuestos a recibir inversiones de capital procedentes de Estados Unidos.

Como es evidente, ahora en Ucrania se habla más de dinero que de armas y puede dar la impresión equivocada que ambas cosas son diferentes. Sin embargo, en la mesa negociadora las partes van a hablar de ambas cosas porque las dos se tienen que resolver al mismo tiempo.

Lo contrario es vender la piel del oso antes de cazarlo.

Ucrania necesitará 500.000 millones de euros para su reconstrucción, según una nueva estimación publicada el martes por el Banco Mundial. La cifra corresponde a 2,8 veces el PIB de Ucrania del año pasado.

Las evaluaciones anteriores, publicadas en febrero de 2023 y marzo de 2024, ascendieron a 392.000 millones de euros y 464.000 millones de euros, respectivamente.

Las zonas cercanas a la línea del frente acumulan casi tres cuartas partes del presupuesto. Un 13 por ciento del parque de viviendas ha resultado dañado o destruido, afectando a más de 2,5 millones de hogares.

Ucrania no ha sido capaz de sostenerse en pie sin la masiva “ayuda” internacional. Según las últimas cifras del Instituto Kiel para la Economía Mundial, en los últimos tres años se han entregado a Ucrania unos 267.000 millones de euros.

De ese dinero, la asistencia militar representa la mayor parte: 130.000 millones, es decir, la mitad. La “ayuda” financiera se sitúa justo detrás, con 118.000 millones de euros entregados, es decir, el 44 por cien del dinero.

La “ayuda humanitaria” asciende a 19.000 millones de euros, es decir, el 7 por cien.

A lo largo de la guerra los presupuestos para la reconstrucción se han ido subiendo poco a poco para justificar el robo de los activos que Rusia tenía depositados en los bancos europeos.

Cuando Friedrich Merz llegue a la Cancillería se encontrará con que la hucha está vacía, o quizá peor: con que debe dinero. Los presupuestos pueden convertirse en un enigma económico, y posiblemente también político.

El Bundesbank ha anunciado una pérdida histórica de 19.200 millones de euros el año pasado, la mayor desde hace casi medio siglo. No pueden decir que las pérdidas eran imprevisibles: para controlar la inflación provocada por el aumento de los precios de la energía, el Banco Cenfral Europeo subió los tipos en 2022 y los costes de los bancos centrales europeos han aumentado.

El Bundesbank paga ahora más intereses a los bancos comerciales sobre ciertos depósitos.

Al mismo tiempo, los ingresos están disminuyendo porque las compras masivas de bonos durante la pandemia no rinden frutos.

Hace cuatro años que el Bundesbank está en números rojos. Tiró de sus reservas para tener una contabilidad presentable pero, en medio de una recesión, las previsiones hacen saltar todas las alarmas.

El Ministerio de Hacienda alemán depende de los beneficios del Bundesbank. En 2019 Olaf Scholz recibió 5.850 millones de euros para cuadrar sus presupuestos. El futuro gobierno de Merz tendrá que prescindir de esos ingresos, lo que dificultará la financiación de sus proyectos de rearme y guerra.