mpr21

La web más censurada en internet

Mes: mayo 2023 (página 4 de 8)

19 de mayo de 2023

La defensa antiaérea estadounidense pierde el duelo con los nuevos misiles rusos

El sistema Patriot es una de las defensas antiaéreas más avanzadas del mundo. Está equipada con radares y sistemas de control y los países de la OTAN le han otorgado un papel protagonista en el sistema integrado de defensa antiaérea que están construyendo.

Aunque se desconoce el número exacto de sistemas transferidos a Ucrania, se sabe que al menos han sido dos, uno desde Estados Unidos y otro desde Alemania. Es lógico que el duelo aéreo de la noche del 16 de este mes en el cielo de Kiev haya sembrado muchas dudas en la OTAN, que tenía sus esperanzas puestas en la tecnología incorporada a los Patriot. Ahora el Pentágono y sus aliados europeos tienen que rehacer sus planes militares.

Cualquier sistema de defensa antiaérea puede ser destruido, y los Patriot también. Tiene que protegerse a sí mismo, a diferencia de los SS-300 rusos, que están protegidos por el sistema de defensa antiaérea Pantsir-S1.

Del éxito del ataque ruso se desprenden varias conclusiones. La primera es la superioridad tecnológica de los misiles rusos. El ataque tuvo éxito porque fue programado con precisión. Los militares rusos utilizaron tanto señuelos como diferentes tipos de misiles, cuya tarea era alcanzar el objetivo al mismo tiempo.

La inteligencia militar rusa, sobre la que se habían sembrado dudas, demostró su eficacia en este caso. Antes de destruir un objeto, especialmente uno tan importante como un sistema de defensa aérea de largo alcance, hay que detectarlo. La OTAN no logró mantener oculto el emplazamiento del sistema Patriot.

Fue un ataque masivo. Se llevó a cabo con armas concentradas, de alta precisión, de largo alcance, aéreas y marítimas, contra puntos de despliegue de unidades ucranianas, depósitos de municiones, armas y equipos militares de Occidente.

La respuesta de la OTAN también fue masiva. Según los vídeos, el sistema disparó unos 30 misiles, una densidad de lanzamiento típica de este sistema. A pesar de ello, el portavoz de las Fuerzas Aéreas de Ucrania, Yuriy Ignat, reconoció que “es difícil contar tantos golpes como los que recibió Kiev. Kiev es atacada con mayor frecuencia, y donde golpean con mayor frecuencia, se necesita una protección fiable”.

Los Patriot no son esa “protección fiable”. Rusia informó de que todos los objetos designados habían sido alcanzados. Puede ser una exageración, pero en cualquier caso fue más que suficiente para que la OTAN se aperciba del alcance de las prestaciones de los nuevos misiles rusos, de los que ya tienen seie tipos diferentes. Incluso en su versión más avanzada PAC-3, el radar estadounidense detecta la llegada del Kinjal ruso, pero no es capaz de destruirlo.

Anteriormente, el ejército ruso recurrió a los Kinjal para destruir fortines subterráneos, puestos de mando, depósitos de armas y otros objetivos similares. Ahora lo ha utilzado para destruir un moderno complejo de defensa antiaérea occidental, calificado como inalcanzable.

Forbes concede que la tecnología rusa “puede neutralizar uno de los sistemas de defensa antiaérea más avanzados que ha desarrollado Estados Unidos”. Putin había asegurado que “Rusia destruiría el sistema de misiles de defensa antiaérea MIM-104 Patriot que Estados Unidos está suministrando a Ucrania”, lo que “podría dar a Putin un importante golpe propagandístico” (1) frente a un país, Estados Unidos, que vive de la propaganda.

Hasta la CNN se mofa de las informaciones oficiales procedentes de Ucrania (2) y los vídeos publicados por los vecinos de Kiev en las redes sociales no dejan lugar a dudas. Ayer seis de ellos fueron detenidos.

En Estados Unidos también están críticando a Ucrania por el despilfarro de los misiles de defensa antiaérea. “Es cuestionable utilizar interceptores de 3 millones de dólares para acabar con drones que cuestan menos”, señala The National Interest. “Los misiles Patriot no salvarán a Ucrania”, titula el reportaje. “Los drones pueden utilizar su maniobrabilidad y sus patrones de vuelo adaptados al terreno para evitar ser detectados por los radares del sistema Patriot”, añade (3).

El despilfarro de misiles es el despilfarro del dinero estadounidense. Lo que más duele es derrochar el presupuesto público de Estados Unidos. Un informe del Congreso estadounidense de enero de este año señalaba que “el sistema Patriot y sus interceptores son a la vez costosos y de suministro limitado”, incluso para el ejército estadounidense. El año pasado, el Pentágono sólo encargó 252 de esos misiles. Antes de la Guerra de Ucrania Lockheed Martin producía entre 300 y 350 misiles al año. Ahora la producción llega a los 500 misiles al año (4).

A ese ritmo Ucrania consume de la noche a la mañana tantos misiles como Estados Unidos es capaz de producir en un mes.

(1) https://www.forbes.com/sites/pauliddon/2022/12/25/knocking-down-ukraines-patriot-battery-would-give-russia-a-much-needed-propaganda-coup/amp/
(2) https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-05-16-23/index.html
(3) https://nationalinterest.org/blog/buzz/patriot-missiles-won%E2%80%99t-save-ukraine-206462
(4) https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF12297

18 de mayo de 2023

El mercado mundial de coches eléctricos (China va muy por delante)

El mayor mercado mundial de coches eléctricos es China, con más de 7 millones matriculados el año pasado. En España se matricularon menos de 90.000 en el mismo periodo de tiempo.

El gobierno de Pekín favorece los coches eléctricos por varias razones. Una de ellas es que no tienen petróleo, por lo que dependen de las importaciones procedentes de otros países. El coches eléctrico es, por tanto, una vía para que China reduzca su factura de crudo.

Los chinos llevan 15 años de ventaja a Europa y tienen unos precios de coste extraordinariamente ventajosos en comparación con otros países.

Para equipar los coches eléctricos se necesitan baterías, que representan alrededor de un tercio del coste total de fabricación del vehículo. Las baterías también proceden principalmente de Asia. Actualmente sólo el 1 por cien de la producción mundial de pilas de iones de litio procede de la Unión Europea.

Bruselas ha aprobado un plan llamado “Airbus de las baterías”, en el que ya ha desembolsado 8.000 millones de euros. Consiste en crear una cadena de valor europea para fabricar las baterías de litio.

Ampulosamente en Bruselas las llaman “gigafactorías” y, si algún día se levantan, estarán ubicadas en Francia, Alemania y Suecia. La elección de los países que albergarán esas “gigafactorías” refleja el origen político del proyecto, y es una señal bastante segura de su futuro desmantelamiento.

En el proyecto participan 17 monopolios europeos. Entre ellos figuran Stellantis, Saft (filial de TotalEnergies), BMW, Mercedes, BASF y Solvay. Siguen el olor de las subvenciones públicas y sacarán provecho de ello, aunque el plan sea un fiasco, pero no importa porque no lo pagarán ellos de su bolsillo.

El pretexto para este derroche de dinero público será verde (sostenibilidad, descarbonización) y progresivamente se añadirán motivos proteccionistas: desafiamos a China, que lleva a cabo una competencia desleal, creamos nuevos puestos de trabajo…

La única pregunta que queda es saber cuánto tiempo tardará Bruselas en abandonar el proyecto. Tardará bastante tiempo y el despilfarro será cada vez mayor.

Los monopolios lo tienen claro: el coste de fabricación de los automóviles lo determina -básicamente- el precio de la fuerza de trabajo. Por lo tanto, es necesario invertir en los países en los que la mano de obra es más barata, y no donde viven los votantes.

Por eso los monopolios del automóvil invierten en levantar en China sus cadenas de montaje, incluidos los monoplios europeos.

El mercado del coche eléctrico es puramente político o, si se quiere, artificial. No crece por motivos económicos sino gracias a las subvenciones públicas. En agunos países, como Dinamarca, la mitad del mercado procede de los presupuestos del Estado. La principal razón para las ayudas es el fantasma de la llamada “emergencia climática”.

Si eso fuera cierto, los gobiernos subvencionarían cualquier vehículo eléctrico, independientemente del lugar en el que se fabrique. Pero no es así. Por ejemplo, Estados Unidos sólo apoya a los coches eléctricos ensamblados en el país.

Por lo tanto, los presupuestos verdes ocultan una política proteccionista en favor de los monopolios locales y en perjuicio de China, lo que se irá agravando progresivamente con el paso del tiempo.

Finalmente, los coches eléctricos no descarbonizan nada: la fabricación del vehículo en sí implica emisiones de CO2 mucho más elevadas que las de un vehículo con motor de combustión, debido principalmente a las emisiones vinculadas a la fabricación de la batería.

18 de mayo de 2023

Los misiles rusos destruyen las defensas aéreas de la OTAN en Ucrania, y no al revés

Los bots de la OTAN vuelven a la carga para hacernos comulgar con ruedas de molino: la defensa antiaérea ucraniana ha logrado derribar seis misiles hipersónicos rusos. La fuente son Zelenski y los propios militares ucranianos, que necesitan elevar la moral de sus huestes.

Una vez más tiene razón Serguei Shoigu, el ministro ruso de Defensa. No necesitan disparar tantos Kinjal para alcanzar determinados objetivos en el interior de Ucrania. Lanzaron un único misil hipersónico para destruir un sistema de defensa antiaérea estadounidense Patriot en Kiev.

El misil alcanzó su objetivo, es decir, un Kinjal destruyó un Patriot, y no al revés, como pretenden los propagandistas de la OTAN, tanto los reales como los virtuales.

Por si a alguien no le vale como fuente las declaraciones de Shoigu, la CNN va más allá: los sistemas estadounidenses de artillería de cohetes Himars que utiliza por el ejército ucraniano, son cada vez más ineficaces en términos de precisión cuando se utilizan contra las fuerzas rusas. La CNN cita cinco fuentes distintas: estadounidenses, británicas y ucranianas (1).

Hasta ahora el sistema de cohetes guiados por GPS había logrado cierta eficacia gracias a una extensa red de militares occidentales, tanto pertenecientes a las fuerzas regulares como a mercenarios, que prestaban servicio en áreas que iban desde la inteligencia hasta la logística.

También ha sido esencial el acceso a cientos de satélites de los miembros de la OTAN, que pueden proporcionar datos clave sobre las posiciones rusas. El propio Himars depende de la orientación GPS.

Aunque las defensas aéreas rusas han derribado con frecuencia los cohetes Himars, no está claro cómo han logrado erosionar su eficacia, dice la CNN. La guerra electrónica y algunos medios de interferir su guiado siguen siendo probables, ya que las fuerzas terrestres rusas tienen concentraciones mucho mayores de equipos y especialistas en guerra electrónica en sus filas que sus homólogos occidentales.

Un operador ucraniano de drones, que cita la CNN, califica de significativos los esfuerzos rusos por perturbar sus operaciones, señalando que se habían intensificado considerablemente a partir de noviembre.

Después de la CNN, la agencia Reuters también ha admitido que los misiles rusos Kinjal están destruyendo los sistemas de defensa antiaérea de la OTAN en Ucrania. Los complejos están equipados con radares cuya señal se utiliza para ajustar los misiles Kinjal, reconoce Reuters.

Un usuario inserta en Twitter un vídeo ilustrativo de lo que ocurre con las defensas antiaéreas ucranianas cuando reaccionan a un ataque ruso (2), tanto si es real como si es un señuelo.

Primero se ven unos diez misiles SAM disparados en secuencia y aparentemente de forma ordenada. Luego hay una pausa de varios segundos y después se ve lo que parecen ser grandes impactos de misiles en el suelo en al menos dos lugares que corresponden al lugar desde el que se habían lanzado los SAM.

Poco después los SAM empiezan a disparar en rápida sucesión en todas direcciones. No hay ningún orden. Uno explota claramente poco después del lanzamiento.

A continuación, se produce una pausa de unos segundos seguida de un par de impactos más de misiles en tierra, de nuevo en las proximidades de donde se habían lanzado los SAM.

Lo más probable es que se trate de sistemas Patriot estadounidenses, que han quedado destruidos.

(1) https://edition.cnn.com/2023/05/05/politics/russia-jamming-himars-rockets-ukraine/index.html
(2) https://twitter.com/imetatronink/status/1658290388346744832

17 de mayo de 2023

Reino Unido se dispone a calificar a Wagner como ‘organización terrorista’

Reino Unido se dispone a calificar a Wagner como “organización terrorista”, según un reportaje del Times, y hay planes similares en Estados Unidos y la Unión Europea, que situarían al grupo ruso en la misma categoría que Al Qaeda o el Califato Islámico.

Una fuente del gobierno británico afirmó que la decisión era inminente y que probablemente entraría en vigor en las semanas siguientes a la presentación de una demanda judicial.

A veces los medios de comunicación occidentales afirman que el grupo está directamente vinculado al ejército ruso. En tal caso, sería como poner a Rusia entre los países patrocinadores del terrorismo.

Pero otras veces lo califican como una empresa privada de seguridad, de las que hay muchas en los países occidentales. Estados Unidos y Reino Unido son los países que tienen un mayor número de empresas privadas de seguridad y forman parte del complejo militar-industrial tal y como lo conocemos hoy.

Muchos contratistas británicos y estadounidenses operan y han operado en zonas devastadas por guerras en los cinco continentes. Se trata de empresas en expansión con estructuras complejas.

Desde la llamada “guerra contra el terror” iniciada en 2001, las empresas de seguridad privada han ganado miles de millones de dólares en todo el mundo, con Gran Bretaña encabezando esta privatización de la guerra moderna.

“Lo que sí sabemos es que muchas de estas empresas mercenarias, sobre todo las que tienen su sede en Reino Unido y Estados Unidos, han participado intensamente en las campañas militares de Irak y Afganistán. Sabemos que su personal armado puede ganar hasta 10.000 libras al mes, libres de impuestos. Y sabemos que algunas empresas militares privadas han estado directamente implicadas en la muerte de civiles”, señala un informe publicado por Open Democracy en 2018.

Entre las principales empresas británicas de seguridad figuran G4S, Aegis Defense Services, Control Risks, Armorgroup y Olive Group, junto a las empresas estadounidenses Academi, antes conocida como Blackwater, y DynCor y Triple Canopy, que en conjunto obtienen cientos de millones de dólares de beneficios cada año con la venta de armas.

Las empresas armamentísticas estadounidenses poseen una cuota mayoritaria de 224.000 millones de dólares del sector mundial de las empresas privadas de seguridad y se prevé que el valor de sus ventas anuales aumente a más de 80.000 millones de dólares en un futuro próximo (1).

Las empresas privadas de seguridad occidentales, que ofrecen una amplia gama de servicios -que van desde la protección de personas y recintos, misiones de rescate, reconocimiento y evaluación de riesgos hasta la formación y las operaciones de combate- fueron reclutadas principalmente en las zonas de guerra de Irak y Afganistán después de que la coalición dirigida por Estados Unidos invadiera esos países.

Durante la invasión estadounidense de Afganistán e Irak, el número de militares desplegados por la coalición liderada por Estados Unidos fue siendo sustituido cada vez más, y finalmente superado, por empleados de las empresas privadas de seguridad.

En Afganistán, las empresas de seguridad ayudaron al Gobierno estadounidense a mantener el límite previsto de 9.800 soldados estadounidenses, fijado en 2016, pero recortado posteriormente a 5.500 en 2017, y compensado posteriormente por 26.000 mercenarios.

El Gobierno estadounidense mató dos pájaros de un tiro. No sólo llevó a cabo sus operaciones deseadas, sino que también pasó la culpa de los crímenes de guerra cometidos por estas tropas privadas.

Los mercenarios permitieron a los gobiernos estadounidense y británico ocultar los colosales costes humanos de su participación en Afganistán y otros países similares y eludir responsabilidades.

Tras la invasión de Irak, la guerra civil, la agitación política y el auge de la insurgencia proporcionaron una excusa perfecta a los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido para mantener su presencia militar en el país, incluidos los mercenarios.

Al inicio de la invasión de Irak había desplegados unos 46.000 soldados británicos. El coste total de la guerra ascendía a 9.240 millones de libras en 2010, cuando el ejército británico se disponía a abandonar el país devastado por la guerra (2).

Aparte de las tropas regulares, las fuerzas secretas británicas y las empresas de seguridad emplearon a más de 20.000 militares privados para llevar a cabo funciones militares que trabajaban en tándem con el ejército británico.

También proporcionaban servicios de seguridad a las figuras estadounidenses que visitaban el país. En aquella época, por ejemplo, Aegis se encargaba de proteger a los altos cargos del ejército estadounidense.

En el momento álgido de la ocupación, alrededor de 60 empresas militares privadas británicas operaban en Irak (3). Aunque Reino Unido puso fin a sus ocho años de presencia militar en Irak en mayo de 2011, nunca abandonó el país devastado por la guerra. Las empresas militares privadas británicas se quedaron para ayudar a la coalición encabezada por Estados Unidos con el pretexto de luchar contra el Califato Islámico o para preparar el terreno para que sus militares regresaran allí.

Según el entonces secretario de Defensa británico, Liam Fox, aunque el acuerdo oficial de entrenamiento y apoyo marítimo entre Reino Unido e Irak concluyó el 22 de mayo de 2011, los grupos no oficiales y secretos reclutados por Reino Unido mantuvieron su presencia ilegal en Irak.

El uso de este tipo de empresas por parte de las naciones occidentales está provocando un aumento de los riesgos mundiales de fraude, corrupción y violencia, según un informe de Transparencia Internacional Defensa y Seguridad (4).

Las empresas de seguridad nunca han estado exentas de escándalos. Han cometido numerosos crímenes de guerra en diferentes etapas y se les atribuyen atrocidades generalizadas en todas las zonas de guerra. Por ejemplo, los mercenarios de Blackwater perpetraron en 2007 una masacre en la plaza Nisour de Bagdad, en la que murieron 14 civiles, entre ellos dos niños, y al menos otros 17 resultaron heridos.

Sus atrocidades no se limitan a Irak y Afganistán. El Departamento de Estado estadounidense aprobó un contrato para el entrenamiento de combate de operativos saudíes por parte de una empresa de seguridad estadounidense llamada Tier One Group. Estos mercenarios participaron posteriormente en el salvaje asesinato del periodista Jamal Jashoggi, según reveló un informe de Transparency International Defense and Security (5).

Afganistán e Irak no son los únicos casos de zona de crímenes y violaciones de derechos humanos por parte de las empresas de mercenarios. En América Latina, las empresas de seguridad privada están implicadas en el tráfico de personas y la extorsión.

En Brasil, una investigación de la policía federal reveló que casi un tercio de todas las armas de fuego en poder de las empresas de seguridad locales de Río de Janeiro se vendían a los delincuentes.

En Libia, Yemen y Siria ocurre lo mismo. La presencia de empresas de seguridad respaldadas por Occidente ha avivado la crisis y la inestabilidad en todas partes.

(1) https://www.transparency.org.uk/us-private-military-and-security-companies-fuel-corruption-and-conflict-risk
(2) https://www.bbc.com/news/world-middle-east-11107739
(3) https://www.bbc.com/news/business-11521579
(4) https://ti-defence.org/publications/hidden-costs-us-private-military-and-security-companies-and-the-risks-of-corruption-and-conflict/
(5) https://www.transparency.org.uk/us-private-military-and-security-companies-fuel-corruption-and-conflict-risk

17 de mayo de 2023

Francia reconoce la existencia de un fichero nominativo de manifestantes

El lunes el Ministerio francés de Justicia reconoció la existencia de un fichero nominativo de las personas detenidas durante las movilizaciones contra los recortes de las pensiones en Lille.

En los países de larga trayeectoria fascista, como España, este tipo de ficheros están normalizados y, además, de las fichas, la policía toma las huellas dactilares de los detenidos, e incluso muestras para secuenciar su ADN. Se abren ficheros que no se cierran nunca. En España decir de alguien que está “fichado” por la policía es una mancha negra en el crédito público de una persona que los medios de comunicación suelen airear a veces.

En los países que aún mantienen algunos residuos de los derechos y libertades, como Francia, este tipo de prácticas escandalizan a los juristas porque no están acostumbrados. Pero, poco a poco, en Europa los países cada vez se parecen más a España.

Un tribunal administrativo de la ciudad está examinando dos solicitudes de medidas provisionales presentadas por la Asociación para la Defensa de las Libertades Constitucionales (Adelico) y el Sindicato de Abogados Franceses, así como por la Liga de Derechos Humanos (LDH), después de que la prensa denunciara la existencia del fichero.

Se trata de “una simple herramienta de gestión”, ha dicho el Ministerio. Es una hoja de cálculo Excel, llamada “Seguimiento de los procedimientos penales – movimiento de reforma de las pensiones”, en la que se detallan los nombres, apellidos y fechas de nacimiento de las personas detenidas durante las manifestaciones, así como las consecuencias penales.

Según el ministerio, el fichero está autorizado por el decreto que regula una base de datos, llamada Casiopea, que reúne los datos de los inculpados, víctimas o testigos en procedimientos judiciales de los últimos diez años.

La hoja de cálculo “se limita a reunir los procedimientos vinculados a un mismo hecho, lo que Casiopea no permite en tiempo real”, y no contiene “ninguna otra información” que la autorizada en ella, explicó en el juicio un representante del Ministerio. Se trata de una “herramienta de gestión local”, aseguró, que permite administrar “un evento concreto” con un alto “volumen de custodia policial”, explicó otro representante, refiriéndose a la existencia de otros ficheros de este tipo en otras ciudades francesas.

Al reunir la información nominativa, los fiscales se tomaron la libertad de añadir un dato importante: “una opinión política”, al haber protestado todas estas personas contra la reforma, objetó Jean-Baptiste Soufron, abogado de Adelico y del SAF. “Esto no está autorizado” y “equivale a fichar a los opositores políticos”, denunció.

“Si el objetivo es puramente estadístico, ¿por qué conservar datos identificativos, y no sólo un número de investigación?”, se preguntó Marion Ogier, abogada de la LDH. “Para este tipo de ficheros sensibles, normalmente se necesita un decreto o una orden que establezca un marco jurídico”. Sin embargo, en este caso concreto se trata de “un fichero clandestino que nunca ha sido autorizado. No hay marco legal ni garantías”, afirmó.

Se han registrado potencialmente unas decenas de personas, y se han producido entre 50 y 100 detenciones en la región de Lille desde el 17 de marzo, fecha en la que se creó el fichero tras el endurecimiento de la movilización contra los recortes en las pensiones.

El juez se pronunciará mañana sobre la legalidad del fichero.

16 de mayo de 2023

Ucrania prepara ataques en profundidad en el interior de Rusia

A principios de este año el gobierno ucraniano esbozó planes para llevar a cabo acciones militares de gran envergadura, como ocupar ciudades y pueblos dentro de Rusia, bombardear un oleoducto que transporta petróleo ruso a Hungría y utilizar misiles de largo alcance para atacar objetivos en el costado ruso de la frontera.

La filtración de documentos clasificados de los servicios de inteligencia estadounidenses detalla sus comunicaciones internas con altos ayudantes y dirigentes militares, informó el Washington Post.

Los documentos fueron filtrados por primera vez por Jack Teixeira, miembro subalterno de la Guardia Nacional Aérea de Massachusetts.

La semana pasada, Reino Unido se convirtió en el primer país occidental en suministrar a Ucrania misiles Storm Shadow de largo alcance.

Zelensky propuso a los altos mandos ucranianos “realizar ataques en Rusia” y desplegar tropas terrestres ucranianas en territorio ruso para “ocupar ciudades fronterizas rusas no especificadas”, según uno de los documentos calificados de “secretos”.

El objetivo sería “dar ventaja a Kiev en las conversaciones con Moscú”, dice el documento.

Según otro documento clasificado, sugirió al general Valery Zaluzhny, máximo comandante militar ucraniano, que “Ucrania debería atacar lugares de despliegue no especificados en Rostov”, región del oeste de Rusia, utilizando drones.

En el momento de la reunión, Zelensky estaba consternado porque “Ucrania no dispone de misiles de largo alcance capaces de alcanzar los despliegues de tropas rusas en Rusia”, según los documentos filtrados.

Sin embargo, según otros documentos militares estadounidenses clasificados filtrados en las redes sociales, Washington tiene serias dudas sobre la capacidad militar del ejército ucraniano para luchar contra Rusia, según un informe de abril y documentos que se han publicado en línea.

Es probable que las defensas rusas y las deficiencias ucranianas en materia de entrenamiento y suministro de municiones agraven las pérdidas en las ofensivas de Ucrania, según uno de los documentos secretos.

“Es probable que las continuas deficiencias ucranianas en el entrenamiento y el suministro de municiones obstaculicen el progreso y agraven las bajas durante la ofensiva”, afirman los documentos filtrados.

El lamentable estado de las defensas aéreas ucranianas se detalla en otro documento en el que se afirma específicamente que la capacidad de las fuerzas de Kiev para proporcionar defensas aéreas que protejan la línea del frente contra los ataques aéreos rusos se reducirá completamente el 23 de mayo.

16 de mayo de 2023

Israel asesina intencionalmente a los niños palestinos

Un columnista del diario israelí Haaretz, Yossi Klein, escribe: “No hay nada como matar niños para unir los corazones y las mentes. Durante las últimas 18 semanas, los israelíes han sido incapaces de encontrar algo que los uniera y entonces ha llegado llegó la matanza de los niños de Gaza y, después de todo, volvimos a ser hermanos”.

“Reconozcámoslo, matar niños es el más atroz de los crímenes. No hay crimen más despreciable, y por eso es despreciable y tiene poder. Es disuasorio, es eficaz y pone sangre fresca y nueva en nuestras arterias”, escribe Klein.

“Si alguien tenía alguna duda de que la fuerza aérea es fuerte y amenazadora, el asesinato de los niños demuestra que es demasiado pronto para alabarla. Es fuerte, es aterradora y lo es contra un ejército de unos 30.000 soldados que no dispone de medios para librar batallas aéreas”, confiesa el escritor israelí.

“El asesinato de niños y el bombardeo de civiles es más disuasorio y más eficaz que cualquier ‘banco de objetivos’, el infame ‘derrumbe’ de edificios o cualquier intento de ‘erradicar los cimientos del terrorismo’ de una vez por todas”, añade.

“Matar niños está diseñado para causar dolor, para golpear el punto más sensible de todos. No está diseñado para detener el terrorismo; está diseñado para disuadir a los terroristas y hacernos felices”. Cuando el ministro de Seguridad, Itamar Ben-Gvir, habla de “un golpe doloroso”, imagino que se refiere precisamente a eso. De hecho, debería cambiar su eslogan electoral: no “50 terroristas muertos por cada misil”, sino “50 niños muertos por cada misil”, teniendo en cuenta que matar a niños palestinos es una medida eficaz grabada en la memoria de la población israelí.

“Las imágenes de Ali Izzeldeen, de ocho años, y de su hermana Miar, de 12, son imposibles de olvidar. Se parecen demasiado a nuestros propios hijos -después de todo, todo el mundo conoce a un niño de la misma edad- y la idea de que los matamos no debería hacernos reflexionar. Estos pensamientos siempre seguirán atormentándonos porque estas imágenes no son el resultado de un simple paso en falso. No es como si un piloto llegara, se subiera a un avión, matara a cualquier número de seres humanos sin nombre ni rostro y volviera para comer. Aquí, con los niños muertos de Gaza, son imágenes que le perseguirán toda la vida y aparecerán en sus pesadillas. Estoy seguro de que durante la formación de pilotos preparan a los cadetes para una situación así, un caso en el que su conciencia personal está reñida con su deber profesional”, dice el columnista.

Aunque el gobierno del Tel Aviv afirma que su objetivo son los dirigentes militares de la resistencia palestina, las fotos y los testimonios de primera mano en la Franja de Gaza muestran que su objetivo son decenas de civiles palestinos, entre ellos los niños. Por el contrario, la resistencia palestina siempre ha evitado atentar contra los niños.

(*) https://www.haaretz.com/opinion/2023-05-11/ty-article-opinion/killing-children-brings-israelis-together/00000188-0641-d522-a5ce-7fc1ee370000

16 de mayo de 2023

Estamos nadando en un océano de mentiras oficiales

En junio de 1971, en plena Guerra de Vietnam, el Dr. Daniel Ellsberg (1), analista militar de la Rand Corporation e investigador asociado del MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts), publicó en el New York Times y en el Washington Post lo que se conoció como los “Papeles del Pentágono”, 47 volúmenes de documentos confidenciales que contenían unas 7.000 páginas de informes secretos del gobierno que documentaban la implicación de Estados Unidos en “trucos sucios” y acciones ilegales bajo las presidencias de Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson y Nixon. Los documentos demostraban que los sucesivos presidentes de Estados Unidos habían mentido al pueblo estadounidense, que se habían organizado banderas falsas, difundido “noticias falsas” y emitido narrativas falsas por los sucesivos Secretarios de Defensa. Como escribió un redactor del New York Times, “la administración Johnson había mentido sistemáticamente, no sólo al público sino también al Congreso, sobre un tema de trascendental interés nacional” (2).

Las implicaciones racionales de los Papeles del Pentágono fueron expuestas sucintamente al entonces presidente Richard Nixon por su jefe de gabinete H.R. Haldeman. La conclusión era que, a través de tales revelaciones, el pueblo estadounidense sentiría que “no se puede confiar en el gobierno; no se puede creer lo que dicen; y no se puede confiar en su juicio […] la infalibilidad implícita de los presidentes, que ha sido una cosa aceptada en Estados Unidos, se ve gravemente perjudicada por esto, porque muestra que […] el presidente puede estar equivocado” (3).

Nixon solicitó una orden judicial para impedir que se siguiera publicando, pero perdió el caso ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos (4), que dictaminó por 6 a 3 que la publicación era legal porque la libertad de prensa es uno de los “pilares modernos” de los derechos de la Primera Enmienda (5).

Retrospectivamente nos damos cuenta de que el Dr. Ellsberg actuó éticamente y prestó un servicio necesario al pueblo estadounidense al revelar crímenes que se estaban cometiendo en nuestro nombre, pero que los sucesivos gobiernos encubrían o negaban. Como dijo el Dr. Ellsberg cuando se entregó al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts el 28 de junio de 1971, “sentí que como ciudadano estadounidense, como ciudadano responsable, no podía seguir cooperando en la ocultación de esta información al público estadounidense. Lo hice claramente bajo mi propio riesgo y estoy dispuesto a responder de todas las consecuencias de esta decisión (6). De hecho, como yo mismo escribí en un libro sobre el secretismo en el gobierno, el secretismo es un facilitador del crimen y un facilitador del negacionismo” (7).

Matar al mensajero

Posteriormente, Ellsberg fue acusado en virtud de la arcaica Ley de Espionaje (de 1917, promulgada tras la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial), con cargos de espionaje, robo y conspiración que podrían haberle supuesto 115 años de cárcel. Durante su juicio en 1973, Ellsberg trató de explicar sus acciones, a saber, que los documentos estaban ilegalmente clasificados para ocultárselos no a un enemigo, sino al público estadounidense. Sin embargo, el Tribunal dictaminó que este argumento era “irrelevante”, por lo que Ellsberg fue silenciado antes de que pudiera empezar. En 2014 Ellsberg escribió en The Guardian que su “abogado, exasperado, dijo que ‘nunca había oído hablar de un caso en el que no se permitiera a un acusado decir al jurado por qué hizo lo que hizo’. El juez respondió: ‘Bueno, ahora está escuchando uno’. Y así ha sucedido con todos los denunciantes posteriores que han sido acusados” (8). Sin embargo, el abogado de Ellsberg, el profesor de Harvard Charles Nesson (9), consiguió demostrar que el gobierno había realizado escuchas ilegales y que la acusación había ocultado a la defensa pruebas cruciales. El juicio duró cuatro meses y terminó con la desestimación de todos los cargos. El Dr. Ellsberg se convirtió en el denunciante más famoso de la historia de Estados Unidos, y algunas personas llegaron a comprender que había límites necesarios al secretismo y a lo que los gobiernos estaban autorizados a hacer. Lejos de ser traidores, los denunciantes eran ciudadanos con conciencia y responsabilidad cívica, verdaderos defensores de los derechos humanos.

Quien lea hoy los Papeles del Pentágono puede tener una sensación de “déjà vu”, pero cuando hace 50 años leí los informes, experimenté decepción ante los funcionarios de nuestro gobierno, luego tristeza y después ira. Mi idealización de un gobierno bajo el imperio de la ley, un gobierno comprometido con el bienestar del pueblo estadounidense, comprometido con la construcción de un mundo justo, se vino abajo. Me gustara o no, tuve que aceptar que personas en las que hasta entonces había confiado, me habían defraudado a mí y a todo Estados Unidos. La guerra de Vietnam no fue una “guerra civil”, sino una clara agresión de Estados Unidos contra el pueblo de Vietnam, no por su bienestar ni por el nuestro, sino para satisfacer a los ideólogos de los think tanks estadounidenses, al complejo militar-industrial, ya condenado por Eisenhower en 1961 (10), y a quienes inventaron la teoría del “dominó”. Las mentiras y las banderas falsas estaban en todos los medios de comunicación, y muchos de mis amigos del instituto y de la universidad se habían presentado voluntarios para luchar por la “democracia” en Vietnam. Tres de mis amigos murieron. Renunciaron a sus vidas no por la “democracia” ni por la “justicia”, sino por las ilusiones geopolíticas de algunos megalómanos e “intelectuales” malintencionados de Washington. Me acordé de la cita atribuida a Samuel Johnson: “El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones” (1791).

En 2017 20th Century FOX estrenó el drama histórico The Post (11), dirigido por Steven Spielberg, centrado en el papel desempeñado por el Washington Post en la reivindicación de la libertad de prensa y el derecho del pueblo estadounidense a saber lo que se hace en nuestro nombre. Merece la pena volver a escuchar los diálogos entre los personajes reales. Meryl Streep convence como la editora del Post, Katharine Graham, y Tom Hanks como el editor ejecutivo del Post, Ben Bradlee.

¿Armas de destrucción masiva?

Adelantémonos ahora a la “Tormenta del Desierto” y a la guerra contra Irak por su invasión de Kuwait en 1990, la trampa tendida a Sadam Husein por funcionarios estadounidenses, las mentiras propagandísticas utilizadas para convencer al pueblo estadounidense de que Sadam era otro Hitler (12). Pensemos en el período previo al bombardeo de Yugoslavia por la OTAN en 1999 (13), las exageraciones deliberadas sobre la limpieza étnica en Kosovo y los anacronismos practicados después de la guerra para justificarla retroactivamente (14). Cambien los nombres y los lugares, y tendremos escenarios similares de mala conducta gubernamental, secretismo, encubrimiento, banderas falsas, narrativas falsas e historias de atrocidades (15) como en los Papeles del Pentágono. Podemos repasar la continua guerra de la información destinada a justificar la pretensión estadounidense a la hegemonía mundial, justificándola a los ojos del pueblo estadounidense, para que parezca plausible, que lo que dice nuestro gobierno es verdad y que lo que hace el gobierno es justo.

Las pruebas están por todas partes en internet y en libros de investigación académica. Sólo es necesario abrir los ojos, leer, discutir con nuestros amigos. Pero primero debemos despojarnos de las escamas que cubren nuestros ojos y aceptar lo que el pueblo estadounidense aceptó en 1971, que nuestro gobierno miente sistemáticamente. Hemos visto escenarios similares en relación con nuestras guerras en Yugoslavia (16), Afganistán (17), Irak (18), Libia (2011) (19), Siria (en curso) (20), en relación con los acontecimientos de Maidan (21) en 2014, en Crimea (22) y el Donbas, y en la guerra por poderes de Estados Unidos y la OTAN en Ucrania desde 2022. Estamos nadando en un océano de mentiras oficiales. Lo más revelador es la participación y la negación de Estados Unidos de la voladura de los gasoductos NordStream (23).

Ahora volvamos a la manipulación oficial de la opinión pública revelada en los Papeles del Pentágono. ¿Por qué no hemos aprendido nada de aquellas revelaciones? Y después de las espectaculares mentiras que nuestros gobiernos nos contaron sobre Sadam Husein y sus armas de destrucción masiva, después de la vergüenza de mentir descaradamente ante el Consejo de Seguridad de la ONU (24), después de la revelación de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en Irak y Afganistán por Wikileaks, ¿cómo podemos creer cualquier cosa que nos digan el Departamento de Estado o el Pentágono?

Un enemigo indispensable: Rusia

Daniel Ellsberg estaba y está en el lado correcto de la historia y del sentido común cuando nos recuerda que a pesar de toda la gestión narrativa de nuestro gobierno, “una guerra fallida es tan rentable como una victoriosa […] Es el viejo eslogan latino, Cui Bono, ¿quién se beneficia? […] Después de todo no somos una nación europea y no tenemos ningún papel particular en la Unión Europea. Pero en la OTAN -que es como dice la mafia Cosa Nostra, lo nuestro- controlamos bastante la OTAN y la OTAN nos da una excusa y una razón para vender ahora enormes cantidades de armas a las naciones del antiguo Pacto de Varsovia […] Rusia es un enemigo indispensable” (26).

Hoy, más que nunca, necesitamos una prensa libre, pero no la tenemos. Necesitamos periodistas de investigación como Seymour Hersh, pero son una especie casi extinguida. Necesitamos medios de comunicación alternativos vigorosos que nos den la información que la “prensa de calidad” suprime. Necesitamos académicos con valor y honestidad intelectual como los profesores Nils Melzer (27), John Mearsheimer (28), Jeffrey Sachs, Richard Falk, que acepten el factum de que deben pagar un precio por su compromiso con la verdad y el Estado de Derecho. Necesitamos denunciantes que sepan exactamente lo que ocurrió con el bombardeo de los oleoductos Nordstream. El silencio en estos casos no es honorable. Significa encubrir actividades terroristas.

Necesitamos documentales y películas de Hollywood que eduquen al gran público sobre lo que está ocurriendo hoy y cómo afectará al futuro no sólo de los estadounidenses, sino también del resto del mundo. Necesitamos una nueva superproducción de la 20th Century Fox como The Post, con una historia sobre las mentiras y encubrimientos del período previo a las guerras de Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia, Siria y Ucrania. Necesitamos documentales serios sobre el programa de “entregas extraordinarias”, sobre la tortura en Abu Ghraib y Guantánamo, sobre el bombardeo de los gasoductos Nordstream. ¿Quién interpretará los papeles de George W. Bush, Barak Obama, Donald Trump, Joe Biden, Antony Blinken y Victoria Nuland? ¿Quién interpretará los papeles de Julian Assange, Edward Snowden (29), Chelsea Manning (30), Jeffrey Sterling (31), John Kiriakou (32)? No sugiero una película con una simple trama binaria: el bien contra el mal. Me refiero a una película con todas las complejidades que requiere un equilibrio de intereses, que dilucide la crisis de conciencia de los funcionarios del gobierno que sacrifican la verdad a la conveniencia, de los “patriotas” que sólo ven “mi país bien o mal” y que son incapaces de comprender que el patriotismo a largo plazo requiere verdad y sabiduría. Una película así debería hacer palpable el miedo existencial de los denunciantes, que asumen enormes riesgos personales, porque tienen que hacerlo, porque su conciencia les obliga a actuar. En este contexto, también es importante revisar la persecución de Julian Assange y la complicidad de los medios de comunicación en su persecución. ¿Queda algo de la lógica en la sentencia del Tribunal Supremo en el caso New York Times Co. contra Estados Unidos, 1971, o en la sentencia absolutoria en el caso contra Daniel Ellsberg 1973?

Una de las lecciones que aún debemos aprender es que, dado que todos los gobiernos mienten, unos más y otros menos, debemos exigir transparencia y responsabilidad a todos nuestros cargos electos e instituciones. Aun así, debemos alimentar un sano escepticismo sobre lo que leemos en los medios de comunicación. Sabemos que nos han mentido antes y debemos esperar que nos mientan en el futuro. Nos debemos a nosotros mismos y a nuestra civilización permanecer alerta ante la corrupción de ciertas instituciones y la pérdida general de confianza como consecuencia de las violaciones del Estado de Derecho. Necesitamos más denunciantes, no menos. También necesitamos una Carta de Derechos de los Denunciantes, para que dejen de ser objeto de persecución y de una vil guerra legal. Debemos tener el valor de comprender que las mismas fuerzas que nos trajeron los desastres de Vietnam y Afganistán probablemente nos traerán otros desastres en Ucrania y en otros lugares. Debemos aprender a aceptar que el mundo unipolar es un dinosaurio y que la supervivencia de la humanidad requiere un compromiso, un modus vivendi razonable basado en la Carta de las Naciones Unidas y respaldado por un sentido de fraternidad en la solidaridad internacional.

(1) Ellsberg, Daniel, Secrets: A Memoir of Vietnam and the Pentagon Papers. New York: Viking Press, 2003. Ver también Ellsberg, The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Bloomsbury Publishing, 2017. En 2020 Ellsberg testificó de defensa of Julian Assange durante las audiencias para su extradición, https://apnews.com/article/julian-assange-daniel-ellsberg-archive-extradition-united-states-2fe79f6b7e3171b3865cdccc3ecce822 https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-63832899
(2) R.W. Apple, Pentagon Papers, The New York Times, 23 de junio de 1996.
(3) https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB48/nixon.html
(4) New York Times Co. v. United States, 403 U.S. 713 (1971)
(5) https://web.archive.org/web/20110318192603/ http://www.america.gov/st/democracyhrenglish/2008/June/20080630215145eaifas0.6333842.html
(6) https://www.upi.com/Archives/Audio/Events-of-1971/The-Pentagon-Papers
(7) Alfred de Zayas, Völkermord als Staatsgeheimnis, (Genocide as State Secret – dealing among others with the Armenian genocide, the Holocaust, Halabja and Srebrenica), Olzog Verlag, München 2011.
(8) https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/30/daniel-ellsberg-snowden-fair-trial-kerry-espionage-act
(9) Nesson ha sido mi profesor en Harvard entre 1967-68.
(10) history.com/this-day-in-history/eisenhower-warns-of-military-industrial-complex
(11) https://www.imdb.com/video/vi11581465/?playlistId=tt6294822&ref_=tt_ov_vi
(12) En 1990 una joven llamada Nayirah testificó en el Congreso que había visto a tropas iraquíes sacando a bebés de las incubadoras. Amnistía corroboró su historia, y ello se empleó para que el público apoyara la guerra. Luego se demostró que todo era una mentira organizada por una empresa de relaciones públicas.
https://twitter.com/i/status/1629494534546636800 https://www.wearethemighty.com/articles/5-reasons-why-saddam-hussein-thought-he-could-invade-kuwait-and-win/
(13) https://www.theguardian.com/world/1999/apr/06/balkans.nato
(14) https://www.counterpunch.org/2019/08/20/americas-forgotten-bullshit-bombing-of-serbia/
(15) A.B.Abrams Atrocity Fabrication and its Consequences, Clarity Press, 2023. https://www.claritypress.com/product/atrocity-fabrication-and-its-consequences-how-fake-news-shapes-world-order/
(16) https://www.huffpost.com/entry/the-us-war-on-yugoslavia_b_211172 https://www.telesurenglish.net/analysis/US-NATO-Lies-to-Justify-Genocide-and-Destruction-in-Yugoslavia-20160323-0005.html
(17) https://theintercept.com/2021/09/08/afghanistan-iraq-generals-soldiers-disciplined-911/
(18) https://www.dw.com/en/the-iraq-war-in-the-beginning-was-the-lie/a-43301338
(19)https://www.theguardian.com/world/2011/apr/29/diplomat-gaddafi-troops-viagra-mass-rape https://www.voltairenet.org/article169513.html
(20) https://www.newsweek.com/now-mattis-admits-there-was-no-evidence-assad-using-poison-gas-his-people-801542. A.B. Abrams, World War in Syria, Clarity Press, Atlanta, 2020. https://www.claritypress.com/product/world-war-in-syria-global-conflict-on-middle-eastern-battlefields/ Jacques Baud, Gouverner par le Fake News, Milo, Paris 2020.
(21) https://jacobin.com/2022/02/maidan-protests-neo-nazis-russia-nato-crimea https://english.pravda.ru/world/136429-yanukovych_maidan/ https://www.theguardian.com/world/2014/mar/05/ukraine-bugged-call-catherine-ashton-urmas-paet https://twitter.com/i/status/1626718912871284737
(22) https://guardianlv.com/2014/03/crimea-referendum-results-put-self-determination-to-the-test/ https://www.infosperber.ch/ueber-uns/ https://www.wissensmanufaktur.net/krim-zeitfragen https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-krim-und-das-voelkerrecht-kuehle-ironie-der-geschichte-12884464.html
(23) https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream https://www.wsws.org/en/articles/2023/02/18/vaoq-f18.html
(24) https://www.youtube.com/watch?v=DhWlPo3qxak https://www.theguardian.com/us-news/2021/oct/18/colin-powell-un-security-council-iraq
(25) https://nypost.com/2022/10/04/jeffrey-sachs-yanked-off-air-after-accusing-us-of-sabotaging-nord-stream/ https://www.youtube.com/watch?v=_Fv_nKyF_5g
(26) https://www.aljazeera.com/program/upfront/2022/4/29/who-really-benefits-from-war
(27) The Trial of Julian Assange, Verso Books, New York 2022.
(28) The Great Delusion, Yale University Press, 2018.
(29) Permanent Record, Metropolitan Books, New York. 2019. Glenn Greenwald, No Place to Hide: Edward Snowden, the NSA and the U.S. Surveillance State, Hamish Hamilton, London, 2014.
(30) Denver Nicks, Private: Bladley Manning, Wikileaks, and the biggest exposure of official secrets in American history, Chicago Review Press, 2012.
(31) https://www.huffpost.com/author/jeffrey-sterling https://www.democracynow.org/2015/5/12/exclusive_cia_whistleblower_jeffrey_sterling_speaks
(32) https://www.newyorker.com/magazine/2013/04/01/the-spy-who-said-too-much

—Alfred de Zayas https://www.counterpunch.org/2023/03/01/lessons-not-learned-from-the-pentagon-papers

15 de mayo de 2023

Mientras suenan los cañones… disparan contra la soberanía

Nosotros gobernamos ahora a las leyes, en lugar de que las leyes nos gobiernen a nosotros
Quinto Fabio Máximo (*)

Mientras suenan los cañones, y estamos entretenidos contando muertos, mientras la izquierda de la izquierda, siente gran preocupación por la pérfida OTAN, mientras se dirime sobre Ucrania, a la chita callando se está llevando a cabo una operación de alcance mundial infinitamente más peligrosa que la OTAN. Se trata de acuerdos jurídicos internacionales que se están tramitando actualmente en la Organización Mundial de la Salud: un nuevo tratado sobre pandemias y las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional de 2005.

Dichos acuerdos, de prosperar su implantación, dotarían la OMS, de facultades para imponer a los ciudadanos de todo el mundo y a sus respectivos gobiernos, directrices jurídicamente vinculantes, que irían desde la anulación de los procesos nacionales de aprobación de la seguridad de las vacunas, terapias genéticas, medicamentos y diagnósticos; e imponer cuarentenas nacionales, regionales y mundiales que impidan viajar a los ciudadanos y obliguen a someterse a exámenes y tratamientos médicos, así como distribuir obligatoriamente los medicamentos que la OMS designe. Y un sistema mundial de “certificados sanitarios” preferentemente digitales, equivalentes a un sistema de biovigilancia para la población mundial.

Para imponer cualquiera de estos amplios poderes, no sería necesario que se produjera una emergencia sanitaria “real” en la que la población sufriera daños cuantificables, sino que bastaría con que el Director General de la OMS, actuando a su discreción –es decir según mandato de las grandes corporaciones químico farmacéuticas- decidiera la existencia de una “posibilidad” de que se produjera tal emergencia (1).

Veamos algunas de las modificaciones que se pretenden sobre el Reglamento Sanitario Internacional de 2005, propuestos en mayo de 2022. En los ejemplos que se detallan a continuación, los conceptos eliminados están reseñados con un trazo sobre los mismos (aaaaaa), y los conceptos añadidos están reseñados mediante negrita (aaaaaaa).

RSI 2005. Artículo 3 Principios
1. La aplicación del presente Reglamento se hará con respeto pleno de la dignidad, los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas.

RSI Propuesta 2020. Artículo 3 Principios

  1. La implementación del presente Reglamento se hará con pleno respeto a la dignidad, los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas sobre la base de los principios de equidad, inclusión, coherencia y de conformidad con sus responsabilidades comunes pero diferenciadas de los Estados Partes, teniendo en cuenta consideración su desarrollo social y económico.

Artículo 4 Autoridades responsables

Nuevo (1bis) Los Estados Partes deberán promulgar o adaptar legislación para proporcionar a los Puntos Focales Nacionales del RSI la autoridad y los recursos para desempeñar sus funciones, definiendo claramente las tareas y función de la entidad con un rol de Punto Focal Nacional para el RSI en la implementación de las obligaciones bajo este Reglamento.

Artículo 9: Otros informes

  1. La OMS podrá tener en cuenta los informes de fuentes distintas de las notificaciones o consultas y evaluará estos informes de acuerdo con los principios epidemiológicos establecidos y luego comunicará la información sobre el evento al Estado Parte en cuyo territorio supuestamente se está produciendo.
    Antes de tomar cualquier medida basada en dichos informes, la OMS consultará e intentará obtener la verificación del Estado Parte en cuyo territorio supuestamente ocurra el evento

Artículo 12 Determinación de una emergencia de salud pública de importancia internacional de interés regional o alerta sanitaria intermedia

  1. Si el Director General considera, sobre la base de una evaluación con arreglo al presente Reglamento, que se está produciendo una emergencia de salud pública potencial o real de interés internacional, lo notificará a todos los Estados Partes y tratará de consultar con el Estado Parte en cuyo territorio en que se produzca el hecho relativo a esta determinación preliminar.

Nuevo párrafo 6: Cuando se haya determinado que un evento no cumple con los criterios para una emergencia de salud pública de importancia internacional, pero el Director General ha determinado que requiere una mayor conciencia internacional y actividad de preparación, el Director General, sobre la base de la información recibida, podrá determinar en cualquier momento emitir un Aviso Mundial de Alerta y Respuesta a los Estados Partes y podrá solicitar el asesoramiento del Comité de Emergencia.

Nuevo artículo 7. Un Director Regional podrá determinar que un evento constituye una emergencia de salud pública de interés regional o emitir una alerta sanitaria intermedia.

Artículo 13 Respuesta de salud pública

  1. A solicitud de un Estado Parte, la OMS colaborará articulará una asistencia claramente definida a un Estado Parte ofrecerá asistencia a un Estado Parte en la respuesta a los riesgos para la salud pública y otros eventos proporcionando orientación técnica, productos sanitarios, tecnologías, conocimientos técnicos, despliegue de personal médico civil.

Nuevo artículo 13A La OMS lideró la respuesta de salud pública internacional

  1. Los Estados Partes reconocen a la OMS como la autoridad orientadora y coordinadora de la respuesta internacional de salud pública durante una emergencia de salud pública de importancia internacional y se comprometen a seguir las recomendaciones de la OMS en su respuesta internacional de salud pública.

  2. Los Estados Partes cooperarán entre sí y con la OMS para cumplir con dichas recomendaciones de conformidad con el párrafo 1 y tomarán medidas para garantizar la disponibilidad oportuna y la asequibilidad de los productos de salud requeridos, como diagnósticos, terapias, vacunas y otros dispositivos médicos necesarios para la respuesta eficaz a una emergencia de salud pública de importancia internacional.

  3. La OMS tomará medidas para garantizar la disponibilidad y accesibilidad a través de la producción local de los productos sanitarios necesarios, incluidos:
    c) desarrollar lineamientos regulatorios apropiados para la aprobación rápida de productos de salud de calidad, incluido el desarrollo de protección correlativa de inmunogenicidad (ICP) para vacunas.

Artículo 35 Regla general

Los documentos sanitarios que cumplan las condiciones aprobadas por la Asamblea de la Salud serán reconocidos y aceptados por todas las Partes. Las especificaciones y los requisitos para los certificados en forma digital deberán tener en cuenta los sistemas existentes ampliamente utilizados establecidos a nivel internacional para la emisión y verificación de certificados digitales.

Artículo 36 Certificados de vacunación u otra profilaxis

  1. Las Partes podrán utilizar otros tipos de pruebas y certificados para acreditar que el titular tiene un menor riesgo de ser portador de la enfermedad, en particular cuando aún no se haya puesto a disposición una vacuna o profilaxis para una enfermedad con respecto a la cual se ha declarado emergencia sanitaria de interés internacional. Dichas pruebas pueden incluir certificados de prueba y certificados de recuperación. Estos certificados podrán ser diseñados y aprobados por la Asamblea de la Salud de acuerdo con las disposiciones establecidas para los certificados digitales de vacunación o profilaxis.

Artículo 44 Colaboración y asistencia

(e) (nuevo) contrarrestar la difusión de información falsa y poco confiable sobre eventos de salud pública, medidas y actividades preventivas y antiepidémicas en los medios de comunicación, redes sociales y otras formas de difundir dicha información.

Nuevo (d) la formulación de leyes y otras disposiciones legales y administrativas para la implementación de este Reglamento

Nuevo Capítulo IV (artículo 53 bis quáter): El comité de cumplimiento 53 bis Términos de referencia y composición

  1. Los Estados Partes establecerán un Comité de Cumplimiento que será responsable de: a) Examinar la información que le presenten la OMS y los Estados Partes en relación con el cumplimiento de las obligaciones previstas en el presente Reglamento;
  2. El Comité de Cumplimiento estará facultado para:
    (d) Solicitar los servicios de expertos y asesores, incluidos representantes de ONG o miembros del público, según corresponda.
    El Comité de Cumplimiento podrá pedir al Director General que invite a representantes de las Naciones Unidas y sus organismos especializados y otras organizaciones intergubernamentales u organizaciones no gubernamentales pertinentes que mantengan relaciones oficiales con la OMS a fin de que designen representantes para que asistan a las sesiones del Comité, cuando corresponda para abordar un tema específico.

Nuevo artículo 54 bis Implementación

  1. La Asamblea de la Salud será responsable de supervisar y promover la implementación efectiva de este Reglamento.
    Anexo 1A. Requisitos de capacidad básica para la detección y vigilancia de enfermedades y respuesta a emergencias sanitarias

(d) asegurar la infraestructura, el personal, las tecnologías y el acceso a los productos para el cuidado de la salud, especialmente EPP, dispositivos de diagnóstico y otros, terapias y vacunas y la logística necesaria para su distribución.
(v) difusión de información a través de mensajes socioculturalmente apropiados

Nuevo 5. Desarrollo de capacidades de los estados partes

(g) Aprovechamiento de los canales de comunicación para comunicar el riesgo, contrarrestando la desinformación.
(e) Establecer un mecanismo de coordinación para proporcionar una colaboración de enlace directo con otros ministerios gubernamentales relevantes, entidades de nivel subnacional, la oficina de país y la oficina regional de la OMS, otras partes interesadas, incluidas las ONG y la sociedad civil.
(j) Capacidad para investigar, fabricar y desplegar rápidamente contramedidas médicas/productos de salud para responder al evento de salud.

Nuevo 7. Capacidades de los sistemas de salud

i) Infraestructura de atención de la salud y prestación de servicios: incluidas las camas para pacientes hospitalizados y ambulatorios. franjas horarias de visita, accesibilidad geográfica de las instalaciones escolares, prestación de servicios generales y específicos.

Nuevo 7. A nivel mundial, la OMS fortalecerá las capacidades para:

d. Contrarrestar la desinformación
f. Coordinar con agencias de la ONU, academia, actores no estatales y representantes de la sociedad civil.

Anexo 6 Certificacdos de vacunación, profilaxis y relacionados

Cuando se haya declarado una emergencia de salud pública de importancia internacional, a los efectos de la entrada y salida de viajeros internacionales en un escenario de vacunación voluntaria utilizando productos aún en fase de investigación o sujetos a disponibilidad muy limitada, los certificados de vacunación deben considerarse aprobados… Los certificados digitales deben incorporar un medio para verificar la autenticidad desde un sitio web oficial, por ejemplo, un código QR.

  1. A las personas que se sometan a vacunación u otra profilaxis en virtud del presente Reglamento se les proporcionará con certificado internacional de vacunación o profilaxis (en adelante el “certificado”) en el formato digital o en papel especificado en este Anexo o en cualquier formato digital que se utilice en el país (5).

(5) Certificados de vacunación para la entrada y salida del territorio nacional: Escenario mínimo: Presentación de certificado/prueba en el que deben estar presentes los siguientes datos: 1. Nombre(s) y apellido 2. Número de documento nacional de identidad/pasaporte 3. Tipo de vacuna: por ejemplo fiebre amarilla, poliomielitis, sarampión 4. Lote de vacuna n. (opcional, si está disponible) 5. Fecha de administración 6. Lugar de administración (vacunador) 7. Sello oficial (o del profesional o institución de salud) Escenario máximo: Certificación del historial de vacunación mediante código QR 1. Se acredita historial vacunal en formato digital o papel, mediante código QR 2. El código QR dirige al sitio oficial del país de origen para recuperar la información de vacunación.

Nuevo Anexo 10 Obligaciones del deber de cooperar

(c) Con respecto a la asistencia legal:
ii. adoptar arreglos legales y administrativos para apoyar la respuesta de salud pública (2)

Esta pequeña muestra trata de las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional que fueron adoptadas el 27 de mayo de 2022, pero existen además 307 enmiendas que actualmente se están negociando en secreto y de las cuales apenas existe información.

Todo este entramado lo están elaborando 194 “delegados” que sin necesidad de rendir cuentas a nadie, ni ser elegidos por nadie, tienen el poder de acordar la adopción de enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional y su decisión no requiere el consentimiento favorable de las cámaras legislativas de ningún país.

El 1 de febrero de 2023 David Bell, académico principal del Instituto Brownstone, médico de salud pública y consultor biotecnológico en salud mundial. Es ex funcionario médico y científico de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Jefe de Programa para la malaria y enfermedades febriles en la Fundación para Nuevos Diagnósticos Innovadores (FIND) en Ginebra, Suiza, y Director de Tecnologías de Salud Global en Intellectual Ventures Global Good, realiza estas consideraciones:

“La Organización Mundial de la Salud (OMS) planea convertirse en una especie de gobierno autocrático global, eliminando la soberanía nacional y reemplazándola con un estado de salud totalitario.

“Las últimas dos décadas han visto un florecimiento de la industria de la salud global, con múltiples organizaciones, particularmente la creciente influencia de las “asociaciones público-privadas” (APP); en algunos aspectos socios de la OMS.

“Entre las APP se destacan Gavi, la Alianza para las Vacunas (centrada específicamente en las vacunas) y CEPI, una organización creada en la reunión del Foro Económico Mundial en 2017 específicamente para gestionar pandemias, por la Fundación Bill y Melinda Gates, Wellcome Trust y el Gobierno de Noruega. Gavi y CEPI, junto con otros como Unitaid y el Fondo Monetario Internacional, incluyen intereses corporativos y privados directamente en sus directorios.

“El Director General y los Directores Regionales (RD, de los cuales hay seis) son elegidos por los estados miembros en un proceso sujeto a fuertes maniobras políticas y diplomáticas. Las enmiendas propuestas permitirían al actual Director General de la OMS (Tedros Adhanom Ghebreyesus) tomar de forma independiente todas las decisiones requeridas dentro del RSI, consultando a un comité a voluntad pero sin estar obligado por él. De hecho, lo ha reqalizado ahora, después de haber declarado la viruela del simio como una emergencia de salud pública de interés internacional (PHEIC, por sus siglas en inglés) en contra del consejo de su comité de emergencia, después de solo cinco muertes en todo el mundo.

“Al igual que muchos funcionarios de la OMS, personalmente presencié y estoy al tanto de ejemplos de aparente corrupción dentro de la organización, desde elecciones de Director Regional hasta renovaciones de edificios e importación de bienes. Tales prácticas pueden ocurrir dentro de cualquier gran organización. Pero la OMS, al igual que otros organismos de la ONU, es esencialmente una ley en sí misma.

“Se considera que esta autoridad está por encima de los estados (es decir, gobiernos electos u otros gobiernos nacionales), y la definición específica de ‘recomendaciones’ se cambió de ‘no vinculante’ a ‘vinculante’ mediante una declaración específica de que los Estados se comprometerán a cumplir (en lugar de ‘considerar’) las recomendaciones de la OMS. Los estados aceptarán a la OMS como la ‘autoridad’ en emergencias internacionales de salud pública, elevándola por encima de sus propios ministerios de salud. Mucho depende de qué es una Emergencia de Salud de Preocupación Internacional (PHEIC, por sus siglas en inglés) y quién la define.

“Los poderes que los gobiernos nacionales deben ceder al DG incluyen ejemplos bastante específicos que pueden requerir cambios dentro de los sistemas legales nacionales. Estos incluyen la detención de personas, la restricción de viajes, la imposición de intervenciones sanitarias (pruebas, inoculaciones,…) y la obligación de someterse a exámenes médicos.

“En tercer lugar, el Director General tiene la autoridad exclusiva para declarar cualquier evento calificado (o potencialmente relacionado) con la salud como una “emergencia”. Los seis Directores Regionales (DR) de la OMS también tendrán este poder a nivel regional.

“Si se aceptan estas enmiendas, las personas que toman el control de la vida de los demás no tendrán una supervisión legal real. Tienen inmunidad diplomática (de todas las jurisdicciones nacionales). Y los salarios de muchos dependerán del patrocinio de particulares y corporaciones con interés financiero directo en la decisión que tomen.

“Los nuevos poderes propuestos que busca la OMS y la industria de preparación para pandemias que se está construyendo a su alrededor no están ocultos. Todos debemos decidir si queremos ceder tan fácilmente lo que ha costado siglos ganar, para saciar la codicia de los demás” (3).

Así como en la preparación del llamado neoliberalismo o tercera revolución industrial, que culminaría en los años 80 del siglo XX, las élites del poder real del conglomerado financiero, militar y químico farmacéutico habían puesto como Secretario General de la ONU a un ex nazi, Kurt Waldheim, miembro de Abwehr, que era la contrainteligència militar alemana, destinado en Yugoslavia donde se asesinaron a 25.000 partisanos.

En la foto, Waldheim, segundo por la izquierda, con el general italiano Ercole Roncaglia, el coronel Hans Herbert Macholz y el SS-Gruppenführer Artur Phleps en el aeródromo de Podgorica, mayo de 1943 (4).

Hoy, para implementar la cuarta revolución industrial diseñada por la misma mafia, cuya cara visible la podemos contemplar en el Comité Ejecutivo del Foro Económico Mundial, se pretende dotar de poderes supremos, no sujetos a ninguna legislación, al Director general de la Organización Mundial de la Salud: Tedros Adhanom Ghebreyesus.

En 1976 E. Richard Brown, autor de “Rockefeller Medicine Men: Medicine and Capitalism in the Progressive Era”, hacía alusión a las palabras del presidente de la Fundación Rockefeller, George Vicent, que declaraba: “Médicos y dispensarios han penetrado últimamente de manera pacífica en ciertas regiones de las islas Filipinas y han demostrado el hecho de que, cuando se trata de apaciguar a pueblos primitivos y suspicaces, la medicina ofrece algunas ventajas con respecto a las ametralladoras” (5).

Es importante mirar atrás y recuperar algunos acontecimientos oscuros de la historia de la OMS.

El japonés Ryoichi Sasakawa, convicto de los peores crímenes durante la Segunda Guerra Mundial, no fue juzgado por los Aliados, sino reciclado por Estados Unidos para luchar contra el comunismo. Transformado en “benefactor de la humanidad”, financió una organización filantrópica que sirvió para aplicar sus concepciones políticas dentro de varias organizaciones, una de ellas la OMS.

En 1993 y 1996 dos informes internos de la ONU ponían ya en evidencia las irregularidades en la elección de otro japonés poco escrupuloso, Hiroshi Nakajima, que, como Director General de la OMS entre 1988 y 1998, puso especial énfasis en la extensión de la vacunación entre los niños (6).

Nakajima, en reconocimiento a su benefactor, haizo erigir una estatua de Sasakawa en el lobby de la OMS en Ginebra, en “reconocimiento” a la poderosa fundación nipona, una de las principal donantes privadas de la OMS (7).

La Fundación Sasakawa, mientras la OMS miraba hacia un otra lado, estuvo implicada en el escándalo de la esterilización forzosa de 300.000 mujeres peruanas durante el mandato de Alberto Fujimori (8).

Sede de la Organización Mundial de Salud (OMS) en Ginebra, busto a la memoria de Ryoichi Sasakawa criminal de guerra japonés durante la Segunda Guerra Mundial. En la placa grabada se puede leer en inglés: “A friend of the World Health Organization” (Amigo de la Organización Mundial de la Salud).

Y ahora, ¿quiénes tomarán las decisiones?

Ginebra, 23 de mayo de 2017: “El exmiembro de la Junta de GAVI, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, es elegido Director General de la Organización Mundial de la Salud”. GAVI, la alianza de vacunas, ha acogido con satisfacción la elección del exmiembro de la Junta de GAVI, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, como Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS). El Dr. Tedros fue miembro de la Junta de GAVI hasta el 2009 “Me gustaría enviar mis más calurosas felicitaciones al Dr. Tedros por su elección como Director General de la OMS, ya que contribuye a nuestro objetivo común de alcanzar la cobertura sanitaria universal”, dijo el Dr. Seth Berkley, director ejecutivo de GAVI (9).

Como socio fundador de GAVI, (Global Alliance for Vaccines and Immunisation) la Fundación Gates ha realizado varios compromisos con Gavi, por un total de 4100 millones de dólares. En 2000 la fundación hizo un compromiso inicial de 750 millones de dólares con el Fondo de Vacunas. En junio de 2011, la Fundación Gates comprometió más de mil millones de dólares a GAVI durante el período 2011-2015.

En la Conferencia de Compromisos de Berlín de 2015, la Fundación Bill y Melinda Gates anunció la aportación de 1550 millones de dólares a GAVI para el período 2016-2025. Y en la Cumbre Mundial sobre Vacunas de 2020, la Fundación Bill y Melinda Gates anunció la aportación de 1600 millones de dólares para el próximo período estratégico 2021-2025 de GAVI (10).

Forman parte de esta organización público-privada la UNICEF, la Organización Mundial de Salud, la Fundación Bill & Mellinda Gates, el Banco Mundial, cinco representantes de gobiernos de países en desarrollo, cinco países donantes (Alemania, Canadá, Noruega, Reino Unido y Estados Unidos), dos representantes de la industria de las vacunas, uno de la llamada sociedad civil y otro de los Institutos de Investigación. Todos ellos con asiento en el consejo de GAVI.

Un suplente de la llamada sociedad civil es el español Rafael Vilasanjuan, presidente del Instituto de Salud Global de Barcelona (11).

El “socio” fundamental de GAVI es la fundación Bill y Melinda Gates que adquirió la mayor parte de las acciones de la compañía farmacéutica BioNTech, según consta en la documentación presentada por Biontech ante la SEC (comisión de valores de Estados Unidos) en agosto del 2019.   Por otra parte, según aparece en la propia web de la fundación, Bill Gates donó, en septiembre de 2016, a Pfizer Inc. un capital de 16 millones y medio de dólares. En el año 2020 la primera ejecutiva de la fundación de Bill Gates, Susan Desmond-Hellman, entró como consejera en la compañía Pfizer.

Asimismo, la influencia política de la Fundación Bill & Melinda Gates en la toma de decisiones gubernamentales del partido Demócrata está relacionada con el hecho que en 2017 financió la campaña de Obama con la friolera de 25 millones de dólares. Y por otra parte, la compañía Pfizer-Biontech, es otra de las generosas benefactoras de la política del Partido Demócrata en Estados Unidos (12).

Desde hace tiempo la relación de Bill Gates con China es estrecha. Ya en el año 2006 el diario oficial del Partido Comunista de China, People’s Daily, nombraba al empresario como uno de los extranjeros más influyentes en China, junto a nombres como Karl Marx, Nikita Khrushchev, entre otros. Ya para el año 2017, Bill Gates concedió una entrevista para el diario People’s Daily en la que decía: “Nuestra fundación está creando un moderno centro de desarrollo de medicamentos en Beijing, que es totalmente de vanguardia. Vamos a hacer algunas nuevas drogas fantásticas. Pero aquí vamos a descubrir nuevas drogas de última generación” (13).

Así que no fué casualidad que el 22 de septiembre, 2015 Xi Jinping inició su primer viaje de Estado a Estados Unidos en la ciudad de Seattle, en el domicilio de Bill Gates, antes de reunirse con Barack Obama (14).

Y el 24 de septiembre de 2015 el periódico chino People Daily (Diario del Pueblo) mencionaba las declaraciones de Bill Gates realizadas al mismo: “El éxito de China evidencia el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Con la capacidad de China para la innovación y la fabricación a bajo coste de soluciones de salud, se ha convertido en un socio importante en las iniciativas globales de la Fundación Bill & Melinda Gates” (15).

El 6 de noviembre de 2018, el Consejero de Estado y Ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi se reunió con Bill Gates, Presidente de la Fundación Bill Gates en Beijing. Wang Yi dijo que el Sr. Gates “es un viejo amigo del pueblo chino” (16).

Años antes, en 2015, los líderes de China resaltaron el papel de la biotecnología como parte de una visión llamada “Hecho en 2025”, que esperaba incrementar la presencia de China en ciertas áreas estratégicas. El ascenso de la biotecnología china logró récords de capital y acuerdos. El número de acuerdos de inversión de capital riesgo en biotecnología y farmacéuticas se ha triplicado entre 2015 y 2020, según muestran los datos de PitchBook. Las empresas fabricantes de fármacos Novartis, AbbVie y Seagen se han hecho con los derechos de 3 fármacos desarrollados por las biotecnológicas chinas BeiGene, I-Mab, y RemeGen. El valor total de los 3 acuerdos asciende a unos 1.000 millones de dólares por anticipado, que se convertirán en unos cuantos miles más si los ensayos clínicos tienen éxito y el producto consigue ciertos objetivos de ventas (17).

Tal vez, tras este breve repaso podemos empezar a entender la aceptación por parte de la República Popular China de establecer en su territorio laboratorios biotecnológicos estadounidenses dedicados a la Ganancia de Función (GoF, Gain of Function, por sus siglas en ingles) cuyos experimentos están sumidos en el más estricto secreto debido a su peligrosidad, aunque esta clase de investigaciones se han llevado a cabo durante décadas.

En los años 70, se creó un nuevo virus de influenza que mató a todos los pavos que fueron infectados. En 2012 fueron publicados los resultados de dos investigaciones que mostraban que unas pocas mutaciones genéticas podían transformar el virus H5N1 de la gripe aviar en uno más capaz de infectar y hasta matar mamíferos, en ese caso hurones, pero podría haber sido con humanos. En 2014, Estados Unidos prohibió temporalmente estos experimentos en su territorio. La razón por la que este tipo de investigación es controvertida es que tiene el potencial de desatar una pandemia, pues los estudios más arriesgados tornan los más temidos virus en versiones más peligrosas que sus cepas naturales.

En marzo de 2016, la BBC invitó a considerar este tema a Filippa Lentzos, experta en bioseguridad del King’s College, que concluyó: “Este tipo de experimentos incorporan riesgos más amplios, sociales, éticos, medioambientales y de seguridad… aspectos en los que los científicos no son expertos” (18)

En 2014 un instituto científico focalizado en enfermedades de población aviar y porcina, localizado en una localidad dentro del condado de Surrey, UK (con menos de 1,000 habitantes y constituida por bases y campos de entrenamiento militar, a unas 35 millas de Londres) trabajó con agentes selectos e investigación en ganancia de función, para desarrollar una vacuna para aves de corral, específicamente contra la gripe aviar y el virus de la Bronquitis Infecciosa (IBV).

Leyendo la descripción de las experimentaciones detalladas en la patente ()()()30()001, que detallaba los agentes selectos utilizados, procedimientos, resultados y conclusiones, financiada por uno de los magnates de la informática, publicada y aprobada en el 2018, (14 meses antes de la simulación de octubre del 2019, Event 201, con la John Hopkins University, que por coincidencias ya tenía elaborada una aplicación para presentar casos de infectados y muertes por este virus en todas las regiones del planeta), se habían utilizado cepas Alfa, Beta y Gamma del virus coronavirus, (cepas responsables de causar hepatitis, enfermedades gastrointestinales y bronquitis infecciosa) para desarrollar esa vacuna.

Ellos determinaron que un 33% de los especímenes sometidos a esas combinaciones de cepas, serían asintomático y que la aplicación de la vacuna debía considerar la edad, la obesidad y las patologías preexistentes. Se había hecho una defensa de esa investigación, realizada por el mismo instituto de experimentación (el mismo de la patente), fundamentada en que solo habían experimentado con aves y en ningún momento con humanos.

Pero a mitad del texto de la patente señalan: esta vacuna aviar puede ser utilizada en los humanos. ¿Por qué incluyeron eso, si es una vacuna para aves de corral? o ¿acaso experimentaron con humanos? Los efectos que pueden generarse ya no tienen importancia, lo deprimente y preocupante es la afirmación de la Organización Mundial de la Salud (OMS): “los humanos tendremos que acostumbrarnos a ver nuestros amigos y familiares morir por esta enfermedad, con cierta regularidad”.

Al igual que en el Medioevo y el año 1918 la historia y sus pandemias se repiten, con una ligera diferencia: probablemente este escenario es propiciado por un grupo de personas que quieren un planeta cuya capacidad de carga nunca llegue a su límite. Lamentablemente tienen razón, cuentan con los medios, la necesidad perentoria y el poder, para materializar ese propósito (19).

Dentro de este grupo de personas, amantes de un Gobierno Global no electo, podemos destacar la Fundación Bill y Melinda Gates y la Fundación Rockefeller, que se valen de las grandes fortunas y su influencia sobre las élites políticas y científicas para promover “sus soluciones” a los problemas mundiales, y la tarea de las Naciones Unidas y de otras organizaciones internacionales como la OMS puede verse subordinada a sus intereses. Esta es una de las conclusiones del informe elaborado por el Global Policy Forum, un grupo independiente que hace un seguimiento de la labor de los organismos de la ONU y de las políticas mundiales.

El informe también cuestiona los motivos por los que la Fundación Gates invierte en compañías como Monsanto y Bayer. “Además de sus actividades filantrópicas, la Fundación Gates recientemente ha redoblado su apoyo a la industria biotecnológica”. En febrero, invirtió 52 millones de dólares en acciones de CureVac, una compañía biofarmacéutica alemana. “Existe una puerta giratoria entre la Fundación Gates y las corporaciones farmacéuticas. Gran parte de los empleados de la fundación han trabajado en compañías farmacéuticas en el pasado” (20).

Así, después de un cierto periplo, volvemos al inicio de este artículo y tal vez podamos entresacar el porqué de las modificaciones que se pretenden establecer en el Reglamento Sanitario Internacional de la OMS, su deriva autoritaria, a cubierto de cualquier ley de cualquier país y para gloria y satisfacción de la mafia químico-farmacéutica, que como dice la página web oficial de Pfizer: “La política pública afecta nuestra capacidad para satisfacer las necesidades de los pacientes y brindar valor a los accionistas. Las contribuciones políticas corporativas y las actividades de cabildeo (LOBBY) (21) de Pfizer se centran en promover los intereses de nuestra empresa” (22).

Como expone el Anuario Hispano–Luso–Americano de Derecho Internacional, vol. 25. 2021: “Para la vigencia del RSI, no ha sido necesaria ninguna formalidad posterior como la ratificación, aprobación o aceptación, dado que en el proceso de elaboración se estableció la fórmula de la firma, como manifestación del consentimiento, con la posibilidad de realizar reservas y declaraciones interpretativas que permitan modular la obligatoriedad de ciertas disposiciones. Por tanto, de acuerdo a los términos previstos y a las pautas de Derecho de los Tratados, el RSI produce efectos jurídicos para los 196 Estados que se ha obligado con el mismo” (23).

Los estados de excepción y la suspensión del derecho ya no tiene una finalidad en si mismos. Son el instrumento para la recomposición de un nuevo orden jurídico… Y es que la noción de estado de excepción generalizado es en sí mismo una contradicción. Un estado de excepción que se instala con duración indeterminada y que se refiere al conjunto de los espacios públicos y privados, lo que está operando es un cambio de régimen político (24).

Más claro el agua.

(*) Tito Livio Historia de Roma. Ab urbe condita libri. Libro X. La tercera guerra samnita, X-XIII. 303-293 a.n.e.
(1) https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Compilation-en.pdf
(2) https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/246186/9789243580494-spa.pdf
(3) https://brownstone.org/articles/amendments-who-ihr-annotated-guide/
(4) https://adst.org/2015/06/the-long-arm-of-history-kurt-waldheim-banned-for-his-nazi-past/
(5) Publicado en Septiembre de 1976 en el American Journal of Public Health. https://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.66.9.897
(6) https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/17823/v105n1p69.pdf
(7) Organisation Mondiale de la Santé, scandales et gabegie, (Organizació Mundial de la Salut, escándols  enganys), Le Point, núm.1334, 11 de abril de 1998
(8) Serge Garde, Pérou, imposture du programme de contrôle des naissances, 300.000 femmes stérilisées en quatre ans, L’Humanité, 3 de desembre de 2002.
(9) https://www.gavi.org/gavi-welcomes-election-of-new-who-chief
(10) https://www.gavi.org/investing-gavi/funding/donor-profiles/bill-melinda-gates-foundation
(11) https://www.heraldo.es/noticias/sociedad/2021/04/18/que-es-gavi-la-empresa-relacionada-con-bill-gates-a-la-que-critica-miguel-bose-en-la-entrevista-con-jordi-evole-1485808.html
(12) https://periodistasporlaverdad.com/bill-gates-mayor-financiador-de-la-oms-gavi-y-de-la-industria-farmaceutica/
(13) https://panampost.com/emmanuel-rincon/2020/05/04/bill-gates-china-coronavirus/
(14) https://elestimulo.com/internacionales/2015-09-22/presidente-chino-xi-jinping-comienza-visita-oficial-a-ee-uu-en-seattle/
(15) http://spanish.peopledaily.com.cn/n/2015/0924/c31619-8954741.html
(16) https://www.fmprc.gov.cn/esp/gjhdq/bmdyz/3432/3435/201811/t20181108_966935.html
(17) https://www.businessinsider.es/china-ha-convertido-silenciosamente-potencia-biotecnologica-mundial-932695
(18) https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160311_ciencia_peligrosa_finde_dv
(19) https://eldinero.com.do/216255/agentes-selectos-y-ganancia-de-funcion-aproximacion-a-la-solucion-de-heydrich/
(20) https://archive.globalpolicy.org/images/pdfs/GPFEurope/Philanthropic_Power_online.pdf
(21) Grupo de personas influyentes, organizado para presionar en favor de determinados intereses https://www.rae.es/dpd/lobby
(22) https://www.pfizer.com/about/programs-policies/political-partnerships
(23) https://ihladi.net/wp-content/uploads/2021/12/14.-Arti%CC%81culo-Pablo-Antonio-Ferna%CC%81ndez-Sa%CC%81nchez-y-Ana-Mari%CC%81a-Gallego-Herna%CC%81ndez.pdf
(24) Jean-Claude Paye. El final del Estado de Derecho. Hiru. 2008. pág. 279

 

15 de mayo de 2023

Macron pide la suspensión de las regulaciones verdes europeas para reindustrializar Francia

Corren malos tiempos para la Agenda 2030. La semana pasada Macron instó por dos veces a la Unión Europea a dejar de imponer más normativas medioambientales, afirmando que Europa ya ha hecho mucho más que otras potencias industriales.

El Presidente francés lanzó su petición al presentar su plan para la reindustrialización del país, que incluye créditos fiscales y otras medidas para promover las industrias verdes, pero también vehículos y baterías fabricados en Europa.

También pidió una “pausa” en la regulación europea en materia de restricciones medioambientales, afirmando que la Unión Europea ha hecho más que todos sus vecinos y que ahora necesita estabilidad.

“Estamos por delante, en términos de regulación, de los estadounidenses, los chinos y todas las demás potencias del mundo”, dijo Macron. “No debemos hacer nuevos cambios en las reglas”, añadió, subrayando que ello supondría riesgos para la financiación de los proyectos.

Macron ha expresado en repetidas ocasiones su preocupación por las políticas proteccionistas del gobierno estadounidense para apoyar a la industria y la transición energética.

Instó a Europa a defenderse de esta competencia, así como del auge de China. Los planes reindustrializadores de Macron siguen la pauta marcada por el asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, hace unos días de entrar en la economía de guerra: reforzar el papel del Estado, acabar con la deslocalización industrial y el predominio de la economía financiera.

Macron aclaró que la “pausa” debería producirse tras la aprobación del New Deal Verde. La aclaración pretendía tranquilizar a los europarlamentarios, preocupados por un posible acercamiento de Francia a las posiciones del PPE, el principal grupo del Parlamento Europeo.

Las movilizaciones de los agricultores en Holanda han lanzado la voz de alerta sobre las políticas verdes de Bruselas. El PPE pide una “moratoria” para determinados proyectos ambientales. El New Deal Verde es el principal paquete de medidas climáticas de la Unión Europea, la mayoría de las cuales (reforma del mercado del carbono, fin de las ventas de coches con motores de combustión interna) ya han sido aprobadas, pero otras (envases, emisiones contaminantes de las explotaciones ganaderas) siguen siendo objeto de arduas negociaciones en los pasillos de Bruselas.

Naturalmente, se ha montado una gran revuelo y el sábado la Primera Ministra, Elisabeth Borne, ha tenido que matizar: “No hay pausa alguna en las ambiciones climáticas de Francia”, dijo. “Francia no defiende en absoluto una moratoria […] No hay ningún cambio de rumbo”, dijo Pascal Canfin, que preside la comisión de Medio Ambiente en el Parlamento Europeo.

Macron “tuvo una frase desafortunada que no refleja lo que hace Francia», concedió finalmente en Le Monde. «La expresión ‘pausa’ es una bomba retórica, claramente torpe”, dijo Thomas Pellerin-Carlin, director del Programa Europa del Instituto de Economía del Clima (I4CE).

« Entradas anteriores Entradas siguientes »

Artículos por fecha

RSS RSS/Feeds

  • La policía francesa registra las oficinas de X/Twitter a la que acusan de ‘negacionismo’ 4 de febrero de 2026
    Ayer Europol y la Gendarmería francesa registraron las oficinas de la red social X/Twitter en París, tras una investigación iniciada en enero del año pasado sobre la manipulación del algorítmo por la plataforma. Los tribunales franceses han estado investigando a la red social desde que en enero del año pasado se recibieran dos denuncias. Un […]
    Redacción
  • Las negociaciones retrasan el ataque de Estados Unidos a Irán 4 de febrero de 2026
    El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, y el enviado especial presidencial de Estados Unidos, Steve Witkoff, tienen previsto debatir el viernes un posible acuerdo nuclear en Estambul. De momento se están comunicando por mensajes de texto. Jared Kushner, yerno del presidente estadounidense, también participará en las reuniones, junto con altos dirigentes rusos, turcos, […]
    Redacción
  • El ‘plan rojo’ de Estados Unidos para invadir Canadá en los años treinta 4 de febrero de 2026
    Los planes de Estados Unidos para anexionarse Canadá no han nacido con Trump. Los canadienses están redescubriendo con preocupación que son bastante antiguos, en particular el Plan de Guerra Rojo de los años treinta. En aquel proyecto, que permaneció secreto hasta 1974, el Departamento de Guerra planeaba invadir al vecino del norte con un plan […]
    Redacción
  • La cárcel como herramienta de castigo político: el caso Baños Andújar 3 de febrero de 2026
    Denuncia por vulneración continuada de derechos fundamentales de la presa política María José Baños Andújar A la atención de abogadas y abogados, Colegios profesionales, asociaciones jurídicas y de derechos humanos, relatorías y mecanismos europeos e internacionales de protección de derechos fundamentales: Las personas firmantes, juristas y profesionales del Derecho de distintos países, nos dirigimos a […]
    Redacción
  • Se venden candidatos con las mismas técnicas que se venden zapatillas 3 de febrero de 2026
    El nuevo marketing político ya está aquí. Antiguamente las campañas electorales se apoyaban en los mítines multitudinarios de los candidatos, o pegando carteles en las calles, o en los periódicos. En 1960 Kennedy ganó las elecciones gracias a la televisión: era más fotogénico que Nixon. En 2016 Trump ganó gracias a la manipulación de las […]
    Redacción
  • La policía francesa registra las oficinas de X/Twitter a la que acusan de ‘negacionismo’
    Ayer Europol y la Gendarmería francesa registraron las oficinas de la red social X/Twitter en París, tras una investigación iniciada en enero del año pasado sobre la manipulación del algorítmo por la plataforma. Los tribunales franceses han estado investigando a la red social desde que en enero del año pasado […]
  • Las negociaciones retrasan el ataque de Estados Unidos a Irán
    El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, y el enviado especial presidencial de Estados Unidos, Steve Witkoff, tienen previsto debatir el viernes un posible acuerdo nuclear en Estambul. De momento se están comunicando por mensajes de texto. Jared Kushner, yerno del presidente estadounidense, también participará en las reuniones, junto […]
  • El ‘plan rojo’ de Estados Unidos para invadir Canadá en los años treinta
    Los planes de Estados Unidos para anexionarse Canadá no han nacido con Trump. Los canadienses están redescubriendo con preocupación que son bastante antiguos, en particular el Plan de Guerra Rojo de los años treinta. En aquel proyecto, que permaneció secreto hasta 1974, el Departamento de Guerra planeaba invadir al vecino […]
  • La cárcel como herramienta de castigo político: el caso Baños Andújar
    Denuncia por vulneración continuada de derechos fundamentales de la presa política María José Baños Andújar A la atención de abogadas y abogados, Colegios profesionales, asociaciones jurídicas y de derechos humanos, relatorías y mecanismos europeos e internacionales de protección de derechos fundamentales: Las personas firmantes, juristas y profesionales del Derecho de […]
  • Se venden candidatos con las mismas técnicas que se venden zapatillas
    El nuevo marketing político ya está aquí. Antiguamente las campañas electorales se apoyaban en los mítines multitudinarios de los candidatos, o pegando carteles en las calles, o en los periódicos. En 1960 Kennedy ganó las elecciones gracias a la televisión: era más fotogénico que Nixon. En 2016 Trump ganó gracias […]

11.148.554 visitas

← Volver

Gracias por tu respuesta. ✨

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies