La web más censurada en internet
El ataque a ambos oleoductos consistió en múltiples cargas explosivas detonadas en ramales separados cerca de la isla danesa de Bornholm, pero en aguas internacionales. Fue una operación sofisticada, que debío realizarse con el permiso del gobierno de Dinamarca, ya que las aguas alrededor de Borholm están infestadas de vigilancia costera. Leer más
En un céntrico pub de la capital alcarreña, era la 1 de la madrugada del 21 de noviembre de 2021. Los últimos clientes del establecimiento estaban terminando sus consumiciones. Los trabajadores ya han cerrado las puertas y limpian el local. Una escena de lo más normal, excepto por lo que iba a pasar después. Leer más
El atentado terrorista contra el puente de Kerch es una declaración de guerra, ha dicho Oleg Morozov, vicepresidente de la Duma Estatal rusa.
A primera hora de ayer un camión explotó cuando circulaba por el puente de Kerch que une a Crimea con Rusia. El atentado causó un incendio en siete tanques de combustibles en un tren cisterna. La explosión del camión parece haber sido provocado a distancia por el grupo terrorista. Hay tres víctimas mortales.
“Se está librando una guerra terrorista poco convincente contra nosotros. El ataque terrorista en el puente de Crimea ya no es sólo un desafío, sino una declaración de guerra sin reglas”, dijo Morozov.
Si Rusia no responde adecuadamente a este ataque, se repetirán en lo sucesivo. “Si permanecemos en silencio y no respondemos adecuadamente, estos ataques se multiplicarán más adelante”, añadió Morozov.
Putin ha ordenado la formación de una comisión para investigar las circunstancias del ataque y ha encomendado al FSB, el servicio secreto ruso, la protección el transporte a través del estrecho de Kerch, la red eléctrica que conecta la península de Crimea con Rusia y el principal gasoducto entre Krasnodar y Crimea.
Anoche el tráfico automovilístico y ferroviario se restableció parcialmente. “Ha comenzado el movimiento de vehículos a lo largo del puente de Crimea. Por el momento, el tráfico está abierto a automóviles y autobuses con un procedimiento de inspección completo”, escribió el gobernador de la ocupada península ucraniana, Serguei Aksionov.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) proporcionará 1.300 millones de dólares en financiación de emergencia a Ucrania. Es un buen pellizco, pero lo mejor es que el dinero estaba destinado a la ayuda alimentaria. Los ucranianos van a engordar o, mejor dicho, los van a cebar como a los gorrinos.
El FMI reconoce el fradude abiertamente: aunque el dinero estaba presupuestado para paliar la crisis alimentaria, ahora lo van a destinar a las necesidades “urgentes” de la balanza de pagos y a pagar a los “donantes y acreedores” de Ucrania, según un comunicado oficial.
En otras palabras: el FMI entrega dinero a Ucrania para pagar a los que le entregan dinero porque la “ayuda” no es desinteresada. Hay que empezar a devolver las donaciones y préstamos. Por lo tanto, el dinero ni siquiera va a llegar a Ucrania.
Antes en Ucrania todo marchaba viento en popa pero luego la guerra ha afectado “gravemente” a la economía, dice el FMI. “Se espera que el PIB disminuya un 35 por cien en 2022 en comparación con 2021 y las necesidades de financiación siguen siendo muy grandes”.
Es un camino de ida y vuelta: Zelensky agradece el apoyo al FMI públicamente, que a su vez se desvive por elogiar al gobierno ucraniano, que ha logrado “mantener la estabilidad macroeconómica del país en estas circunstancias extremadamente difíciles”.
La capataz del FMI, Kristalina Georgieva, aseguró que la institución, así como “los donantes y acreedores, han reiterado su voluntad de seguir apoyando financieramente a Ucrania para ayudarla a volver a la senda del crecimiento equilibrado y la viabilidad a medio plazo”.
Los ucranianos viven de la caridad. A finales de septiembre el Banco Mundial concedió 530 millones de dólares de ayuda adicional para “hacer frente a las necesidades urgentes generadas por la invasión rusa”, con lo que la ayuda total concedida asciende a 13.000 millones de dólares desde el inicio de la guerra.
El Congreso de Estados Unidos también votó a finales de septiembre una ayuda adicional de 12.300 millones de dólares, incluidos 3.700 millones de dólares en equipamiento militar, con lo que el esfuerzo total de Estados Unidos asciende a 65.000 millones de dólares desde que comenzó la guerra.
Se ha producido un notable aumento de la masa forestal en Europa, dijo ayer el eurodiputado belga Benoit Lutgen. En 25 años la superficie cubierta por los bosques ha crecido en una extensión equivalente a la de Portugal.
Ahora el continente es un lugar más verde. En España la masa forestal ha aumentado de 13.81 millones de hectáreas en 1990 a 18.42 en 2017 según la FAO. Esto equivale a un incremento del 25 por cien en 27 años.
No es ninguna novedad. Hoy hay más bosques que hace 100 años en el Viejo Continente. La masa forestal se ha incrementado. El año pasado el holandés Richard Fuchs, de la Universidad de Wageningen, lo volvió a confirmar (1).
Hace un siglo, la madera era utilizada para casi todo: como combustible, para producir metal, muebles y viviendas, por lo que para 1900 había ya muy pocas áreas forestales en Europa. Sin embargo, después de la Segunda Guerra Mundial ha aumentado el uso de otras fuentes de energía, como el carbón, sumado a la reducción de las tierras cultivables y a la emigración a la ciudad.
En consecuencia, si en un principio el desarrollo de las fuerzas productivas redujo la masa forestal, en la actualidad ocurre al revés. El crecimiento del bosque es típico de los países más desarrollados, según Pekka E. Kauppi, investigador de la Universidad de Helsinki (2).
Kauppi lo llama “transición forestal” y es un cambio que en los países más desarrollados comenzó ya en el siglo XIX. La transición forestal comenzó primero en los países de Europa occidental, después en Europa central y el este de Estados Unidos, seguidos del norte y este de Europa, Japón y Nueva Zelanda.
La emigración del campo a la ciudad tiene luego su reverso cuando una parte de la población retorna al campo, ya no en una condición de fuerza de trabajo sino como dominguero. Le gustan los bosques pero los encuentra cambiados. Admiten a regañadientes que, en efecto, no hay desforestación en Europa, pero apuntan a que los bosques actuales son “de peor calidad” (3). No vale el “cuanto más mejor”. Los bosques nuevos son “peores” que los antiguos, son menos frondosos, más jóvenes…
Es verdad que no hay desforestación, dicen otros, pero “la masa forestal crece sin control y aumenta el riesgo de incendio” (4). Están tentados de decir que lo mejor es acabar con los bosques antes de que se quemen o que las comunidades autónomas deben intervenir sobre ellos, como si fueran jardines. Los domingueros han construido segundas residencias en zonas que los bosques empiezan a invadir y temen que un incendio acabe con ellas.
Un bosque no es sólo un ecosistema natural, un “pulmón”, cuya evolución se pueda analizar desde el punto de vista biológico. Hay que tener en cuenta las relaciones de producción. En España los bosques se privatizaron con la desamortización de 1833. Dejaron de ser propiedad colectiva y se convirtieron en una mercancía. La mayoría fue expropiada y una minoría se los apropió, de una forma parecida a las tierras cultivables.
Bajo el capitalismo un bosque es un medio de producción y su historia cambia con el desarrollo del capitalismo. En Europa hay más bosques y más árboles, pero también ha aumentado la explotación de los mismos para obtener diferentes aprovechamientos industriales.
(1) http://www.geo-informatie.nl/fuchs003/
(2) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29758029/
(3) www.eldiario.es/sociedad/espana-bosques-peor-calidad_1_4267539.html
(4) https://www.lasprovincias.es/comunitat/masa-forestal-crece-20220719180438-nt.html
El ejército de Estados Unidos está privatizado en gran parte. En el caso de las comunicaciones vía satélite que operan en la Guerra de Ucrania, funcionan gracias a Spacex y Starlink dos empresas del multimillonario Elon Musk.
Ahora el periódico Financial Times informa (*) de que el ejército ucraniano se queja de que algunos de los dispositivos espaciales dejaron de funcionar durante el reciente ataque.
Las terminales Starlink ayudan a las tropas ucranianas a operar drones, recibir actualizaciones de inteligencia vitales y comunicarse entre sí en zonas donde no hay otras redes seguras. Algunos de los fallos han provocado caídas catastróficas de las comunicaciones en las últimas semanas, en plena batalla.
Los fallos fueron más acuciantes en el sur, alrededor de las regiones de Jerson y Zaporiya, pero también se produjeron a lo largo de la línea del frente en el este de Jarkov, Donetsk y Lugansk.
Los fallos de conexión fueron generalizados y provocaron llamadas de pánico de los soldados a las líneas de emergencia. Se produjeron cuando las tropas rusas retrocedieron en el frente.
Tres soldados ucranianos que operaban en la línea de contacto confirmaron que sus sistemas Starlink habían dejado de funcionar durante las batallas. Varias terminales no han funcionado en los últimos días en la zona cercana a Jarkov.
(*) https://www.ft.com/content/9a7b922b-2435-4ac7-acdb-0ec9a6dc8397
RSS/Feeds
