La web más censurada en internet

Mes: julio 2022 (página 9 de 10)

PetroChina vende sus participaciones en yacimientos situados en el extranjero

El monopolio chino PetroChina ha puesto a la venta sus participaciones en proyectos de gas natural en Australia y en proyectos de arenas bituminosas en Canadá. La empresa china pone la excusa de que quiere reducir sus pérdidas y desviar sus inversiones a centros de Oriente Medio, África y Asia Central.

La multinacional espera vender algunos de sus activos en el exterior en los próximos dos años. Al parecer los yacimientos han sufrido miles de millones de dólares en pérdidas y están en áreas donde la empresa no puede competir fácilmente.

Los activos de gas australianos -Arrow Energy y Browse- están considerados entre los principales fuente de pérdidas de la cartera mundial de PetroChina.

Los chinos compraron Arrow Energy en 2010 por 2.500 millones de dólares a través de una empresa conjunta con Shell, su primera inversión en el sector del gas de veta de carbón de Australia. Tres años después, compró la participación de BHP en Browse, el mayor recurso de gas sin explotar de Australia, por 1.630 millones de dólares.

La empresa también está tratando de descargar sus proyectos de propiedad total MacKay River Oilsands y Dover Oilsands en Canadá debido a las pérdidas en la producción y el procesamiento del combustible similar al alquitrán en betún.

El plan de venta de PetroChina sigue a un cambio estratégico similar de otra gran empresa energética china, CNOOC, que se preparaba para abandonar sus operaciones en Gran Bretaña, Canadá y Estados Unidos por temor a que estos activos fueran objeto de sanciones occidentales.

La complicidad de la OSCE con el servicio secreto ucraniano

Una de las mayores vergüenzas de la época que padecemos es el siniestro papel que juegan las instituciones internacionales, desde la OMS a la ONU, pasado por la OSCE que, como indica su nombre, se creó para garantizar la cooperación y la seguridad en Europa.

Desde el Golpe de Estado de 2014 en Ucrania, la OSCE colaboró con los crímenes cometidos por el ejército ucraniano contra la población civil del Donbas, perdiendo una de sus señas de identidad: la neutralidad, un elemento diferenciador que debe favorer siempre a la parte más débil. Cuando se pierde la neutralidad, la institución se convierte en una marioneta de las potencias hegemónicas.

Los militares rusos han encontrado documentos que prueban la estrecha y prolongada cooperación entre la OSCE con el servicio secreto ucranianos (SBU) en la región de Jerson. La misión internacional, que se estableció en marzo de 2014 como una fuerza de paz, fue partidista desde el principio.

La Guardia Nacional rusa ha registrado una mansión en Jerson en la que vivía el jefe local del SBU, Vyacheslav Savchenko, y encontraron documentos que prueban que la OSCE estaba informando a la policía política ucraniana. A través de la agencia Tass, la Guardia Nacional rusa sostiene lo siguiente:

“La costosa decoración de la casa, o más bien del propio palacio, atestigua la importancia de las fuentes de financiación del antiguo jefe del SBU en la región de Jerson. En el edificio se encontraron documentos pertenecientes a la misión de la organización internacional de supervisión de la OSCE en Ucrania, que demuestran que los representantes de la misión extranjera se encontraban en Jerson y disfrutaban de la protección personal de Savchenko. Además, la presencia frecuente de personal de la OSCE en esta casa está confirmada por declaraciones de testigos de los residentes locales” (*).

Esto se confirma con los otros hallazgos en la residencia del director local del SBU:

“La Guardia Nacional rusa también se incautó de un diagrama manuscrito de la ubicación de las unidades de las fuerzas armadas rusas en las regiones de la República de Crimea, Rostov, Smolensk, Belgorod y Voronezh. Esto confirma una vez más la realización por parte del personal de la misión de actividades de inteligencia en interés de los servicios especiales ucranianos, así como de los servicios especiales de los países de la OTAN. Los documentos se han presentado a las autoridades competentes. Dan fe de la estrecha cooperación que la organización internacional mantiene desde hace tiempo con los dirigentes ucranianos, que va más allá del marco oficial de sus tareas declaradas”.

La OSCE es cómplice de las 15.000 personas asesinadas en el Donbas. Durante ocho años han estado haciendo la vista gorda y, en ocasiones, han informado al ejército ucraniano de los lugares que debían bombardear.

(*) https://tass.ru/armiya-i-opk/15112683

Los agricultores holandeses se levantan contra la Agenda 2030 del gobierno

La paz social se ha roto en Holanda. Miles de kilómetros de atascos recorren las carreteras debido a los bloqueos de los agricultores que desde hace dos semanas protestan contra la política seudoecologista del gobierno de Mark Rutte.

Son las movilizaciones más importantes desde hace décadas. Los antidisturbios están en las calles. Es lo que nos espera en los próximos meses.

Pero, como suele ocurrir, tan interesante como lo que pasa en las calles es la presentación que hacen los medios de comunicación y los analistas que no ven más allá de su nariz. Muchos dicen que un liberal, como Rutte, no debería haber asumido un programa de “izquierdas”, como la Agenda 2030.

En plena crisis alimentaria no parece lógico exigir a los agricultores que reduzcan las emisiones de óxido de nitrógeno y amoniaco. Lo que subyace es todo lo contrario: existe una superproducción agraria que el gobierno quiere reducir.

La “ley del nitrógeno” de Rutte prevé una destrucción de la capacidad productiva de la agricultura intensiva holandesa, especialmente en la ganadería. La mitad de los agricultores deberán abandonar sus explotaciones.

Los agricultores han anunciado que seguirán luchando contra los planes seudoecologistas del gobierno. Agractie y FDP, las dos organizaciones rurales más importantes del país, se unieron a la movilización el pasado 22 de junio. Cientos de miles de personas se ha sumado a las movilizaciones agrarias. El 45 por ciento de la población les apoya.

Ayer por la tarde se produjeron 154 kilómetros de atascos en la hora punta. Los agricultores invaden las carretras con sus tractores y arrojan la cosecha en los cruces, gasolineras y edificios públicos.

En los últimos días de las protestas, los manifestantes arrojaron pilas de estiércol frente a la casa de la ministra, y bloquearon con estiércol la entrada de la casa del ministro de Medio Ambiente, Henk Staghouwer, que redactó la “ley del nitrógeno”.

El gobierno ha anunciado multas a los agricultores que sean identificados en las protestas, a lo que los manifestantes han reaccionado con más bloqueos de las principales rutas del país, inclusive la ruta de acceso a Alemania, cortando la comunicación terrestre entre los dos países que son enormes socios comerciales.

Los agricultores denuncian que las leyes ambientales no solo los dejarán sin trabajo si no que tendrán un impacto sin precedentes en la producción de alimentos para el país. Estiman que el país sufriría una hambruna generalizada pocos meses después de que se empiece a aplicar los planes “verdes” del gobierno.

El Golpe de Estado de 2014 en Ucrania lo financió un ‘grupo criminal organizado’

El Golpe de Estado de 2014 en Ucrania fue financiado en su totalidad por un “grupo criminal organizado”, asegura David Zhvania, antiguo parlamentario y jefe del cuartel general de campaña de Petro Poroshenko.

Zhvania es un conocido empresario ucraniano de Georgia y asegura que está dispuesto a testificar sobre la organización de la asonada de 2014, que no fue una manifestación espontánea, como aseguran las grandes cadenas de comunicación.

Los “grupos criminales” estaban dirigidos por los políticos que encabezaron los partidos que llegaron al poder tras el golpe: el BPP (Bloque Petro Poroshenko) y el Frente Nacional, señala Zhvania, quien confiesa que participó en el pago de millones de dólares en sobornos a funcionarios europeos a cambio de su apoyo a la elección de Poroshenko como presidente de Ucrania, tras el Golpe de Estado.

“En el país se está produciendo una revancha sigilosa: la valoración de Zelensky está cayendo, y Poroshenko y su entorno se esfuerzan de nuevo por tomar el poder. No puedo ver esto con calma, así que decidí dar esta conferencia de prensa”, añade.

Poroshenko y su banda forman un “grupo criminal” que desde el principio participó en el Golpe de Estado con el propósito de hacerse con el poder y enriquecerse personalmente, según Zhvania, que confiesa haber formado parte de dicho “grupo criminal”.

El “grupo criminal” financió las protestas y frustró cualquier opción de acuerdo con el gobierno de Yanukovich, cuyo objetivo era evitar la escalada.

“Fui miembro del grupo criminal organizado que tomó el poder en 2014 sobre la ola de protestas populares. Financiamos a los golpistas, alimentamos los ánimos de protesta en los medios de comunicación, frustramos las iniciativas de paz del gobierno, llevamos a cabo negociaciones por separado con los diputados del Partido de las Regiones y negociamos con las embajadas extranjeras”, dice.

El grupo criminal organizado incluía a Martynenko, Poroshenko, Turchynov, Yatsenyuk, Klitschko. Cada uno de ellos adjuntó su propio grupo. Turchinov, por ejemplo, trajo a Pashinsky y Parubiy. Tras la victoria del golpe, el grupo de Zhvania se dedicó a la corrupción política para asegurar la presidencia a Poroshenko.

“Yo y Klimkin estuvimos directamente involucrados en la transferencia de 5 millones de euros a través de la embajada ucraniana en Alemania para un alto funcionario de la UE en ese momento para asegurar el apoyo de la UE a Poroshenko como candidato a la presidencia ucraniana. Estoy dispuesto a facilitar las circunstancias de este caso a las autoridades investigadoras”, denuncia Zhvania.

Según él, Poroshenko se convirtió en presidente gracias al consenso de los oligarcas. Y asumió ciertas obligaciones con ellos, que ha cumplido en su mayoría. Según Zhvania, durante su mandato, Poroshenko obtuvo unos 3.400 millones de dólares en sobornos.

Zhvania quiere que el presidente Zelensky “tenga la suficiente voluntad política para acabar con Poroshenko y su entorno” porque podría presentarse como candidato a alcalde. Antes del Golpe de Estado era su sueño: “suplicó humillantemente a Yanukovich el derecho a presentarse a la alcaldía de Kiev, estaba dispuesto a dar un soborno por ello. Yanukóvich no lo permitió y Poroshenko no se atrevió a desobedecer”, relata Zhvania, quien promete revelar más en las próximas semanas.

Zhvania fue diputado en cuatro formaciones diferentes del Parlamento ucraniano. En 2004 era aliado de Yuschenko, miembro del bloque Nuestra Ucrania y participó en la Revolución Naranja. En 2005 fue Ministro de Situaciones de Emergencia en el gobierno de Yulia Tymoshenko. Al año siguiente fue elegido miembro de la Rada Suprema por Nuestra Ucrania y Yuschenko, pero después se enemistó con él. En 2010 se unió al equipo de Yanukovich.

En las elecciones de 2012, entró en el parlamento como candidato autoproclamado y no partidista en 140 circunscripciones. Fue miembro de la facción del Partido de las Regiones, pero la abandonó en 2013 cuando se preparaba el Golpe de Estado.

En las elecciones de 2014 fue uno de los cabecillas de la campaña electoral del Bloque Petro Poroshenko. El diputado popular Aleksandr Onishchenko afirmó haber transferido dinero a Zhvania para conseguir un escaño en el Parlamento.

—http://www.defenddemocracy.press/former-poroshenko-ally-admits-euromaidan-in-2014-was-entirely-funded-by-organized-criminal-group/

Protestas por las declaraciones de un embajador ucraniano elogiando al dirigente nazi Stepan Bandera

Hay personas torpes por naturaleza que, en ocasiones, ocupan cargos de cierta relevancia. Es el caso del embajador ucraniano en Alemania, Andriy Melnyk, que el viernes pasado hizo un elogio del dirigente nazi Stepan Bandera en una entrevista. Sus palabras han levantado oleadas de protestas en todo el mundo.

Bandera fue un colaborador ucraniano del III Reich en la Segunda Guerra Mundial. Durante la ocupación nazi de Ucrania escribió:

“Los judíos de la URSS constituyen el apoyo más leal del régimen bolchevique gobernante y la vanguardia del imperialismo moscovita en Ucrania. El gobierno moscovita-bolchevique explota los sentimientos antijudíos de las masas ucranianas para desviar su atención de la verdadera causa de su desgracia y dirigirlas, en un período de descontento, hacia los pogromos contra los judíos. La OUN [Organización de Nacionalistas Ucranianos] lucha contra los judíos como partidaria del régimen moscovita-bolchevique y, al mismo tiempo, hace que las masas sean conscientes de que el principal enemigo es Moscú”.

Su plan de acción bajo la ocupación nazi decía: “Hay que aniquilar a los moskali [rusos], a los polacos y a los judíos que nos son hostiles en la lucha, especialmente a los que se oponen al régimen, por los siguientes medios: deportándolos a sus propias tierras, erradicando su intelectualidad, que no debe ser admitida en ningún puesto gubernamental, e impidiendo globalmente cualquier creación de esta intelectualidad (por ejemplo, el acceso a la universidad). Los que se consideran necesarios sólo pueden trabajar bajo una estricta supervisión y ser apartados de sus puestos por la más mínima falta… La asimilación judía no es posible”.

A este tipejo es a quien defendía el actual embajador ucraniano en Alemania, diciendo que “Bandera no fue un asesino en masa de judíos y polacos” y argumentando que no había pruebas para tales acusaciones.

Melynk dijo que hablar del antisemitismo de Bandera era “una narrativa rusa”, insistiendo en que no quería distanciarse del legado de la OUN y de Bandera.

La embajada israelí en Berlín respondió así al artículo: “La declaración del embajador ucraniano es una falsificación de los hechos históricos, minimiza el Holocausto y es un insulto a los que fueron asesinados por Bandera y su gente. Las declaraciones del embajador no sólo socavan los valores que todos apreciamos y en los que creemos, sino que también socavan la valiente lucha del pueblo ucraniano por vivir según los valores democráticos y la paz”.

En la entrevista, Melnyk admitió que hubo crímenes ucranianos contra polacos, pero que “los polacos también cometieron esas masacres” contra decenas de miles de ucranianos.

La torpeza tampoco cayó bien en Varsovia, donde rápidamente se pusieron en contacto con el Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano, que rápidamente emitió la siguiente declaración: “Estamos seguros de que las relaciones entre Ucrania y Polonia están ahora en su punto álgido. Ucrania agradece a Polonia su apoyo sin precedentes en la lucha contra la agresión rusa. Nada nos separa, porque tanto en Kiev como en Varsovia hay una clara comprensión de la necesidad de mantener la unidad frente a las amenazas acuciantes. Las palabras del embajador ucraniano en Alemania, Andriy Melnyk, en una entrevista con un periodista alemán, son su opinión personal y no reflejan la posición del Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano”.

Después de la torpeza del embajador, es lo que correspondía decir a la galería. Pero en Ucrania cuanto más escalas en los departamentos gubernamentales, más huele la peste parda. Realmente nauseabundo.

—https://www.jewishpress.com/news/global/europe/ukraine/was-putin-wrong-ukrainian-ambassador-in-hot-water-for-praising-nazi-collaborator/2022/07/03/

Estados Unidos estrecha el cerco en torno a China

Estados Unidos defiende su hegemonía de la manera habitual, actuando por delegación y creando problemas en el perímetro de Rusia y China. Hoy, el principal frente aparente en la lucha geopolítica es Ucrania, donde occidente está invirtiendo enormes recursos financieros.

En esta situación, puede parecer que Rusia actúa sola y que China adopta una actitud de espera. Sin embargo, eso no es así en absoluto. No se puede decir que China se mantenga al margen. También está librando una guerra fría contra Estados Unidos.

El empeoramiento de la situación en el Estrecho de Taiwán puede ser una prueba de ello. A pesar del disgusto de Estados Unidos, los aviones de la fuerza aérea china vuelan cada vez con más frecuencia en la zona de la isla, lo que irrita al gobierno taiwanés y enfada a Estados Unidos. Esto no permite a Washington centrarse plenamente en Ucrania, lo que supone una ayuda evidente para Rusia.

Al mismo tiempo, se puede observar que hoy en día, a lo largo de todo el perímetro de la frontera china, tiene lugar la fase caliente de la Guerra Fría desencadenada por Estados Unidos contra China.

Imran Khan voló a la inauguración de los Juegos Olímpicos de Pekín. Después, se fue a Moscú. En respuesta, Estados Unidos inició el derrocamiento de Imran Khan, llevando al poder a la oposición proamericana. Y ahora está estallando una guerra civil en Pakistán. Pakistán es el aliado más importante de China. La ruta desde el oeste de China a través de Pakistán hasta el Golfo Pérsico es una ruta estratégica de suministro de hidrocarburos. Básicamente, se trata de un territorio fronterizo con China el que ha sido golpeado.

Hace poco el régimen prochino del estado de Sri Lanka fue barrido, con el apoyo de Estados Unidos. Se está gestando una crisis gubernamental en Nepal, que tiene frontera directa con China.

En Filipinas también se ha producido una lucha activa por la presidencia. El ganador es un político asociado a los monopolios chinos. Pero el departamento militar filipino sigue su propia política proamericana. Recientemente, el jefe del Pentágono, Lloyd Austin, fue allí. Durante su visita, se firmó un acuerdo marco sobre seguridad marítima entre Filipinas y Estados Unidos.

Además, Estados Unidos intenta atraer a Vietnam a la coalición antichina, aprovechando que tiene disputas territoriales con China.

Biden visitó Corea del Sur y Japón en mayo. Son los aliados más cercanos de los Estados Unidos. Muchos creen que durante su visita se hizo una propuesta para ampliar la cooperación militar de Washington con Seúl y Tokio, con la posibilidad de convertir a Japón en una potencia nuclear y desplegar armas nucleares tácticas en territorio surcoreano.

Biden no vuela a Ucrania, sino a Asia oriental. Se reúne con los dirigentes de los países del sudeste asiático y centra sus esfuerzos en esa región.

Casi al mismo tiempo hubo un intento de Golpe de Estado en las Islas Salomón, donde China ayudó al gobierno a mantenerse en el poder mediante la firma de un acuerdo bilateral de seguridad. Además, según los medios de comunicación estadounidenses, China tiene la intención de firmar acuerdos similares con Kiribati y Vanuatu. Es la respuesta de Pekín a las acciones de Washington; crear un cinturón de seguridad en el Océano Pacífico.

Además, hay que prestar atención a las intenciones de la OTAN de conceder el ingreso a los países de Asia Oriental. Está claro que se trata sólo de una medida antichina.

Podemos recordar también la situación de la región autónoma de Gorno-Badajshan, en Tayikistán, que también tiene frontera directa con China. Los días 17 y 18 de mayo de este año las fuerzas de seguridad tayikas llevaron a cabo una operación antiterrorista contra bandas armadas organizadas en ese país.

El Ministerio del Interior de la República declaró oficialmente que las acciones de los militantes fueron coordinadas desde el extranjero por extremistas buscados por el Estado, cuya figura principal es el dirigente del Partido de la Alianza Nacional y el Renacimiento Islámico, Muhiddin Kabiri.

También fronterizo con China, Kirguistán recibió el mes pasado la visita del representante británico Richard Chalk, que dirigió la unidad especial británica RICU-Investigación, Información y Comunicación, un servicio secreto que forma parte de la Oficina de Seguridad y Antiterrorismo del Ministerio del Interior británico. Ahora Chalk dirige la ONG británica REOC Communications. Según fuentes kirguisas, el principal objetivo de su visita era convencer a las autoridades kirguisas de que empezaran a aceptar a los refugiados afganos.

Por supuesto, no se pueden ignorar los acontecimientos de enero en Kazajistán, que llevaron al país al borde de la guerra civil.

Por lo tanto, la desestabilización se está produciendo a lo largo de toda la frontera china, con la excepción de Mongolia. Los eslabones más débiles son Pakistán, Kazajistán y Myanmar.

Estas guerras se libran siempre a través de delegados, de fuerzas políticas aliadas, pero no son menos feroces. Se están demoliendo regímenes enteros, se están sustituyendo gobiernos y se están haciendo preparativos para una guerra a gran escala.

Hay razones para creer que las principales batallas de la actual guerra se librarán en la región de Asia-Pacífico. Ucrania no es más que una maniobra para distraer a Rusia.

Alan Pujaev https://eadaily.com/ru/news/2022/06/13/osnovnye-deystviya-mirovogo-konflikta-budut-proishodit-vokrug-kitaya-ekspert

Rusia pone a Japón entre la espada y la pared

Las sanciones económicas están reconfigurando los mapas económicos en el sentido de una cierta “nacionalización”. Para evitar el expolio de sus inversiones en el exterior, China se está desprendiendo de numerosas empresas. Lo mismo que Rusia, lleva a cabo un repliegue hacia el interior de sus fronteras.

Antes de crear nuevas multinacionales, tanto China como Rusia tendrán que pensar con quién se asocian. No todos los socios son fiables. Sin embargo, como esas inversiones son tan gigantescas que no pueden ser abordadas por capitales separados, es el Estado quien las asume, en una especie de “nacionalización” por partida doble.

El gobierno ruso ha encargado a Gazprom, una empresa pública, que se haga cargo de Sajalin Energy Investment Co., una empresa conjunta que gestiona la extracción de petróleo y gas Sajalin-2, lo que supone una ruptura con las multinacionales Shell, Mitsui y Mitsubishi, que son accionistas minoritarios de Sajalin Energy Investment.

Rusia ha puesto a Japón entre la espada y la pared, algo parecido a lo que le ocurrió a Alemania con el Nord Stream 2. Tendrá que elegir entre seguir con su tradicional servidumbre hacia Estados Unidos o hacer un buen negocio y tener asegurado el suministro de petróleo.

De momento pasaremos por alto que Sajalin es un territorio bajo soberanía rusa que Japón reclama. En el momento actual lo más interesante es que el 10 por cien del gas licuado que llega a Japón proceden de Sajalin y, además, que dos grandes multinacionales japonesas, Mitsui y Mitsubishi, se llevan un trozo del pastel.

Se puede explicar de una manera más rudimentaria: ya que el interés de Sajalin es económico, Rusia pone el caramelo delante de las narices de Japón con una empresa privada de inversiones en la que les deja un pedazo. Los japoneses no tienen Sajalin, pero sus multinacionales pueden aprovecharse de la isla. Es un buen punto de partida para que Japón mejore sus relaciones diplomáticas con Moscú.

Sin embargo, a medida que las presiones internacionales se acentúan con la Guerra de Ucrania, el Kremlin reacciona por elevación para probar hasta dónde llega la complicidad de los socios de Estados Unidos. Moscú incluye a Japón en la lista de “países no amistosos”, cambia el cuadro de Sajalin y las multinacionales japonesas tienen varias opciones para elegir.

La primera es cumplir las nuevas condiciones de Moscú y mantener su participación en el nuevo operador Sajalín-2. La segunda, es que se nieguen a entrar en el nuevo operador, al mismo tiempo que el gobierno Tokio mantiene el contrato de compra de gas. Dicho contrato, firmado en 2009, le garantiza a Japón suministrar más de 1,5 millones de toneladas de combustible al año durante 20 años con unos precios muy por debajo del mercado.

La tercera opción es la más comprometida: Mitsui y Mitsubishi renuncian a su participación en Sajalin-2 y Japón rescinde el contrato de suministro. El gobierno de Tokio tendría que buscarse otro vendedor y pagar un precio bastante más caro y al contado.

Estados Unidos quiere que Japón haga lo mismo que la Unión Europea y se pegue un tiro en el pie optanto por la tercera posibilidad. En tal caso el futuro que le espera es el mismo que a Europa: subidas de precios y racionamiento. Un mal negocio.

En lugar de acercarse, Japón se aleja de Sajalin.

Sri Lanka, un país paralizado por la falta de combustible

La semana pasada el suministro de combustible cayó en Sri Lanka por debajo de su valor diario, paralizando el transporte público en un país que se enfrenta a su peor crisis económica desde la independencia en 1948.

El ministro de Energía, Kanchana Wijesekera, declaró que las reservas de gasolina del país se situaban el domingo en unas 4.000 toneladas, ligeramente por debajo del nivel de consumo habitual de un día.

“La próxima entrega de gasolina se espera entre el 22 y el 23 de julio”, dijo el ministro. “Hemos contactado con otros proveedores, pero no podemos confirmar nuevas entregas antes del día 22”, añadió.

Las colas en las gasolineras se extienden a lo largo de varios kilómetros en la capital, Colombo. Pero en la mayoría de ellos, no hay diésel ni gasolina a la vista desde hace varios días.

Como consecuencia de la escasez de combustible, los autobuses privados, que constituyen dos tercios de la flota del país, redujeron sus servicios.

“Llevamos unos 1.000 autobuses en todo el país de un total de 20.000”, dijo Gemunu Wijeratne, presidente de la Asociación de Operadores de Autobuses Privados. “La situación seguramente empeorará mañana porque no tenemos forma de conseguir gasóleo”, añadió.

Los viajeros hacen señas a los pocos vehículos que circulan por las carreteras, con la esperanza de ser recogidos.

La mayoría de las oficinas y comercios están cerrados, pero se espera que la situación empeore.

Todas las instituciones gubernamentales “no esenciales”, así como las escuelas, han recibido la orden de cerrar hasta el 10 de julio para reducir los desplazamientos y ahorrar energía.

Durante meses, los 22 millones de habitantes de la isla han vivido con apagones diarios, racionamiento de combustible y alimentos, y una inflación galopante.

La grave escasez de divisas no permite importar suficientes alimentos, combustible y otros bienes esenciales.

Incapaz de pagar su deuda externa de 51.000 millones de dólares, el gobierno se declaró en suspensión de pagos en abril y actualmente negocia con el Fondo Monetario Internacional un rescate.

En primavera se produjeron importantes movilizaciones populares contra el desabastecimiento que costaron la vida a ocho personas, al menos.

Mali pide explicaciones a España sobre la intervención militar de la OTAN en África

El gobierno de Mali ha citado al embajador español, José Hornero Gómez, para pedirle explicaciones sobre los comentarios realizados por el ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, en los que no descartaba una intervención de la OTAN en el continente africano o la posibilidad de reforzar el flanco sur de la Alianza ante la amenaza del yihadismo o la expansión de la presencia rusa.

“El embajador español ha sido citado hoy, viernes 1 de julio, para explicar las inaceptables, antipáticas y reprochables declaraciones del ministro español de Asuntos Exteriores sobre Mali”, hizo saber a última hora de ayer el ministro de Exteriores maliense, Abdoulaye Diop, en declaraciones a la cadena ORTM7.

El gobierno español ha reculado, asegurando que “en ningún momento” ha solicitado una intervención de la OTAN en Mali. El embajador español ha asegurado que “España no ha solicitado ni durante la cumbre ni en ningún otro momento, ninguna intervención, misión o algún tipo de actuación en Mali de la Alianza”, aseguran fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores.

Durante su encuentro el embajador aprovechó para “reafirmar los profundos lazos de amistad y cooperación y amistad con Mali”, así como su compromiso para “continuar impulsando relaciones pacíficas y amistosas con Mali”.

El ministro maliense se refirió a los comentarios realizados el jueves por Albares en el marco de la cumbre de la OTAN sobre la importancia estratégica del flanco sur de la Alianza, dada la grave amenaza yihadista y la expansión de Rusia, en particular en Mali, donde la comunidad occidental ha denunciado la presencia del grupo de mercenarios ruso Wagner para auxiliar a la junta golpista que ahora controla el país.

Durante el encuentro, Albares defendió que la inclusión del flanco sur en el concepto de la OTAN no es “ofensiva hacia nadie”, si bien no descartó un “refuerzo militar”. Diop entendió estos comentarios como una amenaza de agresión. “Parece que el ministro está animando a un acto de agresión contra un país independiente y soberano, de ahí que hayamos declarado esta convocatoria, para elevar una enérgica protesta”, ha lamentado el ministro maliense.

Diop ha aprovechado para “recordar” a su homólogo español “que la actual situación de inseguridad en Mali está relacionada con la intervención de la OTAN en Libia, de la que nuestro país está sufriendo las consecuencias”, en referencia a la agresión militar de 2011 que acabó con el asesinato de Gadafi.

Otros dos mercenarios extranjeros juzgados en los tribunales de Donetsk

Otros dos mercenarios extranjeros, Dylan Hilly y Andrew Hill, están acusados en Donetsk en virtud de los mismos artículos que los mercenarios británicos Sean Pinner y Aiden Aslin, condenados a muerte.

Se les acusa de “toma del poder por la fuerza o retención del poder por la fuerza”, “actividad mercenaria” y “entrenamiento para actividades terroristas”. Una vez concluida la investigación, los documentos se enviarán al tribunal.

Con una alta probabilidad, también serán condenados a muerte, aunque el gobierno de Londres califica a uno de ellos, Hilly, como “trabajador humanitario”.

El tribunal de Donetsk ya ha recibido el sumario de las causas penales contra el primer grupo de nazis del Batallón Azov, reconocido como organización extremista.

Los acusados son ocho neonazis del grupo SS Bears, que formaba parte del Batallón Azov. En el primer caso, se juzgará a ocho personas tomadas como prisioneras en Mariupol, que también se enfrentan a la pena de muerte.

El grupo SS Bears es el primero que será juzgado en los tribunales de Donetsk.

—https://fr.topwar.ru/198482-v-donecke-predjavleno-obvinenie-esche-dvum-inostrannym-naemnikam.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies