La web más censurada en internet

Mes: agosto 2020 (página 6 de 17)

¡Los Borbones son unos ladrones!

Tal día como hoy del año 1878, hace 142 años, moría en Le Havre (Normandía-Francia) María Cristina de Borbón Dos-Sicilias; sobrina y viuda de Fernando VII, reina consorte de España (1829-1833), reina regente de España (1833-1480), y máxima expresión de la corrupción española del siglo XIX. A la finalización de la I Guerra Carlista (1833-1840), el gobierno del liberal Espartero estimó que era propietaria de un depósito opaco denominado «bolsillo secreto» que acumulaba un saldo de 80 millones de reales, y le retiró la condición de reina regente.

No obstante, en el transcurso de su vida, y con los recursos de su particular bolsillo secreto —un agujero negro de dudosísimo origen— y la asociación con la camarilla de palacio (las clases extractivas de la época) financió monopolios oligopolísticos, golpes de estado en España y en las repúblicas americanas de nueva creación y una potente y opaca trama ilegal de comercio de esclavos a través de la colonia de Cuba. Cuando se filtró el escándalo (1854), huyó precipitadamente a Francia, incluso antes de que las Cortes españolas votaran su expulsión.

Poco antes de morir estuvo en el punto de mira de la prensa española, que la acusó de codirigir una trama desde Francia (con su yerno Montpensier), que habría urdido y cometido el asesinato del general Prim, entonces presidente del Gobierno (1870). Joan Prim (Reus, 1814 – Madrid, 1870), que había liderado la Revolución Gloriosa (1868) y había destronado y expulsado a Isabel II (la primogénita de María Cristina), estaba negociando secretamente la venta de Cuba a los Estados Unidos a cambio de enjugar el déficit público español. Pero, en aquel momento, Cuba era la base del mercado negro de esclavos.

https://www.elnacional.cat/es/efemerides/muere-maria-cristina-de-borbo-la-reina-de-la-corrupcion_532026_102.html

Aparece una entrevista ‘perdida’ con un espía del MI6 que dirigió en el golpe de 1953 en Irán

Los investigadores británicos han recuperado una entrevista perdida con un alto funcionario de la inteligencia británica que dirigió el golpe angloamericano en Irán en 1953. El golpe derrocó al gobierno democráticamente elegido del Primer Ministro, Mohammad Mossadegh, y dio pleno poder al Shah de Irán, Mohammad Reza Pahlevi, un estrecho aliado de Occidente. Londres se alarmó por la decisión de Mossadegh de nacionalizar la empresa petrolera anglo-iraní (posteriormente rebautizada British Petroleum, o BP), lo que privaría a Gran Bretaña de su lucrativa participación en el mercado energético de Oriente Medio. Los británicos también consideraban a Mossadegh demasiado cercano a la Unión Soviética.

En 1952, cuando Irán rompió las relaciones diplomáticas con Gran Bretaña, Londres intensificó sus esfuerzos para convencer a Estados Unidos de que era imperativo derrocar al gobierno iraní para mantenerlo dentro del redil imperialista. Hasta entonces, los planes británicos de golpe de estado habían sido dirigidos por Norman Darbyshire, quien dirigía la antena del Servicio Secreto de Inteligencia en Persia, conocida como MI6. Con la ayuda de Estados Unidos, Darbyshire continuó su complot desde Chipre, a donde se había trasladado después de ser expulsado de Teherán por el gobierno iraní. Murió en 1993. Pero en 1985, concedió una entrevista a Granada, una productora británica, para un documental de televisión titulado “El fin del imperio: Irán”. Debido a que Darbyshire se negó a hablar ante las cámaras, los productores del documental acordaron no publicar su entrevista.

Sin embargo, recientemente un equipo de investigadores recuperó la entrevista y la transcripción asociada mientras buscaban material de archivo para un nuevo documental sobre el derrocamiento de Mossadegh. El documental, titulado “Golpe 53”, se emitió el miércoles 19 de marzo para conmemorar el 67 aniversario del Golpe de Estado. El lunes, el Archivo de Seguridad de la Universidad George Washington publicó la transcripción mecanografiada de la entrevista de Darbyshire. Describe cómo los servicios de inteligencia británicos trabajaron sistemáticamente durante varios años para convencer a Estados Unidos para que apoyaran los planes de Golpe de Estado y que los espías británicos también tuvieron dificultades para conseguir el apoyo del reacio Shah Pahlevi.

Según Darbyshire, el MI6 y la CIA intentaron sobornar a los parlamentarios iraníes, ofreciéndoles dinero a cambio de su renuncia al partido de Mossadegh, eliminando así su mayoría parlamentaria. Cuando este esfuerzo fracasó, los espías se acercaron al ejército iraní y propusieron planes para un Golpe de Estado. En su entrevista, el difunto espía del MI6 afirmó que el golpe le costó al gobierno británico 700.000 libras. “Lo sé porque soy el que lo gastó”, dijo. También dice que gran parte de ese dinero fue contrabandeado en efectivo a Irán, escondido en “tarros de galletas”.

https://intelnews.org/2020/08/18/01-2854/

Más información:
– Se publica toda la documentación secreta sobre el derrocamiento de Mossadegh por la CIA en 1953

La tasa de mortalidad por coronavirus es inferior a la de las epidemias de gripe en Inglaterra

La tasa general de mortalidad por coronavirus en Inglaterra y País de Gales es inferior a la de las epidemias de gripe de la etapa 1990-2020. El número acumulado de muertes atribuidas al coronavirus corresponde al número acumulado de muertes por neumonía y gripe en el invierno de 2019/2020.

En Inglaterra y Gales, hasta ahora ha habido aproximadamente 50.000 muertes que las estadísticas sanitarias relacionan con el coronavirus. Por consiguiente, la tasa de mortalidad general sigue siendo aproximadamente 10.000 muertes menos (1) que en la gran epidemia de gripe de 1999/2000.

No se ha producido un exceso de mortalidad en el grupo de edad de menos de 45 años en comparación con los últimos cinco años.

El número acumulado de muertes relacionadas con el coronavirus desde marzo corresponde casi exactamente al número acumulado de muertes por gripe y neumonía desde el comienzo de la temporada de invierno en diciembre de 2019.

Desde mediados de junio, Inglaterra y Gales han experimentado un descenso relativo de la mortalidad y las muertes diarias por coronavirus han sido inferiores a las muertes diarias por gripe y neumonía desde entonces (2).

(1) http://inproportion2.talkigy.com/
(2) https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/bulletins/deathsregisteredweeklyinenglandandwalesprovisional/weekending17july2020

Otro juzgado rechaza el uso obligatorio de mascarillas en cualquier espacio y la prohibición de fumar

Primero fue en Madrid y ahora en una localidad de Ciudad Real. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Ciudad Real ha rechazado algunas medidas adoptadas por la la Delegación Provincial de Sanidad con el pretexto del brote detectado en Alcázar de San Juan.

El auto del juzgado rechaza el uso obligatorio de mascarillas en cualquier espacio o la prohibición de fumar en las terrazas.

Tampoco ratifica que no se permita salidas de residentes de centros sociosanitarios salvo razones de “fuerza mayor”, ni la prohibición de fumar en terrazas “independientemente de la distancia”.

El juez tampoco da el visto bueno a la petición de la Delegación de Sanidad de suspensión de las actividades colectivas de ocio por su carácter genérico e indeterminado, ni al cierre cautelar de parques y jardines.

Según el Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha, estas cinco medidas no se ratifican judicialmente por no reunir los requisitos mínimos de proporcionalidad y vulnerar de manera absoluta derechos fundamentales sin la debida justificación y motivación.

El resto de medidas resueltas por el delegado provincial de Sanidad en Ciudad Real para Alcázar de San Juan se ratifican judicialmente para un plazo inicial de 14 días y a expensas de la evolución de la situación epidemiológica en la localidad.

https://amp.antena3.com/noticias/sociedad/juzgado-ciudad-real-rechaza-uso-obligatorio-mascarillas-cualquier-espacio-prohibicion-fumar-terrazas-alcazar-san-juan_202008225f4190708f756f00014255d4.html

Más información:
– Dossier coronavirus

Los pasaportes de inmunidad atentan contra los derechos fundamentales

La organización “Privacy International”, que se dedica a defender el derecho fundamental a la intimidad, uno de los más básicos, ha elaborado un detallado informe sobre los pasaportes inmunitarios que pretenden introducir con el pretexto de la pandemia (*).

En cualquiera de sus denominaciones, los pasaportes inmunitarios, dice la organización, son un ataque a los derechos fundamentales y, como tantas otras cosas de esta pandemia, no resuelven ninguno de los problemas que pretende abordar, ni siquiera un supuesto contagio. Genera “exclusión, explotación y discriminación”, afirma.

Este tipo de certificados atentan contra el derecho a la intimidad, el secreto médico y la igualdad de todos.

“Los riesgos sociales de los pasaportes de inmunidad son importantes: sirven como canal de discriminación y exclusión, especialmente si el poder de acceso a ellos recae en los empresarios o la policía”, añade el informe.

Actualmente se desconoce la naturaleza de la información que contendría un pasaporte de inmunidad, pero los que se consideran inmunes al virus tendrían una especie de certificado que les otorgaría “privilegios” que los demás no tendrían.

Por más que los lameculos se empeñen en afirmar lo contrario, “no existe una base científica para esta medida, como ha señalado la OMS”. Su impulso procede de importantes grupos monopolistas, asociados en el holding ID2020, del que forman parte Microsoft, Accenture, la Fundación Rockefeller, la Alianza para la Vacuna Gavi, empresas informáticas, de biometría y de análisis genómico.

Tampoco esto es nuevo, ni consecuencia de la pandemia. Cuando era Primer Ministro británico, Tony Blair pasó años intentando imponer un registro de identidad, pero fracasó. El Instituto Tony Blair para el Cambio Mundial ha continuado presionando sobre este asunto, tomando una de las posiciones más extremas sobre los pasaportes de inmunidad. Sostiene que se debe establecer una identidad digital antes de la elaboración de tests de coronavirus. Esto significa que las personas podrían obtener la acreditación porque dieron positivo en las pruebas del virus, en lugar de porque tienen un nivel específico de anticuerpos que podrían crear una respuesta inmunológica.

Afortundamente el plan se está enfrentando a otras potencias industriales que se oponen. La Asociación de Transporte Aéreo Internacional (IATA), no apoya los pasaportes de inmunidad sobre la base de las actuales pruebas clínicas. Sin embargo, en su informe sobre el “resurgimiento de la aviación” también afirma que “los pasaportes de inmunidad podrían desempeñar un papel importante en la estimulación de la resistencia a las enfermedades infecciosas”, lo cual es falso.


(*) https://privacyinternational.org/long-read/4074/looming-disaster-immunity-passports-and-digital-identity

Más información:
– Dossier coronavirus

Cuarentena sí o sí: el resultado de las pruebas de coronavirus da igual a partir de ahora

Los médicos no pintan nada en una pandemia. No tienen otra función que seguir los protocolos que les imponen los gobiernos. Esos protocolos no tienen nada que ver con la ciencia. Cambian de un país a otro y cambian de un día para el siguiente.

El gobierno español acaba de cambiar el protocolo médico. Hasta ahora, todos los contactos directos de una persona que daba positivo en un test de coronavirus, debía hacerse una prueba PCR y permanecer en casa hasta saber el resultado de la misma.

Por contacto directo entienden a cualquier persona que haya estado a menos de dos metros y durante más de 15 minutos con un apestado.

Si la prueba daba negativo, el confinado podía volver a hacer una vida “normal”. Ahora ya no. Te amargan la vida sí o sí. El resultado de la prueba PCR ya no sirve para nada. Quien haya estado en contacto con un apestado debe estar encerrado en cuarentena durante 14 días, independientemente del resultado de la prueba.

Cada semana aumenta el número de huidos de la cuarentena, ha reconocido el viceconsejero de Salud Pública de la Comunidad de Madrid, Antonio Zapatero.

Es normal que cada vez un mayor número de personas se salten la cuarentena y se resistan a hacerse las pruebas de coronavirus, especialmente los trabajadores, que no pueden permanecer encerrados porque su vida y la de los suyos depende del trabajo y no de las imbecilidades seudomédicas de uno u otro gobierno.

https://www.cuatro.com/cuatroaldia/protocolo-contactos-positivo-coronavirus-cuarentena-14-dias_18_2998545231.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies