Día: 5 de agosto de 2020 (página 1 de 1)

La normativa les autoriza a ordenar la demolición de edificios “contaminados”, así como vehículos, autobuses, trenes y aviones, siempre que cuenten con la aprobación de los jueces.

Cabe pensar que el gobierno británico ha inventado una nueva seudociencia según la cual no sólo las personas sino también los objetos quedan contagiados por el “nuevo” virus.

O bien, cabe pensar también en otra opción: si el coronavirus no se contagia por contacto con objetos, según asegura la OMS, ¿el objetivo de esta medida es médico o más bien económico?

El gobierno ha puesto en un primer plano varias leyes que fueron aprobadas por el Parlamento para otras previsiones. Lo que vale para un roto, vale para un descosido. Los ayuntamientos podrán recurrir a seis leyes aprobadas por el Parlamento que facultan a cerrar edificios públicos amenazados por los rayos, ordenar pruebas masivas, prohibir eventos o clausurar sectores enteros de la economía.

También podrán limitar las aperturas de escuelas por tramos de edad y restringir los viajes sólo a los trabajadores esenciales.

Los ayuntamientos han recibido una lista de todas las leyes que pueden utilizar para restringir los movimientos y el comportamiento de las personas, incluida la Ley sobre el Coronavirus aprobada este año.

Entre las facultades autorizadas por el gobierno figura la de “cerrar determinados negocios y lugares (por ejemplo, tiendas, cafés, gimnasios, centros de recreo, oficinas, laboratorios, almacenes); cerrar las zonas públicas al aire libre (por ejemplo, parques, zonas de juego, playas, explanadas, piscinas al aire libre) y ordenar la limpieza a fondo de edificios o vehículos relacionados con los brotes”.

La facultad de demoler edificios, sin embargo, es quizás la posibilidad más sorprendente en el marco de las nuevas medidas del gobierno.

El documento aprobado por el Departamento de Salud y Asistencia Social aconseja a los ayuntamientos que, en virtud de la ley de salud pública y control de enfermedades de 1984, soliciten a un juez que “imponga restricciones o requisitos para cerrar los locales contaminados; cerrar los espacios públicos en la zona de la autoridad local; detener un transporte o una estructura móvil; desinfectar o descontaminar los locales; u ordenar que se destruya un edificio, un transporte o una estructura”.

Los albergues, las fábricas, las oficinas o incluso las casas particulares pueden ser destruidos como último recurso si el virus queda “fuera de control”, aunque tales medidas no se hayan considerado necesarias durante el brote.

https://www.telegraph.co.uk/politics/2020/08/04/councilscan-demolish-contaminated-buildings-new-powers-stop/

Más información:
– Dossier coronavirus
– El coronavirus no se contagia por contacto con objetos, según la OMS
– ¿Dónde está el virus? No encuentran ni rastro en los envases de los productos de los supermercados

Ya saben que las vacunas son absolutamente seguras, pero a veces no lo son y entonces surge el dilema: ¿quién paga los platos rotos de los efectos secundarios?

Cuando, como en este caso, la vacuna es puramente experimental y se aprobará saltándose los protocolos establecidos, el dilema salta al siguiente escalón y por eso hay que negociar quién pagará los daños, las lesiones y la secuelas que deje esa vacuna segura. Es sólo por si las moscas…

Pues bien, los fabricantes de vacunas ya han dicho que ellos no quieren saber nada de nada. Un cabecilla del monopolio farmacéutico AstraZeneca confirmó que su empresa no tiene ninguna intención de enfrentarse a ningún pleito por los efectos secundarios causados por su vacuna contra el coronavirus (1).

AstraZeneca es una de las 25 empresas farmacéuticas del mundo que ya están probando su vacuna en seres humanos, con el fin de inyectársela a millones de personas en el mundo entero.

El dinero fluye como nunca hacia los laboratorios. Los gobiernos están pagando por adelantado los precios exorbitantes que les imponen y las acciones de las empresas farmacéuticas cotizan al alza en la bolsa. Luego (ya saben): si te he visto no me acuerdo.

AstraZeneca es la mayor empresa farmacéutica de Gran Bretaña, con un valor de unos 80 millones de euros. Acaba de reconocer ganancias extraordinarias de 12.600 millones de dólares sólo en los últimos seis meses.

A pesar de tan saludable balance, no quiere responsabilizarse de los efectos secundarios de su vacuna. Que paguen otros, por ejemplo, la Unión Europea. O mejor: que pague la víctima, o sea, que se aguante.

La multinacional va a exigir firmar contratos de exoneración de responsabilidad en el mismo momento de entrega de la vacuna a cada gobierno. Además pretende hacer lo mismo con los inyectados: que firmen una cláusula por la que renuncien a cualquier tipo de reclamación judicial.

La empresa afirma que sin esas garantías, no tendría ningún incentivo para fabricar la vacuna. La mayoría de los países han cedido a esa petición.

Ruud Dobber, un cabecilla de AstraZeneca, dijo a la agencia Reuters: “Esta es una situación única en la que nosotros, como empresa, simplemente no podemos correr el riesgo si en cuatro años la vacuna muestra efectos secundarios”. Además, Dobber añadió: “En los contratos que tenemos, pedimos un seguro. Para la mayoría de los países es aceptable asumir este riesgo porque es de interés nacional” (2).

También lo saben Ustedes de sobra: el “interés nacional” está por encima de todo y de todos. Lo interesante es que se vacunen; lo que venga después ya no interesa tanto. Los efectos secundarios son secundarios y quedarán para que los conspiranoicos pongan el grito en el cielo y cuenten los bulos de siempre cuando ya nadie se acuerde del miedo que estamos pasando.

Dobber se negó a nombrar los países que han hecho pedidos de la vacuna de la empresa, pero el gobierno británico ya ha comprado 250 millones de dosis a varios grupos de grandes empresas farmacéuticas.

El modelo es la legislación que rige en Estados Unidos: no se le puede llevar a juicio a ninguna empresa farmacéutica por los efectos secundarios de la vacuna en caso de que se haya acordado una “emergencia de salud pública”.

Los estados de alarma y las emergencias lo justifican todo, lo explican todo y nadie se puede responsabilizar de nada porque estamos ante una calamidad, una desgracia “natural” que nos ha sobrepasado a todos y para la que no estábamos preparados, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera…

(1) https://www.thetimes.co.uk/article/success-of-new-drugs-puts-astrazeneca-in-rude-health-8nrshhx0w
(2) https://uk.reuters.com/article/us-astrazeneca-results-vaccine-liability/astrazeneca-to-be-exempt-from-coronavirus-vaccine-liability-claims-in-most-countries-idUKKCN24V2EN