La web más censurada en internet

Mes: febrero 2018 (página 11 de 13)

¿Soportarán los bancos europeos una nueva crisis financiera?

Si en los vehículos las revisiones se llaman ITV y se llevan a cabo anualmente, en las finanzas son los tests de “stress” y también son rutinarios (lo mismo que la crisis capitalista).

Ahora Europa va a pasar la ITV a 48 bancos que representan el 70 por ciento de los activos europeos. Algunos periódicos dicen que es para saber si serán capaces de soportar una nueva sacudida como la de hace 10 años, pero no es cierto: en 2008 ningún banco pudo soportar la crisis por sí mismo, sin recurrir al dinero de terceros, la mayor parte de las veces procedente de las arcas públicas.

Por lo tanto, nosotros no necesitamos ningún test; ya lo sabemos: los bancos tampoco podrían volver a soportar ahora un nuevo desplome.

Sin embargo, la Comisión Europea necesita anticiparse a la próxima caída para saber lo que puede hacer para paliar sus efectos, teniendo en cuenta que ahora la situación es mucho peor que entonces.

El experimento es el siguiente: los bancos deberán suponer que el PIB en la Unión Europea cae un 1,2 por ciento el primer año y un 2,2 el segundo. Incluso con una recesión tan pequeña, ¿qué ocurriría con los bancos?

La segunda parte de la prueba es ésta: ¿qué ocurriría si los precios de la vivienda caen un 28 por ciento de aquí al año 2020?

En Bruselas rondan por las cabezas de los “expertos” otras preguntas, como ¿qué ocurriría si la burbuja de deuda pública oi de lasa empresas explotara?, ¿cuál sería la respuesta ante la falta de liquidez para pagar a los clientes?, ¿y si no tuvieran dinero para pagar a los acreedores?

Lo sabremos el 2 de noviembre.

Ya ven que todo es normal. Desde 2014 en Europa ya ha habido tres tests de “stress”. Las finanzas se han acostumbrado a ellos y los bancos se han provisto de buenos sacos de fondos propios para responder ante eso que antes llamaban “imprevistos” en la jerga contable.

Ahora lo normal es que haya “imprevistos”. Todas y cada una de las instituciones capitalistas del mundo ya no tienen otro horizonte que ese: una crisis cada vez más aguda.

 ‘Cuando se derrumbe, vosotros lo sujetais’

Francia critica la agresión de la OTAN contra Libia en 2011

Sarkozy y Gadafi, amigos y luego enemigos
En el segundo día de su visita a Túnez, el Presidente francés Macron ha criticado abiertamente la intervención de la OTAN en Libia en 2011, en la que Francia participó, por iniciativa del anterior Presidente, Nicolas Sarkozy, para acabar con el gobierno de Gadafi.

En su intervención ante el Parlamento, Macron dijo que “Europa, Estados Unidos y algunos otros tienen una responsabilidad en la situación actual de Libia”, lo que desencadenó el aplauso de los diputados tunecinos.

“No olvido que varias personas decidieron que debíamos poner fin al dirigente libio sin que hubiera planes para el futuro”, añadió Macron, que examinó los peligros de seguridad a los que se enfrenta Túnez.

“Independientemente de lo que uno piense sobre un dirigente, esa responsabilidad ha consistido en imaginar que se puede sustituir la soberanía del pueblo para decidir su futuro”, manifestó ante la Cámara.

“A lo largo de los años hemos sumido colectivamente a Libia en una anomia, sin poder resolver la situación”. Para el Presidente de la República, “la idea de que la situación de un país debe resolverse unilateralmente y militarmente es una idea falsa”.

Como es su costumbre, Macron llega un poco tarde y, por supuesto, deja en el aire los motivos de la agresión de la OTAN, en los que Francia tuvo un protagonismo estelar; incluso en la nube de mentiras con la que se vistió.

No hace mucho que La Vanguardia preguntaba (*) si la invasión de Libia en 2011 no fue uno de esos “asuntos internos” de Francia. El periódico catalán acaba de descubrir que quien financió la campaña electoral de Sarkozy en 2007 fue… Gadafi.

Los trapos sucios tardan un poco en aparecer, lo suficiente para que los ánimos se calmen. Igual que en Irak, el Parlamento británico confesó en 2016 que la intervención militar que Francia encabezó en Libia, “no se fundamentó en informes exactos”.

¡Vaya sorpresa! ¿Desde cuándo los “informes” sobre los manejos de los imperialistas en el mundo son exactos?

(*) http://www.lavanguardia.com/internacional/20171025/432335332731/libia-gadafi-sarkozy-financiacion-elecciones-2007-francia.html

Los ‘dictadores’ son buenos o malos, amigos o enemigos, según cómo marchen los negocios comunes en cada momento

Turquía amenaza con una ruptura en la OTAN si Estados Unidos sigue apoyando a los kurdos

Manifestación ayer en Afrin
El primer ministro de Turquía, Binali Yildirim, advirtió de una fractura en la OTAN si Estados Unidos sigue apoyando a las milicias kurdas de Siria en vez de respaldar a Ankara, cuyo ejército sigue desarrollando operaciones contra los kurdos en la frontera.

“Tengo algo que decirles a los que están llevando a cabo campañas de desprestigio. Ustedes [Estados Unidos] son nuestros aliados en la OTAN y estamos trabajando juntos en varios campos. Si esta alianza es para persistir, ignorarán las palabras de los saqueadores [kurdos] y acreditarán las palabras de Turquía, un amigo fiable”, dijo ayer.

Sin mencionar ningún nombre, criticó tajantemente a Washington por apoyar al PYD y su brazo armado YPG y por desaprobar la Operación Rama de Olivo turca contra combatientes kurdo-sirios en la región de Afrin.

Yildirim informó que desde el comienzo de la operación militar el 20 de enero, un total de 94 cohetes fueron disparados por los kurdos contra el suelo turco, precisando que 60 de estos golpearon la provincia de Hatay y 34 la provincia de Kilis, como consecuencia de los cuales —agregó— 7 civiles murieron y 113 resultaron heridos.

Al mismo tiempo, el viceprimer ministro turco, Bekir Bozdag, advirtió que las tropas de Estados Unidos que combaten en las filas kurdas con el mismo uniforme que las milicias pueden ser blanco de los ataques del Ejército de Turquía en Afrin.

El premier turco no mencionó las bajas civiles que dejaron sus ataques en Afrin —68 muertos, incluyendo 21 niños—, y la solicitud de los kurdos, que en otro comunicado instan a las potencias mundiales, en particular Rusia, que hagan lo posible para poner fin a los ataques turcos en su contra.

El comunicado de los kurdos de Afrin responsabiliza a toda la comunidad internacional de “las masacres que el fascista Estado turco está llevando a cabo contra civiles inocentes”. Además, exigió la inmediata intervención de Estados Unidos, la Unión Europea y el Consejo de Seguridad de la ONU para detener “la agresión de Turquía”.

La operación turca comenzó tras la revelación de una información que señalaba que los estadounidenses tratan de entrenar a un nuevo ejército compuesto por 30.000 milicianos kurdos en el norte sirio, entre quienes se encuentran las YPG. Ankara insiste en que las YPG están conectadas con el PKK, un partido kurdo al que Estados Unidos, la Unión Europea y Turquía consideran como “terrorista”.

Ayer por la tarde los kurdos convocaron una manifestación por las calles de Afrin contra la invasión de Turquía y la inacción mundial: “Estamos responsabilizando a todo el mundo porque luchamos contra el terrorismo en nombre de todos, pero hoy el mundo acordó matar a los sirios”, dijo un manifestante.

Un antiguo ministro israelí apoya al partido neonazi aleman AfD

El antiguo ministro israelí Rafi Eitan, de 91 años de edad, ha dirigido un un mensaje de apoyo al partido neonazi AfD (Alternativa para Alemania).

Eitan fue también un destacado espía del Mosad que participó en el secuestro del criminal de guerra nazi Adolf Eichmann en 1960.

En una alocución grabada para el Día Internacional en Memoria de las Víctimas del Holocausto, Eitan aseguró que “todos en Israel aprecian la actitud que hacia el judaísmo” tiene ese partido y subrayó su deseo de que “la AfD no solo sea una alternativa para Alemania, sino una alternativa para Europa”.

Además, en un discurso escrito publicado por la AfD, el sionista afirma que “el mundo musulmán y su cultura son muy diferentes de los de Occidente” y que donde quiera que haya musulmanes hoy en día “se puede esperar violencia y terror a causa de estas diferencias”.

Eitan insta a Alemania a cerrar sus fronteras y a detener la inmigración masiva musulmana a Europa para “proteger a los ciudadanos del terrorismo”.

El embajador de Israel en Alemania, Jeremy Issacharoff, calificó el mensaje de apoyo de Eitan como “triste y vergonzoso”. “Me resulta difícil imaginar cómo el hombre que atrapó a Eichmann elogia a los alemanes que están orgullosos del pasado nazi y espera que tales puntos de vista puedan ser una alternativa para Europa”.

Tras la reacción del diplomático, ayer Eitan dijo que se retracta de su respaldo al AfD. “Pensé que era correcto, pero a la luz de las reacciones me estoy echando atrás”, según informa el diario israelí Haaretz.

AfD es la tercera fuerza en Alemania y en varias ocasiones ha criticado reiteradamente a Angela Merkel por la política de inmigración. El partido ha centrado gran parte de sus fobias hacia los inmigrantes musulmanes.

Las afinidades entre los sionistas y los nazis no son recientes. Desde la llegada misma de Hitler a la cancillería en 1933, ambos firmaron un acuerdo de colaboración, denominado Haavara.

En 1934 una publicación interna de las SS mostraba su apoyo activo e incondicional al sionismo para que los judíos alemanes emigraran a Palestina.

Juanín y Bedoya, los guerrilleros antifranquistas que resistieron en los montes de Cantabria

Juan Fernández Ayala, ‘Juanín’
Miguel Ángel Chica

Juan Fernández Ayala nació en Potes, en 1917, un niño como tantos, un niño de la pobreza, empezó a trabajar a los once años, la vida entonces era un lugar desapacible, se afilió a las Juventudes Socialistas Unificadas en 1934, que no fue un año cualquiera, y en julio de 1936, días después del alzamiento militar, se inscribió como voluntario en el ejército de la República. Lo enviaron al frente, formó parte del Batallón Ochandía, se le recuerda valeroso, insistente, hay muchas formas de pelear las guerras y él supo siempre cuál era la suya, y en agosto de 1937, cuando Santander fue vencida, también él cayó, lo apresaron los enemigos victoriosos, que lo sentaron frente a un tribunal militar y lo condenaron a muerte. Se salvó porque su hermano era un camisa vieja de la Falange con los contactos necesarios para conmutar sentencias. Le cambiaron la muerte por doce años de prisión, cumplió cuatro y quedó en libertad con la condición de presentarse todas las semanas en el cuartel de la Guardia Civil para que le dieran una paliza, escapó, se echó al monte, se convirtió en algo parecido a un ser mitológico, una de esas criaturas extrañas que acechan en los bosques, que sobreviven desollando conejos y cuidan de los niños perdidos. Bastaba su nombre, y a los vencidos les brillaban los ojos, como si su nombre fuera una puerta de acceso al pasado, donde se seguía librando la guerra, donde la República iba ganando. Se llamaba Juan Fernández Ayala, pero nadie le llamaba Juan. Era y fue siempre Juanín, el último guerrillero, abatido por la Guardia Civil un miércoles de abril de 1957. En una escaramuza quedó convertido en memoria.

En el país franquista que fue España después de la Guerra Civil había tres opciones para los derrotados: la cárcel, el exilio o el monte. Juanín no dudó. No lo había hecho en 1936, cuando se enroló en el ejército republicano, y no lo hizo cuando salió de la cárcel. A través de un hombre llamado Pepe el Falangista, bien colocado en el régimen y, por los extraños caminos de la vida, también su hermano, consiguió trabajo en el Patronato de Regiones Devastadas. Se instaló en Potes. La Guardia Civil sospechaba que estaba en contacto con miembros del Socorro Internacional y aprovechando que las condiciones de su puesta en libertad le obligaban a presentarse en el cuartel una vez a la semana, lo torturaban un día de cada siete para sacarle información. Pero aquel hombre testarudo no daba nombres y un día de julio de 1943 se perdió en el bosque y cruzó las montañas hacia Asturias para unirse a la Brigada Machado, que no se llamaba así en honor del poeta sino en recuerdo de su impulsor, Ceferino Roiz alias Machado. Eran un grupo de hombres que se resistía a perder la guerra. En Europa todavía se luchaba y estaban convencidos de que una victoria aliada provocaría un cambio político en España. Creían que la suerte de Franco estaba unida a la de Hitler y que una vez que las potencias del Eje fueran derrotadas las democracias europeas restaurarían la República. En aquellos montañeros feroces había estrategia: había que mantener encendida la llama que prendería el fuego llegado el momento.

El tiempo pasó, pesado, caducifolio, terminó la Segunda Guerra Mundial y Franco seguía en El Pardo. En algún momento fantasearon con matarlo aprovechando las estancias del dictador en los Picos de Europa para pescar el campanu. Franco viajaba acompañado por las cámaras del No-Do mientras los hombres de la Machado trazaban posibles atentados. Pero la desgracia, cuando llega, llega para quedarse. Franco volvía ileso una y otra vez a Madrid y aquellos guerrilleros emboscados fueron cayendo uno a uno, en redadas, disparos por la espalda, algunos, con mejor estrella, consiguieron cruzar a Francia. Juanín regresó a Potes, a los bosques conocidos, el mundo empezaba a cambiar, la geopolítica se había vuelto pragmática, las democracias europeas, con un ojo en la Unión Soviética, no parecían incómodas con un dictador fascista en Madrid. Ya no había política, ni estrategia, solo quedaba la resistencia. Y eso hizo Juanín, resistir. Cambiaron los términos. Los guerrilleros se convirtieron en maquis. La palabra convocaba al silencio. Cortaba conversaciones, agitaba la respiración. Juanín fue en Potes mucho más que un nombre. La Guardia Civil, incapaz de capturarlo, recurría a la guerra sucia. Cualquier sospechoso de ayudar al maquis pasaba por los cuarteles. La habilidad para sobrevivir de Juanín se hizo legendaria. Catorce veces fue cercado y catorce veces escapó del cerco. Cuando bajaba al pueblo, de incógnito, dejaba pagado en el bar un café para la Guardia Civil con una nota: “Yo, Juanín, tengo el honor de invitar a café al capitán de la Guardia Civil de Potes, y que le aproveche, como a los pajaritos los perdigones”.

Francisco Bedoya Gutiérrez
Los guerrilleros no estaban solos. En los pueblos había redes clandestinas de ayuda. Se entregaban víveres, armas, municiones. Eran tan arriesgado como puede imaginarse. La resignación, sin embargo, tampoco es una compañía llevadera. En aquellas rondas en busca de apoyos Juanín conoció a Paco Bedoya (*), un muchacho doce años más joven, corpulento, con fisonomía de héroe de la antigüedad, aficionado a la música, con un hijo recién nacido, incapaz como él de resignarse. La madre de Bedoya solía acoger a los maquis en su casa y el muchacho, que apenas tenía siete años cuando empezó la guerra, se acomodó desde niño a la presencia de los hombres del monte. Bedoya fue detenido en 1948 y condenado a doce años de cárcel. Fue trasladado al Destacamento Penitenciario de Fuencarral. Escapó en 1952, cuando se enteró que su mujer y su hija habían emigrado a Argentina y su casa había sido consumida por el fuego. Regresó a Potes y marchó directo a las montañas, con Juanín. Hay simbolismo en su acción: Bedoya fue uno de los últimos, quizá el último guerrillero en echarse al monte. La dictadura, doce años después del 1 de abril de la victoria, estaba tan asentada como el cielo sobre las cabezas de los hombres que todavía se resistían a entregar las armas.

En los pueblos con emboscados los niños jugaban a guardias civiles y maquis. Lo que quedaba era el epílogo de una derrota postergada durante más de una década. Aquellos soldados sin ejército que se habían resistido a perder la guerra en 1939 se encontraban cada vez más acorralados. La política de terror impuesta en los pueblos por la Guardia Civil hacía cada vez más complicada su subsistencia. Juanín, Bedoya y los que quedaban sobrevivían a base de pequeños robos y secuestros. En un momento dado el régimen intentó romper la resistencia del bosque atacando a los familiares de los emboscados. La madre y la hermana de Juanín fueron encarceladas, como las madres y las hermanas de tantos otros. Juanín y Bedoya se quedaron solos en el monte, convencidos de que solo la resistencia tenía salida. La Guardia Civil montó entonces un cerco como no se había visto desde los tiempos de la guerra, una operación militar que abarcaba Cantabria, Asturias y las provincias de León, Palencia y Burgos.

Fue entonces cuando los nombres de Juanín y Bedoya se hicieron más grandes que los hombres que los contenían. Tardaron años en dar con ellos. Lo consiguieron en 1957. Se ha especulado durante años con la posibilidad de que Bedoya traicionara a Juanín. La teoría es descabellada y hoy, gracias al trabajo de distintos investigadores -Isidro Cícero, “Los que se echaron al monte”; Antonio Brevers, “Juanín y Bedoya”– sabemos que es falsa. Los hechos ocurrieron en un lugar conocido como la Curva del Molino. Era miércoles, un 24 de abril. Juanín y Bedoya ven acercarse a la pareja de la Guardia Civil formada por el cabo Leopoldo Rollán Arenales y el número Ángel Agüeros Rodríguez. Atardece. Los guerrilleros descienden en silencio hasta el cementerio. Esperan el momento preciso para cruzar la carretera y escapar en dirección a Vega de Liébana. Anochece. Juanín se adelanta. La sombra que le pertenece y que está a punto de abandonarlo salta la tapia del cementerio y llega a la carretera. A su espalda, el cabo Leopoldo Rollán Arenales le apunta con una pistola y tras un seco “alto a la Guardia Civil” abre fuego sobre el hombre que escapa. Juanín muere sobre la carretera con la yugular seccionada por una bala. Bedoya logra huir pero es abatido meses más tarde, en diciembre, en una emboscada en Castro Urdiales. Sus dos muertes pasaron a formar parte del patrimonio de la resistencia contra la dictadura. Nació hace 100 años, Juan Fernández Ayala, Juanín en el monte, y su memoria pervive.

http://www.eldiario.es/norte/cantabria/cantabrosconhistoria/Juanin-persistencia-memoria_6_731486851.html

(*) El guerrillero Francisco Bedoya Gutiérrez nació en Serdio, Val de San Vicente, Cantabria, en 1929 y murió en Castro Urdiales en 1957.

Rusia ve las orejas al lobo: el sistema financiero internacional

Pocas veces se insiste lo suficiente que en el tablero mundial de ajedrez hay países, como Rusia, que siempre juegan con las piezas negras. Cada uno de sus movimientos dependen de los que realiza el adversario, Estados Unidos, que siempre juega con las blancas e inicia todas las jugadas.

Rusia siempre ha jugado al contrataque pero, especialmente, desde 1999 y aún más claramente desde el Golpe de Estado en Ucrania en 2014. “A la fuerza ahorcan”. No les queda otra. En todos y cada uno de los tableros que se juegan en el mundo.

El financiero es uno de ellos. En marzo de 2014 las primeras sanciones económicas desconectaron a cinco bancos rusos del sistema financiero internacional y en setiembre el Parlamento europeo pidió la desconexión de Rusia de Swift, la red bancaria internacional de pagos.

En Rusia le vieron las orejas al lobo. No sólo bancos, no sólo el dólar, no sólo internet: todo el país se podía quedar descolgado del sistema de pagos, como las tarjetas Visa, Mastercard o American Express, que son monopolios estadounidenses.

Para Estados Unidos fue un experimento y para Rusia una experiencia. No sólo en el terreno militar había que permanecer alerta, sino también en el financiero.

Un año y medio más tarde Rusia ya estaba lanzada al contrataque: tiene su propia tarjeta de crédito Mir y su propio sistema informático de cifrado Nspk vinculado a cada una de las operaciones de caja. De manera autónoma en Rusia se puede sacar dinero en cualquier cajero automático y pagar en cualquier establecimiento comercial con un coste más barato que con Visa, Mastercard o American Express.

Es una especie de desdolarización del dinero de plástico que le permite a Rusia escapar del cerco que el imperialismo le tenía preparado y adquirir una ventaja adicional: ahora las tarjetas bancarias estadounidenses, como American Express, han perdido el monopolio en Rusia. Si quieren operan en el país del Gran Oso se tienen que vincular al sistema Mir… previo pago del peaje correspondiente.

Antes los pagos dependían de los monopolios estadounidenses; ahora dependen de Rusia. Ahora los servidores informáticos están dentro Rusia y los programas informáticos son rusos. En Washington ya no pueden interrumpir los flujos financieros que se generan dentro de aquel país… incluida Crimea.

Otra ventaja que no tienen las tarjetas como American Express: el Banco Central de Moscú reasegura el cobro de los saldos disponibles. Los clientes rusos de Visa, Mastercard o American Express tienen esa misma ventaja que no tenemos los demás.

En sólo dos años han distribuido 25 millones de tarjetas Mir, hay 190.000 cajeros automáticos que operan con ella y 1,8 terminales de pago que cubren casi toda el territorio ruso. Suponen el 10 por ciento de las tarjetas bancarias que hay en circulación en Rusia, un porcentaje que se duplicará a finales de este año.

El inconveniente es que sólo opera en Rusia, por lo que el sistema negocia acuerdos con bancos extranjeros para asociarse y lograr que la tarjeta se pueda utilizar en cualquier lugar del mundo. Los primeros resultados se han obtenido con la Oficina Jasponesa de Crédito, American Express, China Union Pay y Samsung Pay.

En Rusia ocurre como en los demás sitios del mundo: espabilamos con los golpes que los demás nos propinan.

¿Se desinfla el ‘procès’?

Bianchi
Estamos tentados de responder afirmativamente.También suele decirse -un tanto cínicamente- que la mejor manera de superar una tentación es… caer en ella. También estamos tentados de decir que la desunión en las filas independentistas revela que el nacionalismo pequeñoburgués catalán es incapaz de dirigir un proceso que lleve a la independencia de Catalunya y la proclamación de la República. Pero tampoco puedes decir esto porque te acusarán de tratar de encerrar la realidad en tres o cuatro clichés aprendidos en algún manual. Y, sin embargo…

Sin embargo, estamos asistiendo -de manera un tanto pedagógica- a que nada, ningún proceso, se puede llevar adelante de manera «unilateral» (al menos dialécticamente hablando) sin contar con la otra parte, el fascismo español, en este caso. Apelar continuamente al diálogo con el Estado español a sabiendas de la negativa a ultranza de éste te obliga a replantearte la situación o, como dirían los estrategas jesuitas, hacerse una (nueva) «composición de lugar» que contemple las fuerzas con las que cuentas y hasta dónde estás dispuesto a llegar o, si vienen mal dadas, resistir. Hablando estos días con catalanes independentistas, lo primero que les llamó la atención fue la violentísima reacción del Gobierno español mandando sus esbirros a reprimir a diestro y siniestro: no se esperaban algo así. Ahora, al menos, le han visto el verdadero rostro al fascismo español una vez despojada su careta «democrática».

Un error en estos casos es «personificar» en exceso los procesos (estamos pensando en Puigdemont, evidentemente) y no mirar el protagonismo de las masas, y dentro de éstas, lo más vanguardista dispuesta a no poner la otra mejilla ante tanto llamamiento obsesivo a la «no violencia» y al «pacifismo». Esto puede inducir a la desmoralización ante cualquier síntoma de derrotismo como, por ejemplo, los tuits revelados de Puigdemont dirigidos a un pelín lerdo Comín. Al margen del grado de su importancia -relativa o absoluta según las circunstancias- o de la denuncia de los métodos empleados, algo de escaso recorrido judicial, lo cierto es que esos mensajes han servido para que el fascio español saque pecho jactándose de lo que debería avergonzarle (art.155), pero ese es su carácter y no vale hacer aspavientos, y ha venido de perlas a Esquerra Republicana para ahondar más en la división que ya se venía barruntando en las filas independentistas cuya principal fuerza, hasta ahora, era su unión y cohesión, su unidad. Parece que quisieran deshacerse de Puigdemont y no se atreven a decirlo, O sí, a juzgar por las últimas declaraciones de «versos libres» tipo Gabriel Rufián o el muñidor Joan Tardá hablando de «sacrificar» al líder. Y ello, por supuesto, para «hacer política». Dan ganas de ser malpensados y discurrir que sólo están interesados en sus «carreras políticas» y en el machito (como han hecho sus primos gemelos de EHBildu en Euskadi «copando las instituciones»).

Se olvidan las causas de un procès legítimo y se opera -se «hace política»– en base a las consecuencias provocadas por el fascismo español (con un PsoE mil veces más «unionista» que el PP o Partido Podrido) como, o bien hechos consumados, o bien, asumiendo su discurso que pasa por el arrinconamiento de Puigdemont relegándolo a mero papel «simbólico» (como un florero, como sugiere Junqueras) y la decisión del President del Parlament catalán, Roger Torrent, de «aplazar» sine die la votación y previsible investidura del candidato, esto es, Puigdemont. Una cesión que, mucho nos tememos, precederá a otras. Esto tiene el «bilateralismo», por no hablar de las cuentas pendientes -léase venganza- que tiene el fascismo español con quien a poco les quitan el sueño.

(*) La decisión del Tribunal Constitucional -un Tribunal, por cierto, que no crea jurisprudencia y es, de facto, la tercera Cámara tras el Congreso y Senado- de exigir la presencia física de Puigdemont en la sesión de investidura en la Generalitat, planeando en todo momento la explícita detención del de Girona, es una clara invitación a decirle que no pise suelo español (catalán, en este caso), que le prefieren fuera y lejos (ya están estudiando recuperar la «eurorden») antes de verle ocupar, siquiera simbólicamente, la Presidencia del Govern, pues eso significaría -volver a la casilla de salida- reconocer el fracaso del 155, como ya hemos apuntado, con mayor o menor acierto, en este blog.

Bona tarda.

El FBI regresa a Ecuador

Correa y Moreno, de amigos a enemigos
El antiguo canciller ecuatoriano, Guillaume Long, ha arremetido contra el presidente Lenín Moreno por autorizar una operación del FBI en el norte de Ecuador, lo que “agrede la soberanía del país”.

Una misión del FBI se ha trasladado a Ecuador a petición de Moreno, después de que se registrara un ataque con bomba a una comisaría en una zona fronteriza con Colombia.

“Es un regreso a las horas más oscuras de falta de soberanía, como cuando el Pentágono estaba en la base de Manta”, ha manifestado Long, que fue canciller de Ecuador entre 2007 y 2017, cuando Rafael Correa era Presidente.

El también ex embajador permanente de Ecuador ante la ONU hasta el 5 de este enero, cuando renunció a su cargo, ha criticado el recurso de Moreno a Washington para asuntos de seguridad de Ecuador.

“Es verdad que siempre ha sido delicada la situación en la frontera norte, pero llama la atención que ante el primer gran reto de seguridad la reacción del Gobierno sea traer a Estados Unidos”, ha criticado Long, que resaltó el esfuerzo del gobierno anterior, dirigido por Correa, para preservar tanto la seguridad como la soberanía del país.

Long también se manifiestó sobre consulta popular convocada para hoy por Moreno para reforma la Constitución para “sacar de la carrera presidencial a Rafael Correa”.

El enfrentamiento entre Rafael Correa y Lenin Moreno es cada vez más agudo. Ayer partidarios de Moreno atacaron en Quinindé con armas el vehículo en el que viajaba Correa, que desde principios de año dirige una campaña por el “no” en la consulta que, entre otros asuntos, plantea la revocación de la reelección indefinida.

Harkis: si Roma no paga a los traidores, ¿qué porvenir les espera?

Entre las leyes que la historia cumple siempre rigurosamente se incluye la de que “Roma no paga a los traidores”. Nunca, porque en cualquier sociedad no hay cosa más despreciable que la traición.

En Argelia a los traidores los llaman “harkis”. Fueron los que durante la descolonización no se pusieron del lado de los suyos, sino del colonialismo. Tras la liberación fueron perseguidos en su propio país y ejecutados ignominiosamente. Unos 50.000 lograron huir a Francia, donde llevan una existencia infernal, junto con sus familias.

En África nadie les quiere por colaboracionistas y en Europa son despreciados por ser moros y musulmanes. Cada 19 de marzo se manifiestan regularmente contra los Acuerdos de Evian por los que Francia concedió la independencia.

Sin embargo, hay gente compasiva que se apiada de ellos, como el Presidente de la República, que el 25 de setiembre les recibió en el Elíseo con los honores propios de la ocasión. Macron lo había prometido durante su campaña electoral.

Pero “en política” hay que poner una vela a dios y otra al demonio. La historia siempre pasa factura, tarde o temprano. Es otra de sus leyes inexorables. Hace un año, cuando Macron estuvo en Argel tuvo que pagar el peaje correspondiente y calificar la colonización francesa como un crimen contra la humanidad, “una verdadera barbarie”, dijo, ese pasado que “debemos mirar de cara para presentar excusas”.

Con los años los colonialistas se arrepienten de sus crímenes, pero no mucho. Nunca hubieran sido lo que son sin sus colonias (y sus crímenes).

Los “harkis” ni siquiera pueden hacer ese doble juego y no les gustó nada que Macron los calificara de “criminales” porque hace 60 años ellos tenían una percepción opuesta de la situación política. Creían que ellos eran los buenos y que el FLN era una organización terrorista que ponía bombas y mataba a personas inocentes.

Hoy Catalunya también tiene sus “harkis”, que defienden el artículo 155 y se ven a sí mismos como españoles cien por cien, e incluso como ambas cosas. Se creen en el lado bueno de la contradicción, pero lo confunden con el lado fuerte. Son los esclavos que están de parte de sus amos, los que suponen que la historia es una foto fija y que la balanza se inclinará siempre del mismo lado.

Como los “harkis”, en el futuro vivirán una existencia indigna (en cualquier parte donde vivan). No sólo ellos, sino también sus familias, sus hijos y sus descendientes. El auténtico pecado original es la traición y pasa de una generación a otra.

Hay dos Corea del norte: una está encima del suelo y otra debajo

Corea del norte ha excavado numerosas infraestructuras subterráneas que le dan una cierta ventaja en caso de guerra, según la revista estadounidense “The National Interest”. Las instalaciones preocupan mucho a los militares surcoreanos y estadounidenses. El subsuelo clandestino de Corea del norte puede convertirse en el arma secreta de Pyongyang en caso de guerra, estima “The National Interest”.

Se han descubierto varios túneles que permiten al ejército norcoreano desplazar miles de soldados bajo la zona desmilitarizada. Aunque se desconoce el número de vías subterráneas, algunos datos indican que el fundador de la República Popular Democrática de Corea, Kim Il-sung, ordenó a 10 divisiones de combate excavar dos túneles cada una.

Las infraestructuras subterráneas no se limitan a los túneles. Corea del Norte también ha creado tres bases aéreas subterráneas que se utilizarían si se destruyeran las bases aéreas terrestres durante la guerra.

Los desertores norcoreanos han informado que desde 2004 Corea del Norte ha estado creando fortines para cubrir su infantería. Habría unos 800 refugios. Además, ciertas estimaciones indican que Corea del norte ha construido alrededor de 8.000 fortines para los dirigentes del gobierno.

Más allá de los túneles, las bases aéreas subterráneas y los fortines, Pyongyang tendría piezas de artillería desplegadas en túneles de montaña, lo que les permitiría refugiarse para recargar. Es casi imposible detectar estas infraestructuras utilizando satélites. Los desertores son la única fuente de información sobre este tema.

Hay tres maneras de destruir estas instalaciones. La primera consiste en el bombardeo aéreo. Pero los militares advierten que es difícil evaluar la eficacia de este medio.

La segunda posibilidad es el despliegue de tropas en la entrada de la infraestructura subterránea. Pero esta variante también presenta inconvenientes, ya que los túneles pueden tener varias entradas.

El método más eficaz sería enviar tropas hasta ellas, aunque eso costaría la vida de muchos soldados estadounidenses y surcoreanos.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies