En octubre del año pasado, después de haberlos solicitado durante mucho tiempo, el ejército ucraniano finalmente obtuvo de Estados Unidos misiles balísticos tácticos MGM-140 ATACMS (Army Tactical Missile System) que pueden ser lanzados por el M142 High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS). Entonces no estaban autorizados a utilizarlos contra objetivos militares situados en territorio ruso. Para Washington se trataba de evitar cualquier “escalada” con Moscú.
Un año después, el bulo de que Corea del norte había enviado 12.000 soldados a Rusia sirvió de pretexto para que Biden levantara las restricciones al uso de ATACMS. Luego Reino Unido hizo lo mismo con los misiles de crucero aire-tierra Storm Shadow, al igual que Francia con el SCALP EG pero implícitamente.
Se trata de armas de largo alcance, con al menos 300 kilómetros que debían impactar en las fábricas de armas, los arsenales rusos, los depósitos logísticos, así como en los aeródromos utilizados por los rusos para llevar a cabo sus operaciones en Ucrania.
En respuesta, Rusia llevó a cabo una demostración de fuerza disparando un misil balístico de alcance intermedio “Orechnik” contra la ciudad ucraniana de Dnieper. Sin embargo, las fuerzas ucranianas continuaron atacando territorio ruso con los misiles de largo alcance de que disponían. Según Moscú, se utilizaron 31 ATACMS y 14 Storm Shadows.
Recientemente el presidente del comité militar de la OTAN, el almirante Rob Bauer, estimó que estos ataques habían “afectado gravemente a un cierto número” de depósitos y fábricas en Rusia. Sin embargo, “la cuestión es si es suficiente para ganar”, añadió.
La respuesta es negativa. En contra de lo que prometieron los “expertos” y tertulianos, el curso de la guerra no ha cambiado lo más mínimo. Como señala el New York Times, el caso de los ATACMS es “comparable a lo que ocurrió con otras armas occidentales”, es decir, que Ucrania las obtuvo sólo después de perder terreno.
Los cabecillas de la OTAN han comentado al periódico estadounidense que el ejército ucraniano ha sido “poco juicioso” al elegir objetivos debido al número limitado de misiles que les habían entregado.
Como consecuencia de ello, han agotado el arsenal de misiles ATACMS. Cuando Biden les autorizó a utilizarlos contra objetivos situados en Rusia, los ucranianos sólo contaban con unos cincuenta de los 500 recibidos. Respecto a Storm Shadow, Reino Unido ya ha avisado de que no le quedan muchas más para suministrarles.
A los ucranianos los “expertos” les recomiendan que salven los pocos misiles que aún les quedan. “Necesitamos preservar estas capacidades y utilizarlas de manera juiciosa y muy inteligente”, dijo Mykola Bielieskov al New York Times.
Macron es bastante más generoso con Ucrania. En noviembre el ministro francés de las Fuerzas Armadas, Sebastien Lecornu, afirmó que había firmado “una nueva transferencia de una decena de misiles SCALP” a Ucrania, además de los cuarenta que ya les habían proporcionado.
Durante meses Francia también adiestró en su suelo a 2.000 soldados ucranianos que debían formar una unidad de élite. La mitad de ellos ha desertado antes de empezar a combatir y la unidad ha sido disuelta.
(*) https://www.nytimes.com/2024/12/27/world/europe/ukraine-russia-missiles-trump.html