La web más censurada en internet

Etiqueta: Unión Europea (página 29 de 54)

La ‘izquierda’ indigesta e ‘insumisa’ repite las recetas vacías de siempre para las elecciones europeas

Ione Belarra
Ayer se celebró un mitin en Marsella que reunió una muestra representatva de ese “progrerío” que campea por Europa y la llena de frases altisonantes a las que nadie se puede sustraer. El anfitrión fue Jean-Luc Mélenchon, de la Francia insumisa, y abrió el acto la cabeza de lista a las elecciones, Manon Aubry, aunque había otros personajes de lustre, como la navarra Ione Belarra, de Podemos, entre otros.

La sopa de siglas, que a su vez son otra sopa y otras siglas, se llama “El Pueblo Ahora” y, como todo este tipo de tinglados, es muy reciente. Se creó en abril del año pasado.

Europa debe dejar de ser lo que es para convertirse en un Nirvana, casi autogestionario, algo que los oportunistas han repetido hasta la saciedad con distintos formatos. “Internacionalismo” en estado puro que Aubry resumió proponiendo “salir de los tratados” para construir una Europa de paz “bajo mandato popular”.

Solo les faltó hablar de “comercio justo” para reuir las viejas consignas opuestas a la Europa de los mercaderes y favorables a los pueblos y el planeta, etcétera, aunque ahora muestran su enfado dando un paso más: están dispuestos a desobedecer a esos tratados.

Se han cansado de recoger firmas y de hacer sentadas y ahora quieren mostrarse aún más radicales porque estamos en plena campaña electoral, que es la hora en que los bocazas se sueltan la lengua. De otro modo no nos daríamos cuenta de que hay elecciones y de que estamos oyendo a quienes se definen como “insumisos” (nada menos).

El “internacionalismo” del que hablan no es otro que la ONU, o sea, otros tratados y posiblemente otras guerras, como la de Libia (sin ir más lejos). ¿Es mejor la ONU que la Unión Europea?, ¿es diferente?, ¿defiende a ONU a los pueblos y al planeta?

Según los insumisos, a través de la OTAN, Europa está sometida “al dispositivo militar americano”, lo cual la convierte en algo diferente a la ONU. En fin, su “internacionalismo” es sinónimo de paz.

Aunque nos lo imaginamos, en Europa no tenemos experiencia sobre lo que harían este tipo de bocazas si tuvieran la ocasión de ocupar cargos de responsabilidad, con dos excepciones. Una fueron los verdes alemanes, que en los años noventa llevaron la guerra imperialista a los Balcanes, y la otra es Syriza.

Mélenchon echa pestes de Tsipras y la piara que ha impuesto en Grecia la política económica del capital financiero alemán, bajando el nivel de vida de las masas hasta extremos desconocidos en medio siglo, es decir, que esos que alardean de “izquierda” son los más implacables ejecutores de las políticas reaccionarias. Esta es la única experiencia con que contamos en Europa sobre las hazañas del “progrerío”.

Ahora bien, aunque de boquilla Mélenchon critica a sus pares, se sentará con ellos en Bruselas, donde también se sientan los alemanes de Die Linke (La Izquierda), que es otra jaula de grillos. Más que un restaurante de comida japonesa parece una feria gastronómica en la que se puede degustar un poco de todo, que es el signo diferencial de todo este tipo de grupos. Después de oirles acaba uno con el estómago revuelto.

Un grupo cultural antifascista es perseguido como ‘terrorista’ por la policía alemana

Entierro simbólico de una refugiada siria
Mostrar a través del arte y la sátira la hipocresía de un gobierno que pretende acoger a los refugiados mientras negocia con Turquía para impedir su llegada; poner de relieve el trasfondo neonazi de una parte de la clase política alemana, o la inacción de la policía en la lucha contra la violencia fascista… Es lo que el “Centre for Political Beauty”, un colectivo antifascista de artistas comprometidos, que mezcla la creación artística y la política, lleva haciendo en Alemania desde hace diez años. A principios de abril se enteraron de que habían sido objeto de una investigación por “formar una organización delictiva” durante más de un año.

¿¡Artistas alemanes investigados por “asociación criminal”!? En diciembre de 2018, un funcionario electo del partido de izquierda Die Linke interrogó al Ministerio de Justicia sobre los procedimientos iniciados desde 2017 por “asociación criminal” y “asociación terrorista”. La respuesta llegó unos meses después. En ella se enumeran, en cuatro páginas, las investigaciones en curso o ya concluidas.

Entre los blancos de estos procedimientos se encuentran, de forma confusa, personas sospechosas de ser miembros de grupos terroristas (como el Califato Islámico y el Frente Al-Nosra), grupos criminales, “hooligans”, negacionistas, un “grupo juvenil de extrema derecha” o un “grupo de extrema izquierda”. Curiosamente, uno de los procedimientos se dirige también contra un “grupo de artistas e intérpretes”. Es un colectivo de artistas comprometidos, el “Centre for Political Beauty”.

Durante dieciséis meses el Estado alemán ha investigado a estos artistas sospechosos de “formar una asociación criminal”, un delito que potencialmente permite que las personas contra las que se dirige el ataque sean interceptadas y sometidas a vigilancia permanente. ¿Por qué los tribunales alemanes iniciaron tal investigación? ¿El “Centre for Political Beauty” estaba planeando acciones violentas? Durante los últimos diez años, el colectivo de artistas ha estado poniendo en escena acontecimientos decididamente políticos y antifascistas. Afirma ser una “belleza moral”, una “poesía política” y un “humanismo agresivo”.

La denuncia de los discursos neonazis del partido nazi AfD (Alternative für Deutschland) les ha valido esta atención muy especial de la policía. En enero de 2017 un dirigente de la AfD, Björn Höcke, declaró en un discurso en Dresde (1) que Alemania es “el único pueblo del mundo que está plantando un monumento a la vergüenza en el corazón de su capital”. El marco de la AfD se refiere al Memorial de los Judíos Asesinados de Europa, un campo de estelas de hormigón erigido en el corazón de Berlín. A la AfD no le gusta que Alemania recuerde demasiado los crímenes del período nazi. Es uno de los estandartes del partido.

El colectivo decidió alquilar un terreno cerca de la casa del dirigente de la AfD en un pueblo de Turingia y luego, en noviembre de 2017, erigieron un anexo al Monumento Conmemorativo del Holocausto, unas 20 estelas similares a las de Berlín, especialmente instaladas para ser claramente visibles para los nazis.

En marzo de 2018, un tribunal de Colonia dictaminó que se trataba de una obra de arte y que estaba protegida como tal por la libertad artística. Sin embargo, hasta principios de abril de 2019, nadie tenía conocimiento de un procedimiento por “formar una organización delictiva”. “En un estado de derecho, el arte político es acusado de “organización criminal”. Esto viola la constitución, que garantiza el derecho a un arte libre y crítico, reaccionó el colectivo.

Desde hace diez años, el “Centre for Political Beauty” sacude el debate sobre arte y política en Alemania. Cada una de sus acciones es polémica, porque provocan al poder y a los dirigentes políticos, poniendo de relieve sus contradicciones y la brecha entre el discurso y la realidad de las decisiones que toman. En 2016, mientras miles de refugiados sirios tratan de huir de la guerra, el colectivo instaló dos grandes jaulas frente a un teatro de Berlín. Dentropusieron tigres, vivos. “Para celebrar el gran acuerdo entre la Unión Europea y Turquía, hemos construido un estadio en el centro de Berlín: con cuatro tigres libios. Buscamos refugiados listos para ser comidos”, explicaron.

El colectivo presenta irónicamente la instalación como “una Roma hiperrealista, una trampa mortal” y un monumento en memoria de nuestro tiempo, en medio de la capital del Imperio Europeo. Su puesta en escena denuncia el acuerdo alcanzado, con la bendición de Alemania, para mantener a los refugiados sirios fuera del territorio europeo. Frente a los tigres, frente a cientos de espectadores, una actriz siria refugiada relata la vida cotidiana en las fronteras de Europa, en el Mediterráneo: miles de personas mueren, y los dirigentes europeos observan sin hacer nada, o peor aún, levantan barreras que alientan a los exiliados a tomar las rutas más peligrosas.

El año anterior el colectivo ya había puesto en marcha un proyecto de cementerio en Berlín para los refugiados que murieron en el Mediterráneo. Un primer cuerpo exhumado de un cementerio siciliano, el de una joven siria que murió durante el cruce, fue enterrado en la capital alemana en junio de 2015, con la autorización de su familia (2). Se dice que el cementerio dedicado a los “migrantes muertos desconocidos” estaba situado frente a los edificios del gobierno alemán. Su construcción obviamente no fue autorizada.

En diciembre de 2018 los artistas atacaron la inacción de la policía contra la violencia neonazi y promovieron un sitio llamado “Comisión Especial de Chemnitz”. Chemnitz es la ciudad del este del país donde en el otoño de 2018 se produjeron manifestaciones xenófobas y violentas. El “Centre for Political Beauty” publicó allí imágenes de miles de personas que participaron en esas manifestaciones, y preguntaron: “¿Quién conoce a estos idiotas?” al mismo tiempo que ofrecieron recompensas por su identificación. Pocos días después, el colectivo anunció: “¡Gracias queridos nazis, era un tarro de miel!”.

Más de dos millones de personas visitaron la página. Al ir a buscar sus nombres, los participantes en las manifestaciones neonazis se habrían traicionado a sí mismos, explican los artistas, que afirman haber identificado a 1.500 personas a través de su estratagema, incluidos algunos miembros de grupos neonazis muy conocidos. El colectivo propone a la policía que ponga esta información a disposición de los tribunales. Su acción puso de manifiesto la falta de entusiasmo de la policía alemana para perseguir a los organizadores de las manifestaciones neonazis.

Los artistas se encontraron en el centro de una investigación policial. Sin embargo, según un artículo del Spiegel (3), el expediente policial sobre el colectivo es muy pobre. Contiene principalmente artículos de prensa. Pero el mensaje para el mundo cultural es claro: los artistas podrían ser acusados de asociación delictiva. “¿Es este el mensaje enviado a la sociedad y a los artistas? ¿Debemos sentirnos intimidados?”. El 8 de abril, en respuesta al escándalo, las autoridades anunciaron que habían cerrado el proceso.

(1) https://www.welt.de/politik/deutschland/article161286915/Was-Hoecke-mit-der-Denkmal-der-Schande-Rede-bezweckt.html
(2) https://www.nytimes.com/2015/06/17/world/europe/migrants-funeral-in-berlin-highlights-europes-refugee-crisis.html
(3) https://www.spiegel.de/panorama/justiz/zentrum-fuer-politische-schoenheit-was-die-ermittler-in-16-monaten-herausgefunden-haben-a-1262619.html

La Comisión Europea mantiene en secreto las negociaciones con Blair y Soros para un segundo referéndum sobre el Brexit

Moscovici, no quiere rendir cuentas
Peter Teffer

La Comisión Europea mantiene en secreto los detalles de las conversaciones entre el Comisario europeo Pierre Moscovici, el ex Primer Ministro británico Tony Blair y el multimillonario húngaro George Soros sobre un segundo referéndum sobre Brexit.

En respuesta a una solicitud de acceso a documentos, la Comisión se escudó en la necesidad de proteger el proceso de toma de decisiones de la UE, que pesa más que cualquier interés público sobre lo que se debatió el pasado enero en Davos.

Aunque la Comisión afirma estar en la raíz de una «ola de transparencia sin precedentes», sigue sintiendo la necesidad de censurar sus documentos «para proteger su proceso de toma de decisiones». Moscovici, jefe de asuntos económicos y financieros de la UE, se reunió con varios políticos y empresarios al margen del Foro Económico Mundial, la reunión anual celebrada en los Alpes suizos.

La Comisión ha publicado un resumen por correo electrónico de lo que se debatió con el Comisario europeo francés, en lo que el autor del correo electrónico describe como una «lectura rápida de un día y medio de citas rápidas en Davos».

Revela, por ejemplo, que el sector financiero consideraba «Italia y Brexit» como «los principales riesgos para Europa».

Pero el correo electrónico lo han retocado en algunos lugares. Seis líneas fueron censuradas después de la frase «Soros y Blair: discusiones con los dos primeros partidarios de un voto popular».

Blair, que fue Primer Ministro de centro-izquierda del Reino Unido de 1997 a 2007, se opone a la salida del Reino Unido de la UE y se ha pronunciado a favor de un segundo referéndum, llamado el «voto del pueblo» por sus partidarios. Soros, un filántropo judío de origen húngaro, se encuentra a menudo en el centro de las teorías de conspiración, algunas de ellas iniciadas por el primer ministro húngaro Viktor Orban.

En una de las conferencias de prensa diarias de la Comisión Europea en enero, un periodista húngaro de un canal de televisión progubernamental hizo preguntas sobre el contenido de la reunión. Un portavoz de la comisión respondió que no comentaría «los numerosos contactos que están teniendo lugar en Davos», pero que la Comisión Juncker había encabezado «una ola de transparencia sin precedentes», que se revelaba constantemente cuando los Comisarios se reunían con los grupos de presión.

«Todo es claramente visible para que todos puedan ver y formarse una opinión», dijo en su momento. Pero en realidad, las reuniones entre Moscovici, Blair y Soros no se han publicado en el sitio web del Comisario tres meses después de su celebración.

Varias partes de los documentos han sido redactadas por diferentes razones relacionadas con las cláusulas de exención del Reglamento de la UE sobre el acceso a los documentos.

El correo electrónico redactado se publicó el 25 de marzo y fue seguido de una carta explicativa de la Comisión Europea, publicada el 15 de abril. En esta carta, la Comisión explica que tuvo que ocultar ciertas partes del documento debido a las exenciones.

En particular, existía el riesgo de una invasión de la intimidad y de un ataque al «proceso de toma de decisiones de la institución».

«Hemos examinado el texto cuidadosamente y no hemos considerado que habría un interés público superior en que se divulgara esta parte del documento», dijo el comité.

Entretanto, la Comisión también ha respondido a una solicitud separada de acceso a documentos relativos a reuniones celebradas por el Vicepresidente adjunto de la Comisión, Frans Timmermans.

El político neerlandés, que quiere suceder a su jefe, el Presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, informó de una reunión el 6 de noviembre de 2018 con el Tony Blair Institute for Global Change.

Sin embargo, según el comité, no hay documentos relacionados con esta reunión: ni actas ni presentaciones, ni siquiera correos electrónicos enviados con antelación para la organización de la reunión.

La Comisión escribió: «Lamentamos informarle de que la Comisión Europea no tiene en su poder ningún documento que corresponda a la descripción que figura en su solicitud».

La solicitud de acceso a los documentos también reveló que no se había levantado acta de la reunión entre Timmermans y Tim Cook, director general de Apple. Los únicos documentos que se han publicado son los correos electrónicos entre Apple y la comisión.

En septiembre de 2018, la empresa tecnológica americana informó al comité de la visita de Cook a Europa y solicitó una reunión, que estaba prevista para el 25 de octubre.

A finales de ese mismo mes, Timmermans también recibió una invitación del embajador de Estados Unidos ante la UE para asistir a una cena «en honor» de Cook. Sin embargo, su empresa declinó esta invitación a cenar, aunque Timmermans asistió a la reunión del 25 de octubre con Cook.

La ausencia de actas de estas reuniones de grupos de presión con los Comisarios Europeos ha sido revelada en varias ocasiones por las solicitudes de acceso a los documentos.

El mes pasado, Timmermans rechazó la oportunidad de prometer una mejora. Un portavoz de su campaña dijo que «nadie ha hecho más que Frans Timmermans para promover la transparencia» y que antes de hablar de «posibles próximos pasos», otras instituciones europeas deberían mejorar su transparencia.

https://euobserver.com/brexit/144724

20 años del bombardeo de la embajada de China en Belgrado por aviones de la OTAN

Las guerras de Yugoslavia, que mataron a decenas de miles de personas y desplazaron a otros centenares de miles, no salvaron a un país tan lejano a la zona de conflicto como China: en mayo de 1999 los bombarderos estadounidenses atacaron la embajada china en Belgrado, matando a tres personas en su interior. Aunque la OTAN se disculpó rápidamente, refiriéndose a un error debido a un error de objetivo, muchos todavía creen que fue una acción deliberada.

En la noche del 7 al 8 de mayo de 1999, los bombarderos clandestinos B-2, que llegaban a Europa desde la base de la Fuerza Aérea de Whiteman en Missouri, lanzaron cinco bombas guiadas JDAM sobre el edificio que albergaba la misión diplomática china en Belgrado. El personal de la embajada había sido evacuado en los días anteriores al ataque, pero tres periodistas chinos que seguían presentes en el edificio, Shao Yunhuan, Xu Xinghu y su esposa, Zhu Ying, murieron en el bombardeo.

El mortífero ataque, que también hirió a otras 30 personas, desató una ola de ira en China, con multitudes de manifestantes que invadieron las calles de Pekín antes de atacar las embajadas de Estados Unidos y Gran Bretaña. El gobierno chino condenó el ataque como un “acto de barbarie”.

En un esfuerzo por calmar la situación, el imperialismo multiplicó sus disculpas y explicaciones. El entonces presidente estadounidense Bill Clinton habló de un “trágico error” y ofreció sus “sinceras condolencias” al pueblo chino, mientras que la OTAN informó de que la embajada había sido confundida con los locales de la Dirección Federal de Armamento de Yugoslavia debido a la “desinformación” de los servicios de inteligencia.

Estados Unidos finalmente pagó 4,5 millones de dólares a las familias de las víctimas del bombardeo y 28 millones de dólares por daños a la misión diplomática.

Tras la destrucción de la embajada, los periodistas del diario danés Politiken y del semanario británico The Observer llevaron a cabo una investigación de cuatro meses, durante la cual entrevistaron a varios altos cargos militares de la OTAN y de Estados Unidos, antes de concluir que el ataque había sido deliberado. Según ellos, Estados Unidos sospechaba que la embajada estaba prestando servicios de comunicación al famoso dirigente de la milicia serbia Zeljko Raznatovic, alias Arkan y querían poner fin a esas actividades.

La Secretaria de Estado de Estados Unidos, Madeleine Albright, y el ministro de Asuntos Exteriores británico, Robin Cook, rechazaron las conclusiones de los periodistas, y Albright incluso las calificó de “tonterías”. Los principales medios de comunicación estadounidenses, como el Washington Post o el New York Times, por su parte, apoyaron la tesis de un ataque “accidental”.

Diez años después del final de la guerra de Kosovo, el oficial estadounidense retirado William Bennett, responsable de la transmisión de las coordenadas erróneas a la fuerza aérea, que provocó la destrucción de la embajada, fue encontrado muerto en Loudoun, Virginia. El hombre de 57 años y su esposa Cynthia, de 55, habían sido golpeados violentamente por un grupo de jóvenes; la mujer sobrevivió al ataque, mientras que el militar sucumbió a sus heridas.

Los agresores fueron rápidamente identificados y condenados a penas que van desde 43 años hasta cadena perpetua. Los investigadores establecieron que el asesinato de Bennett no tenía nada que ver con sus antecedentes militares. El sheriff de Loudoun, Stephen O. Simpson, dijo que los cónyuges estaban “simplemente en el lugar equivocado en el momento equivocado”, una fórmula que también puede aplicarse a los periodistas que murieron en el edificio de la misión diplomática en el punto álgido de la guerra de 1999.

El Caso Palfreeman demuestra que en Europa el fascismo y el racismo campan a sus anchas

Jock Palfreeman
En 2009 los tribunales de Bulgaria condenaron a 20 años de prisión a Jock Palfreeman, un joven australiano por el asesinato de un fascista. Es un caso emblemático de lo que en la Unión Europea llaman “justicia”.

Su caso ha vuelto a salir a la luz al ponerse en huelga de hambre en la cárcel.

Palfreeman es un héroe: salió en defensa de dos gitanos que estaban siendo agredidos en pleno centro de Sofia por un grupo de matones descerebrados, hinchas del Levski, uno de los equipos de fútol de la capital búlgara.

Los hechos ocurrieron el 28 de diciembre de 2007. Palfreeman, que entonces tenía 23 años, vivía en Bulgaria y aquella noche fue testigo del asalto a dos gitanos por unos 15 fascistas cerca de la estación de Serdika.

Mientras apaleaban a los gitanos, los fascistas gritaban las conocidas consignas racistas de los seguidores del club de fútbol del Levski.

Con un cuchillo en la mano, Palfreeman corrió a interponerse entre los matones y uno de los dos gitanos que yacía inconsciente en el suelo. Asustados por una reacción a la que no estaban acostumbrados, los fascistas se retiraron unos metros y luego contraatacaron con piedras y adoquines de hormigón.

Cuando llegó la policía, Palfreeman estaba semi-inconsciente por la paliza recibida. Uno de los atacantes, Anton Zahariev, de 19 años, había quedado herido y había un cuerpo sin vida tendido sobre el asfalto: el de Andrei Monov, un estudiante de 20 años.

Mientras tanto, los gitanos habían desaparecido porque no querían escapar de las garras de los fascistas para caer en las de la policía, cuyo racismo no tiene nada que envidiar al de los otros.

La postura de los medios de comunicación búlgaros fue la conocida: iniciaron un linchamiento del joven “de origen extranjero” que había “asesinado” a un joven búlgaro, hijo de un psicólogo Hristo Monov, Viceministro de Salud.

Es el mismo tríptico de siempre: fascistas, policías y medios, a cada cual más racista, porque lo importante del asunto era que los búlgaros eran las víctimas (tanto de los gitanos como del australiano).

Tras los fascistas, los policías y los medios llegaron los tribunales. Durante el juicio, el ataque a los dos gitanos lo sacaron del escenario. La mayoría de los testigos ni siquiera fueron llamados a declarar, ni durante la investigación ni durante el juicio.

El aparato policial-judicial le dio una vuelta de 180 grados a la cuestión. Los agresores eran las víctimas y las víctimas agresores. La típica magia que sólo aparece en una farsa. Por ejemplo, el fascista herido pasó de ser testigo a ser denunciante, pero nunca agresor.

Los testigos fueron los propios fascistas, colegas del fallecido, el portero de un hotel cercano y los policías que llegaron al lugar y realizaron las primeras entrevistas. Las versiones cambiaron radicalmente entre la investigación y el juicio, dando finalmente un testimonio confuso, truncado e inutilizable para la defensa, incluso negando la presencia de los gitanos.

Una cámara de videovigilancia había grabado la escena en su totallidad, tanto la agresión a los gitanos como el contraataque de Palfreeman. Pero, ¡qué casualidad! La mala suerte se cebó con Palfreeman: cuando un policía fue a ver la cinta al día siguiente, un cortocircuito destruyó la grabación.

¿Quién fue dicho policía? No se sabe… “No importa”, dijo la fiscal Parvoleta Nikova. De todos modos “no habríamos visto nada en la película”.

En la Unión Europea los antifascistas son los malos de la película. Durante el juicio, la fiscal describió a Palfreeman como un “vándalo peligroso” que había provocado una pelea con quienes no comparten su punto de vista.

Los gitanos y los extranjeros van a Bulgaria a moletar, a robar y a matar. “Bulgaria para los búlgaros” y nada de gitanos ni judíos ni emigrantes.

En una Europa racista no hay que defender a los gitanos porque, de lo contrario, te metes en problemas. Hay que dejarlos que los maltraten, los insulten y los escupan. Eso es lo que Europa promueve ahora lo mismo que antes de 1945.

Podemos seguir hablando de Bulgaria o de cualquier otro país de la Unión Europea. Es lo mismo. A los lectores, el Caso Palfreeman les sonará muy conocido. Su huelga de hambre también resulta familiar. Casi parece España. Otros empezarán a hablar de fascismo, un término que cada vez se escucha más asiduamente (por fortuna).

Hasta ya sólo queda que se enteren de una vez de que en Europa hay presos políticos, como Palfreeman, de lo que es el fascismo y de que con este tipo de batallas no se juega. Para eso ya está la Play Station.

Escribe a los presos políticos:
Jock Palfreeman
Sofia Central Prison – 21 Gen. N. Stoletov Bul.
Sofia 1309 – Bulgaria
http://jockpalfreemancase.com

Entrevista al IRSP irlandés

¿Cómo se convirtió Irlanda en parte del Imperio Británico?
La conquista de Irlanda por Inglaterra no fue simplemente una cuestión de invasión seguida de una victoria militar sobre un ejército por otro. No fue un evento singular. La conquista fue un proceso dual extremadamente prolongado y prolongado que empleó, y sigue empleando, tanto medios militares como políticos. Aunque despiadada y estratégica, toda la conquista dependió de la deconstrucción de la cultura indígena, la sociedad gaélica, el idioma y, por supuesto, la religión. Todos los antagonismos probados para separar a las personas se fomentaron aquí. La invasión inicial se cita como el 1 de Mayo de 1169, sin embargo, el sometimiento de Irlanda por parte de Inglaterra no se puede marcar realmente como un comienzo hasta mucho más tarde cuando el Gael se había eliminado efectivamente como un baluarte a las ambiciones imperialistas.
Fue en este punto en el tiempo, a principios de 1600, cuando una división clara entre los ricos y los pobres podría establecerse definitivamente sobre bases culturales, lingüísticas y religiosas. Los desposeídos eran principalmente de habla gaélica, nativos católicos, mientras que los que asumían tierras, títulos y protección legislativa eran principalmente angloparlantes, extranjeros protestantes de Inglaterra y las tierras bajas escocesas. El libro de James Connolly “La conquista de Irlanda” es una lectura obligada para obtener una verdadera comprensión de cómo se logró la conquista.
¿Cómo trató el Imperio británico a Irlanda y a la clase obrera irlandesa?
Como ha sido el caso a lo largo de la historia, como una fuerza invasora imperialista, la prioridad de Inglaterra, era castrar por completo a la población nativa e impulsarla a la sumisión total. Inglaterra logró este objetivo perpetrando varios actos de barbarie, masacre, genocidio y también incluyó el terrorismo económico estándar. Hubo, en el Ulster, por ejemplo, legislación como ‘The Ulster Custom’. La costumbre de Ulster otorgó derechos de arrendatario a los plantadores, permitiéndoles la propiedad de la tierra y los derechos como arrendatarios. Estos derechos fomentaron la evolución y las mejoras en sus tierras. Esto se limitó a aquellos que se comprometieron con una fe protestante y que habían aprovechado las tierras robadas en la región noreste debido a su lealtad declarada a Inglaterra. Sin embargo, a Gael, que era católico, se le negaron todos los derechos sobre la tierra y se le penalizó financieramente por hacer mejoras. La plantación de Ulster fue el comienzo de la partición, es aquí donde comenzó la verdadera lucha de clases.
¿Hubo racismo contra los irlandeses durante la dominación británica?
El racismo es una característica de toda dominación imperialista. Las caricaturas de Cruickshank de los años 1780/90 representan el racismo que los irlandeses han soportado desde su ocupación. En estos, los irlandeses siempre son retratados como simios bárbaros, pero fueron más profundos que los dibujos animados. Ser “del Gael” fue completamente prohibido, y luego, cuando se introdujeron las leyes penales, excluyeron a los católicos, incluso en la ley escrita, de existir. El racismo empleado por Inglaterra contra los irlandeses continúa hasta el día de hoy y es un componente necesario en la justificación de lo que Inglaterra ha perpetrado contra los irlandeses para mantener el control de los recursos naturales y la producción económica total de este país.
¿Que fue la hambruna de las patatas de 1849 y qué consecuencias tuvo para la población irlandesa?
En ‘Nacionalidad Laboral’ y Religión, James Connolly escribe; ”… Durante la gran hambruna irlandesa de (1845-1849), el pueblo irlandés murió en cientos de miles de hambrientos, mientras que había suficiente comida en el país para alimentar a tres veces la población …” Hoy nos oponemos al término “Hambruna” se aplica a lo que fue claramente un genocidio infligido por los británicos al pueblo irlandés, al igual que en la India, donde incluso algunos neocolonialistas prominentes han desafiado el término hambruna que se aplica al genocidio infligido por Inglaterra allí. Curiosamente, en An Ghaeilge (idioma irlandés o gaélico) que, por supuesto, era el idioma más hablado en Irlanda en aquella época, el período era y se denomina “Aimsir an Drochshaoil”. El tiempo de la mala / dura vida. Este fue el genocidio deliberado de 1 millón de irlandeses pobres por parte de Inglaterra y el exilio forzado de 1 millón más. Durante generaciones antes de esta falla en la cosecha en particular, había habido muchos antes, el nativo había enfrentado la discriminación económica, la desventaja y la opresión. El nativo fue penalizado financieramente si los propietarios ausentes realizaran mejoras en sus viviendas.
Esto se denominó ‘Rack-renting’. Al ser penalizado por hacer mejoras en la tierra, los pobres de las zonas rurales no podían hacer provisiones y mediante la legislación impuesta, se fomentó la miseria. Por supuesto, era más rentable criar ganado en tierras que habían sido desalojadas de los campesinos que recolectar rentas de los pobres, y los historiadores y asesores ingleses de la época de Edmund Spenser habían alentado alegremente, siglos atrás, a la corona inglesa a imponer el genocidio Hambre para ‘lidiar con el problema irlandés’ Es otra cita de Spenser que mejor demuestra los efectos del genocidio en Irlanda. “siempre ha sido el uso del Conquerour, despreciar el lenguaje de los conquistados y obligarlo por todos los medios a aprender el suyo”. Los millones murieron de hambre o forzados al exilio fueron gaélicos nativos de habla irlandesa pobres. El país fue totalmente diezmado y el idioma casi exterminado. Aquí es cuando el idioma irlandés se asoció en la mente de los irlandeses con la pobreza, la muerte y la miseria. Los efectos del Genocidio británico en el siglo XIX requerirían una discusión larga y extensa.
¿Quién fue James Connolly y cuál fue su papel en la lucha por la independencia de Irlanda?
James Connolly nació de padres irlandeses en Cowgate Edinburgh. Era un marxista confeso y un Líder sindical. Había sido testigo de primera mano de la extrema degradación que los británicos infligieron al pueblo irlandés durante su servicio en las fuerzas de la Corona británica, a la que se había unido a los 14 años de edad. En Irlanda conoció a su futura esposa y él desembarcaría el ejército en 1887. No necesitaba otra experiencia que la vida que él mismo vivió en Edimburgo para entender el capitalismo y sus consecuencias, pero es la manera en que se enfrentó al capitalismo y el imperialismo. Cómo se lo explicó a la gente, lo que realmente  hace digno de su lugar en la historia y en los corazones de la clase obrera irlandesa. Su lealtad fue infatigable con el trabajador y la forma en que presentó su mensaje es testimonio de esa lealtad y compañerismo. Un hombre del pueblo con el que peleó, habló con ellos y escuchó con ellos, no pontificó ni predicó a nadie que impidiera el tirano.
Había pasado tiempo en Belfast mientras organizaba las Uniones y como resultado de esta experiencia entre la clase trabajadora del norte, como marxista, poseía una comprensión más profunda de la terrible dinámica sectaria que estaba en juego en Irlanda que muchas de las otros líderes, más nacionalistas y de renombre tenían. James Connolly fundó el Ejército Ciudadano Irlandés (ICA por sus siglas en ingles) en 1914 y es reconocido como el primer Ejército Rojo verdadero en el mundo. Connolly se opuso a la Primera Guerra Mundial según los términos de los partidos internacionales y, de hecho, decidió llevar a cabo su propia insurrección liderada por la ICA. Cuando la Hermandad Republicana Irlandesa (IRB) y los Voluntarios decidieron la revuelta entendieron mejor que cualquier posibilidad de éxito dependería de Connolly y la ICA, Connolly se convirtió en parte del consejo militar al que se le encomendó la responsabilidad general de la rebelión de Pascua de 1916 y él fue ejecutado posteriormente, mientras estaba atado a una silla y herido.
El papel de James Connolly en la lucha fue enorme durante su vida y ha sido aún mayor desde su ejecución. Es en el análisis de Connolly, sus escritos, sus acciones y decisiones, sus medios y sus objetivos, sus fracasos y sus éxitos que la guerra de clases comienza a vivir. Es en Connolly que el mito del nacionalismo purista es diezmado y el pueblo irlandés comienza a ver la lucha por la liberación nacional irlandesa, quizás por primera vez claramente en los términos que mejor lo definen, que es una lucha internacional contra el capitalismo y el imperialismo por la clase trabajadora, y “ajeno a las diferencias” que separan al trabajador del trabajador por motivos religiosos o cualquier otro motivo cuidadosamente fomentado.
¿Qué es el Partido Socialista Republicano Irlandés y qué papel desempeñó en la lucha por la independencia?
El Partido Socialista Republicano Irlandés es el Partido de James Connolly. Fue fundado el 8 deDiciembre de 1974 por Seamus Costello. Seamus Costello había estado activo en el IRA durante la nefasta Operación Harvest y posteriormente ascendió en las filas del IRA a lo largo de la década de 1960. En este momento, el movimiento republicano estaba fuertemente influenciado por el pensamiento marxista. Cuando las circunstancias en Irlanda cambiaron en 1969 y el movimiento republicano sufrió una escisión en 1971, con respecto al abstencionismo, Seamus permaneció con el liderazgo que desde ese momento se conocería como el Ejército Republicano Irlandés (IRA). El IRA oficial luego convocó un cese al fuego en 1972 y, a juicio de Seamus Costello, aunque era correcto y también avanzar la ideología marxista sobre el pensamiento reaccionario, era un error ignorar la presencia de 15.000 fuerzas de ocupación británicas en las calles irlandesas… También era erróneo ignorar simplemente la tortura, el asesinato y la barbarie que se estaba infligiendo en Irlanda y, por lo tanto, se consideró necesario rescatar la causa del republicanismo socialista tanto del revisionismo de los funcionarios como de la reacción de los Provisionales. Para hacerlo; se formó el Partido Socialista Republicano Irlandés / Ejército Irlandés de Liberación Nacional (IRSM).
Inmediatamente, el grupo fue atacado. Fue atacado a través de la propaganda. A diferencia de cualquier otro movimiento de la época, el IRSP incipiente fue atacado por el Provisional, Oficial, Free State y la propaganda británica a la vez. Entonces los oficiales lo atacaron militarmente. Originalmente, la intención del IRSP era desarrollar una ideología antes de considerar una ofensiva de Liberación Nacional. Sin embargo, el IRA oficial inmediatamente comenzó a atacar a los que dejaban sus filas a favor del IRSP. Varios miembros del partido fundador fueron asesinados por el IRA oficial. El ‘Ejército Popular de Liberación (ELP) se formó como una fuerza de defensa de la membresía y luego evolucionaría hasta convertirse en el Ejército de Liberación Nacional Irlandés (INLA).
En última instancia, Seamus Costello también sería asesinado por el IRA Oficial. Desde su inicio, el IRSP ha estado bajo ataque. El papel del partido en la lucha ha sido proporcionar análisis y defender el principio republicano socialista en cada punto de la  lucha de clases. El papel del partido ha sido con la gente de la clase trabajadora. El partido ha asesorado al Ejército Irlandés de Liberación Nacional y persigue como política la primacía de la política en la lucha revolucionaria.
¿Hubo un movimiento sindical que apoyaba la independencia y organizaba a los trabajadores por sus derechos laborales y contra los abusos cometidos por las autoridades británicas?
Como se mencionó anteriormente, James Connolly estuvo muy involucrado en los sindicatos. Durante el bloqueo de Dublín (lockout Dublin) de 1913, cuando los trabajadores se enfrentaron y se lucharon contra los principales explotadores capitalistas de la época. Como de costumbre, los recursos de todo el estado fueron proporcionados a los patrones. El estado usó la violencia extrema para aplastar a los trabajadores y por lo tanto en defensa del trabajador, en 1914 James Connolly, junto con otros, organizó una fuerza de defensa de los trabajadores, el Ejército Ciudadano Irlandés. El IRSP reconoce el papel fundamental del movimiento sindical en la defensa de los intereses de los trabajadores, tal como lo hizo James Connolly.
El IRSP también entiende que el rol del sindicato de comerciantes solo puede ir muy lejos, sin embargo, el partido se da cuenta de que defender los intereses de los trabajadores es importante y el IRSP apoya el plan de diez puntos del Congreso irlandés de Sindicatos (ICTU) para Recuperación Nacional. El IRSP ha aprendido a trabajar con los líderes sindicales y la burocracia que implica a medida que las situaciones cambian en la economía. La parte brindará soporte para cualquier medida que pueda surgir.
¿Qué fue la Rebelión de Pascua de 1916? ¿Qué resultados tuvo esta rebelión?
En 1916, la Poblacht na h-Éireann (Rebelión de Pascua), fue declarado por la fuerza de las armas en Dublín. Los consecuentes asesinatos en tribunales británicos y las ejecuciones de los líderes del levantamiento, junto con las acciones de represalias y la internación masiva crearon un nivel de sentimiento anti-británico que finalmente fue aprovechado por un movimiento nacionalista irlandés revivido. En 1918 Sinn Féin emitió un manifiesto que prometía eso; en caso de que se alcance una mayoría electoral, sus miembros elegidos se separarían de Westminster y formarían su propio parlamento irlandés soberano en Dublín.
Esto ocurrió en las elecciones de diciembre de 1918. 4/5 de los irlandeses votaron a los candidatos del Sinn Féin y, por lo tanto, la República, que había sido declarada en armas en 1916, ahora había sido respaldada democráticamente. Se estableció oficialmente como An Chéad Dáil Éireann el 21 de enero de 1919.
¿Cómo se llevó a cabo el proceso de independencia de Irlanda durante la guerra de independencia? ¿Se puede considerar una guerra de liberación nacional?
Cuando se estableció la República, Inglaterra respondió por un lado con terror militar y la otra con terror político. El terror militar se llevó a cabo a través de fuerzas como los Auxilaries y Black and Tans, mientras que el terrorismo político se produjo en forma de varias balsas de legislación, soborno y cobertura. El IRA defendió el derecho de la existencia de la República y pretendía expulsar a una fuerza colonialista invasora mediante el uso de la guerra de guerrillas. El IRA tenía el apoyo inequívoco de la mayoría de la gente y hasta diciembre de 1921 sería posiblemente exacto determinar que la ‘Tan-War’ fuera una guerra de Liberación Nacional.
Sin embargo, hay algunas características que no reflejan bien en el entonces IRA, véase ‘The Limerick Soviet’ 1919. El terror político de Inglaterra fue introducir nueva maquinaria política en Irlanda contra la voluntad del pueblo a lo largo de 1919-21. Luego comenzó las negociaciones con el gobierno republicano después de que se había declarado una tregua. Luego se firmó un tratado que usurpó a la República de Irlanda y condujo a una guerra civil y finalmente a la división del país.
Además del IRSP ¿Qué otros partidos políticos irlandeses participaron en la lucha por la independencia?
Durante la fase más reciente del conflicto, el IRSP y el Sinn Féin Provisional se habrían considerado los más destacados. Ha habido otras facciones que se separan ocasionalmente del movimiento provisional como el Republican Sinn Féin y muchos otros.
¿Las mujeres tomaron el centro del escenario durante su lucha para liberarse del gobierno británico y su liberación como mujeres trabajadoras?
La reunión inaugural del IRSP designó una sesión completa exclusivamente para los derechos de las mujeres, el papel de las mujeres en la lucha y los problemas únicos y la opresión que enfrentan las mujeres. Las mujeres irlandesas siempre han enfrentado sus cadenas y se han visto obligadas a luchar a través de serias cadenas de opresión con el fin de resistir la ocupación imperialista de su país.
Hay que decir que en todo momento las mujeres irlandesas lograron este fin y han peleado entre Mary Anne McCracken, Winnifred Carney, Constance Marchievitz, Miriam Daly y demás.
¿Cuáles eran las partes en Irlanda que luchaban por la independencia antes de la creación del IRSP y la Rebelión de Pascua?
Irlanda es un país compuesto por 32 condados distribuidos en 4 provincias. La lucha de Irlanda es siempre una lucha de 32 provincias del condado 4. Hay un territorio y son los 32 condados de Irlanda, sus islas, recursos naturales, espacio aéreo y mares.
¿Cómo se liberó Irlanda del dominio británico, proclamando la República indepedendiente? ¿Por qué no se lanzó el norte?
Irlanda nunca ha sido liberada. En 1921, el gobierno republicano se separó de los términos de un tratado británico. 26 condados se convirtieron en el estado libre irlandés dentro de una maquinaria política británica y posteriormente se declararon como la República de Irlanda, mientras que 6 permanecieron bajo el dominio británico. Los 26 condados que afirman haber sido liberados simplemente se convirtieron en un satélite británico y un baluarte neocolonial contra la ambición nacional.
¿Por qué el Sin Fein firmó un tratado de paz con el Imperio Británico y cómo afectó esto a los irlandeses del norte? ¿Qué es Sinn Féin y qué papel juega en la política de Irlanda?
El Sinn Féin ha traicionado a la gente de Irlanda. Hay una nueva generación de republicanos que están viendo a Sinn Féin por lo que realmente son, vendidos. Están trabajando con las Fuerzas Británicas de ocupación y se han vendido al stablishment, lo que es una gran traición para todos los que dieron la vida por la Unidad Irlandesa. El Partido Socialista Republicano Irlandés se opone firmemente al Acuerdo del Viernes Santo y lo ha hecho desde que fue declarado hace veinte años, el 10 de abril de 1998. Sinn Féin, con el DUP están sentados en un gobierno fallido con sus trajes elegantes y estilo de vida imperialista. Hace tiempo que se olvidó a la clase trabajadora y los jóvenes de hoy ven que las promesas del Acuerdo del Viernes Santo no se cumplen. Stormont está difunto.
Desde su inicio, hemos visto décadas de discriminación sectaria, conflicto armado abierto, desempleo, pobreza e inestabilidad. Necesitamos terminar la partición de Irlanda y destruir la ocupación británica. Ahora es el momento de que el republicanismo se una y comprenda que hay una nueva era a la que nos estamos mudando. Depende de nosotros articular el tipo de Irlanda en la que queremos crear, una Irlanda en la que la proclamación que se leyó en los pasos del GPO en 1916 se lleve a buen término. El Partido Socialista Republicano Irlandés se ha mantenido en nuestro camino revolucionario hacia la liberación nacional y el socialismo en los 32 condados de Irlanda.
¿Que fue la brigada internacional irlandesa que luchó para defender la Segunda República Española? La Brigada Internacional James Connolly…
La Columna James Connolly se formó el 20 de enero de 1936 por una sección de voluntarios irlandeses del Batallón Lincoln de la XV Brigada Internacional. Aproximadamente ochenta voluntarios llegaron a la República española para luchar contra el fascismo. También lucharon por el idealismo revolucionario y la lealtad al Partido Comunista. La mayoría eran del Estado Libre, pero también había un grupo de socialistas republicanos del norte de Irlanda. La Columna Connolly estaba motivada por ideales políticos claramente definidos y estaba más comprometida y disciplinada que la mayoría de las Brigadas Internacionales.
La columna de Connolly fue valiente en la batalla a pesar de una combinación de entrenamiento deficiente, armas viejas y falta de equipo. A Franco se le dio superioridad militar con armamentos, aviones y tropas alemanas e italianas. Entre 1936 y 1938 lucharon valientemente en varios frentes, Jarama, Brunete, Teruel y Ebro. Sufrieron grandes pérdidas en la Batalla de Ebro y muchos resultaron heridos. Debido a estas pérdidas, el frente colapsó. En julio de 1938, la columna de Connolly luchó en su última batalla.
¿Cuál ha sido la relación entre los republicanos y los socialistas irlandeses con la izquierda española?
Como dijo Frank Ryan, uno de los primeros voluntarios irlandeses en irse a España “El contingente irlandés fue una demostración de la solidaridad revolucionaria de Irlanda con los trabajadores y campesinos de la República española en su lucha por la libertad contra el fascismo. Canjear el honor irlandés, mancillado por la intervención del fascismo irlandés del lado de los rebeldes fascistas españoles. Es para ayudar a los movimientos revolucionarios en Irlanda a derrotar al poder fascista en casa, y finalmente, y no menos importante, para establecer los lazos fraternos de parentesco más cercanos entre los Democracias republicanas de Irlanda y España”.
En septiembre de 1938, las Brigadas Internacionales fueron retiradas del ejército popular español. El honor irlandés fue redimido y la promesa de solidaridad se cumplió.
¿Y con las izquierdas independentistas del Estado español? Desde Cataluña y Euskadi
Desde sus inicios, el Partido Socialista Republicano Irlandés considera que el socialismo internacional es un concepto basado en la visión de que el capitalismo es un sistema global y, por lo tanto, la clase trabajadora debe actuar como una clase global para vencerlo. El IRSP se ha comprometido con otros partidos políticos socialistas para construir redes de oposición política en interés de la clase trabajadora y los oprimidos. El IRSP estaba en las calles de Barcelona para presenciar la DUI (Declaración Unilateral de Independencia) del 1 de Octubre de 2017. 2,2 millones de personas votaron. El 90% de los que votaron por la independencia de España. El IRSP continúa apoyando y comprometiéndose con nuestros camaradas vascos que luchan contra la opresión y la injusticia.
A pesar de que ETA se ha desarmado para entrar en negociaciones pacíficas, los españoles han reaccionado de manera negativa y opresiva. Los españoles y los franceses no harán las cosas fáciles para nuestros compañeros vascos y catalanes. También enviamos nuestro apoyo y solidaridad a los sirios, kurdos, cubanos, venezolanos, yemeníes y muchos otros países del mundo que están siendo oprimidos por los cerdos imperialistas yanquis / sionistas / anglo-sajones.
El Partido Socialista Republicano Irlandés quisiera aprovechar esta oportunidad para condenar las acciones de los sionistas en Gaza durante la última semana. 30 palestinos inocentes han sido asesinados por las Fuerzas Armadas israelíes. Apoyamos las llamadas para la expulsión del embajador israelí.
http://nortedeirlanda.blogspot.com/2018/04/entrevista-al-irsp.html

El Nuevo IRA reivindica el atentado que causó la muerte de la periodista McKee

En un comunicado publicado hoy en el diario Irish News, el Nuevo Ejército Republicano Irlandés (Nuevo IRA) admite su responsabilidad en la muerte de la periodista Lyra McKee, víctima de los disparos que se produjeron durante los enfrentamientos de Derry.

El comunicado transmite sus “sinceras disculpas a la pareja, familiares y amigos” de la periodista, que se encontraba junto a un vehículo policial en medio de los disturbios entre manifestantes y policías.

El Nuevo IRA asegura, además, que ha instruido a sus militantes para que “tomen el máximo cuidado en el futuro cuando se enfrenten al enemigo”.

El Nuevo IRA es una organización republicana que lucha por la reunificación de Irlanda. En 2012 la policía estimó que disponía de 250 y 300 militantes y ahora ha catalogado la acción del Jueves Santo como un “ataque terrorista”.

La reportera de 29 años murió cuando “se encontraba junto a fuerzas enemigas”, dice el comunicado, en alusión a los cuerpos de seguridad “fuertemente armados” que habrían “provocado” los disturbios que precedieron a la muerte de la periodista.
Lyra McKee murió en medio de una violenta manifestación que se desató por una operación de la policía que buscaba armas de fuego. Según las fuentes oficiales, intentaban evitar posibles ataques de disidentes republicanos en conmemoración de la independencia de la República de Irlanda.
La redada policial ha recrudecido el clima político en Irlanda del norte, recordando a los peores tiempos de la ocupacíon militar británica, que se prolongó durante tres décadas.
La resistencia de los republicanos, partidarios de la reunificación de Irlanda, contra el colonialismo británico dejó unos 3.500 muertos.
Aparentemente, la claudicación del IRA el Viernes Santo de 1998 puso fin a la guerra, imponiendo la retirada de las fuerzas británicas y el desarme de los republicanos.
Sin embargo, el sábado el comisario que dirige la investigación sobre la muerte de McKee, Jason Murphy, habló del surgimiento de “un nuevo tipo de terroristas”.
Sin embargo, la represión, los montajes, las torturas y las redadas de la policía son idénticas a las de siempre. Tras detener a dos personas acusadas de la muerte de McKee, el domingo tuvieron que ponerlas en liberad “sin cargos”.

Además, la policía ha detenido a una tercera persona, una mujer de 57 años, en relación con la muerte de Mckee, según informa el diario Belfast Telegraph.

La mujer fue detenida en el barrio de Creggan, donde se registraron los disturbios 

Detenidos dos jóvenes acusados del asesinato de la periodista McKee en Irlanda del norte

La periodista asesinada Lyra McKee
La policía ha detenido a dos jóvenes sospechosos del asesinato a tiros de la periodista Lyra McKee en Derry, Irlanda del norte, durante los disturbios del pasado jueves.
A los hombres, de 18 y 19 años de edad, les han aplicado la ley antiterrorista y han sido trasladados a Belfast para ser interrogados.
Hasta ahora la policía sólo había reconocido a una única persona enmascarada como autora de los disparos, añadiendo que la misma había sido respaldada por una organización.
Según la policía, el enmascarado disparó indiscriminadamente contra un coche de la policía.
La organización inculpada por la policía apuntaba hacia disidentes republicanos vinculados con el llamado Nuevo IRA, un  grupo republicano que rechaza el acuerdo “de paz” que firmaron en 1998 el gobierno británico y el IRA para alcanzar una solución política a los años de lucha armada que dejaron más de 3.700 muertos.

La solución política y la “paz” en Irlanda del norte no concuerdan con la vigencia de la ley antiterrorista. Si desde hace 21 años no hay “terrorismo”, ¿por qué hay una ley antiterrorista?

Las imágenes captadas por las cámaras de seguridad muestran a la periodista, que permanecía con otras personas tomando imágenes con su teléfono móvil.
En ellas también se ve a un hombre enmascarado con una pistola que parece disparar en dirección a la policía. 
Desde el principio, la policía ha tratado el caso como terrorismo y considera que obedeció a un “complot orquestado”, como si los vecinos del barrio supieran por anticipado que la policía iba a desembarcar masivamente para hacer la redada.
Las fuentes oficiales aseguran que la policía sospechaba de “un presunto complot por parte de disidentes republicanos para atentar contra ellos durante este fin de semana”.
La redada la justificaron para incautar armas de fuego pero, hasta la fecha, no ha aparecido ninguna.
La informaciones oficiales son confusas y apestan a una provocación que derivó en disturbios, el lanzamiento de más de 50 cócteles molotov y la destrucción de dos coches policiales.
Además de periodista, McKee era una militante activa de la comunidad gay de Irlanda del norte.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Actualización al 21 de abril: la detención fue un montaje policial y al día siguiente los dos detenidos fueron puestos en libertad sin ningún tipo de cargos.

África no quiere la mala leche que exportan los monopolios europeos

La superproducción de leche europea hace que los precios bajen a expensas de los pequeños agricultores europeos, pero también de los africanos, que compiten con la leche en polvo, que es más barata que la leche local.
La semana pasada llegaron a Bruselas una quincena de representantes de ganaderos africanos para exigir a la Unión Europea una revisión de su política de exportación de leche en polvo desnatada por “competencia desleal”.
En el capitalismo moderno las cosas son así: la superproducción de alimentos convive con el hambre de millones de seres humanos en la mayor parte de los países del mundo.
Son las consecuencias de la creciente industrialización y monopolizacion de la agricultura y la ganadería, a las que se añade la PAC, la polítca agraria común impuesta desde Bruselas.
Es como un sortilegio: para paliar el hambre, la mala conciencia europea envía “ayuda“ a África en forma de “leche desnatada en polvo” que no es tal porque está reprocesada con aceite de palma, menos beneficioso desde el punto de vista nutricional.
Pero el precio del aceite de palma es 12 veces más barata que la grasa de la leche.
Para reducir la superproducción de leche, la Unión Europea la exporta a África, lo cual no es ninguna “ayuda”, ya que arruina a los ganaderos africanos en beneficio de los monopolios alimentarios europeos.
El mecanismo es el siguiente: la superproducción de leche provoca la caída de los precios, lo que obliga a los ganaderos a depender de las subvenciones públicas.
Las multinacionales alimentarias compran la leche a bajo precio y venden los excedentes a África, la mayoría de las veces en forma de leche en polvo desnatada y reprocesada con aceite vegetal, principalmente de palma.
En un mundo hambriento, con la fabricación de leche desnatada, la Unión Europea y los monopolios alimentarios matan dos pájaros de un tiro: reducen el problema de la superproducción de leche para fabricar mantequilla.
Con la grasa de leche se fabrica mantenquilla a buenos precios y el aceite de palma se mezcla con los restos para exportar la bazofia a África.
La leche exportada a África es un 30 por ciento más barata que la leche local, lo que arruina a los ganaderos africanos. Además, aumenta la demanda de aceite de palma y fomenta el monocultivo.
En Bamako, Mali, el 90 por ciento de la leche que se consume son exportaciones en polvo, europeas la mayor parte de ellas.

Tampoco hay paz en Irlanda del norte: la policía mata a tiros a una periodista

La policía mató a tiros a una periodista de 29 años de edad anoche durante los enfrentamientos de Derry, Irlanda del norte, entre manifestantes y policías.

La periodista se llamaba Lyra McKee y la versión oficial acusa de los disparos a lo que llama “Nuevo IRA”. Uno de los policías dijo que se trataba de un “incidente terrorista” y que habían abierto una investigación por asesinato.

La periodista fallecida Lyra McKee
Los disturbios fueron causados por un gran número de policías que intentaron llevar a cabo una redada en el barrio de Creggan, un bastión nacionalista de Derry.

Los vecinos del barrio se defendieron del asalto lanzando más de 50 cócteles molotov que incendiaron dos vehículos policiales. 

Una periodista local, Leona O’Neill, dijo en Twitter que la víctima se desplomó cerca de un vehículo de la policía después de haber sido asesinada de un disparo. Luego la llevaron rápidamente al hospital, donde la joven murió a causa de las heridas recibidas.
Anteriormente O’Neill había publicado vídeos en redes sociales que mostraban vehículos de la policía que se dirigían a lo que ella describió como docenas de cócteles molotov, ladrillos y botellas de vidrio. Las fotos mostraban dos vehículos incendiados en medio de una calle.
En 1998 el gobierno británico y los nacionalistas irlandeses firmaron el llamado Acuerdo de Paz de Viernes Santo para poner fin a décadas de represión y violencia en Irlanda del norte.

El Brexit ha disparado todas las contradicciones latentes en Irlanda del norte desde aquellos Acuerdos. La salida de Gran Bretaña de la Unión Europea establecerá una frontera física entre el sur, que quedará dentro, y el norte de Irlanda, que quedará fuera. 

La paz no es posible, ni en Colombia ni en Irlanda del norte, cuando una de las partes sigue actuando como siempre, es decir, violentamente. El Estado burgués no quiere la paz sino mantener el monopolio de la violencia.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies