La web más censurada en internet

Etiqueta: Unión Europea (página 19 de 54)

Europa exige a Lituania aumentar la edad de jubilación hasta los 72 años

Hace 17 años que Lituania se convirtió en miembro de pleno derecho de la Unión Europea y para regresar del socialismo al capitalismo ha tenido que convertirse en un país mendicante.

Año tras año Bruselas ha sido muy generosa con el país báltico pero ha llegado el momento de pagar las deudas. Se acabó el “todo es gratis”. Llegan las imposiciones y, con ellas, los recortes, empezando por las pensiones.

La Comisión Europea exige a Lituania aumentar la edad de jubilación hasta los 72 años. En la actualidad, el 35 por ciento de la población del país tiene más de 55 años. Las previsiones son que dentro de cuatro años habrá 50 pensionistas por cada 100 personas en edad de trabajar, lo que tendrá consecuencias muy pesadas para los presupuestos públicos, que exigirán un aumento de los impuestos o, lo que es lo mismo, un reducción de salarios.

Como todas las demás exigencias de la Unión Europea, el gobierno lituano tragará con lo que le impongan porque, en caso contrario, el grifo del dinero se cerrará.

Pero no se lo pierdan: en Lituania la esperanza de vida de la población es de 71,5 años, por lo que el plan de la Unión Europea es imposible de cumplir. A los lituanos les faltarían seis meses de vida para permanecer en su puesto de trabajo. En otras palabras: lo que Bruselas quiere es que los lituanos trabajen hasta que se mueran. De esa manera se acaba con el problema de las pensiones.

Pero por si eso no bastara, hay otro problema no menos importante. Según el antiguo ministro de Sanidad y actual representante de la OMS para Europa, Vytenis Andriukaitis, la población de Lituania padece un estado de salud muy malo.

“Incluso antes de llegar a la edad de jubilación, muchas personas en Lituania no pueden trabajar debido a la alta prevalencia de enfermedades crónicas no infecciosas”, dijo Andriukaitis. En Lituania “las tasas de enfermedades cardiovasculares, pulmonares, musculares y óseas son enormes”. Lo que en el socialismo no es un problema, en el capitalismo carece de remedio porque los enfermos son una “carga”.

El capitalismo no entiende de ancianos ni de enfermos sino de precios, beneficios, impuestos y gastos contables. No solamente tendrán que trabajar los ancianos, sino también los enfermos.

Bajo el socialismo los países del este de Europa nunca conocieron nada parecido y empiezan a salir de su estupor. El gobierno lituano anima a los trabajadores a permanecer en su puesto de trabajo durante más tiempo y a jubilarse más tarde.

Pero si la salud de la población es tan frágil como dice Andriukaitis, eso va ser muy complicado. Los ancianos de Lituania no están lo suficientemente sanos como para vender su fuerza de trabajo por encima de sus cualidades físicas.

Las declaraciones de algunos políticos lituanos al respecto son tan cínicas como en otros países capitalistas. “La sugerencia de la Comisión Europea no consiste estrictamente en elevar la edad de jubilación, sino en crear las condiciones para que las personas que quieran y puedan trabajar permanezcan en la población activa” hasta los 72 años”, declaró en la televisión el diputado y presidente de la Comisión de Asuntos Sociales del Parlamento, Mindaugas Linge.

La cadena del capital también se rompe siempre por su eslabón más débil: ancianos, enfermos…

En Bruselas las leyes sanitarias las redactan las grandes empresas farmacéuticas

Los documentos capturados por los piratas informáticos a la Agencia Europea del Medicamento (EMA) suman casi 900 folios de intercambios de correos electrónicos de los cabecillas de la EMA, informes confidenciales del personal científico y presentaciones de Pfizer en noviembre del año pasado.

Entre otras cosas revela las discusiones internas de la UE, en un ambiente bastante tenso, a veces incluso desagradable, centrado en la evaluación de las vacunas de Pfizer y Moderna que la UE iba a comprar a pesar de que se habían planteado problemas. Por ejemplo, había preocupantes diferencias cualitativas entre los lotes comerciales y los utilizados en los ensayos clínicos.

En la carrera por los resultados y para pasar más rápidamente de la fase clínica a la fase comercial, se modificaron los procesos de fabricación, lo que supuso cambios en la composición de las vacunas con una reducción del nivel de ARN de hasta el 30 por ciento, un truncamiento que la EMA calificó en privado el 23 de noviembre como “punto de fricción”.

Los desacuerdos se discuten en voz baja. Una captura de pantalla de un correo electrónico intercambiado el 30 de noviembre entre la EMA y los fabricantes es reveladora: “Estas cuestiones se consideran críticas, especialmente en el contexto de la novedad de este tipo de productos y la limitada experiencia; por lo tanto, se espera una estrategia de control más estricta”.

La EMA asegura que el problema de calidad se resolvió posteriormente y que es “poco probable” que estas moléculas de ARN truncadas puedan traducirse en proteínas o péptidos, y causar así efectos adversos.

Por su parte, la Comisión Europea afirma que esas discusiones “nunca han atentado contra la independencia de la agencia y nunca han interferido en modo alguno en la integridad de la misión de la EMA con respecto a la evaluación de las vacunas candidatas u otros medicamentos”.

El 16 de enero el diario Le Monde publicó una investigación bajo el título: “Lo que dicen los documentos sobre las vacunas anti-Covid-19 robadas a la Agencia Europea del Medicamento”. En la misma participaron periodistas italianos, alemanes, holandeses y suizos y estaba firmado por la periodista francesa Lise Barnéoud que expresó una sospecha: “Los datos robados, difundidos después en la Dark Web, muestran la presión a la que se enfrentaba la agencia para aprobar la vacuna de Pfizer-BioNTech lo antes posible”.

El 10 de febrero la eurodiputada Manon Aubry, copresidenta del grupo “Izquierda Unida Europea/Izquierda Verde Nórdica”, dijo que el contrato firmado por Europa para el suministro de vacunas. Los diputados electos no pueden saber lo que contiene porque la mayoría de las líneas están tachadas para ocultar el texto.

Los ciudadanos europeos tienen dudas sobre las vacunas contra el coronavirus, añadió, porque la Unión Europea se ha doblegado ante las empresas farmacéuticas. “Los dirigentes de las grandes farmacéuticas han hecho la ley por ustedes”, sentenció.

En otras palabras, en Europa quien ha autorizado las vacunas no es la Agencia Europea del Medicamento, sino las empresas farmacéuticas que las venden y no se responsabilizan de sus consecuencias.

Austria denuncia los acuerdos secretos de la Unión Europea con las farmacéuticas

Ayer el canciller austriaco, Sebastian Kurz, acusó a algunos Estados de la Unión Europea, que no mencionó, de haber firmado “acuerdos extra” a escondidas con las empresas farmacéuticas, lamentando la desigual distribución de las vacunas.

“Hay indicios de que hubo un foro, un bazar en el que se celebraron acuerdos adicionales entre los Estados miembros [de la UE] y las empresas farmacéuticas”, dijo Kurz.

El canciller austriaco dijo que había compartido la información que decía tener con Polonia, la República Checa, Eslovenia, Bélgica y Grecia.

“Muchos no podían creer lo que oían, ya que esto contradice claramente el objetivo político de la UE” de una distribución justa, subrayó el canciller. “Tenemos que averiguar quién firmó los contratos”, añadió, subrayando que eran “secretos” y que él mismo no había podido verlos. Pidió “transparencia total” con carácter de urgencia.

Dijo que Malta recibiría “hasta tres veces más dosis per cápita que Bulgaria” para este verano. Holanda también se beneficiarían, con “el doble de dosis que Croacia a finales de junio”. Letonia también se vería perjudicada, mientras que Austria está en el medio.

La UE, sin embargo, defendió la existencia de dicho mecanismo. “El punto de partida de la Comisión es distribuir las dosis en función de la población, pero los Estados miembros pueden solicitar recibir una vacuna más que otra”, dijo Stefan de Keersmaecker, portavoz de la Comisión Europea, en una rueda de prensa. “Estos intercambios pueden tener lugar directamente entre un Estado miembro y un laboratorio concreto en el marco de un comité directivo, tras las conversaciones entre todos los Estados miembros”, dijo.

A principios de marzo, Austria concluyó un acuerdo con Dinamarca e Israel para desarrollar y producir nuevas generaciones de vacunas contra el coronavirus. Sebastian Kurz había dicho que ya no quería “depender únicamente” de Bruselas para las vacunas.

“La Agencia Europea del Medicamento es demasiado lenta en la aprobación de las vacunas y hay cuellos de botella en el suministro por parte de las empresas farmacéuticas”, explicó el Canciller.

Alemania: menos gastos sociales, más gastos militares

Los gobiernos sólo se acuerdan del déficit público cuando se trata de reducir prestaciones sociales, porque los gastos militares se disparan de un año para otro. En plena época de recortes, este año Alemania volverá a establecer un máximo de gasto público en defensa. El gobierno alemán ha comunicado a la OTAN que gastará 53.030 millones de euros este año. El gasto militar real es muy superior al presupuesto oficial de defensa de 46.930 millones de euros aprobado en diciembre.

En 2014 el presupuesto de defensa se situó en 32.400 millones de euros y el enorme aumento del gasto militar en los últimos años es solo el principio. El 9 de febrero, el Ministerio de Defensa publicó un documento titulado “Reflexiones sobre el ejército del futuro” que prepara la mayor ofensiva armamentística alemana desde el desarrollo de la Wehrmacht por parte del III Reich.

El documento recuerda los planes del imperialismo alemán de la primera mitad del siglo XX, que amenazaban a otras potencias, especialmente a la URSS y China. Se centra en la exigencia de que Alemania, en vista de su situación geográfica y su poder económico, no sólo encabece Europa, sino que desempeñe un papel central en el mundo, y para ello dote de las fuerzas armadas adecuadas para ello.

El rearme previsto es una preparación para guerras a gran escala. Alemania, dice el documento, tiene “un deber especial hacia la seguridad de Europa debido a su posición geográfica en el centro de Europa y a su fuerza económica”. Debe “aportar una contribución a la seguridad y la paz acorde con su situación y sus capacidades, incluso en el ámbito militar”.

En futuras guerras de aniquilación total, Alemania “debe estar en el lugar más rápidamente que nadie en caso de crisis, especialmente en las fronteras exteriores de la OTAN y la UE”. Esto se aplica “tanto al Báltico como a los Balcanes, al Mediterráneo como al Mar del Norte y al Mar Báltico”.

Además, “existe una contribución de tropas en la gestión de crisis internacionales también más allá del territorio de la Alianza”, es decir, de la OTAN, en las guerras neocoloniales de conquista en África, Oriente Medio y Asia Central. Para esta tarea, a menudo se requieren “valiosas capacidades especializadas”, como el reconocimiento, el reabastecimiento y el transporte aire-aire, la guerra electrónica o las fuerzas especiales”.

El despliegue del ejército en el interior de la propia Alemania es otra de las tareas. “La seguridad interna tanto en tiempos de paz como en tiempos de crisis» incluye “una fuerte reserva que está disponible en caso de catástrofe para apoyar a las autoridades en Alemania, así como un importante multiplicador de fuerzas para las otras funciones mencionadas”.

El proyecto de “Servicio Militar Voluntario en Seguridad Interior” es una invitación a los neonazis para recibir formación militar a cambio de una remuneración. Durante el Imperio, la República de Weimar y el III Reich se utilizaron las milicias fascistas para aplastar las protestas sociales y los levantamientos revolucionarios dentro del país.

En vísperas de la Primera y la Segunda Guerra Mundial, la política de guerra en el exterior fue acompañada de una importante militarización de la sociedad en el interior. El documento lo llama “cultura estratégica”.

En varios lugares, el documento pide un aumento masivo del gasto en defensa. Al mismo tiempo, los fondos de otros ministerios deben utilizarse para financiar el rearme a gran escala y los planes de guerra. “La defensa es una tarea de todo el Estado que no puede reflejarse únicamente en el presupuesto de defensa” y la misión central de seguridad del Estado debe ser “ampliamente apoyada”.

El “reciente apoyo prestado por la Bundeswehr en la pandemia de coronavirus muestra claramente las debilidades relativas a las estructuras territoriales y los procesos de mando”.

Irlanda se disculpa por la muerte de 9.000 niños a manos de religiosos católicos

El Primer Ministro de Irlanda, Micheal Martin, ha pedido disculpas en nombre del Estado por la muerte de 9.000 niños entre 1922 y 1998 en los albergues católicos para madres solteras.

En un informe publicado ayer (*), la Comisión Irlandesa de Investigación sobre Hogares Materno-Infantiles determinó que 9.000 niños murieron desde 1922 en los centros dirigidos por monjas católicas.

La cifra de 9.000 muertes representa el 15 por ciento de los 57.000 niños que pasaron por esos albergues católicos durante el período de 76 años examinado por la comisión de investigación.

Los albergues acogían a adolescentes y jóvenes que habían sido rechazadas por sus familias. Los niños que nacían allí a menudo eran separados de sus madres y dados en adopción rompiendo todos los lazos con sus familias biológicas.

La comisión se creó en 2015 para arrojar luz sobre las miles de muertes infantiles registrados en ellos, desveladas por el trabajo de la historiadora Catherine Corless.

El informe constata que casi 800 niños nacidos en una de estas instituciones, el Hogar St Mary de las Hermanas del Buen Socorro en Tuam, en el oeste del país, fueron enterrados en una fosa común entre 1925 y 1961.

El Primer Ministro irlandés no habla de asesinatos, ni tampoco de muertes, sino de “daños”. “Pido disculpas por el profundo daño causado a las madres irlandesas y a sus hijos” en los establecimientos dirigidos por monjas católicas en colaboración con el Estado, dijo en el Parlamento.

Ya sólo falta que pida disculpas la Iglesía católica.

(*) https://www.nytimes.com/2021/01/12/world/europe/ireland-mother-baby-home-report.html

Más información:
— Los católicos igual que los nazis
— Queman cinco iglesias católicas tras aparecer las fosas de más de mil niños indígenas asesinados por los curas en Canadá

El confinamiento intensifica el terror policial contra los manifestantes en Grecia

A pesar del confinamiento, Atenas vive enfrentamientos violentos entre manifestantes y la policía. La pandemia ha marcado, precisamente, un punto de inflexión. En los últimos meses han aumentado los informes sobre terrorismo policial.

Grecia vive ahora un segundo confinamiento desde el mes de noviembre con el pretexto de la segunda oleada de coronavirus. Con el nuevo confinamiento, las manifestaciones están prohibidas y la policía impone la nueva ley a palo limpio.

Grupos de derechos humanos y partidos de la oposición advierten que con el pretexto de luchar contra el coronavirus, el gobierno conservador del primer ministro, Kyriakos Mitsotakis, está llevando a cabo medidas severas contra las protestas. “Haber perdido el control de la pandemia y la economía, los intentos del gobierno para establecer una escena artificial de tensiones con la finalidad de distraer la atención de sus responsabilidades”, dicen los de Syriza, principal partido de la oposición, justo cuando se prohibieron las manifestaciones.

Amnistía Internacional ha documentado varios incidentes en los últimos meses de maltrato a detenidos y manifestantes, uso excesivo de gases lacrimógenos y otros casos del uso de la fuerza.

Amnistía no es la única, sin embargo, que ha denunciado el terror policial. También la Liga Helénica por los Derechos Humanos, los partidos de la oposición y el Colegio de Abogados de Atenas, aseguran que la brutalidad policial ha aumentado.

En un informe publicado el mes de noviembre, pero acabado el mes de mayo, un comité especial creado para investigar la violencia policial encontró que los agentes actuaban a menudo con impunidad cuando se veían involucrados en incidentes violentos. “La violencia policial y la impunidad tienen un largo historial en Grecia y en ningún concepto pueden ser considerados ‘incidentes aislados’”, explicaba el director ejecutivo de Amnistía Internacional en Grecia, Gabriel Sakellaridis.

“Especialmente, durante el último año y medio, es bastante evidente que hay un aumento de estos incidentes”.

http://www.politico.eu/article/police-brutality-on-the-rise-in-locked-down-greece-activists-warn/

El Parlamento Europeo premia los crímenes de guerra nazis

Quienes conocen de cerca los organismos internacionales saben que sus miembros son un hatajo de vagos y vividores. Es el caso de las instituciones de la Unión Europea que a cada paso buscan sumideros que los pongan ante las cámaras de la televisión.

Es también el caso del Premio Sajarov que concedió en octubre el Parlamento Europeo a… la “oposición democrática” de Bielorrusia porque son un ejemplo de “libertad de conciencia”.

“Estamos destinados a ganar y ganaremos”, dijo Svetlana Tijanovskaya, cabecilla que quiere derrocar al Presidente electo Lukashenko como sea, por lo civil o por lo militar.

Menos de dos meses antes, el 9 de agosto Lukashenko había ganado las elecciones con más del 80 por ciento de los votos porque a Tijanovskaya sólo la conecen en Bruselas. Sus votos no llegaron al 10 por ciento.

Tijanovskaya es el típico producto manufacturado por las grandes cadenas de comunicación para consumo de los espectadores occidentales y las ONG que defienden los derechos humanos.

A los que entregaron el Premio no les importó que durante la desestabilización de agosto la “oposición democrática” portara por las calles la bandera de los colaboracionistas nazis.

La bandera rojiblanca es un símbolo del período de ocupación nazi en Bielorrusia y del gobierno títere de la época, involucrado en grandes masacres cuya dimensión es imposible exagerar: los nazis y sus socios bielorrusos llevaron a la tumba a una cuarta parte de la población, incluidos 800.000 judíos.

Los tribunales internacionales sientan en el banquillo de los acusados al Presidente de Kosovo

La agresión de la OTAN contra Serbia en 1999 es probablemente el peor crimen de esa organización. Iniciada por iniciativa de Estados Unidos con el apoyo entusiasta de Francia, Alemania y Gran Bretaña, la intervención dio lugar a 78 días de bombardeos que mataron a miles de civiles y a muy pocos militares.

Invariablemente, el portavoz de la OTAN, Jamie Shea, concluía su parte de guerra con una cínica referencia a que “también hubo daños colaterales”. La expresión ha pasado a los anales de las frases hechas.

El ejército serbio fue expulsado de su propio territorio, la provincia de Kosovo. Predominantemente poblada por albaneses, rebautizada por las necesidades de la causa, vivió durante casi diez años con un estatuto de “autonomía” bajo la tutela del Pentágono, que construyó allí una de sus mayores bases militares del mundo.

En 2008 Kosovo proclamó su “independencia” y se produjo la limpieza étnica: miles de serbios fueron obligados a huir de su propio país. Posteriormente se convirtió en la punta de lanza del terror salafista en Europa.

La agresión estuvo precedida de una formidable campaña de intoxicación, un preludio de la que se ha iniciado con la pandemia. El concepto de “armas de destrucción masiva” aún no se había inventado, pero se escenificaron hábilmente masacres imaginarias, con expresiones como “genocidio” o “limpieza étnica”.

El punto culminante de la campaña fue la invención de un vasto plan para la deportación de los kosovares, revelado por el alemán Joschka Fisher, un ecologista metido a ministro de Asuntos Exteriores. El plan, llamado “Herradura”, era falso, pero justificaba la intervención imperialista. En abril de 2019 Le Monde Diplomatique lo calificó como “la mayor mentira de finales del siglo XX”.

Pero entonces aún no había cazadores de bulos. Se inventaron después para que los bulos no acabaran nunca.

La OTAN inauguró una nueva era de “intervenciones humanitarias” que ahora, diez años después de la “Primavera Árabe”, los imperialistas celebran alborozados. Es una lástima que otro asunto humanitario, el destino de los prisioneros serbios, civiles y militares, no haya  aparecido nunca.

Tras la sombra de UÇK apareció muy pronto el rumor del tráfico de órganos y de su máximo dirigente por Hashim Thaçi. Pero quienes denunciaron el crimen eran serbios, por lo que merecieron ninguna credibilidad. Interrogado sobre el asunto, Bernard Kouchner, nombrado en 1999 representante especial de la ONU en Kosovo, estalló en risa delante de las cámaras de televisión. La escena aún se puede ver en las redes sociales. Es una de las grandes vergüenzas del mundo.

El periodista Pierre Péan y el diplomático Dick Marty, del Consejo de Europa, recogieron el testigo de Serbia, que no deja lugar a dudas sobre el tráfico de órganos.

Las acusaciones contra Thaçi no impidieron que en 2016 se convirtiera en presidente de Kosovo, bajo la tutela americana. Pero “Roma no paga a traidores” y la tutela se fue de la misma manera que llegó. El trabajo estaba hecho y Washington dejó a su pupilo en la estacada.

El Tribunal Especial de La Haya ordenó la detención de Thaçi y otros tres cabecillas de UÇK, que no sólo responderán por el delito de tráfico de órganos, sino también por los de tortura, persecución, detención arbitraria, trato cruel y desaparición forzada.

Thaçi tuvo que dimitir y ahora duerme en la prisión de La Haya. Es una pena que no le acompañen tipejos como Javier Solana, Bernard Kouchner y otros: los auténticos padrinos de un Estado mafioso.

Más información:
– El presidente kosovar acusado de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad
– Detenido el antiguo ‘Primer Ministro’ del Estado criminal de Kosovo
– Primera comparecencia de un terrorista kosovar ante el Tribunal Especial de La Haya
– Los bombardeos nucleares de la OTAN contra Serbia empiezan a causar víctimas también en sus propias filas
– ‘Cuando los criminales de la OTAN bombardean Serbia, ahí está mi sitio’ (Peter Handke, Premio Nobel de Literatura)

La Unicef comienza a alimentar a los niños desnutridos por primera vez en Gran Bretaña

El miércoles el gobierno británico fue atacado después de que Unicef lanzara una campaña para alimentar a los niños de las familias más pobres. Es la primera vez que ocurre algo parecido en la historia de la organización de la ONU.

La Unicef ha concedido ayudas económicas de 27.700 euros a varias organizaciones que alimentan a las familias de la zona de Southwark, en el sur de Londres. Recibirán un total de 18.000 desayunos que se distribuirán en las escuelas durante las dos semanas de las vacaciones de fin de año. También entregarán 6.750 desayunos en febrero.

El Partido Laborista considera vergonzoso que unas 1.800 familias en dificultades sean alimentadas durante las vacaciones de Navidad gracias a la intervención del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia.

“Gran Bretaña es una de las naciones más ricas del mundo. Unicef, por primera vez, está distribuyendo alimentos de emergencia a los niños de aquí”, escribio en su cuenta de Twitter Richard Burgon, un diputado laborista.

La número dos del Partido Laborista, Angela Rayner, escribió: “Somos uno de los países más ricos del mundo. Nuestros niños no deberían tener que depender de las organizaciones humanitarias que operan en zonas de guerra y en respuesta a desastres naturales para alimentarse esta Navidad. Boris Johnson debería estar avergonzado”.

El gobierno de Boris Johnson ya había sido criticado por negarse a entregar comida gratuita a los niños más pobres durante las vacaciones escolares, antes de aceptar bajo presión una campaña dirigida por la estrella del fútbol Marcus Rashford.

Según la Unicef, los niños de Gran Bretaña padecen la crisis más grave desde la Segunda Guerra Mundial. Anna Kettley, Directora de Programas de la Unicef, “es la primera respuesta de emergencia de Unicef en Reino Unido”, cuyo objetivo es llegar a las familias más pobres. Pero en última instancia “se necesita una solución a largo plazo para abordar las causas fundamentales de la pobreza alimentaria, para que ningún niño pase hambre”.

Los Estados europeos están al servicio de los intereses económicos de la industria farmacéutica

En el marco de la “Estrategia de la Unión Europea para las vacunas contra el covid-19” (1), Bélgica se comprometió a adquirir por adelantado dos vacunas, la de AstraZeneca, en agosto, y la de Janssen Pharmaceutica, en octubre, a la espera de otras que puedan llegar después.

El gobierno basó su decisión en las evaluaciones positivas realizadas por la Agencia Federal de Medicamentos y Productos Sanitarios (FAMHP), cuyo comité se ha encargado de examinar los expedientes de las vacunas candidatas.

Según el sitio web oficial de la FAMHP, el comité se compone de “expertos” que “no tienen ningún conflicto de intereses y están obligados a guardar secreto”. Para garantizar la independencia de sus miembros, la composición del comité no se dará a conocer oficialmente antes de que finalice su labor (2).

Sin embargo, el 19 de agosto en un telediario de la cadena belga RTL entrevistaron a Michel Goldman, que aparece en la foto de portada y se presentó abiertamente como uno de los miembros de dicho comité (3).

Al mismo tiempo, en la página web oficial de la Fundación AstraZeneca (4) Michel Goldman se destapa como presidente del consejo de la misma, cuyo propósito es proteger y promover los intereses de la empresa biotecnológica AstraZeneca.

Más claro agua: como suele ocurrir en estos asuntos, Goldman es juez y parte. Menos científico, se le puede llamar cualquier cosa. Bélgica ha puesto al zorro a cuidar de las gallinas.

Lo mismo ocurre en otros países. Por ejemplo, en Francia, varios miembros (entre ellos Christian Chidiac) de la comisión pública encargada de dirigir las medidas públicas contra la pandemia, son sicarios de la industria biotecnológica (5). Del mismo modo, en Estados Unidos los vínculos de Moncef Slaoui con la industria biotecnológica son muy conocidos (6).

A otros “expertos” encargados de regular los medicamentos y las vacunas les ocurre lo mismo. Ni son neutros ni imparciales, sino mercenarios de las grandes empresas farmacéuticas.

Del mismo modo que el gobierno belga delega la evaluación de los contratos de adquisición de vacunas a un comité de “expertos”, la Comisión Europea lo delega en un “comité directivo” y a un “equipo conjunto”. Los miembros de los mismos no se conocen. La Comisión Europea quiere mantener el secreto (7) en los mismos términos que los demás, es decir, para ocultar que son sicarios de la industria farmacéutica.

En lo que respecta a Bélgica, la red de influencia de la Fundación AstraZeneca es evidente en los vínculos establecidos con el Consejo Superior de Investigaciones Científicas y la Real Academia Belga de Medicina: “Desde su creación, la Fundación AstraZeneca ya ha dedicado más de 5 millones de euros a apoyar la investigación en Bélgica” (8).

Incluso en materia sanitaria, el Estado no es más que un fiel servidor de los intereses económicos de las grandes empresas capitalistas, en este caso, las farmacéuticas.

(1) https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52020DC0245
(2) https://www.afmps.be/fr/news/coronavirus_le_comite_consultatif_pour_le_choix_des_vaccins_contre_le_covid_19_traite_son
(3) https://www.rtl.be/info/video/754987.aspx
(4) https://www.azfoundation.be/the-board.html
(5) https://www.marianne.net/politique/ambiguite-gouvernementale-liens-d-interets-au-sommet-de-l-etat-enquete-sur-la-guerre
(6) https://www.washingtonpost.com/business/2020/07/14/chief-white-houses-operation-warp-speed-vaccine-effort-can-keep-investing-pharma-firms-under-ig-ruling/
(7) https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fr/QANDA_20_1662
(8) https://www.lavenir.net/cnt/dmf20191206_01416712/deux-scientifiques-liegeoises-recompensees-par-la-fondation-astrazeneca

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies