Etiqueta: Ucrania (página 10 de 87)

El periodista estadounidense Seymour Hirsch, autor de un reportaje sobre la participación de Washington en los atentados contra el gasoducto Nord Stream, afirma que los servicios de inteligencia estadounidenses encubrieron las huellas de su participación en la explosión del oleoducto.

“Los hombres y mujeres estadounidenses que entraron y salieron encubiertos de Noruega durante meses no dejaron rastros”, escribe en la plataforma Substack, añadiendo que toda la información relativa a la planificación del sabotaje no fue mecanografiada en un ordenador sino en una máquina de escribir Royal o Smith Corona.

“Una vez completada la operación, los materiales impresos y las copias fueron destruidos, sin dejar rastro físico, ni evidencia que un fiscal especial o un historiador presidencial pudiera descubrir más tarde. Podemos decir que es el crimen perfecto”, observa Hirsch.

“Toda una serie de informes y noticias sobre el terreno llegaron directamente al director de la CIA, William Burns, que era el único vínculo entre los organizadores [del ataque] y el presidente [Biden]”.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajarova, dijo que “la investigación Hirsch es más escalofriante que Watergate. Los presidentes estadounidenses nunca han llegado tan lejos. La administración Biden está obligada a dar una respuesta completa en todos los puntos”.

El 26 de septiembre del año pasado se produjeron explosiones en dos gasoductos rusos de exportación a Europa, Nord Stream y Nord Stream 2. Alemania, Dinamarca y Suecia no descartan la posibilidad de un sabotaje selectivo. El operador Nord Stream AG dijo que los daños a los gasoductos no tienen precedentes y es imposible estimar cuánto tiempo llevarán las reparaciones. La Fiscalía General de Rusia ha abierto una investigación sobre un acto de terrorismo internacional.

El 8 de febrero Hirsch publicó su investigación en la que afirmaba que Estados Unidos estuvo involucrado en el incidente. Al mismo tiempo, los medios de comunicación informan periódicamente sobre el rastro ucraniano.

La prensa informó que la República Federal de Alemania no tomó medidas adicionales para proteger el Nord Stream, a pesar de las advertencias de un posible ataque terrorista.

Algunas fuentes apuntan hacia la vía ucraniana. Al mismo tiempo, Berlín no pierde la oportunidad de ganar dinero: las autoridades alemanas han vendido tuberías destinadas al Nord Stream 2. El precio de la transacción no se ha publicado.

Bajmut era una de las joyas que debían caer en la contraofensiva ucraniana. Tiene un enorme simbolismo y estaba relativamente desguarnecida de tropas rusas, a diferencia del sector sur del frente. Tampoco había grandes campos minados.

Pero el general Oleksandr Syrsky fracasó. Ni siquiera logró llegar a las afueras de la ciudad. Zelensky tampoco pudo servir este plato en bandeja a su jefes de Washington. No tiene nada que ofrecer. Llegó a Estados Unidos con las manos vacías y, como siempre, pidiendo algo: dinero, armas, aviones…

El que paga manda y en Ucrania quien ha puesto el dinero es Estados Unidos. Como ha puesto mucho, también manda mucho. Cada vez más, como se ha comprobado en la última visita, una de las más tristes que ha realizado nunca un Jefe de Estado a otro país.

El orden del día era el siguiente. Para reforzar su credibilidad internacional, Zelensky tiene que convocar elecciones, que serán únicas en la historia.

Para celebrar elecciones primero tiene que limpiar la casa y acabar con los corruptos, empezando por Yermak y su camarilla de traficantes de armas. También el espionaje británico debe abandonar sus funciones para que la CIA y el Pentágono puedan controlar los movimientos de cada una de los equipos que les envían.

La limpieza empezará dando ejemplo en las elecciones. Estados Unidos quiere controlarlas de una manera directa poniendo a un delegado al frente de la Comisión Electoral Central.

Estados Unidos también ejercerá un control más estricto sobre las operaciones militares en el frente.

El propio Zelensky tuvo que oir cosas muy desagradables, como amenazas del siguiente tenor: te hemos convertido en un héroe, pero podemos hacer que a partir de ahora los medios te muestren como un corrupto, o un toxicómano, o incluso un terrorista.

Con un hombre de paja se puede lograr cualquier cosa. Pero lo más importante de todo es siempre lograr su obediencia.

De cada 100 soldados alistados el año pasado, sólo quedan entre 10 y 20, mientras que el resto están muertos o heridos, dijo el viernes el coronel ucraniano Vitaly Berezhny, oficial de reclutamiento en la región de Poltava.

Casi nueve de cada diez candidatos ucranianos que se alistaron en el ejército hace un año murieron o resultaron heridos en la guerra contra Rusia, admitió el coronel ucraniano en una reunión del ayuntamiento de Poltava.

Actualmente Berezhny es jefe interino del centro territorial de reclutamiento y apoyo social de Poltava. Informó al ayuntamiento de la necesidad urgente que tiene el ejército de obtener refuerzos.

Reconoció que las autoridades locales enfrentan desafíos importantes en sus esfuerzos de reclutamiento, habiendo logrado solo el 13 por ciento del plan de movilización. Esto sitúa a Poltava al final del escalafón regional.

Para abordar la escasez de mano de tropas, el oficial propuso “establecer la presencia de reclutas”. Añadió que la región tenía la intención de establecer una gran brigada mecanizada y pidió a los parlamentarios locales que apoyen activamente la iniciativa.

Tras el inicio de la guerra con Rusia en febrero de 2022, Kiev implementó una movilización general que impidió que la mayoría de los hombres de entre 18 y 60 años abandonaran el país. Inicialmente, esta medida se consideró suficiente para satisfacer las necesidades militares de la guerra.

Un grupo de exploradores del ejército ruso destruyó un tanque Leopard transferido a Ucrania con una tripulación formada íntegramente por soldados del ejército alemán.

El incidente es mucho más grave de lo que parece a primera vista, ya que soldados del ejército regular alemán vuelven a mostrarse activos en Europa oriental, como en los viejos tiempos.

Cuando los rusos se acercaron al blindado en llamas, se encontraron con que el conductor del tanque estaba malherido y los demás habían muerto. Cuando el herido se despertó y vio a los rusos, empezó a gritar “nicht shiessen” (no disparéis), relató el comandante ruso.

El conductor del tanque siniestrado repitió varias veces que no era un mercenario, sino un soldado del Bundeswehr y que toda la tripulación pertenecía a la misma compañía.

El oficial ruso dijo que mientras el soldado alemán recibía los primeros auxilios, nombró su brigada y su ubicación en el ejército.

Ahora bien, es posible que el alemán haya afirmado pertenecer al Bundeswehr para obtener un trato mejor como prisionero de guerra. Probablemente se trate de un contratista o un mercenario.

La fiscalía polaca ha comenzado a procesar a los mercenarios que partieron a combatir en las filas del ejército ucraniano por “acciones militares ilegales”. Se enfrentan a una pena de prisión de 3 meses a 5 años.

La persecución a veces comienza en la misma frontera polaco-ucraniana y muchos voluntarios tienen miedo de regresar a su país.

Un artículo del Código Penal polaco considera ilegal participar en un ejército extranjero sin el consentimiento oficial del Ministerio de Defensa o del Ministerio del Interior.

El diputado del partido gobernante “Ley y Justicia”, Marcin Gvozdz, ha presentado un proyecto de ley para derogar esta disposición, que se tratmitará después de las elecciones parlamentarias en Polonia, que se celebrarán el 15 de octubre.

No obstante, las relaciones actuales entre Polonia y Ucrania son muy malas, a causa del embargo polaco sobre las exportaciones agrícolas ucranianas.

Las malas relaciones diplomáticas pueden hacer que la ley se mantenga en vigor y los mercenarios polacos acaben en la cárcel. La situación entre ambos países es tan mala que el gobierno polaco acaba de anunciar que va a dejar de suministrar armas a Ucrania. El primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, ha declarado que su país “ya no transferirá armas a Ucrania”.

Esta declaración se produce sobre todo en un contexto de crecientes tensiones entre ambos países, pocas horas después de que Zelensky acusara a “determinados países” de “fingir solidaridad apoyando indirectamente a Ucrania”.

A los ucranianos les va a costar muy caro porque Varsovia ha sido uno de los mayores contribuyentes de ayuda militar desde el comienzo de la guerra. De los 31 países que han concedido ayuda militar a Kiev desde el inicio de la guerra, Polonia ocupa la sexta posición.

Polonia también ha invertido mucho en el entrenamiento de soldados ucranianos. Desde el comienzo de la guerra, los acoge en campos de entrenamiento, donde operan los instructores de la OTAN.

Varsovia incluso comenzó a entrenar a pilotos ucranianos en aviones de combate estadounidenses, después de que Estados Unidos diera luz verde a la entrega de cazas F16 por los países de la OTAN.

Zelensky se ha embarcado en una gira por Estados Unidos. Ayer habló en la Asamblea General de la ONU y el 21 de septiembre se reunirá con Biden. No hablará desde la palestra del Congreso, sólo está prevista una visita al Capitolio y debates con “pequeños grupos” de miembros del Congreso.

Su viaje pretende persuadir a los países indecisos. Mediante discursos públicos y debates entre bastidores, Zelensky quiere transmitir confianza a los políticos de determinados países, aquellos que anteriormente brindaron asistencia financiera a Ucrania con la esperanza de que en un año o año y medio Ucrania pudiera infligir una serie de derrotas militares a Rusia.

A Zelensky le resulta fácil pronunciar un discurso. Todo lo que necesita son sus habilidades de actuación, que tiene en abundancia. En particular quiere reunirse al margen con Lula da Silva.

Pero Ucrania no ha logrado infligir ninguna derrota a Rusia. Todos tienen muy claro que depositaron grandes esperanzas en la contraofensiva y Ucrania no las cumplió. Hay muchos países en la ONU que perciben el comportamiento del actual gobierno ucraniano como provocativo e irresponsable.

La situación podría cambiar fundamentalmente, por ejemplo, si los complejos industriales militares de los países occidentales pasaran al estado de movilización. Pero eso debería haberse hecho hace aproximadamente un año para que estos complejos pudieran producir muchas más armas y municiones en comparación con el nivel actual. Entonces Ucrania habría tenido una oportunidad.

Por lo tanto, en la ONU Zelensky sólo recibirá un aplauso ritual.

El principal objetivo de Zelensky no es la parte de la gira de la ONU sino la estadounidense, las reuniones con los senadores y con Biden. La visita a Washington se produce en un momento crítico para su alianza con Estados Unidos. Los dirigentes republicanos en el Congreso tienen opiniones divergentes sobre cómo proporcionar más ayuda militar al país de Europa oriental.

Estados Unidos ya ha asignado alrededor de 113.000 millones de dólares a Ucrania, y Biden pide 24.000 millones de dólares más para el próximo año. Sin embargo, los miembros del Congreso se muestran reacios a cumplir con la solicitud. Los republicanos quieren canalizar la ayuda a Ucrania a través de un proyecto de ley separado, en lugar de aprobarlo en bloque con otras cuestiones del orden del día.

Si se adopta ese plan, retrasará el procedimiento de aprobación de la ley que asigna fondos a Kiev, que es lo que quieren los republicanos, cuyos votantes son extremadamente escépticos sobre el apoyo continuo a Ucrania.

“Cada vez más legisladores republicanos cuestionan la ayuda adicional de Estados Unidos a la luz de la lenta y fallida contraofensiva de Kiev”, escribe Fox News.

Para obtener fondos de sus tutores, Zelensky debe completar una serie de tareas. Primero, tiene que demostrar que no va a malversar el dinero. Segundo, también tiene que demostrar que será una inversión para Estados Unidos, que no es una empresa benéfica. Tercero, debe mostrar algún éxito, aunque sea un ligero avance de las tropas ucranianas, así como los ataques en territorio ruso.

En su actuación, Zelensky no debería mostrarse grosero sino, más bien, agradecido hacia sus dinantes. Biden le sugiere que no sea insolente. “Espero que ya no planteemos la cuestión de si se espera que Ucrania se una a la OTAN. Sin duda se unirá […] Es cuestión de unos meses”, dijo a la cadena CBS.

No es el momento. La agonía de Kiev se debe prolongar un más. En la campaña electoral no puede aparecer la segunda derrota consecutiva de Estados Unidos después de Afganistán.

Esos “pocos meses” de plazo pueden verse como un intento de retrasar el debate sobre la integración de Ucrania la OTAN. Luego siempre se puede volver a retrasar.

En Moscú cualquier paso adelante de Ucrania hacia la OTAN es una señal de que Estados Unidos apuesta por la escalada. Es parte de la táctica del gobierno estadounidense en Ucrania.

Otra táctica, de la que cada vez se habla más, es la congelación. Las recientes declaraciones de Stoltenberg se interpretan como una “solución a la coreana”, en el sentido de que un alto el fuego mantendría la línea actual del frente.

Para que la congelación sea factible, la escalada también debe ser verosímil. Estados Unidos debe demostrar lo que viene haciendo hasta ahora: que su ayuda puede llegar hasta el final. Primero probó con armamento convencional de todo tipo, que fue insuficiente. Después pasó a los tanques de última generación, luego los misiles de largo alcance, luego la munición de racimo, después los cazas F-16 y ya sólo quedan las armas nucleares tácticas.

El capital está muy preocupado por la Guerra de Ucrania y sus portavoces más cualificados, como The Economist, quieren saber lo que puede ocurrir. Se incomodan por los “lentos progresos” de la contraofensiva (1) y preguntan a los cabecillas de Kiev, que consideran como las únicas fuentes solventes de información

Ahora vuelven a la carga con una entrevista de conveniencia Kyryl Budanov (2), director de la inteligencia militar ucraniana. Aparte de los tópicos propagandísticos, la esencia de la entrevista no está en lo que dice sino en lo que calla.

Sus respuestas no presentan un panorama consistente. En enero ya aseguró a los medios que vencería a Rusia este año y recuperaría los territorios que le habían sido arrebatados a Ucrania (2).

A falta de hechos, que no pueden ser otros que avances o retrocesos en el campo de batalla, en la entrevista Budanov se llena de retórica sobre lo mismo de siempre: la ayuda de la OTAN, que debe ser rápida, sin preguntas. Ucrania depende de las aportaciones de terceros; Rusia sólo de sí misma, asegura Budabov.

En cuanto a las reservas militares de Rusia, el general ucraniano asegura que Rusia no las tiene, pero hace poco el analista jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa estadounidense dijo lo contrario, precisamente a The Economist: “El señor Maul advierte que la mayor parte de los refuerzos rusos permanecen en el nivel de la tercera zona”.

Para Rusia el costo de la guerra es trivial, no sólo en lo que concierne a la producción de guerra, sino también en lo que a las sanciones respecta. “Su economía se está comportando mucho mejor de lo esperado. Y el costo fiscal directo de la guerra –lo que gasta en hombres y máquinas– es sorprendentemente bajo”, asegura la inteligencia militar estadounidense.

El Pentágono estima que para Rusia el costo de su invasión es de 67.000 millones de dólares anuales, lo que equivale al 3 por cien del PIB. “Según los estándares históricos, es una cantidad insignificante”, asegura la inteligencia militar estadounidense.

“La guerra ha sido una constante para Rusia a lo largo de su historia”, admite Budanov. Es un país preparado para ella y, por lo tanto, para su supervivencia.

Budanov es un general de 37 años promovido por Zelensky. Se graduó en 2007 en la Academia Militar de Odesa y desde 2014 participó en los crímenes cometidos contra la población civil del Donbas. Hoy dirige el espionaje militar ucraniano.

Su identidad salió a la luz por primera vez en 2019, cuando los servicios secretos rusos intentaron ejecutarlo en Kiev. Sin embargo, su Chevrolet explotó prematuramente, el ataque fracasó y un agente ruso perdió una mano.

(1) https://www.economist.com/international/2023/09/12/are-ukraines-tactics-working
(2) https://www.economist.com/europe/2023/09/17/an-interview-with-the-head-of-ukraines-defence-intelligence
(3) https://www.today.it/mondo/kyrylo-budanov-putin-malato-cancro.html

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, asegura que la guerra en Ucrania está lejos de terminar. Es una ingenuidad esperar una rápida conclusión de las hostilidades, que comenzaron en febrero del año pasado.

La declaración de Stoltenberg contiene una advertencia muy explícita: si Zelensky y los ucranianos dejan de luchar, la existencia misma de su país estaría amenazada. Por el contrario, si Rusia depone las armas, se podría establecer la paz. Esta dicotomía revela el dilema que enfrenta Ucrania: continuar una lucha imposible.

Según Stoltenberg, la incorporación de Ucrania en la OTAN es inevitable, “tarde o temprano”. Menciona especialmente el acercamiento entre Kiev y la OTAN durante la cumbre de la alianza celebrada en julio. El fin de la guerra, añade, debe ir acompañado de garantías de seguridad para Ucrania para evitar que la historia se repita. Esas garantías muy bien podrían conducir a Ucrania la incorporarse a la OTAN, sujeta a ciertas reformas.

La admisión por parte de la OTAN de la duración indefinida del conflicto y la advertencia sobre la supervivencia de Ucrania resaltan la gravedad y complejidad de la situación en el este de Europa.

La situación en el frente es problemática. Desde junio el ejército ucraniano dirige una contraofensiva contra las fuerzas rusas, especialmente en el sur y el este del país. Sin embargo, apenas han avanzado. La superioridad aérea de Rusia impide cualquier maniobra a los ucranianos.

A cada paso Zelensky expresa su frustración por el lento ritmo de la ayuda militar occidental y las sanciones contra Rusia. Para él, estos factores obstaculizan la capacidad de Ucrania para progresar en el frente militar. Estas preocupaciones ponen de relieve la necesidad apremiante de una respuesta más rápida y eficaz de la OTAN. El conflicto en Ucrania no es sólo una crisis local, sino una situación que exige atención y acción mundiales, añade el Presidente ucraniano.