Etiqueta: Rusia (página 45 de 79)

10 de septiembre de 2018

Porton Down está mucho más cerca que Moscú del escenario del crimen con ‘novichok’

El nombre de Porton Down se ha hecho omnipresente en Reino Unido desde el descubrimiento de las intoxicaciones con “novitchok”, el agente nervioso utilizado a principios de marzo contra el agente doble Serguei Skripal y su hija, Julia. Dos ciudadanos británicos, Charlie Rowley y su compañera Dawn Sturgess, también entraron en contacto con el veneno.

El primero de ellos falleció posteriormente a causa de un tóxico que en ruso significa “nada nuevo” y que se descubrió en la Unión Soviética en los años setenta. A principios de los noventa, a
través de los desertores soviéticos, los occidentales se apoderaron de su fórmula química.

El laboratorio militar de Porton Down confirmó que ambas parejas habían sido envenenadas por el mismo tóxico, pero no localizó su lugar de fabricación.

El periódico francés Le Figaro asegura que Londres “no ha proporcionado hasta ahora ninguna prueba de la implicación de Moscú”(1).

Porton Down está mucho más cerca que Moscú del escenario del crimen. Como recuerda el diario The Independent (2), es un centro de guerra química y biológica está situado a pocos kilómetros de Salisbury, el lugar del primer envenenamiento, y de Amesbury, el lugar del segundo, en el suroeste de Inglaterra. “No hay absolutamente ninguna evidencia de que la ubicación sea otra cosa que una coincidencia”, añade The Independent.

Pero no se trata de una coincidencia sino dos.

En el New York Times el antiguo director del Servicio Federal de Seguridad (FSB), Nikolai Kovalyov, sugiere que un “científico deshonesto” del laboratorio de Porton Down podría haber realizado experimentos con personas que vivían cerca (3).

Actualmente Porton Down emplea a más de 3.000 científicos, tiene un presupuesto anual de 500 millones de libras esterlinas (558 millones de euros) y cubre casi 1.100 hectáreas. Fue creado en 1916 para permitir inicialmente a los soldados británicos protegerse durante la Primera Guerra Mundial contra los ataques químicos del ejército alemán, que utilizaba gas mostaza, cloro y fosgeno, un gas tóxico.

En la década de los cincuenta los científicos de Porton Down desarrollaron gas CS, más conocido como gas lacrimógeno, y gas nervioso VX. A principios del año pasado este gas causó la muerte a Kim Jong-nam, el hermanastro del dirigente norcoreano, Kim Jong-un, sospechoso de haber ordenado el asesinato. Junto con el gas sarín, el gas VX está considerado como una de las armas químicas más terribles, aunque se estima que es de cinco a diez veces menos potente que el “novitchok”.

Dadas las convenciones internacionales que prohíben el uso de armas químicas, se supone que en Porton Down las investigaciones tienen un objetivo puramente defensivo. Según el Ministerio de Defensa británico, su único objetivo es mejorar el equipo de protección de las tropas o de la población. En los últimos años, el laboratorio ha participado en el programa de investigación del virus del Ébola y en la lucha contra la epidemia que asoló Sierra Leona a partir de 2013. También ha realizado investigaciones sobre el uso de armas químicas en la Guerra de Sirio, incluido el gas sarín.

El secreto que rodea su trabajo ya ha alimentado muchos rumores y acusaciones contra experimentos con seres humanos y animales en el pasado. “El pasado de Porton Down no se puede ocultar”, tituló The Guardian en 2014, describiendo el laboratorio como “una de las instituciones científicas más infames de Gran Bretaña”(4).

En 1999 la policía abrió una investigación sobre experimentos que habían puesto en peligro la vida de algunos soldados sin su conocimiento. “De 1945 a 1989 Porton Down expuso a más de 3.400 conejillos de indias humanos a agentes nerviosos. Parece probable que, durante un período de tiempo tan largo, Porton haya expuesto a estos gases a más sujetos humanos que cualquier otra institución científica del mundo”, comentó el diario británico.

La investigación no tuvo éxito, pero en 2008 el Ministerio de Defensa concedió una indemnización de 3 millones de libras esterlinas a 360 antiguos miembros de las fuerzas armadas que afirmaban haber utilizado contra su voluntad como cobayas en pruebas químicas durante la Guerra Fría.

El Ministerio británico de Defensa reconoció la muerte en 1953 de un soldado de la fuerza aérea, Ronald Maddison, tras participar en un experimento con gas sarín.

El siniestro pasado de Porton Down fomenta las sospechas de que los envenenamientos con “novitchok” están muy lejos de Moscú.

(1) http://www.lefigaro.fr/international/2018/07/06/01003-20180706ARTFIG00258-affaire-du-novitchok-porton-down-le-centre-de-recherche-militaire-au-centre-de-rumeurs.php
(2) https://www.independent.co.uk/news/science/porton-down-what-is-explained-experiments-salisbury-wiltshire-novichok-latest-a8431951.html
(3) https://www.nytimes.com/2018/07/05/world/europe/uk-novichok-salisbury-amesbury.html
(4) https://www.theguardian.com/science/2004/may/06/science.research

4 de septiembre de 2018

El retorno de Moscú al Continente Negro

La desaparición de la URSS sacó a Moscú del continente africano por completo, pero ahora mismo resultaría prolijo enumerar los acuerdos de cooperación ruso-africana, en el ámbito militar, energético, minero o nuclear, firmadas o en proceso de firma.

El retorno de Rusia a África ha sido muy rápido. La mayoría de los acuerdos se han ratificado entre 2017 y el primer semestre de este año. Antes de la caída de la URSS, Moscú tenía 37 pactos firmado de asistencia técnica y económica y 42 acuerdos comerciales, y hoy no está lejos de volver a esas cifras.

La guinda llegó hace un par de meses, cuando firmó un memorándum con la Comunidad para el Desarrollo del África Austral, que incluye a 16 países como Sudáfrica, la República Democrática del Congo o Angola.

Las viejas potencias coloniales, ya bastante molestas por no poder frenar a China en el Continente, están alarmadas y tanto May como Merkel han viajado a África recientemente, que hasta ahora quedaba fuera de sus preocupaciones inmediatas.

Los africanos tienen una magnífica opinión del retorno ruso al Continente Negro, quizá con la excepción de la República Democrática del Congo, donde el apoyo ruso a Kabila no ha sido bien recibido.

En varios sectores, en particular la minería, la energía y la energía nuclear, Rusia compite con China, aunque es posible que ambos países hayan discutido el asunto con los demás socios Brics.

El retorno de Rusia al África subsahariana va de este a oeste y de norte a sur con una cooperación muy diversa. A veces, como en Chad, se trata de una simple cooperación militar en materia de entrenamiento. No obstante, sigue siendo muy sorprendente, ya que el cuartel general de las tropas francesas sigue teniendo su base en la capital chadiana y los soldados estadounidenses también están presentes allí.

A veces los proyectos son más complejos, como en Uganda, que firmó un protocolo con Rosatom en junio del año pasado sobre uso civil de la energía nuclear. El acercamiento entre Moscú y Kampala, que se está estableciendo en muchos terrenos, también es sorprendente, ya que hasta ahora el Presidente Museveni estaba considerado como uno de los aliados más leales de Estados Unidos en la región.

En Sudán, Seychelles y Guinea Conakry, se han alcanzado acuerdos en el sector minero. En Madagascar, Rusia está invirtiendo en salud a la espera de poderse establecer en el puerto de Toamasina para tener acceso al Océano Índico. A través del banco VTB, Moscú acaba de conceder un préstamo a Costa de Marfil de 132 millones de euros para la renovación de los hospitales.

El ejército ruso está en la República Centroafricana, donde su llegada ha hecho correr ríos de tinta, como ya relatamos aquí; Burkina Faso firmó un acuerdo de cooperación militar el pasado mes de agosto…

Puede dar la impresión de que el progreso de Rusia en África no tiene una estrategia geográfica o sectorial, pero la velocidad con la que se despliega demuestra lo contrario.

Lo que ha llamado la atención de los africanos no han sido las victorias del ejército ruso en Siria sino la constancia del Kremlin en el apoyo a su aliado, Bashar Al-Assad.

Ahora África llama a las puertas del Kremlin, incluido el polvorín de Níger, que no tiene bastante con el desembarco de tropas francesas, estadounidenses, italianas, alemanas… y ahora pide ayuda a Moscú. Mahamadu Issufu le ha pedido a Putin que presione en Washington para que la fuerza del G5 del Sahel esté bajo el mando del Minusma.

En especial, Francia está pagando muy caro su política neocolonial de los últimos 15 años. Sesenta años después de la independencia, la mayoría de los Estados africanos no conocen ni la paz, ni el desarrollo, ni la estabilidad. Sus errores sirven al Kremlin en bandeja. Rusia nunca ha sido un país colonizador en África y desde los tiempos soviéticos siempre ha defendido las luchas por la independencia de Lumumba a Modibo Keita.

Los africanos acogen con satisfacción el regreso de Rusia, pero no siempre por las mismas razones, ni tampoco por buenas razones. Unos quieren que Rusia haga en su país lo mismo que en Siria: frenar las injerencias externas y mantener el estado de cosas preexistente. Pero todos ven a Rusia como un Estado fiable que respeta su soberanía y no trata de inmiscuirse en sus asuntos internos.

Las elecciones previstas para el 23 de diciembre en la República Democrática del Congo serán la prueba del algodón. ¿Cómo podrá Moscú permanecer fiel a su nuevo socio sin interferir en la política interior de Kinshasa en detrimento de los congoleños?

https://www.iveris.eu/list/notes_danalyse/363-la_russie_opere_un_retour_spectaculaire_en_afrique_subsaharienne

Más información:
— Moscú pone un pie en la República Centroafricana
— El enigmático asesinato de tres periodistas rusos en la República Centroafricana
— En la República Centroafricana la guerra tampoco es confesional sino económica
— Los últimos crímenes de la misión de la ONU en Centroáfrica

24 de agosto de 2018

Más de 63.000 militares rusos han participado en la Guerra de Siria

En Siria han tenido experiencia de combate 63.012 militares rusos, entre ellos 434 generales y 25.738 oficiales, según un vídeo que el Ministerio de Defensa ruso ha difundido en Youtube y en el que elogia sus casi tres años de intervención en apoyo del gobierno de Damasco.

A finales del año pasado el ministro de Defensa ruso Serguei Shoigu indicó que 48.000 soldados habían participado en la operación militar iniciada a finales de septiembre de 2015 en Siria. Oficialmente 92 soldados rusos han perecido desde aquella fecha.

El vídeo no menciona a los mercenarios rusos que también intervienen en la guerra, contratados por el gobierno sirio a la empresa de seguridad Wagner.

Durante 39.000 vuelos, la aviación eliminó a más de 86.000 yihadistas, entre ellos 4.500 rusos o de las antiguas repúblicas soviéticas. El vídeo añade que también destruyó 121.466 objetivos terroristas y afirma que la intervención rusa permitió al ejército de Bashar Al-Assad recuperar el 96,5 por ciento de su territorio. Antes de ella sólo controlaba el 8 por ciento.

Mostrando a los soldados sirios en júbilo, el vídeo repasa varios aspectos de la intervención rusa, incluyendo las operaciones de remoción de minas o la entrega de ayuda humanitaria a la población civil. También destaca el desarrollo de infraestructura social y militar en la base aérea de Hmeimim y en el puerto de Tartus, que son las bases militares que Rusia tiene en Siria.

A partir de 2015 la intervención del ejército ruso en apoyo de Bashar al-Assad fue un punto de inflexión en la guerra, que ha causado la muerte de más de 350.000 personas y desplazado a millones.

Tras casi tres años de bombardeos y apoyo militar sobre el terreno, Moscú pide ahora a la comunidad internacional que aliente el regreso de los refugiados y la reconstrucción de Siria.

24 de agosto de 2018

La policía federal rusa está adiestrando a los escoltas del Presidente filipino Duterte

El Servicio Federal de Protección de Rusia (FSB) ha adiestrado a los guardaespaldas del presidente filipino Rodrigo Duterte y tiene previsto entrenar a los oficiales navales, según el embajador filipino en Rusia, Carlos Sorreta, en una entrevista con la agencia rusa Tass.

Según el diplomático filipino, la formación del personal militar se realiza en el marco de la cooperación técnica y militar entre Moscú y Manila. “Es parte de nuestro acuerdo de cooperación en materia de defensa, la creación de grupos de trabajo que discutirán los detalles y parte de su agenda es el adiestramiento”, dijo.

El acuerdo prevé varios cursos cortos. Los programas a largo plazo incluyen la capacitación de oficiales de la marina y se anunciaron tras una reunión entre el Comandante de la Armada rusa, el almirante Vladimir Korolev, y su homólogo filipino, Robert Empedrad, en las celebraciones del Día de la Armada rusa en San Petersburgo.

“¿Cuándo empezará? Espero que pronto, porque tienen que aprender ruso primero”, dijo el embajador, quien añadió que Moscú y Manila podrían crear grupos de trabajo para redactar un memorando de entendimiento en sectores específicos, como la aviación, la marina, las tropas de tierra, etc.

Los ministros de Defensa Serguei Shoigu, de Rusia, y Delfin Lorenzana, de Filipinas, firmaron un acuerdo de cooperación técnica militar el 24 de octubre de 2017. En virtud del acuerdo, Rusia suministró a Filipinas una remesa de lanzagranadas.

Durante su encuentro con el Presidente filipino Rodrigo Duterte al margen de una cumbre de APEC en Da Nang en noviembre de 2017, el Presidente ruso Vladimir Putin subrayó la disposición de Rusia a desarrollar relaciones con Filipinas, “incluyendo la defensa y la cooperación técnica militar”.

En otra entrevista con Tass a principios de este año, el embajador ruso en Filipinas, Igor Khovayev, anunció que el contrato para los lanzagranadas podría ser seguido por otros.

23 de agosto de 2018

Sentsov: la verdad y la mentira de un terrorista de Crimea

Oleg Sentsov en su celda

Entre los muchos presos que Putin mantiene entre rejas, la prensa imperialista se preocupa por Oleg Sentsov, que actualmente está, además, en huelga de hambre.

Le presentan como un cineasta y escritor que ha sido encarcelado por su oposición a Putin. El diario El País titula con estilo melodramático: “La salud del cineasta Sentsov, preso en Rusia, se deteriora: ‘El fin está cerca’. Europa pide a Moscú una solución humanitaria ante la huelga de hambre de 90 días del artista ucranio”. Le presentan como ucraniano porque nació en Crimea y se ha opuesto a la anexión.

No cabe duda, pues, que la Unión Europea, el G7 y los demás se preocupan por él porque es un preso político, a diferencia de los rebeldes catalanes del 1-O.

Lo que ocultan es que Sentsov es uno de los criminales que preparó actos terroristas en Crimea, no sólo porque los tribunales rusos que le condenaron así lo consignaron, sino porque lo acaba de reconocer un soldado ucraniano en la conferencia de la OSCE. Él fue personalmente quien le proporcionó a Sentsov uno de los artefactos con el que iban a cometer un atentado en Crimea.

Según las fotos publicadas por el sitio ucraniano strana.ru, el soldado se apellida Sterikov y es un veterano de la ATO, una de cuyas medallas lleva sobre su uniforme militar. Por lo tanto, se trata de un miembro de la “lucha antiterrorista” ucraniana que, en realidad, se dedicaba a practicar el terrorismo… en Crimea.

Sentsov, a quien Rusia le considera como ciudadano ruso, fue detenido el 11 de mayo de 2014 y condenado al año siguiente a 20 años de prisión.

(*) https://elpais.com/internacional/2018/08/10/actualidad/1533915590_687647.html

22 de agosto de 2018

Rusia ha puesto en órbita satélites capaces de aniquilar a los que Estados Unidos mantiene en el espacio

Yleem Poblete, Subsecretaria de Estado para el Control, la Verificación y el Cumplimiento de Armas de Estados Unidos, ha acusado a Rusia de desplegar en órbita un pequeño satélite especializado que podría utilizar como arma antisatélites. Se trata del cuarto sistema -por lo menos- de ese tipo puesto en marcha por el Kremlin desde 2013.

La diplomática -perteneciente a la gusanería cubana- expresó su preocupación el 14 de agosto en una reunión de la Conferencia de Desarme de Ginebra. El año pasado Rusia anunció públicamente el lanzamiento del satélite, pero dijo que su única función es la de inspeccionar los propios sistemas espaciales rusos en busca de daños y con el fin de repararlos.

Sin embargo, el comportamiento en órbita del satélite ruso es incompatible con todo lo que se había observado anteriormente sobre las inspecciones en órbita, dijo Poblete en la reunión. “No sabemos con seguridad qué es y no hay forma de verificarlo”, añadió.

Poblete se refería a otros tres satélites de inspección lanzados por los rusos entre 2013 y 2015. Estos sistemas espaciales, también conocidos como Kosmos-2491, Kosmos-2499 y Kosmos-2504, llevaron a cabo una serie de pruebas, acercándose a varios desechos espaciales, antes de hibernar en 2016. Al año siguiente, Rusia reinició uno de ellos y lo envió cerca de un pedazo de un viejo satélite meteorológico chino, que había destruido durante una prueba terrestre antisatélite en 2007.

Los satélites de inspección y reparación no son nuevos. El envío de misiones tripuladas para analizar otros satélites y hacer reparaciones o modificaciones ha sido siempre costoso y complicado.

La modificación de un satélite en el espacio evita tener que construir otro de sustitución y para ponerlo en órbita. Estados Unidos envió astronautas para reparar el Telescopio Espacial Hubble en 1993 cuando la NASA descubrió un defecto en el espejo principal del sistema.

Mantener un equipo de reparación semiautónomo en el espacio simplifica enormemente las cosas.

El problema es que un satélite robotizado capaz de mueverse muy cerca de otro, equipado con sondas o armas pequeñas para interactuar físicamente con él, no es más que un arma, porque lo mismo puede repararlo que destruirlo. Puede quebrar la óptica u otros componentes, o simplemente chocar contra el objetivo. Su pequeño tamaño supone que desde tierra los operadores pueden camuflarlo cerca de otros satélites en órbita, especialmente los desechos espaciales que orbitan alrededor de la Tierra.

También pueden llevar inhibidores electrónicos para impedir que los satélites comuniquen información, o para interceptarla, o para enviar señales falsas con mensajes erróneos o coordenadas de navegación también erróneas.

Rusia ha denunciado los comentarios de Poblete como calumnias. Sin embargo, las explicaciones técnicas del Ministerio ruso de Defensa sobre el Kosmos-2519 indican que tiene capacidades con aplicaciones militares secundarias.

El concepto de “doble uso” tecnólógico sigue, pues, tan vigente como en los años más crudos de la Guerra Fría o, por decirlo de otra manera, la carrera espacial no es más que una parte de la carrera armamentista. Tanto Rusia, como Estados Unidos y China están enviado pequeños satélites “de inspección” al espacio capaces de atacar y defenderse entre sí.

A pasos agigantados, Estados Unidos desarrolla naves espaciales hipersónicas reutilizables y de bajo costo, como la X-37B, capaz de desplegar rápidamente pequeños satélites para varias funciones o realizar sus propias misiones ofensivas en el espacio.

No obstante, hay que destacar que Estados Unidos va muy por detrás de Rusia, e incluso de China, en este tipo de armamento espacial y que, a pesar de ello, se opone obstinadamente a todas las propuestas que tanto Rusia como China le han ofrecido para frenar la militarización del espacio, denominados acuerdos PWTT.

La excusa es que ellos quieren un control más estricto que, en otros terminos, significa que quieren que Rusia y China les informen pormenorizadamente de los detalles técnicos de sus satélites espaciales, que es tanto como regalarles los secretos militares.

17 de agosto de 2018

La economía rusa se desconecta del imperio del dólar

La economía rusa se está deshaciendo sistemáticamente del imperio del dólar y desenganchándose de sus mecanismos comerciales, como el sistema “swift” de pagos internacionales, no solamente como consecuencia del bloqueo económico impuesto por Estados Unidos, sino también en previsión de la inminente “tormenta perfecta” del capitalismo, que se viene pronosticando desde hace mucho tiempo.

Son dos vasos comunciantes. Según el Instituto de Estrategia, “la razón oculta detrás de la nueva tanda de sanciones contra Rusia no sería el polémico ‘caso de los Skripal’, cuya investigación todavía está en marcha y del que no hay pruebas de la participación de Moscú, sino la perseverancia de Rusia en la promoción de la ‘desdolarización’ entre los distintos centros de poder del planeta”(1).

En abril el Banco Central de Rusia vendió casi la mitad de los bonos del Tesoro estadounidenses. El valor de los títulos se redujo de unos 100.000 millones de dólares a menos de 50.000 millones.

En contrapartida, dicho Banco ha seguido incrementando sus reservas de oro.

La mayoría de los bancos y empresas públicas rusas han abandonado el sistema “swift” de pagos internacionales para pasarse al sistema ruso (SPSF).

El director del banco ruso VTB, Vnechtorgbank, el segundo banco más grande de Rusia, Andrei Kostin, se reunió con Putin el otro día y le presentó un informe sobre la actividad del banco. Durante la reunión, Kostin dijo dos cosas interesantes.

La primera es que desde principios de este año en Rusia se ha reducido la demanda de depósitos o préstamos en dólares, en comparación con los depósitos y préstamos denominados en rublos. El sector financiero ruso marcha hacia una desdolarización casi completa.

La segunda es que el VTB quiere promover el rublo en las transacciones internacionales, desarrollar el mercado ruso de eurobonos flotantes, acciones y otros derivados, que ahora sólo se utilizan en occidente. “Necesitamos crear nuestras propias herramientas financieras. Esto constituiría una garantía adicional para el sector financiero ruso frente a las perturbaciones externas y daría un nuevo impulso a su desarrollo”.

“La tendencia la desdolarización acerca el colapso de la moneda de Estados Unidos”, titulaba el mes pasado HispanTV (2).

(1)
http://www.institutodeestrategia.com/articulo/eurasia/desdolarizacion-causa-mas-probable-sanciones-eeuu/20180810123927015061.html
(2) https://www.hispantv.com/noticias/economia/378984/desdolarizacion-eeuu-colapso-dolar-yuan

9 de agosto de 2018

Bulgaria da marcha atrás y quiere transportar el gas ruso a Europa

Rectificar es de sabios, sobre todo si quienes te presionaron para cerrar las puertas a Rusia no te dan ni las migajas. Como otros países del este de Europa, Bulgaria lleva años haciendo el ridículo para que les permitan sentarse a la sombra alargada de la OTAN.

Pero nunca es tarde si la dicha es buena y el viernes de la semana pasada el gobierno de Sofia inauguró una nueva sección de su gasoducto de tránsito hacia Turquía, aumentando su capacidad y añadiendo la posibilidad de flujos bidireccionales, ya que este país balcánico vuelve a ofrecer el transporte de gas ruso desde el gasoducto TurkStream hacia Europa.

El nuevo enlace doble de 20 kilómetros en el sudeste de Bulgaria aumentará la capacidad del gasoducto Transbalcánico a 15.700 millones de metros cúbicos (BMC) de gas al año, frente a los 14 BMC actuales, y ayudará a aumentar la seguridad del suministro de gas.

“Ahora hemos construido un gasoducto que permitirá flujos reversibles para que podamos obtener gas de Turquía, Azerbaiyán y Rusia”, dijo el primer ministro Boyko Borissov en la ceremonia oficial, a la que también asistió el ministro turco de Energía Fatih Donmez.

Sofia también ha lanzado una licitación para la construcción de un gasoducto de 11 kilómetros de longitud con el fin de proporcionar un enlace de mayor capacidad entre la nueva sección del lazo y la frontera turca. Sin embargo, el proceso se suspendió porque una empresa búlgara ha reclamado las condiciones de la adjudicación.

Actualmente, Gazprom de Rusia envía alrededor de 13 mil millones de metros cúbicos de gas a través de Ucrania y Bulgaria a Turquía. Sin embargo, los envíos podrían detenerse el próximo año, ya que Moscú espera que la primera línea TurkStream entre en funcionamiento. Turkstream forma parte de los planes del Kremlin para eludir Ucrania, actualmente la principal ruta de tránsito del gas ruso hacia Europa, y reforzar su posición en el mercado europeo del gas.

Consta de dos líneas con una capacidad anual de 15.700 millones de m3 cada una que pasarán bajo el Mar Negro hasta Turquía. La primera línea, ya terminada, se destinará al consumo local.

La segunda línea debería cruzar Turquía hacia el sudeste y centro de Europa.

Bulgaria ha dicho que quiere servir como punto de entrada a Europa, pero Rusia todavía no ha decidido si este gasoducto transportará gas a través de Bulgaria o Grecia.

Sofia espera llegar a un acuerdo con Moscú, Ankara y Bruselas para que parte del gas ruso de TurkStream pueda ser transportado por Bulgaria a Serbia, Hungría y Austria, mientras que parte de este gas puede ser comercializado en su plataforma de gas prevista.

https://www.novinite.com/articles/191455/Bulgaria+Expands+Pipeline+to+Turkey+in+Bid+for+Russian+Gas

8 de agosto de 2018

Alarma en el Pentágono por los éxitos de la guerra electrónica de Rusia en Siria

Un nuevo informe detalla la preocupación del Pentágono por el creciente número de ataques electrónicos rusos contra posiciones militares estadounidenses en Siria. Según declaraciones públicas del Pentágono, el número de ataques es de más de dos mil y se ubican en una docena o más de bases secretas, principalmente en el noreste de Siria, integradas en las FDS (Fuerzas Democráticas Sirias), en su mayoría kurdas.

La guerra electrónica no es menos peligroso que los ataques convencionales con bombas y artillería y ha permitido a las tropas estadounidenses descubrir la tecnología rusa en el campo de batalla.

Desde que en 2015 Rusia intervino en Siria a petición del gobierno de Assad, las dos superpotencias se han enfrentado en múltiples ocasiones, pero se han comunicado a través de una línea directa de militares a militares diseñada para evitar colisiones aéreas y choques directos de tropas.

Rusia, junto con el Gobierno sirio, considera a las tropas estadounidenses como ocupantes extranjeros no invitados, que han cometido un acto de agresión contra el Estado sirio, matando a cientos de soldados sirios (y mercenarios rusos, aunque no estuvieran bajo las órdenes de Moscú), durante múltiples incidentes cerca de las líneas de frente en Deir Ezzor.

El general Raymond Thomas, jefe del comando de operaciones especiales de Estados Unidos, ha admitido en una conferencia de inteligencia y tecnología militar que Siria se ha convertido en “el entorno de guerra electrónica más agresivo del planeta”.

Según Thomas, los adversarios rusos, iraníes y sirios “nos ponen a prueba todos los días, bloqueando nuestras comunicaciones, desactivando nuestro EC-130”, el avión de mando y control en el campo de batalla aéreo de la Fuerza Aérea.

La interferencia electrónica por parte de las fuerzas rusas supone una amenaza de escalada en un entorno ya de por sí confuso, dada la amplia gama de grupos y actores estatales que operan en Siria.

El Pentágono está reconociendo el éxito de la interferencia rusa. El coronel del ejército de los Estados Unidos Brian Sullivan describió un episodio reciente ante los periodistas la semana pasada. Dijo que sus tropas se habían encontrado con un “entorno de guerra electrónica saturada” mientras luchaban en el noreste de Siria durante su despliegue de nueve meses, que duró de septiembre de 2017 a mayo de 2018.

La guerra electrónica rusa, admitió Sullivan, “nos ha planteado retos que hemos sido capaces de afrontar con éxito, y nos ha dado la oportunidad de operar en un entorno que no puede replicarse en ningún lugar de nuestro país, incluidos nuestros centros de entrenamiento de combate”.

En una cita particularmente perturbadora que recuerda a la Guerra Fría, el coronel señaló: “Esta es una gran oportunidad para que operemos particularmente en el entorno sirio donde los rusos están activos”.

La guerra electrónica implica el cese de las comunicaciones y la capacidad de navegación en tierra y en el aire, algo particularmente peligroso en un espacio de batalla abarrotado como Siria. Los nuevos sistemas de guerra electrónica de Rusia son sofisticados. Pueden montarse en grandes vehículos o aviones y pueden dañar objetivos situados a cientos de kilómetros de distancia.

El problema de la guerra electrónica en general es que puede obnubilar la visión del campo de batalla, la visión operativa, y puede conducir a errores realmente terroríficos.

Rusia ha realizado enormes progresos en su capacidad de sistemas de guerra electrónica en los últimos quince años, ya que percibe que la amenaza de una invasión de la OTAN en sus fronteras no puede sino aumentar.

https://foreignpolicy.com/2018/07/30/russian-jamming-poses-a-growing-threat-to-u-s-troops-in-syria/

6 de agosto de 2018

Rusia: una cadena de montaje para disidentes, exiliados y perseguidos de todo tipo

Mijail Shishkin es un escritor ruso de éxito que ha recibido varios premios literarios y el pasaporte suizo después de publicar una muy documentada historia político-literaria sobre “La Suiza rusa”, que en 2000 le valió el premio del cantón de Zurich.

Podría ser uno de esos rusos que cada año se suman al desfile del 9 de mayo en las calles de Moscú, llevando el retrato de su padre, un veterano de la última guerra mundial, dos veces condecorado con la Orden de la Bandera Roja, y de su tío, que fue fusilado por los nazis.

Pero en 1995 se instaló en Basilea al casarse con una suiza, desde donde hace los típicos llamamientos que entusiasman a los reporteros occidentales, no ya sólo por su oposición a Putin sino incluso para boicotear la Copa del Mundo de Fútbol, sólo por el hecho de que se celebró en Rusia. Según Shishkin, “el deporte se ha convertido para Rusia en la tercera etapa de la guerra”, después de la Guerra Fría y la Caliente.

En sus numerosas entrevistas, el escritor dice que está exiliado en Suiza, algo que también vende mucho en las cadenas de intoxicación. ¿Hay mejor entrevista que la de un disidente ruso?

Son personajes que propician titulares espectaculares, como el de “Le Monde” hace cinco años: “Un escritor ruso se niega a representar al ‘régimen criminal’ de su país”, al que le seguía otra entrada, no menos llamativa: Shishkin rechaza una invitación a la Feria del Libro de Estados Unidos para protestar contra un gobierno al que califica como “hatajo de chorizos”(1).

No nos podemos imaginar que un escritor español rechace una invitación parecida para protestar, ni contra el “régimen de 1939”, ni contra la corrupción institucionalizada.

Pero Rusia se presta al consumo de este tipo de titulares, que luego acompañan los informes de los palurdos de las ONG. Lo que nadie leerá nunca es que Shishkin se fue a vivir a Zurich en 1995 porque se casó con una suiza, lo que nunca le ha impedido publicar y vender muchos libros en su país de origen.

Al casarse con su tercera esposa, rusa, dejo su “exilio” y regresó a Rusia, aunque por poco tiempo, ya que los medios le echaban de menos. Tras el golpe de Estado en Ucrania y la anexión de Crimea, regresó a Suiza y no ha vuelto a Moscú desde entonces.

Pero no son sólo las mujeres o la política lo que le hace vivir a caballo entre uno y otro país. En Rusia el escritor ha sido acusado de plagio, las facultades de filología le ponen como ejemplo de ello e incluso la radio rusa más escuchada, “Ecos del Moscú”, ha dedicado un programa entero a destapar su “copia y pega”(2).

Por el contrario, en Suiza nadie le reprocha nada, posiblemente porque no hay muchos especialistas que sigan la literatura rusa moderna. “Le Monde” nunca dedicará un titular a los plagios de Shishkin.

(1) https://www.lemonde.fr/europe/article/2013/03/08/un-ecrivain-russe-refuse-de-representer-le-regime-criminel-de-son-pays_1845421_3214.html
(2) https://echo.msk.ru/blog/kurvimetr/1027936-echo/