La web más censurada en internet

Etiqueta: Rusia (página 44 de 79)

Pilotos estadounidenses e israelíes ponen a prueba en Ucrania los sistemas rusos SS-300

La delegación militar enviada por Israel y Estados Unidos a Ucrania para probar los sistemas de defensa antiaérea SS-300 que Moscú proporcionó recientemente a Siria, ha prolongado su estancia, según los medios de comunicación israelíes.

El ejército ucraniano está instruyendo a sus homólogos estadounidenses e israelíes en las prestaciones del sistema SS-300 y ha permitido que especialistas estadounidenses e israelíes lo prueben en diversos escenarios posibles.

Los especialistas no están entrenando a los cazas F-15 contra los SS-300 como parte del ejercicio internacional Clear Sky 2018, que incluye a pilotos israelíes y estadounidenses.

Tampoco es seguro que los pilotos israelíes estén volando o simplemente observando desde tierra. Sin embargo, el 16 de octubre un piloto estadounidense y otro ucraniano murieron en un accidente del avión de combate ucraniano Sujoi-27.

Desde que el mes pasado Rusia entregara los sistemas SS-300 a Siria, la Fuerza Aérea de Israel no ha llevado a cabo ningún ataque aéreo contra objetivos en el país árabe. Todos sus aviones están tierra, con la excusa de las averías en los F-35.

A pesar de ello, los dirigentes israelíes siguen amenazando repetidamente que los ataques continuarán. Por lo tanto, es muy probable que el ejército israelí se esté preparando para su primera acción militar en este nuevo contexto.

El mal rollito entre Rusia y Ucrania se traslada a las Iglesias Ortodoxas correspondientes

Este artículo tiene una dedicatoria muy especial: va para todos aquellos ateos que son tan furibundos que no saben lo que es una religión, que es como decir que no saben por qué son ateos.

La religión no es sólo ideología sino “política pura y dura” y lo que sigue quiere poner de manifiesto hasta qué punto lo es, para lo cual utilizaremos una información que nos acaba de llegar: la semana pasada el Patriarcado de Constantinopla reconoció a la Iglesia Ortodoxa Independiente de Ucrania y a la Iglesia Ortodoxa Rusa le faltó tiempo para romper con ella.

El Patriarcado de Constantinopla decidió la semana pasada reconocer una Iglesia Ortodoxa independiente en Ucrania, poniendo fin a 332 años de supervisión religiosa rusa, lo que plantea la cuestión del futuro de millones de creyentes en este país, donde la Iglesia Ortodoxa Rusa todavía goza de una influencia significativa.

Por su parte, ayer la Iglesia Ortodoxa Rusa anunció en Minsk que romperá sus lazos con el Patriarcado de Constantinopla tras su decisión de reconocer una Iglesia Ortodoxa independiente en Ucrania. “Ya no podemos celebrar ex officio en común, nuestros sacerdotes ya no podrán participar en las liturgias con el Patriarcado de las jerarquías de Constantinopla”, dijo a los periodistas el metropolita Hilarión, oficial de diplomacia del Patriarcado de Moscú, después de un sínodo de la Iglesia Ortodoxa Rusa. “No podremos mantenernos en contacto con esta Iglesia, que se encuentra en una situación de cisma”, añadió.

Monseñor Hilarión precisó que esta ruptura total de los “lazos eucarísticos” significaba también que los fieles del Patriarcado de Moscú ya no podían comulgar en las iglesias bajo la jurisdicción del Patriarcado de Constantinopla.

El Patriarcado de Moscú, que denunció un “cisma” y un “desastre”, advirtió que en Ucrania podrían producirse disturbios entre los partidarios de las dos iglesias rivales. Algunos sacerdotes de las parroquias fieles de Moscú han pedido incluso a sus seguidores que estén dispuestos a defenderse de posibles operaciones de fuerza para apoderarse de sus iglesias. Después de la visita a Ucrania en septiembre de dos enviados del Patriarcado de Constantinopla, la Iglesia rusa ya había decidido romper parte de sus lazos con Constantinopla.

Otro día explicaremos que hace unos 100 años el zar era el jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa y nombraba a los obispos, lo mismo que Franco nombraba a los suyos.
¿Entienden ahora por qué los malvados bolcheviques “persiguieron” a los ortodoxos rusos?, ¿era por su religión?

Los cambios en la estrategia de Rusia sobre el Mar Negro

Siete meses antes de lo previsto, el 16 de mayo Putin inauguró el puente del estrecho de Kerch, que conecta por tierra la península de Crimea con Rusia, lo que pone de manifiesto que en el Mar Negro todo es muy diferente del Báltico, que tras el desmantelamiento de la URSS ha caído en las zarpas de la OTAN, donde se dedica a su juego favorito, con toda suerte de provocaciones navales y martítimas.

Mientras la OTAN se introducía en el Mar Báltico, Rusia se concentraba en el sur. Las Guerras del Donbas y Siria así lo indican.

En tiempos de Catalina la Grande, en la segunda mitad del siglo XVIII, el artífice de la politica rusa en el Mar Negro era el príncipe Grigori Potemkin, una especide de virrey de la “Nueva Rusia” (Novorossiia), es decir, de la expansión zarista hacia los territorios del Imperio Otomano, para quien el Mar Negro era un lago interior.

A mediados del siglo XIX, Nicolás I y su ministro de Asuntos Exteriores, Karl Nesselrode, cambiaron las relaciones entre Rusia el Imperio Otomano para romper su tradicional asociación con las potencias de Europa Occidental. En 1833 ambas potencias firmaron el Tratado Unkiar Skelessi. A cambio del acceso al Mediterráneo a la Marina Imperial rusa, el sultán recibió el pleno apoyo del zarismo.

Las relaciones de buena vecindad entre rusos y otomanos duraron muy poco tiempo por la presión de británicos y franceses, que en 1853 desataron la Guerra de Crimea, en la que Rusia sufrió una derrota traumática: Sebastopol cae, el Tratado de París prohibe la entrada de buques de guerra en el Mar Negro.

Desde entonces ambas potencias se han enfrentado casi siempre, bien de manera directa o a través de intermediarios. En 1877 estalla una nueva guerra en la que los zaristas quieren imponerse en los Balcanes con el pretexto del paneslavismo. En el Tratado de San Estéfano Turquía reconoce la soberanía rusa en las regiones eslavas u ortodoxas del Cáucaso, lo que obliga los británicos y austriacos a reaccionar en el Congreso de Berlín para impedir que Rusia interrumpa el tránsito hacia la India.

En la Primera Guerra Mundial, la Sublime Puerta se alineaba con las potencias centrales, mientras Rusia con británicos y franceses, al tiempo que ambos imperios desaparecen, lo que condujo a una época de buena vecindad. Si el zarismo se había expandido territorialmente, en 1921 los soviets cedieron a Turquía las regiones de Kars y Ardahan. En 1925 ambos países firmaron un tratado de amistad y en 1936 el de Montreux, que define el trásito por los Estrechos del Bósforo y Dardanelos hacia el Mar Negro.

Tras la Segunda Guerra Mundial, los imperialistas rompen la buena vecindad introduciendo a Turquía de cabeza en una organización, como la OTAN, que se definía por un supuesto atlantismo. Eso supuso la instalación de misiles nucleares en las mismas narices de la URSS que derivó en la crisis de 1962.

Tras la desaparición de la URSS, en Moscú siguen suspirando por las buenas relaciones con Estados Unidos y Europa occidental; lo que concierne a Turquía ocupa un lugar muy secundario. Pero ambos países siguen en bandos opuestos en las guerras de los Balcanes y de Chechenia.

Quien arroja a uno en los brazos del otro es el imperialismo. Rusia fracasa en camelar a las potencias occidentales tanto como Turquía en ingresar en la Unión Europea. El fracaso no sólo refuerza sus vínculos mutuos, sino también con los demás Estados de la región y, muy especialmente, con Irán y los países del Cáucaso.

Al mismo tiempo las contradicciones con los imperialistas han ido creciendo, al mismo ritmo que desataban las Revoluciones de Colores y Primaveras Árabes, lo que culminó en la Guerra de Siria y el Golpe de Estado en Kiev, dos fenómenos mucho más relacionados de lo que parece a simple vista.

Además de marginar al imperialismo, los acuerdos de Astana demuestran la capacidad de los Estados de la región para resolver por sí mismos conflictos tan peliagudos como la Guerra de Siria y la decisión de retirarse del acuerdo nuclear iraní ha acabado por sacar a Estados Unidos de la región.

En el primer semestre, el comercio entre Rusia y Turquía ha crecido un 37 por ciento; ahora Turquía es el cuarto socio comercial de Rusia. Este año los hoteles de Turquía esperan recibir seis millones de turistas rusos.

Para el año que viene Rusia habrá terminado de construir la central nuclear de Akkuyu, que satisfará el 10 por ciento de las necesidades energéticas de Turquía.

El gasoducto Turkish Stream, actualmente en construcción, suministrará gas ruso no sólo a Turquía sino a todo el sur de Europa y los Balcanes.

Aunque sigue siendo miembro de la OTAN, Turquía ha comprado los sistemas rusos de defensa antiaérea SS-400, por lo que el Pentágono ha boicoteado la entrega de los cazas de combate F-35.

No obstante, las relaciones entre Rusia y Turquía no son idílicas. El caso de Siria es conocido; el caso de Georgia no lo es tanto. Pero además, Erdogan mantiene inmejorables relaciones con el gobierno fascista de Kiev, le vende armamento y no reconoce a Rusia ningún derecho sobre Crimea.


El puente de Kars que comunica Crimea con Rusia por tierra

La OTAN desplegará 45.000 soldados cerca de la frontera rusa

En medio de las incesantes acusaciones de agresión rusa, la OTAN desplegará 45.000 tropas en el norte de Europa en lo que será el mayor ejercicio “defensivo” de la alianza desde el final de la Guerra Fría.

Cincuenta aviones, 70 embarcaciones y aproximadamente 10,000 vehículos terrestres participarán en los simulacros Trident Juncture 18 de la OTAN, que comenzarán el 25 de octubre, y los ejercicios de campo continuarán hasta el 7 de noviembre. Treinta y un países aliados y socios están programados para participar.

El Secretario General Jens Stoltenberg describió las maniobras militares masivas como “defensivas y transparentes”, y agregó que todos los miembros de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), incluida Rusia, habían sido invitados a enviar observadores.

Los simulacros simularán la defensa de un estado miembro atacado por un agresor “ficticio”, pero las ubicaciones de los simulacros en Noruega, Finlandia y Suecia dejan poco a la imaginación. Los observadores han notado que esta configuración de los simulacros de este año puede haber sido provocada por la creciente lucha con Rusia por el control del Ártico estratégicamente vital.

Los simulacros también pondrán a prueba la capacidad de la alianza para operar en climas fríos, pero parece que al menos algunos estados de la OTAN no prepararon adecuadamente a sus tropas para el frío clima noruego: a unos 1.000 soldados holandeses que participaban en los simulacros se les pidió comprar por sí solos para ropa interior cálida adecuada, con el gobierno holandés, dando a cada soldado 1.000 euros para abastecerse de ropa interior cálida.

Aunque no es el primer ejercicio de Trident Juncture, los ejercicios de este año serán más grandes que los vistos desde al menos el colapso de la Unión Soviética en 1991. Los ejercicios de Trident Juncture 2015, por ejemplo, involucraron a 36.000 soldados internacionales acompañados por 60 buques de guerra y unos 200 aviones.

La OTAN ha aumentado significativamente su presencia y actividad militar a lo largo de la frontera rusa, incluso en los estados bálticos y Europa oriental, desde la reunificación de Crimea con Rusia y el estallido del conflicto en el este de Ucrania en 2014. Solo en los últimos meses, la alianza se ha mantenido. una serie de ejercicios de alto perfil. En junio, más de 18.000 soldados de 19 países participaron en el ejercicio Saber Strike de dos semanas, celebrado en Polonia y los Países Bálticos. Luego, a fines de agosto, Letonia fue sede de los juegos de guerra más grandes jamás organizados en su territorio desde que obtuvo su independencia. Unos 10.000 soldados de más de una docena de países de la OTAN participaron en los simulacros.

El número de tropas de la OTAN estacionadas en la región también ha aumentado. Polonia ha ofrecido los dos mil millones de dólares para establecer una base militar permanente en su territorio, y en Noruega, el contingente de infantería de marina estadounidenses se ha incrementado de 330 a 770.

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zajarova, comentó a principios de esta semana que “la escalada de la actividad militar y política de la OTAN en la región ártica, es decir, en las inmediaciones de Rusia en el territorio del norte de Noruega, no ha pasado desapercibida”.

Mientras la OTAN se prepara para sus ejercicios militares más grandes en más de dos décadas, también apunta a Rusia en el frente cibernético: un aluvión de acusaciones contra Rusia por el presunto pirateo ordenado por el gobierno fue curiosamente programado para coincidir con una reunión de la OTAN sobre guerra cibernética.

Israel amenaza que sus aviones F-35 atacarán las baterías rusas SS-300 emplazadas en Siria

Según el diario israelí Jerusalen Post, el martes Rusia completó el despliegue de los SS-300 en Siria.
El Ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman, dijo que la Fuerza Aérea israelí (FAI) continuará sus ataques militares contra Siria a pesar de la entrega del sistema S-300 al ejército regular.

“No puedo decir que estemos contentos con la presencia de los SS-300 [en Siria], pero al mismo tiempo es una situación en la que no tenemos salida, en la que no tenemos oportunidad de tomar decisiones […] De todos modos, no estamos buscando aventuras. Simplemente estamos protegiendo nuestros intereses vitales”.

“Lamentablemente, nos encontramos en una situación en la que no podemos permitirnos ningún compromiso sobre nuestros intereses de seguridad”, dijo el ministro, añadiendo que “lo más importante” para Israel ahora es volver a la “normalidad” en las relaciones con Rusia.

Lieberman criticó a Rusia por no apoyar la versión israelí del derribo del IL-20 ruso frente a las costas de Latakia y una vez más culpó a Siria por la tragedia.

Por su parte, el ministro israelí de Cooperación Regional, Tzachi Hanegbi, también se manifestó sobre el ataque al Il-20, diciendo que el hecho de que Siria tenga baterías antiaéreas SS-300 no limitará la libertad de operaciones de Israel.

“Sabes que tenemos luchadores sigilosos, los mejores luchadores del mundo. Estas baterías ni siquiera son capaces de detectarlas”, dijo Hanegbi, refiriéndose al avión de combate F-35 proporcionado por Estados Unidos.

El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, dijo que la entrega del S-300 a Siria es una “escalada muy seria” de la guerra.

El 2 de octubre Estados Unidos aprobó un programa de asistencia militar de 38.000 millones de dólares para Israel, alegando que la asistencia está destinada a fortalecer la seguridad del país.

La portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert, dijo que la razón es en realidad presionar para que se intensifiquen las amenazas regionales y los «grupos terroristas patrocinados por Irán en primer lugar», que tratan de atacar no sólo a Israel, sino también a los intereses de Estados Unidos.

Rusia, Ucrania: ¿hay un principio de acuerdo sobre el futuro de la Guerra del Donbas?

Moscú y Kiev parecen estar llegando a un compromiso sobre el Donbas. Es muy probable que comience una misión de paz de la ONU en dicha región 10 meses después de que la ONU lo apruebe.
El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, llegó a Nueva York para conversar sobre el tema. Miles de tropas de diferentes países pueden llegar pronto a las regiones de Donetsk y Lugansk para garantizar la paz y la seguridad, proteger a los civiles y registrar las violaciones del alto el fuego.

No obstante, en agosto el representante de las milicias de Donetsk en el Grupo de Contacto Trilateral, Denis Pushilin declaró inaceptable la entrada de los cascos azules de la ONU en el Donbas sin la autorización de los habitantes de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk.

“Sin la decisión de los habitantes de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, esa decisión [sobre el despliegue de los cascos azules] no puede ser aprobada, si todas las condiciones nos parecen aceptables y damos nuestro consentimiento, de todas formas se necesita un largo período de tiempo para que todo eso se realice”, dijo en una rueda de prensa.

Pushilin destacó que ni el presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, ni sus aliados podrán tomar por su propia cuenta una decisión sobre en despliegue en Donbas del contingente de paz de la ONU.

El representante resaltó que, por el momento, solo Rusia presentó en la ONU la propuesta de desplegar cascos azules en Donbás. Rusia había expresado su apoyo al envío de los cascos azules a Ucrania siempre y cuando su misión consista en garantizar la seguridad de los observadores de la OSCE, tanto en la línea de separación entre los bandos en guerra como en otras zonas del Donbas donde realizan su labor.

A mediados de marzo, el ministro ucraniano de Exteriores, Pavló Klimkin, declaró que la ONU debe enviar más de 15.000 cascos azules al Donbas.

Cerca de 40 países están listos para enviar sus fuerzas militares pero Ucrania ha vetado a los bielorrusos, además de los rusos y los kazajos. Bielorrusia junto con Rusia, Irán, Cuba y Kazajistán votó en contra de la ONU considerando la situación de los territorios ucranianos “ocupados” temporalmente por los rusos.

Rusia controlará a los aviones de combate de la OTAN desde Siria

Tras el derribo del Il-20, una vez que Rusia haya reforzado sus dispositivos radioelectrónicos en Siria, el ejército ruso podrá controlar los movimientos de los aviones de combate no sólo de Israel, sino también de la OTAN.

Los sistemas radioelectrónicos que Rusia tiene previsto instalar en Siria permitirán a su ejército controlar los movimientos de los aviones enemigos a distancias significativas, dijo a los medios de comunicación rusos Vladimir Mijeiev, asesor del subdirector de la empresa rusa “Tecnología Radio Electrónica”.

Este despliegue no tendría ningún sentido si el derribo del Il-20 hubiera sido provocado por la defensa antiaérea siria y no por cazas de la OTAN.

El nuevo dispositivo se integrará en un único sistema de control y permitirá conocer no sólo quién está ya en la región, sino también cuándo un avión se está moviendo en la pista de aterrizaje de un aeródromo en Israel, Arabia saudí o Europa.

Tan pronto como el sistema radioelectrónico mejorado identifique una aeronave, le asignará un número como objetivo, la seguirá y propondrá diferentes opciones: su persecución o neutralización por medios de guerra electrónica o, si la situación lo requiere, su destrucción.

Para evitar en el futuro agresiones similares a la padecida por el Il-20, los cazas rusos estarán equipados con complejos especiales capaces de producir una cortina que convierte en “invisibles” a los aviones frente a los misiles enemigos a escala óptica, infrarroja y radioelectrónica.

El periódico ruso Izvestia ha afirmado que los primeros dispositivos de guerra electrónica fueron entregados el lunes 24 de septiembre a la base aérea de Hmeymim en Siria en aviones Il-76.

La transferencia de armas de guerra electrónica tiene por objeto eliminar la navegación por satélite, los radares de a bordo y los sistemas de comunicación de la aviación militar. Estos complejos podrán crear una cúpula radioelectrónica impenetrable en un radio de varios cientos de kilómetros sobre Siria y el territorio adyacente del Mar Mediterráneo.

Si eso no es una zona de exclusión aérea “de facto”, es lo más parecido a ella.

Fuerte despliegue ruso de aviones de combate en su base aérea de Siria

Las imágenes tomadas por los satélites revelan una acumulación significativa de aviones de combate rusos en la base militar de Hmeymim en el oeste de Siria (1).

En la imagen que publica el grupo de investigación ISI, se observan 7 aviones de carga rusos IL-76 y más de 30 aviones de combate en el aeropuerto de Hmeymim.

La mayoría de los aviones de combate son cazas Su-30 y Su-35.

El despliegue de aviones de combate rusos en el aeropuerto de Hmeymim se produce pocos días después de que el Ministerio ruso de Defensa anunciara la entrega del sistema de defensa antiaérea SS-300 a Siria.

Esta semana un gigantesco carguero ruso, el Ro-Ro Sparta III, cruzó el estrecho del Bósforo procedente de Novorosiisk con rumbo al puerto de Tartous, en el oeste de Siria.

Según el Bosphorus Observer, el buque de carga ruso podría transportar el sistema de defensa aérea S-300 al ejército sirio (2).

La decisión del Ministerio de Defensa ruso de proporcionar a Siria el
sistema SS-300 se tomó después de que Rusia responsabilizara a Israel
del derribo del avión de reconocimiento IL-20 el lunes 17 de septiembre.

El rearme ruso en Siria responde al de la OTAN, del que ya hemos hablado aquí, reflejando que la Guerra de Siria va tomado un nuevo cariz, en el que las grandes potencias adquieren un protagonismo cada vez más evidente, al igual que otros países de la región, como Israel y Turquía.

“Ahora hay cinco ejércitos enfrentados en Siria y los recientes incidentes demuestran que el riesgo de una guerra regional es muy real”, ha advertido el ministro francés de Asuntos Exteriores Jean-Yves Le Drian.

(1) https://www.almasdarnews.com/article/new-satellite-image-reveals-massive-russian-warplane-buildup-at-syrian-base/
(2) https://twitter.com/YorukIsik/status/1045462604079075329

Rusia niega oficialmente que el derribo de su avión sea obra de la OTAN

En una entrada anterior sosteníamos, en contra de la versión del Ministerio ruso de Defensa, que el avión de reconocimiento ruso Il-20 fue derribado el 17 de setiembre sobre Latakia, en el noroeste de Siria, por misiles de la OTAN y no por los disparos de los misiles antiaéreos de Siria, de los que Rusia responsabiliza a Israel.

El viernes el Ministerio ruso de Defensa salió al paso de quienes sostenemos que el derribo fue obra de misiles lanzados deliberadamente, asegurando que el sistema de defensa antiaérea siria S-200 no estaba equipado con el sistema de identificación IFF amigo/enemigo.

El portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el general Igor Konashenkov, añadió que “los argumentos de pseudoexpertos” que aluden al sistema de identificación son “fantasías diletantes” porque el reconocimiento es “estrictamente individual para cada Estado” y no se instala ni siquiera en las armas y el equipo militar exportado desde Rusia en el marco de la cooperación militar y técnica.

“El sistema de reconocimiento amigo/enemigo que utiliza Rusia solo incluye aeronaves y sistemas de defensa aéreos rusos. Nunca ha habido transferencia de dicho sistema, junto con códigos de identificación rusos, a otro Estado”, recalcó el general ruso.

La explicación dista de ser satisfactoria porque el espacio aéreo sirio está colapsado por fuerzas aéreas de varios países que, sin un sistema de identificación, resultarían vulnerables a las defensas antiaéreas, no solamente de Siria, sino de los demás países que tiene tropas sobre su suelo, incluida Rusia.

La explicación oficial de Moscú supone también admitir que el ejército sirio no se coordina con el ruso (y al revés) sino que, por el contrario, los sistemas de alerta, tanto de Siria como de Rusia, pueden confundir el blanco, lo que no parece inverosímil.

El motivo de añadir a la aviacion francesa, incluso como principal responsable del derribo, procede de la primera versión del incidente que dieron desde Moscú, que no coincide con las posteriores.

Hasta ahora Rusia no ha suministrado los equipos antiaéreos más modernos SS-300 a Siria para complacer a Israel, por lo que -si las explicaciones que está exponiendo son ciertas- vuelven la responsabilidad del derribo contra la propia Rusia.

Del mismo modo quedamos a la espera de comprobar si lo hará a partir de ahora, lo que sería muy coherente con esas mismas explicaciones.

Por lo demás, finalmente, Rusia ha procedido como hubiera debido hacer desde un primero momento: cerrar el espacio aéreo y marítimo de toda la región oriental del Mediterráneo donde se produjo el derribo, lo que alcanza Chipre, Líbano, Siria, Turquía e Israel.

Más información:
Es la OTAN quien ha derribado en Siria al avión de reconocimiento ruso Il-20

Orgía de sexo, drogas y… ¡novichok!

La cloaca medíatica británica no descansa. Alimentada por el gobierno, el Caso Skripal es un filón de portadas sensacionales y sensacionalistas. Las acusaciones no paran ni un momento y una película de acción trepidanete se está haciendo esperar demasiado.

Después de que el gobierno afirmara que dos ciudadanos rusos, Alexander Petrov y Ruslan Boshirov, eran los espías rusos implicados en el intento de asesinato de Serguei Skripal y su hija Julia, le ha tocado el turno a los plumíferos.

El Daily Mail dice que ambos rusos, a los que llama “los asesinos del Kremlin”, pasaron una noche de desenfreno en un hotel de Londres consumiendo drogas con una prostituta unas horas antes de viajar a Salisbury rociar con “novichok” en la puerta de la casa de Skripal.

Fueron muy poco discretos. Casi ni parecían espías. En el City Stay Hotel, en el este de Londres, contrataron una habitación doble que les costó 75 libras esterlinas y montaron tal juerga que no dejaron dormir al resto de huéspedes.

Otro periódico, The Sun, asegura que a la mañana siguiente, los espías se pelearon con los trabajadores del hotel, cuando les increparon por el “sexo ruidoso” que habían tenido durante toda la noche.

Un huésped del hotel afirma que reconoció a la pareja por el vídeo de la policía y le dijo al periódico: “Pude oler la hierba en su habitación. Estaba cerca de la puerta y en el pasillo, no había ninguna duda. Deben haber sido alrededor de las 7:00”.

Más tarde entró una mujer: “Creo que era una prostituta. Se acostaban juntos. Definitivamente. Los oí teniendo sexo muy fuerte durante mucho tiempo”.

El testigo supone que era una mujer como supone que era prostituta: “No creo que los hombres estuvieran durmiendo juntos”. Naturalmente. ¿No sabe que en Rusia la homosexualidad está prohibida? Debería leer la prensa…

 Los espías rusos en una foto difundida por la policía de Londres

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies