La web más censurada en internet

Etiqueta: Represión (página 21 de 123)

El jefe de la policía de Australia se niega a aplicar el pasaporte de vacunación

El comisario de policía de Nueva Gales del Sur, Mick Fuller, se niega a aplicar el pasaporte de vacunación y anuncia que los policías no comprobarán el estado de vacunación de las personas en restaurantes, clubes y bares.

El gobierno va a aprobar una orden por la que se prohíbe la entrada a muchos lugares a toda persona que no haya sido vacunada hasta al menos el 1 de diciembre, reflejando el sistema de segregación adoptado en muchos países occidentales.

Sin embargo, después de que empezaran a surgir preguntas sobre si los comercios se verían obligados a imponer las medidas a sus clientes, Fuller dijo que sus agentes no patrullarán.

“El papel de la policía en cuanto a los pasaportes de vacunas es que no vamos a andar por los restaurantes, cafés y pubs comprobando si la gente está doblemente vacunada”, dijo.

Pero “ciertamente ayudaremos a los propietarios de restaurantes y tiendas si rechazan la entrada a alguien; ciertamente responderemos para ayudar a esas personas”.

El ministro de Sanidad, Brad Hazzard, dijo que sería la policía la encargada de hacer cumplir las medidas, pero no parece que esto vaya a ocurrir.

A diferencia de algunos países, las empresas no se enfrentan a multas por dejar entrar a personas no vacunadas, lo que hace que todo el plan carezca de sentido.

Desde principios de la semana pasada, Melbourne se ha visto sacudida por protestas desbocadas después de que un sindicato de trabajadores de la construcción exigiera que sus trabajadores se vacunaran, con a amenaza de perder sus puestos de trabajo.

Después de que los trabajadores de la construcción organizaran una protesta frente a la sede del sindicato, el gobierno anunció que detendría todo el trabajo relacionado con la industria durante quince días como castigo.

Esto provocó nuevos enfrentamientos entre la policía y los manifestantes, con policías antidisturbios y unidades especiales normalmente reservadas para operaciones antiterroristas que se desataron contra los australianos.

Mientras tanto, el jefe de sanidad de Nueva Gales del Sur, el Dr. Kerry Chant, reveló ayer la verdad, sugiriendo que las medidas de confinamiento seguirán vigentes incluso si la gente se vacuna.

—https://www.theguardian.com/australia-news/2021/sep/28/nsw-covid-update-brad-hazzard-contradicts-police-chief-on-enforcement-of-vaccine-rules

Un juez brasileño suspende la vigencia del pasaporte de vacunación

Un juez brasileño ha suspendido la vigencia del pasaporte de vacunación en la ciudad de Río de Janeiro. En su resolución, el juez Paulo Sergio Rangel dice que el pasaporte impone una “dictadura sanitaria” y hace una analogía con la esclavitud. “Si antes se marcaba a los esclavos y al ganado con hierro y fuego, hoy la cartilla de vacunación separa a la sociedad. El tiempo pasa, pero las prácticas abusivas, ilegales y retrógradas son las mismas”.

A continuación, el juez continúa con una comparación con el III Reich y las persecuciones sufridas por las minorías: «Otra persona que supo inculcar al pueblo el miedo a los enemigos fue Hitler, que a través de la propaganda nazi, inculcó a la población el miedo a los judíos y a los gitanos”.

El pasaporte de vacunación era obligatorio en Río de Janeiro, desde el 15 de septiembre. Según el decreto firmado por el alcalde Eduardo Paes, el acceso a los gimnasios, las piscinas y las atracciones turísticas sólo se permite a las personas que puedan demostrar que han recibido una dosis de la vacuna. Según Rangel, la exigencia de documentos es una afrenta al derecho a la libertad de circulación.

“Lo dije en otra ocasión y lo repito aquí. El decreto divide a la sociedad en dos tipos: los vacunados y los no vacunados… El alcalde dice quiénes andarán por las calles y quiénes no: sólo los vacunados. ¿Y los no vacunados? No pueden moverse por la ciudad. Su libertad de movimiento está restringida. Están marcados, etiquetados, atrapados en sus casas. Y aunque parezca increíble, todo esto se hace por decreto. La hipocresía llega hasta el punto de no darse cuenta de que el transporte público está lleno de gente”, añade el juez.

La decisión judicial fue solicitada por una ciudadana de Río de Janeiro en un procedimiento de “habeas corpus”, aunque su alcance se extiende a toda la población de la ciudad.

Una demanda para suspender el requerimiento del certificado ya resuelta por el Tribunal de Justicia el 14 de setiembre, aunque la jueza Teresa de Andrade Castro Neves denegó la solicitud.

La fiscalía de Río de Janeiro dijo que apelará la resolución y presentó un recurso para evitar que la exigencia del pasaporte de vacunas quede en suspenso.

—https://www.frontliner.com.br/cai-passaporte-da-vacina-no-rio-de-janeiro/

Represalias de Rusia contra YouTube por la censura a RT

Con el pretexto de la pandemia la censura en las grandes plataformas de internet alcanzó cotas inauditas y con las vacunas la situación ha empeorado aún más. YouTube se dispone a eliminar de sus servidores miles de canales y vídeos, y el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores califica la decisión como “un acto de agresión informativa sin precedentes”.

En Alemania YouTube, que es una sucursal del monopolio Google, ha empezado por eliminar dos canales de noticias operados por la emisora RT y Rusia amenaza con imponer una prohibición total a la plataforma.

El servidor audiovisual eliminó el canal RT y DFP, que acumulan un total combinado de cientos de millones de visualizaciones.

En Alemania RT está entre los cinco primeros canales en lengua alemana en la categoría “Noticias y Política” de YouTube, con 600.000 suscriptores.

Los canales fueron censurados después de que la plataforma recibiera quejas por “información médica falsa” sobre la pandemia que aparecía en cuatro vídeos, uno de los cuales presentaba una entrevista con el epidemiólogo alemán Friedrich Puerner.

A pesar de que las sanciones expiraban el martes, en lugar de restablecer los derechos de emisión en directo del canal, se eliminaron por completo.

“Hemos examinado su contenido y hemos encontrado violaciones graves o repetidas de nuestras directrices de la UE. Por esta razón, hemos eliminado su canal de Youtube”, dijo la plataforma a RT.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso reaccionó rápidamente calificando la decisión de “acto de agresión informativa sin precedentes” y de “clara manifestación de censura y supresión de la libertad de expresión”, al tiempo que sugería que el gobierno alemán era cómplice de la decisión de eliminar los canales.

Sin embargo, no se trata de una simple protesta, sino que Rusia amenaza con prohibir por completo el acceso a YouTube en su territorio. Roskomnadzor, el regulador de los medios de comunicación rusos dice que “por tales acciones, un recurso de Internet puede ser designado como violador de los derechos humanos y las libertades fundamentales”.

“En caso de que el propietario de la plataforma no cumpla con la advertencia, la legislación nos permite tomar medidas, incluido el bloqueo total o parcial de su acceso”, dijo Roskomnadzor.

Las autoridades rusas también amenazan con tomar represalias contra los medios de comunicación alemanes con sede en Rusia, a los que acusan de haber “demostrado repetidamente su injerencia en los asuntos internos de nuestro país”.

La redactora jefe de RT, Margarita Simonyan, afirma que la retirada de los canales equivale a “una declaración de guerra mediática contra Rusia por parte de Alemania”.

Si Rusia bloqueara efectivamente YouTube, tal vez sería el primer ejemplo de un acto de censura que recibe una respuesta que realmente causa un enorme daño a un gigante de Silicon Valley.

Los empresarios italianos deben retener el salario a los trabajadores que no tengan pasaporte de vacunación

El gobierno italiano anunció recientemente la obligatoriedad del pasaporte de vacunación tanto en el sector público como en el privado y que a los trabajadores que no puedan mostrar el pasaporte de vacunación se les retendrá el salario.

Por decreto el gobierno obligó a 23 millones de trabajadores a obtener un certificado que se expide a quienes se han vacunado, se han recuperado del virus o han dado negativo en una prueba reciente. Algunos temían que los trabajadores no vacunados fueran despedidos.

El miércoles de la semana pasada el gobierno anunció que los que no tengan pasaporte no deben ser suspendidos ni despedidos (*). Se considera que se han ausentado de su puesto de trabajo de manera injustificada y les retendrán el salario.

Quienes sean descubiertos trabajando sin el pasaporte de vacunación podrán ser sancionados con multas de hasta 1.500 euros. Además, el gobierno dijo que no se hará cargo de los costes de la prueba para aquellos que prefieran no vacunarse. Las farmacias cobrarán 15 euros por las pruebas a los adultos y 8 euros a los menores de edad.

Los que no se hayan recuperado del virus tendrán que recibir las dos dosis de la vacuna, mientras que los que se hayan recuperado del virus obtendrán el certificado después de recibir la primera dosis.

En Italia el pasaporte de vacunas tampoco es un recurso sanitario sino de control social, ya que permite rastrear la ubicación de su titular en cualquier momento.

(*) https://www.ilgiornale.it/news/cronache/green-pass-obbligatorio-salta-sospensione-lavoro-1977029.html

Acaba el estado de excepción en Chile un año y medio después

Tras un año y medio, el viernes se acabará en Chile el estado de excepción y toque de queda, un medida impuesta en marzo del año pasado usando como excusa la situación sanitaria, pero que distintas voces han apuntado su objetivo de control social.

Sin haber cumplido un sanitario claro, el presidente en funciones, Sebastián Piñera, anunció el fin del cuestionado estado de excepción y por ende, del toque de queda en todo el territorio nacional.

Por su parte, la subsecretaria Daza señaló que se mantendrá la estructura gradual del paso a paso, pero modificando los aforos.

Desde su inicio se cuestionó el sentido de estas medidas, pues apuntaban a disminuir el movimiento de la población en determinados horarios, que incluso a mediados del año pasado se tradujo aumentar la aglomeración en el transporte público aumentando el riesgo sanitario en lugar de combatirlo y además dificultado la circulación, precisamente, en las horas en que hay menos personas en la calle.

Sobre el toque de queda, el experto en Salud Pública, Gonzalo Bacigalupe, señaló en noviembre de 2020 que “sabemos que el toque de queda es una forma de control de la población y sabemos, además, que estar al aire libre, con distancia física y usando mascarilla es una situación bajísima de riesgo y que es necesaria para las personas, porque la mayor parte de los contagios se producen en lugares cerrados”.

“El toque de queda se transforma en una suerte de encarcelamiento de las personas, que a su vez no sucede durante el día, porque al final las personas igual salen a trabajar o a hacer otro tipo de actividades imprescindibles” agregó aquella vez.

—https://resumen.cl/articulos/tras-un-ano-y-medio-finaliza-el-absurdo-estado-de-excepcion-y-toque-de-queda/

Las condenas de Estrasburgo en España se premian: el caso del Comisario Nogueroles

Amazon Prime ha anunciado el estreno de la serie GEO: más allá del límite, que muestra por primera vez en 40 años el proceso de selección del Grupo Especial de Operaciones de la Policía Nacional. Rodada y supervisada desde su cuartel de Guadalajara, el principal asesor de la misma es su comisario Javier Nogueroles, policía que dirigió la represión del Rodea el Congreso, en 2012, y por la que España ha sido condenada en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Leer más

Singapur endurece las restricciones sanitarias a pesar de que el 80 por ciento de la población está vacunada

Singapur ha endurecido las restricciones sanitarias y sólo autoriza que un máximo de dos personas se reúnan en restaurantes u otros lugares cerrados. Hasta ahora el gobierno permitía que hasta cinco clientes totalmente vacunados cenaran juntos en los restaurantes y hasta dos en los centros de alimentación y cafeterías, independientemente de su estado de vacunación.

Los niños de primaria tendrán que aprender en casa, mientras que las vacunas de refuerzo se extenderán a un grupo de edad más joven que el de los ancianos, dijo ayer el gobierno.

Alrededor del 80 por ciento de la población de Singapur está totalmente vacunada. Las restricciones en el lugar de trabajo se habían suavizado y la mitad de los trabajadores pudieron volver a sus puestos, pero ahora el gobierno está impulsando al máximo el teletrabajo desde casa.

Las nuevas restricciones entrarán en vigor mañana y durarán aproximadamente un mes. Están muy alejadas de la transición anunciada para convivir con el virus.

El gobierno cree que de esa manera evitará la sobrecarga de trabajo del sistema sanitario. Ahora bien, si ese es el objetivo anunciado de la vacunación, quiere decir que las vacunas no cumplen con el objetivo previsto, que es el de evitar las hospitalizaciones y los síntomas más graves de la enfermedad.

Singapur destinará 650 millones de dólares estadounidenses a poner en marcha las nuevas restricciones sanitarias. Impulsará el apoyo al empleo y la exención de los alquileres para algunos propietarios de negocios, y proporcionarán ayuda financiera a los conductores de taxis y coches de alquiler privados.

El paquete final incluye un plan de apoyo al empleo reforzado para los sectores más afectados, como los restaurantes y puestos de comida, el comercio minorista y los cines. El gobierno ofrecerá dos semanas de vacaciones de alquiler a los inquilinos de inmuebles comerciales de propiedad estatal, y un pago en metálico equivalente para los de inmuebles privados.

La ciudad ha prometido casi 100.000 millones de euros para ayudar a amortiguar el golpe de las restricciones sanitarias.

—https://www.smh.com.au/world/asia/singapore-tightens-covid-19-rules-despite-80-per-cent-vaccinated-20210924-p58unr.html

La Unión Europea se dispone a legalizar el reconocimiento facial policial masivo

En abril la Comisión Europea presentó un proyecto de reglamento sobre inteligencia artificial con el pretexto de proponer “un marco jurídico para una inteligencia artificial de confianza”, aunque lo que pretende es autorizar algunas prácticas hasta ahora prohibidas, entre las que destaca el reconocimiento facial policial masivo.

Desde 2016 la normativa europea prohíbe a los Estados miembros analizar los datos biométricos con fines policiales, excepto “en casos de absoluta necesidad”, es decir, cuando la policía no tiene otros medios para esclarecer un delito. Sin embargo, la policía nunca ha demostrado esa “necesidad absoluta”. Aunque a veces sea útil, el reconocimiento facial nunca es “esencial” para el trabajo policial.

El artículo 5 del reglamento que quiere aprobar la Comisión Europea legaliza determinados usos de la inteligencia artificial, incluidos los “sistemas de identificación biométrica a distancia” en tiempo real “en zonas de acceso público con fines policiales”.

La antigua condición de “necesidad absoluta” desaparece y concede manga ancha a la policía. Llega una nueva “patada en la puerta”. Hasta ahora la carga de la prueba recaía en la policía. Tenía que demostrar, caso por caso, que le resultaba materialmente imposible trabajar sin el reconocimiento facial.

Por otro lado, las personas vigiladas se beneficiaban de una presunción legal. No tenían que demostrar que la vigilancia les causaba un daño concreto, porque dicha vigilancia se consideraba intrínsecamente contraria a las libertades fundamentales.

Es lo que recordaron las agencias europeas de protección de datos cuando se reunieron en diciembre del año pasado: “La identificación biométrica a distancia llevada a cabo en el contexto de las manifestaciones políticas puede tener un importante efecto disuasorio sobre el ejercicio de los derechos y libertades fundamentales, como las libertades de reunión y asociación y, más generalmente, el principio fundador de la democracia […] Sus efectos graves e irreversibles sobre las expectativas (razonables) de la población de ser anónima en el espacio público socavarían directamente el ejercicio de la libertad de expresión, reunión, asociación y circulación”.

El futuro reglamento sobre inteligencia artificial elimina esta presunción y hay que prepararse para que la policía lance sus acostumbradas alarmas sobre crímenes y criminales para que el reconocimiento facial sea plenamente legal.

En lo sucesivo se invertirá la carga de la prueba y las afirmciones de la policía ganarán otra vez presunción de veracidad, como en la ley mordaza española. El funcionamieto policial siempre es correcto. Si alguien considera que un reconocimiento facial masivo vulnera los derechos fundamentales, deberá demostrarlo.

La Fiscalía se opone al indulto de Pablo Hasel

Recientemente hemos sabido que la Fiscalía se ha posicionado en contra del indulto que el músico Gerard Quintana y la Academia Catalana de la Música habían solicitado para Pablo Hasél. Es por ello que, tras haber leído el documento en que se propone este rechazo, desde la Plataforma queremos remarcar:

  1. Nosotros no estamos de acuerdo con los indultos, por ello ni Pablo ni su defensa lo han solicitado, ya que normalmente van aparejados a pedir perdón (de forma más o menos explícita) y a la renuncia de nuestras ideas y principios revolucionarios. Eso es lo que ha sucedido con los políticos del procés quienes, para lograr su libertad individual, pretenden condenar al pueblo catalán a la sumisión más absoluta con su rendición. No obstante, si en algún momento, alguien pide un indulto para Pablo y le abren las puertas de la cárcel sin tener que arrepentirse de nada, no lo va a rechazar como es lógico.

  2. Queremos denunciar que la Fiscalía, controlada por el Gobierno de PSOE-UP, se ha mostrado contraria a conceder el indulto. En la enésima muestra de cinismo, los mismos que los días previos y posteriores al encarcelamiento de Pablo dijeron que iban a reformar el CP, hoy piden que se mantenga en prisión a Pablo.

  3. A pesar de que UP fue el primero en anunciar la presentación de la petición de indulto para Pablo, a día de hoy no tenemos noticias de que se esté tramitando, lo cual nos induce a sospechar que nunca se presentó tal solicitud.

Finalmente decir que este ensañamiento contra nuestro compañero es por ser comunista y consecuentemente denunciar en sus canciones y tuits las miserias de este Régimen y llevar su militancia a las calles, más allá del micrófono. De ahí la Operación de Estado orquestada para condenarle el mayor tiempo posible. Pablo no pasa por el aro de la rendición. Pablo no cede a sus chantajes para salir antes de la cárcel, sigue denunciando al Estado desde esta trinchera y eso no se lo perdonan. Es por eso que sólo nos queda apretar más y fortalecer la lucha en las calles para conquistar la libertad de nuestro compañero y la del resto de presos políticos.

¡Organicemos la slidaridad!
¡Amnistía total!
¡Aabajo todas las leyes represivas!

Plataforma Llibertat Pablo Hasel

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies