La web más censurada en internet
El editor en jefe del Global Times, Hu Xijin, ha vuelto a sorprender con sus declaraciones y predicciones belicosas, que tienen un elevado porcentaje de acierto. Esta vez subió un escalón, citando crípticamente a la «información obtenida» para sugerir que el presidente Trump prepara una gran sorpresa reservada para el mes de octubre, que el diario la relaciona con un conflicto militar con China y con Taiwan en el centro del tablero. Leer más
Ayer el gobierno chino anunció sanciones contra las empresas estadounidenses que dañen sus intereses de seguridad o violen las reglas del comercio internacional. Estas medidas son una respuesta al asedio de Washington contra empresas chinas, como Huawei, TikTok o WeChat.
El anuncio del Ministerio de Comercio no apunta específicamente contra ninguna empresa extranjera en concreto, ni hace un listado de ellas.
En los últimos meses, las relaciones entre Estados Unidos y China han alcanzado un mínimo histórico, a causa de las provocaciones de Estados Unidos, que van desde la desestabilización de Hong Kong hasta la pandemia, pasando por el cierre del mercado estadounidense a empresas tecnológicas chinas.
En julio Trump, puso fin a la relación comercial especial de Estados Unidos con Hong Kong, que en el pasado había eximido a la ciudad de ciertos derechos de aduana.
También en julio, ambos países ordenaron el cierre de sus consulados en Houston y Chengdu.
En agosto Washington sancionó a los funcionarios del gobierno chino por una supuesta violación de la autonomía de Hong Kong, incluyendo a la dirigente de la ciudad, Carrie Lam.
Al mismo tiempo, prohibió que dos aplicaciones informáticas chinas, TikTok y WeChat, operaran en Estados Unidos.
Hace unos días la Cámara de Comercio de Estados Unidos en Shanghai publicó una encuesta según la cual el 92 por ciento de las empresas estadounidenses afincadas en China están decididas a permanecer en el país asiático, incluso si las relaciones entre ambos países siguen deteriorándose.
La voluntad de permanencia existe a pesar de que el año pasado Trump les ordenó marcharse, por lo que en Washington estudian el desacoplamiento de ambas economías.
Para las empresas estadounidenses China es una fuente importante de beneficios. La parte que procede del país asiático ha pasado de un 9,4 por ciento a un 32 por ciento.
China ofrece muchas ventajas a las empresas extranjeras que se quedan en el país. Algunas se aprovechan de la mejora en el poder adquisitivo de millones de chinos, mientras que otras siguen dependiendo del país para su producción.
Varios cientos de soldados estadounidenses comenzaron a llegar ayer a Lituania, un país miembro de la OTAN, para realizar ejercicios militares cerca de la frontera con Bielorrusia, donde la desestabilización sigue en aumento.
Ayer por la tarde más de una docena de tanques Abrams cruzaron la frontera lituana desde Polonia.
Lukashenko ha acusado a la OTAN de desplegar fuerzas en Polonia y Lituania a lo largo de la frontera, aunque Varsovia, Vilnius y la OTAN califican sus declaraciones como “infundadas”.
El despliegue, que durará hasta noviembre, fue “planificado de antemano y no está asociado a ningún acontecimiento en la región”, dijo el Ministerio de Defensa de Lituania en una declaración oficial.
Junto con Polonia, Lituania es uno de los peones más activos de la OTAN en la desestabilización de Bielorrusia y es especialmente beligerante desde la reelección de Lukashenko en las elecciones de 9 de agosto.
Vilnius ha acogido como refugiada a Svetlana Tijanovskaya, la cabecilla visible de la desestabilización y, junto con sus vecinos bálticos Estonia y Letonia, ha puesto a Lukashenko en su singular lista negra de personas “indeseables”.
No es el primer despliegue de tropas estadounidenses en la frontera de Bielorrusia. Durante una visita a Vilnius en julio, el Secretario del ejército de Estados Unidos, Ryan McCarthy, amenazó con que su país continuaría desplegando cientos de tropas para ejercicios militares.
Desde hace tres años la OTAN mantiene un despliegue rotatorio pero permanente de tropas en Polonia y los Estados bálticos.
A los platós de televisión deberían ir los economistas o los expertos en geoestrategia para hablar del coronavirus porque lo que está en juego es algo más que la salud.
La carrera para desarrollar la primera vacuna contra el coronavirus ha sido como la carrera espacial. Ha ganado el mismo (o parecido) corredor, el competidor ha quedado humillado y no admite su derrota porque es muy mal deportista.
Algo tienen que hacer porque los organismos sanitarios han dado sus bendiciones a la vacuna rusa y hay que impedir su difusión por cualquier medio. Si no es por motivos sanitarios, será por motivos abiertamente imperialistas, como las sanciones económicas, y entonces se acuerdan del Departamento de Comercio.
Por la puerta falsa introducen a los laboratorios rusos que han creado la primera vacuna contra el coronavirus en la lista negra de sanciones (1). Es evidente, pues, que las vacunas son uno de tantos métodos de guerra económica.
Por eso el portavoz del gobierno ruso, Dmitry Peskov, ha hablado de “competencia desleal” respecto a los fármacos rusos.
Más de una cuarta parte de la población mundial vive en los países sometidos a las sanciones de Estados Unidos. En abril una empresa rusa envió respiradores a Estados Unidos como ayuda humanitaria para los hospitales que trataban a los pacientes. Más tarde Reuters reveló (2) que la empresa rusa había estado sometida a las sanciones desde 2014. Pero el envío era gratuito y no lo podían rechazar, ni siquiera aunque procediera de Rusia.
La vacuna rusa ha sido desarrollada por el Instituto de Investigación de Epidemiología y Microbiología de Gamaleya del Ministerio de Sanidad de Rusia, en un proyecto de investigación conjunto con el 48 Instituto Central de Investigación del Ministerio de Defensa de Rusia (3).
El 27 de agosto el Departamento de Comercio impuso sanciones al referido 48 Instituto. Washington le acusa de estar asociado a los programas rusos de armas químicas y biológicas (4).
El gobierno de Estados Unidos no quiere que la vacuna rusa interfiera en los 6.000 millones de dinero público que se están asignando a las empresas farmacéuticas estadounidenses dentro de la Operación Velocidad Punta, a la que ya nos hemos referido en otras entradas.
(1) https://www.federalregister.gov/documents/2020/08/27/2020-18909/addition-of-entities-to-the-entity-list-and-revision-of-entries-on-the-entity-list
(2) https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-russia-usa-sanctio/russian-ventilators-shipped-to-us-made-by-firm-under-us-sanctions-rbc-idUSKBN21L243
(3) https://tass.com/science/1183689
(4) https://www.rferl.org/a/us-blacklists-russian-entities-for-chemical-biological-weapon-research/30805564.html
Ayer el Presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, planteó la posibilidad de llevar a cabo un referéndum constitucional para hacer frente al movimiento de desestabilización que los imperialistas han desatado en el interior del país, pero sin especificar las modalidades, el calendario o el contenido de la consulta.
El domingo, los golpistas reunieron a miles de sus partidarios en las calles de Minsk por tercer fin de semana consecutivo para denunciar la reelección del jefe de Estado el 9 de agosto, cuyo resultado no aceptan.
Según la agencia pública de noticias Belta, los especialistas, incluidos los magistrados del Tribunal Supremo, están trabajando actualmente en una revisión de la Constitución que luego será sometida a referéndum.
“Me gustaría que estos cambios hagan avanzar a nuestra sociedad. Insistiremos en estos cambios y propondremos dichos cambios a nuestro pueblo”, dijo Lukashenko en una reunión de trabajo.
El Presidente no dio ningún detalle concreto sobre el proyecto de revisión constitucional, que ya había mencionado en el pasado y que Moscú describió como una salida prometedora de la crisis.
Reconoció que Bielorrusia se regía por un sistema “algo autoritario” y mencionó una posible reforma judicial.
En su opinión, el objetivo a largo plazo es asegurar que el sistema funcione “sin estar vinculado a ningún individuo, incluyendo a Lukashenko”.
De 66 años de edad, 26 de los cuales a la cabeza de Bielorrusia, Lukashenko se enfrenta a un movimiento de desestabilización inaudito desde su reelección el 9 de agosto. El presidente se ha negado hasta ahora a hacer concesiones y ha denunciado la maniobra de las potencias occidentales, incluida la Unión Europea.
Uno de sus asesores ha descartado la posibilidad de negociar con la oposición sobre la reforma constitucional.
En 1946 Estados Unidos ya hizo una oferta a Dinamarca para comprar Groenlandia por consideraciones estratégicas, pero ahora el interés se centra en la explotación de sus riquezas minerales.
Cerca de Narsaq, en el extremo sur de la isla, se ha descubierto el mayor depósito de tierras raras del mundo, que está siendo explotado por una empresa minera australiana, Greenland Mineral and Energy, uno de cuyos principales accionistas es una empresa china, Leshan Shenghe Rare Earth Company.
Pero a través de Dinamarca, Groenlandia tiene un estatuto especial con la Unión Europea, lo que pone a Bruselas en un lugar privilegiado en la carrera por estos minerales preciosos, de los que China es el principal proveedor mundial, con una considerable ventaja sobre otras grandes potencias, incluidos Estados Unidos.
China domina la tecnología de procesamiento de los minerales pero en su territorio apenas tiene el 25 por ciento de los yacimientos. Para mantener su supremacía debe asegurar un suministro constante de estos minerales en todo el mundo.
Lo hace a través de empresas públicas. Una de ellas, Mountain Pass, tiene su sede en California, con una producción de 50.000 toneladas de mineral que tiene que ser enviado a China para su procesamiento y devuelta a Estados Unidos en forma de metal, asegurando así directamente una cuota del 78 por ciento del suministro de estos metales desde China.
Es un recorrido de ida y vuelta, pero la llave la tiene China. Groenlandia posee el 7 por ciento de las reservas mundiales, y si Estados Unidos hubiera podido meter la cuchara en la isla, tendría una baza más que jugar en su pulso contra China.
Es una situación paradójica. Estados Unidos no puede impedir que China monopolice la producción de la única mina de tierras raras en su territorio, mientras que están llevando a cabo una política agresiva en el resto del mundo para cercar a China.
La batalla económica se libra a dos niveles. El primero son las fuentes de materias primas y las técnicas de extracción de metales raros. Estados Unidos está tratando de ponerse al día con su considerable atraso, lo que puede tardar años. También es arriesgado porque China está en condiciones de imponer los precios en el mercado mundial.
En un intento por superar estos obstáculos, Mike Pompeo inició este verano conversaciones con Australia para encontrar una solución que garantizara tanto la tecnología como el suministro de materias primas, una solución que también se extendería al territorio estadounidense.
El segundo nivel es el suministro de mineral, donde la batalla ya está en marcha y es uno de los ejes de la política exterior de Estados Unidos. Sobre el terreno las tierras raras suelen acompañar al uranio, lo que son palabras gruesas. No es una coincidencia que Corea del norte, Afganistán e Irán estén en el punto de mira del imperialismo. Tampoco es una coincidencia que las actuales zonas de guerra también estén vinculadas al problema del suministro de tierras raras, como Cachemira, disputada entre dos potencias atómicas, el Pakistán y la India, el Yemen y la zona de Malí-Níger en África.
Los investigadores británicos han recuperado una entrevista perdida con un alto funcionario de la inteligencia británica que dirigió el golpe angloamericano en Irán en 1953. El golpe derrocó al gobierno democráticamente elegido del Primer Ministro, Mohammad Mossadegh, y dio pleno poder al Shah de Irán, Mohammad Reza Pahlevi, un estrecho aliado de Occidente. Londres se alarmó por la decisión de Mossadegh de nacionalizar la empresa petrolera anglo-iraní (posteriormente rebautizada British Petroleum, o BP), lo que privaría a Gran Bretaña de su lucrativa participación en el mercado energético de Oriente Medio. Los británicos también consideraban a Mossadegh demasiado cercano a la Unión Soviética.
En 1952, cuando Irán rompió las relaciones diplomáticas con Gran Bretaña, Londres intensificó sus esfuerzos para convencer a Estados Unidos de que era imperativo derrocar al gobierno iraní para mantenerlo dentro del redil imperialista. Hasta entonces, los planes británicos de golpe de estado habían sido dirigidos por Norman Darbyshire, quien dirigía la antena del Servicio Secreto de Inteligencia en Persia, conocida como MI6. Con la ayuda de Estados Unidos, Darbyshire continuó su complot desde Chipre, a donde se había trasladado después de ser expulsado de Teherán por el gobierno iraní. Murió en 1993. Pero en 1985, concedió una entrevista a Granada, una productora británica, para un documental de televisión titulado “El fin del imperio: Irán”. Debido a que Darbyshire se negó a hablar ante las cámaras, los productores del documental acordaron no publicar su entrevista.
Sin embargo, recientemente un equipo de investigadores recuperó la entrevista y la transcripción asociada mientras buscaban material de archivo para un nuevo documental sobre el derrocamiento de Mossadegh. El documental, titulado “Golpe 53”, se emitió el miércoles 19 de marzo para conmemorar el 67 aniversario del Golpe de Estado. El lunes, el Archivo de Seguridad de la Universidad George Washington publicó la transcripción mecanografiada de la entrevista de Darbyshire. Describe cómo los servicios de inteligencia británicos trabajaron sistemáticamente durante varios años para convencer a Estados Unidos para que apoyaran los planes de Golpe de Estado y que los espías británicos también tuvieron dificultades para conseguir el apoyo del reacio Shah Pahlevi.
Según Darbyshire, el MI6 y la CIA intentaron sobornar a los parlamentarios iraníes, ofreciéndoles dinero a cambio de su renuncia al partido de Mossadegh, eliminando así su mayoría parlamentaria. Cuando este esfuerzo fracasó, los espías se acercaron al ejército iraní y propusieron planes para un Golpe de Estado. En su entrevista, el difunto espía del MI6 afirmó que el golpe le costó al gobierno británico 700.000 libras. “Lo sé porque soy el que lo gastó”, dijo. También dice que gran parte de ese dinero fue contrabandeado en efectivo a Irán, escondido en “tarros de galletas”.
Más información:
– Se publica toda la documentación secreta sobre el derrocamiento de Mossadegh por la CIA en 1953
Bielorrusia tuvo sus elecciones presidenciales el domingo pasado, y las apuestas no daban como ganador a Alexandr Lukashenko, un presidente que ha denunciado, precisamente, que ha sido extorsionado por el FMI para que acepte el confinamiento si quiere acceder a préstamos del organismo. Leer más
La situación en Bielorrusia no puede ser más familiar. La vimos en Maidan, en Siria, en Venezuela, en Hong Kong… Lo llamaron guerra híbrida, revolución de colores, de los paraguas y ahora “las damas de blanco”. Sólo cambian las etiquetas periodísticas.
Lukashenko afirma que defiende a su país como la fortaleza de Brest durante la Segunda Guerra Mundial. Por su parte, Rusia ha visto otro flanco abierto a la OTAN delante de sus narices.
Como es costumbre, Putin no se anda con rodeos ya ha desplegado las ojivas nucleares tácticas de sus misiles Iskander M. El mensaje no puede ser más claro y trasciende sus malas relaciones con el Presidente bielorruso. Por fin, la dura lección ucraniana ha sido bien aprendida.
Moscú ha desplegado a la 12 Gumo con camiones Vystrels, normalmente asociados a los misiles balísticos intercontinentales, en las proximidades de la frontera común. Sólo tiene que demostrar que la nueva doctrina militar va en serio y se extiende a países como Bielorrusia.
A Lukashenko le corresponde aplastar a la Quinta Columna dentro de Minsk y a Rusia disuadir a la OTAN de que haga el más mínimo movimiento desde Polonia o Ucrania. Putin ha dejado claro que actuará que la entrada de la OTAN es Bielorrusia es como si entrara en su propio territorio, lo que dará lugar a ataques nucleares tácticos masivos contra el agresor.
Las fuerzas de la OTAN están desplegadas en Lituania y Polonia y pueden ser desplegadas en tiempo récord en el norte de Ucrania.
Los imperialistas, incluidos la Unión Europea y su valido Borrell, no van a poder hacer en Bielorrusia lo que hicieron en Ucrania en 2014. Tendrán que limitarse a protestar contra “el último dictador de Europa” y exhibirnos las imágenes de los antidisturbios golpeando a las indefensas “damas de blanco”.
Por cierto, hay que recriminar a las empresas de publicidad contratadas por el imperialismo la poca originalildad de un nombre que ya utilizaron contra Cuba hace diez años. ¿No les pagan lo suficiente o qué está pasando?
Miles de manifestantes se han reunido hoy en Minsk para protestar contra los resultados electorales que mantienen a Alexander Lukashenko en la Presidencia de Buelorrusia.
Las protestas se suceden desde que la oposición perdió las elecciones hace una semana.
Lukashenko ha hablado por teléfono con Putin sobre la situación. Unos minutos antes, el Presidente bielorruso dijo que quería hablar con Putin sobre la “amenaza” que se cierne sobre su país y “toda nuestra región”, una señal de que la tensión sigue siendo alta entre ambas partes.
El bielorruso sostiene que las manifestaciones ponen en peligro el Tratado de Unión entre Rusia y Bielorrusia. Según Lukashenko, su país se enfrenta a una “revolución de colores” como las que se han producido en Rusia y en otros países de la antigua URSS en los últimos 20 años, con “elementos de interferencia externa”.
No obstante, rechazó “toda mediación extranjera”, refiriéndose a un plan propuesto por Polonia, Lituania y Letonia, miembros de la Unión Europea vecinos de Bielorrusia. Washington y sus secuaces en Varsovia llaman al gobierno de Minsk a dialogar “con la sociedad civil”, en referencias a los caballos de Troya internos que ellos manejan.
La cabeza visible de dicho caballo es Svetlana Tijanovskaia, que se ha instalado en Lituania para dirigirt la desestabilización, desde donde ha convocado las manifestaciones de este fin de semana.
Es la Guaidó bielorrusa. Obtuvo en las urnas el 10 por ciento de los votos en la segunda vuelta y ha anunciado la creación de un comité para organizar el “traspaso de poderes” tras un “diálogo” con el gobierno actual.
Para acompañar la desestabilización, la Unión Europea ha acordado nuevas sanciones contra Minsk.
RSS/Feeds
Debe estar conectado para enviar un comentario.