La web más censurada en internet

Etiqueta: Coronavirus (página 39 de 108)

A Estados Unidos no le gustan las conclusiones de la OMS sobre el origen del coronavirus

El Consejero de Seguridad Nacional de Biden, Jake Sullivan, ha expresado la preocupación de Estados Unidos por las conclusiones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el origen del coronavirus.

Estados Unidos está preocupado por las primeras conclusiones de la OMS sobre el origen del coronavirus, que se dieron a conocer después de que los expertos de la OMS viajaran a China, dijo Sullivan.

“Estamos profundamente preocupados por la forma en que se comunicaron las conclusiones iniciales de la investigación de coronavirus y cuestionamos el proceso utilizado para ello. Es importante que este informe sea independiente y que las conclusiones de los expertos estén libres de interferencias o cambios por parte del gobierno chino”, dijo Sullivan en una declaración.

Es la política de Estados Unidos: como los hechos no confirman las doctrinas que tenían preparadas de antemano, hay una “mano negra” en Pekín. “China debe poner a disposición sus datos desde los primeros días del brote”, dijo.

El Wall Street Journal le preparó el terreno a Sullivan asegurando que los chinos se negaron a poner a disposición de los expertos de la OMS los datos sobre los primeros casos de coronavirus.

Un equipo internacional de especialistas de la OMS llegó a China el 14 de enero y pasó allí casi un mes realizando una investigación en colaboración con colegas chinos. Los expertos visitaron el Instituto de Virología de Wuhan, incluido el llamado laboratorio P4 que ha sido objeto de rumores sobre una posible filtración del coronavirus o su posible origen artificial. También visitaron el hospital local, el mercado mayorista de marisco de Huanan y el Centro de Control y Prevención de Enfermedades.

El 9 de febrero, los expertos afirmaron que la teoría de que el coronavirus se había filtrado desde un laboratorio antes de propagarse entre la población era “altamente improbable”.

Los expertos de la OMS calificaron como “probable” la transmisión del coronavirus a partir de un animal, anunciando su intención de estudiar esta hipótesis en profundidad, a pesar de que en epidemias anteriores, como la del Sida, se demostró hace 35 años que es absurda.

Recomiendan instalar equipos de entubación en los centros de vacunación para paliar la anafilaxis

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC) recomiendan instalar equipos de entubación en los centros de vacunación para paliar los efectos adversos de la administración de vacunas (1).

La base de datos Vaers registra cada vez más choques anafilácticos después de la vacunación que han requirido entubación y ventilación asistida y el sitio web de los CDC ha cambiado los protocolos, aconsejando “que en los lugares de vacunación haya en todo momento personal capacitado para reconocer y tratar los síntomas de la anafilaxia” y que los suministros incluyan equipos para entubar a los afectados (2).

A uno de los que recibió la vacuna de Moderna se le nubló la vista a los dos minutos de la inyección. Tuvo urticaria facial e hinchazón de lengua y labios. Fue traladado urgentemente al hospital, le administraron múltiples inyecciones de epinefrina, que resultaron inadecuadas (3) y, finalmente, tuvo que permanecer entubado durante dos días.

El choque anafiláctico requirió una «intubación», que es un procedimiento utilizado cuando un paciente no puede respirar por sí mismo. Consiste en que un profesional médico competente introduzca un tubo por la garganta del paciente hasta su tráquea. El tubo se conecta a un ventilador con el fin de ayudar al paciente a respirar.

Una búsqueda en la base de datos Vaers revela un total de 12.640 efectos adversos, 1.374 hospitalizaciones, 602 muertes y 267 reacciones anafilácticas.

Las vacunas de Pfizer contienen PEG (polietilenglicol) y el 70 por ciento de las personas desarrollan anticuerpos contra esta sustancia, lo que significa que muchas personas pueden desarrollar reacciones alérgicas, potencialmente mortales, a la vacunación.

(1) https://twitter.com/AlexBerenson/status/1359896467171930113
(2) https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/managing-anaphylaxis.html
(3) Las inyecciones de epinefrina son un símbolo de la corrupción de las empresas farmacéuticas https://elpais.com/economia/2016/08/31/actualidad/1472639074_735055.html

Las vacunas y la muerte de 11 ancianos vacunados en un asilo de Madrid acaban en homicidio

Pladigmare, la Plataforma por la dignidad de las personas mayores en las residencias, ha denunciado ante la Fiscalía un delito de homicidio imprudente, lesiones, omisión del deber de socorro y contra la salud pública por la muerte de 11 ancianos después de recibir la vacuna.

Los hechos ocurrieron en el asilo privado Vigor de Becerril de la Sierra, en Madrid, que no había tenido ningún caso de coronavirus hasta el 22 de octubre, es decir, que pasó toda la primera ola sin contagios. Ahora todos han dado positivo, más 17 trabajadores, con 11 ancianos muertos.

En la Comunidad de Madrid confirman que todos los ancianos habían recibido la primera dosis de la vacuna. Según su titular, Javier Luengo, esto demuestra que a pesar del inicio del proceso de inmunización se deben extremar las medidas de sectorización, aislamiento e higiene en los centros.

El viceconsejero de Salud Pública y Plan Covid-19 de la Comunidad de Madrid, Antonio Zapatero, afirma que los primeros “casos” se dieron el 7 de enero, pero hasta el día 17 no tuvieron noticias de ellos.

Empezaron a vacunar a los ancianos antes del día 17, pero ún no saben si se les administró la vacuna entre el día en que se conocen los primeros positivos por coronavirus y la dirección de la residencia da la alarma, diez días después. Se trata de una cuestión crucial, pues para que las dosis tengan efecto la persona que las recibe no debe estar contagiada.

Pladigmare ha denunciado tanto a la dirección del asilo como a las Consejería de Políticas Sociales, Familias, Igualdad y Natalidad y de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid. “Ya me dirás tú a mí en manos de quién están los residentes”, dice un portavoz de la Plataforma.

Si quieres informarte sobre la pandemia ‘no confíes demasiado en el espionaje estadounidense’

Desde el año pasado, la declaración de pandemia viene expresando el nudo de contradicciones que envuelven al mundo entero y de las cuales la OMS no es el sujeto sino el instrumento. La OMS no es un organismo técnico sino político y baila al son de la música que suena por los altavoces.

Lo dijo la anterior directora, Margaret Chan, en una rueda de prensa cuando le preguntaron por el respaldo que tenían las recomendaciones del OMS. Su respuesta no pudo ser más lacónica: la que presta Estados Unidos.

Pero el imperialismo no sólo apoya las decisiones que aprueba la OMS sino que las promueve. El organismo sanitario internacional sólo pone su membrete y, en ocasiones, encarga algún informe a sus “expertos” para guardar las apariencias.

La respuesta de Chan era tanto más interesante en cuanto que fueron los chinos quien le pusieron a ella al frente del cargo porque lo veían venir después de las sucesivas epidemias asiáticas que concluyeron con el Sars. Su papel al frente de la OMS fue el de minimizar los daños a China, y lo mismo está ocurriendo ahora.

Si el respaldo de la OMS procediera de China, no habría ni un catarro y mucho menos tendría su origen en un país asiático. Lo mismo cabe decir de las vacunas, el balsamo de Fierabrás de la pandemia: no puede pasar a los manuales de historia que una vacuna fabricada en China salvó a la humanidad de la plaga.

Como organismo político, la OMS tiene más vaivenes que un barco a la deriva, primero con la eliminación de las pandemias, luego con la declaración de “emergencia sanitaria internacionial” y, finalmente, con la vuelta al punto de partida sólo unos días después.

Su naturaleza política, más el fracaso del proyecto de Estados Unidos, explica que Trump saliera de la OMS y que Biden vuelva a él… con la condición de que el nuevo equipo de investigación que ha ido a Wuhan a buscar “el origen” lo encuentre.

Pero si en 1883 Koch no pudo demostrar que el Vibrio cholerae fuera la causa de la epidemia de cólera en India, a los “expertos” de la OMS les ha pasado otro tanto. Al primero le envió el gobierno de Bismarck y al segundo la OMS, por presiones de Estados Unidos. Las cartas que Koch envió a su gobierno desde Calcuta son apasionantes y los mensajes de los “expertos” de la OMS, como Peter Daszak, que aparece en la foto, no le van a la zaga. Parece que no ha pasado más de un siglo desde la epidemia de 1883 y que Calcuta y Wuhan son intercambiables.

“No confíes demasiado en la inteligencia estadounidense”, porque es “francamente errónea en muchos aspectos”, escribió el “experto” el último día de su visita a Wuhan tras una estancia de cuatro semanas.

Lo que movió al gobierno de Berlín a enviar a Koch a India fue su pugna con los colonialistas británicos y lo que movió a la OMS a enviar a sus “expertos” a Wuhan forma parte de otra pugna, por lo demás muy conocida y en pleno proceso de desarrollo.

Para desgracia de su gobierno, Koch no pudo demostrar su conocida doctrina del contagio y la OMS y sus “expertos” tampoco han podido demostrar nada de la suya (lo cual no es ninguna sorpresa).

Ahora bien, los mensajes de Daszak llaman la atención en muchos sentidos. Primero porque -como opinan casi todos- es un obviedad decir que en esta pandemia no deberíamos creer en los espías sino en los epidemiólogos, virólogos y demás académicos. Segundo porque podemos caer en la tentación de pensar que no debemos confiar en los espías estadounidenses, pero sí en los chinos.

En cualquier caso es evidente que, desde 1883 las doctrinas que imperan acerca de este tipo de fenómenos no se han impuesto por sus virtudes científicas, sino por las oportunidades políticas y económicas que brindan que, por lo demás, saltan a la vista, sin necesidad de abrir mucho los ojos.

236 personas han muerto en Gran Bretaña poco después de recibir la vacuna

236 personas han muerto en Gran Bretaña poco después de recibir una de las dos vacunas contra el coronavirus, según un informe del gobierno británico.

El informe también consigna que se han notificado 8 abortos espontáneos, 5 tras el uso de la vacuna de Pfizer y 3 tras la de Oxford.

El informe detalla los efectos secundarios, incluida la muerte, notificados por el personal médico o las personas que recibieron al menos una vacuna contra el coronavirus entre principios de diciembre de 2020 y el 31 de enero de 2021. Las dos vacunas que se utilizan actualmente en Gran Bretaña son la de Pfizer y la de AstraZeneca.

La MHRA, competente en materia de medicamentos, ha recibido 143 informes sobre reacciones adversas a la vacuna de Pfizer en las que la persona inoculada murió poco después de la vacunación, 90 informes para la vacuna de AstraZeneca y 3 en los que no se especificó la marca de la vacuna. La mayoría de estas notificaciones se produjeron en personas de edad avanzada o con enfermedades subyacentes.

Como en el fútbol, la MHRA ha creado una “tarjeta amarilla” para recoger informes sobre cualquier efecto secundario sospechoso. Se realizaron 20.319 informes de tarjeta amarilla, con un total de 59.614 sospechas de reacciones adversas, en relación con la vacuna de Pfizer. 11.748 se hicieron en relación con la vacuna de AstraZeneca, que no se puso en marcha hasta el 4 de enero de 2021. En 72 informes de tarjeta amarilla no se especificó qué vacuna se utilizó.

El informe afirma que la abrumadora mayoría de los efectos secundarios se producen poco después de la vacunación y se refieren a reacciones en el mismo lugar de la inyección y a síntomas generalizados como enfermedades “parecidas a la gripe”.

Se han notificado 130 reacciones adversas espontáneas de anafilaxia para la vacuna de Pfizer y 30 para la de Oxford. La parálisis de Bell, que implica la parálisis facial o el debilitamiento de los músculos faciales, se ha notificado 99 veces para la vacuna de Pfizer y 15 veces para la de Oxford.

Hubo entre 3 y 4 informes de tarjeta amarilla por cada 1.000 dosis. Hasta el 31 de enero, dice, se habían administrado unos 6,6 millones de primeras dosis de la vacuna de Pfizer y unos 3 millones de primeras dosis de la vacuna de Oxford. Además, se habían utilizado medio millón de segundas dosis, en su mayoría de la vacuna de Pfizer.

<h6>https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-vaccine-adverse-reactions/coronavirus-vaccine-summary-of-yellow-card-reporting</h6>

La furia represiva es la consecuencia más directa de la pandemia

Entre las muchas prohibiciones impuestas por el gobierno británico está la de viajar al extranjero, salvo por razones ineludibles, que siempre tienen que ver con el trabajo.

Además, Londres ha elaborado una “lista roja” de 33 destinos a los que recomienda no viajar, en la que figuran países como Portugal, Sudáfrica o Brasil.

A partir del 15 de este mes quedará prohibida la entrada a las personas procedentes de alguno de los 33 países de la “lista roja”, si son extranjeros. Si son británicos, podrán entrar con la condición de permanecer confinados durante 10 días en un hotel, con un coste de unos 2.000 euros, incluyendo hotel, comida y tests de coronavirus.

El gobierno ha reservado 4.600 habitaciones para cumplir las cuarentenas.

Si alguien no respeta a cuarentena, pueden ser sancionados con multas que van de 5.700 a 11.400 euros.

Si, para eludir la cuarentena, el viajero miente sobre el origen de su viaje, se arriesga a una condena de hasta 10 años de cárcel.

Al primer ministro Boris Johnson este brutal castigo le parece “prudente y proporcional”.

Sin embargo, un antiguo juez del Tribunal Supremo, Lord Sumption, ha acusado públicamente al ministro de Sanidad, Matt Hancock, impulsor de estas medidas, de haber perdido el contacto con la realidad: “¿Piensa realmente el señor Hancock que la no divulgación de una visita a Portugal es peor que el gran número de delitos violentos con armas de fuego o las agresiones sexuales a menores, para los que la pena máxima es de siete años?”, le pregunta.

<h6>https://www.telegraph.co.uk/politics/2021/02/09/does-mr-hancock-really-think-non-disclosed-portugal-visit-worse/</h6>

36 personas desarrollan un trastorno sanguíneo poco común después de vacunarse

El doctor Gregory Michael, un obstetra-ginecólogo de 56 años que dirigió su propia práctica en el Centro Médico Mount Sinai de Miami Beach durante más de una década, murió en enero de una hemorragia cerebral. Había recibido una dosis de la vacuna de Pfizer dos semanas antes e inmediatamente desarrolló trombocitopenia inmune, un trastorno sanguíneo raro y en ocasiones fatal.

Michael es una de las 36 personas que han desarrollado la afección después de recibir las vacunas contra el coronavirus de Pfizer o Moderna, según un reportaje del New York Times. Los casos aparecen en la base de datos Vaers desde finales de enero, lo que significa que más personas vacunadas podrían haber desarrollado la enfermedad desde entonces.

La trombocitopenia inmunitaria es una condición poco común que afecta a unas 50.000 personas en Estados Unidos. Está causada por el propio sistema inmunológico que ataca las plaquetas, que son el componente de la sangre responsable de la coagulación. Al no poder coagular la sangre, los pacientes a menudo desarrollan hematomas internos o externos, que pueden parecer una erupción. En varios casos, como el de Michael, la afección ha provocado hemorragias o accidentes cerebrovasculares masivos.

Una paciente contactada por el New York Times sufrió un sangrado vaginal abundante dos semanas después de recibir la vacuna de Moderna y requirió transfusiones de plaquetas y tratamiento con esteroides para sobrevivir.

Otra mujer fue hospitalizada con moretones y ampollas sangrantes en la boca apenas un día después de recibir la misma inyección. Su condición se deterioró hasta el punto en que los médicos, preocupados de que un golpe leve desencadenara una hemorragia fatal, temieron moverla de la cama del hospital.

No todos los casos pueden relacionarse de manera concluyente con las vacunas, pero el doctor James Bussel, hematólogo y experto en la afección, sostiene que una asociación “es posible”.

Las vacunas de Pfizer y Moderna son una técnica nueva sobre la que no hay una experiencia previa abundante. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) aseguran que están investigando los informes que aparecen en el Vaers.

https://www.nytimes.com/2021/02/08/health/immune-thrombocytopenia-covid-vaccine-blood.html

El gobierno británico quiere convencer de la vacunación puerta a puerta

El ministro británico de vacunas ha propuesto una forma de convencer a los ciudadanos de que se vacunen contra el coronavirus: que los ayuntamientos envíen a personas para que llamen a las puertas de las viviendas.

La semana pasada, Nadhim Zahawi, ministro para el programa de vacunas, declaró que quería que los ayuntamientos enviaran personas puerta en puerta, primero para asegurarse de que todas las personas mayores saben que pueden vacunarse, y luego para convencer a los que se niegan a tomarla de que cambien de opinión.

La llamada a la puerta es una coacción gubernamental y se opone al derecho a la intimidad. Zahawi ha confesado que el programa de inmunización registra los nombres de todas las personas vacunadas, aunque no quiso confirmar que se registren los nombres de las personas que se han negado a la inoculación, pero tampoco lo descartó. Cuando se le preguntó si el gobierno debería registrar esa información, dijo: “Estudiaremos absolutamente cómo estamos abordando la cuestión de las tasas de rechazo”.

Aproximadamente, aceptan la vacuna el 85 por ciento de las personas a las que se les ofrece. Sin embargo, el gobierno se lamenta del 15 por ciento que las rechaza. Un gran número pertenece a minorías, como los negros o los asiáticos. Además, el 20 por ciento del personal de asistencia social, como los cuidadores financiados por el Estado que visitan a los ancianos en su domicilio, también se muestran reacios. El año pasado calcularon que el 22 por ciento de los trabajadores sociales para niños y el 25 por ciento de los cuidadores de adultos pertenecían a los grupos minoritarios.

En Gran Bretaña no es legal obligar a nadie a tomar ninguna de estas vacunas, pero se teme que los empresarios empiecen a obligar a los trabajadores a tomarlas. La Alianza por la Libertad Médica del Reino Unido, el Sindicato de Trabajadores de Inglaterra y Abogados por la Libertad han firmado una carta abierta en la que condenan esta coacción por parte de los empresarios por considerarla ilegal.

“Es un principio establecido en la legislación inglesa que una persona con capacidad de consentimiento no puede ni debe ser obligada a recibir ningún tratamiento médico en contra de sus deseos”, han escrito.

La Ley de Salud Pública de 1984 establece que los reglamentos “no pueden incluir disposiciones que obliguen a una persona a someterse a un tratamiento médico… El tratamiento médico incluye las vacunas y otros tratamientos profilácticos”.

En algunas zonas de Inglaterra ya están enviando a los funcionarios públicos puerta a puerta para realizar pruebas a los vecinos para detectar la cepa sudafricana. Los trabajadores del ayuntamiento, con ropa protectora, han ido a los hogares para entregar a los residentes kits de autodiagnóstico, uno por cada miembro de la familia de 16 años o más. Se espera que los residentes se froten a sí mismos, introduzcan el bastoncillo en un frasco de líquido conservante, empaqueten el frasco y lo entreguen a los funcioniarios del ayuntamiento a su regreso.

‘Cada vez que haya un manifestante detenido, protestaremos en las calles’

El martes se concentraron más de 300 manifestantes frente al Tribunal Militar de Beirut para exigir, por segunda vez en 48 horas, la liberación de los detenidos del norte de Líbano y la Bekaa.

Desde principios de mes, se han producido tres manifestaciones frente al Tribunal Militar.

Se siguen produciendo altercados porque la policía, presente en gran número, bloqueó varias carreteras que conducían al Tribunal, impidiendo a muchos manifestantes unirse a sus compañeros. A primera hora de la tarde, varios de ellos procedentes de Trípoli acudieron a reforzar las filas de los manifestantes en el lugar. Se incendiaron algunos contenedores de basura y se registraron altercados, pero no se registraron heridos.

Desde finales de enero Trípoli ha estado sacudida por grandes manifestaciones contra la situación socioeconómica, agravadas por el confinamiento, que acabaron en enfrentamientos entre manifestantes y policías, con el resultado de la muerte de una persona, un joven llamado Omar Tayba, y varios cientos de heridos.

Tras las movilizaciones, la policía llevó a cabo al menos 30 detenciones entre los militantes que participaron en ellas, en su mayoría de Trípoli y Bekaa. Al parecer, algunos de ellos fueron detenidos por los servicios de inteligencia, mientras que otros desaparecieron del radar durante varios días.

“Hay 24 manifestantes detenidos y no creemos que vayan a ser liberados hoy”, dijo uno de los abogados de los manifestantes. Varios abogados también participaron en la manifestación. “Estamos aquí para defender nuestra dignidad y no dejaremos que nadie se aproveche de ella”, dijo Rabih el-Zein, una de las principales figuras de la protesta popular que comenzó el 17 de octubre de 2019. “Cada vez que haya un manifestante detenido, protestaremos en las calles”, prometió.

“Queremos cambiar todo el sistema vigente, pero hasta ahora no hemos conseguido este objetivo”, dijo otro manifestante de la Montaña, Chadi Hamze, que denunció el tráfico de productos subvencionados en el extranjero, mientras la economía libanesa está en bancarrota desde hace más de un año.

El lunes, varias personas resultaron heridas, entre ellas al menos tres mujeres, en escaramuzas entre los antidisturbios y los militantes reunidos ante el edificio del Tribunal con el mismo propósito. Los enfrentamientos comenzaron cuando algunos manifestantes lanzaron botellas a la policía, que respondió intentando disolver la concentración, incluso con palos.

Sudáfrica suspende su programa de vacunación contra el coronavirus antes de que comience

Sudáfrica ha suspendido su programa de vacunación contra el coronavirus antes de comenzar. Tenían previsto inocular en los próximos días un millón de dosis de la vacuna de AstraZeneca, pero un estudio ha revelado una eficacia “limitada” contra la variante local del virus.

El estudio, realizado por la Universidad de Witwatersrand, de Johannesburgo, afirma que la vacuna británica ofrece “una protección limitada contra las formas moderadas de la enfermedad causadas por la variante sudafricana en adultos jóvenes”.

“Es un problema temporal, tenemos que suspender las vacunas de AstraZeneca hasta que hayamos resuelto estos problemas”, comentó el Ministro de Sanidad de Sudáfrica, Zweli Mkhize, en una rueda de prensa en línea.

Los primeros resultados del estudio indican que la vacuna es sólo un 22 por ciento eficaz contra “las formas leves de la variante sudafricana”. Todavía no se dispone de resultados sobre su eficacia contra las formas graves.

“Investigadores de Sudáfrica y Reino Unido descubrieron que […] la vacuna era mucho más eficaz contra la [cepa] original del coronavirus que contra la variante”, dice un comunicado de prensa sobre el estudio de la Universidad de Witwatersrand en Johannesburgo, que aún no ha sido revisado.

Los primeros resultados parecen confirmar que la mutación del virus detectada en Sudáfrica puede transmitirse a la población ya vacunada.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies