La web más censurada en internet

Etiqueta: Coronavirus (página 30 de 108)

Tres clínicas de Estados Unidos suspenden la vacunación con Johnson & Johnson a causa de los efectos adversos

La Agencia Europea del Medicamento se ha reunido hoy para analizar cuatro casos de trombosis aparecidas después de administrar la vacuna de Johnson & Johnson, de los que uno ha fallecido.

Al mismo tiempo, tres clínicas de vacunación de Carolina del Norte han suspendido la administración de dicha vacuna después de que 26 personas experimentaran reacciones adversas, sobre todo desmayos, según un comunicado oficial de las autoridades sanitarias del estado.

Cuatro personas fueron trasladadas a hospitales para ser examinadas. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos señalaron que reacciones como los desmayos no eran infrecuentes tras la vacunación y que estaban revisando los informes de acontecimientos adversos en Carolina del Norte y otros tres estados.

Un centro de vacunación del condado de Wake anunció ayer por la noche que había dejado de administrar dosis de Johnson & Johnson después de que 18 de las más de 2.300 personas vacunadas tuvieran reacciones adversas. Los que se encontraban en el lugar recibieron entonces las vacunas de Pfizer o se les permitió reprogramar su vacunación con Johnson & Johnson.

Otros dos centros (Hillsborough y Chapel Hill) también han optado por dejar de ofrecer la vacuna de Johnson & Johnson y están en proceso de reprogramar la vacunación de 350 personas que tenían previsto recibir hoy su inyección.

En Colorado, 11 personas tuvieron reacciones adversas el miércoles tras recibir la misma vacuna. Dos fueron trasladados al hospital.

La vacuna, desarrollada por Janssen Pharmaceutica, una filial de Johnson & Johnson, está autorizada en unos 30 países, entre ellos Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea.

Requiere una sola inyección y puede almacenarse a temperaturas que van de 2º a 8ºC.

—https://abc7ny.com/adverse-reaction-to-johnson-and-shot-jj-covid-vaccine-side-effects-north-carolina-pnc-arena/10501577/

‘¿Quién es el médico más influyente del mundo?’ ¡Bill Gates!

Si al buscador Google le preguntan quién es el médico más influyente del mundo, las primeras respuestas no dejan lugar a dudas: Bill Gates, porque es el magnate quien impone las políticas sanitarias de la OMS.

En 2017, mucho antes de la pandemia actual, la revista estadounidense “Politico” publicó un artículo (*) que analizaba lo que consideraba como una “influencia indebida” de Gates sobre la OMS. “Algunos multimillonarios compran islas, mientras que Gates ha comprado a la OMS”, decía la revista. Desde el año 2000 la Fundación Gates ha aportado más de 2.400 millones de dólares a la organización.

La OMS se ha privatizado. Las prioridades de Gates se han convertido en las de la OMS, decía la revista. La organización mundial no se gasta el dinero en sus propios proyectos sino en los que Gates persigue. Una cuarta parte del presupuesto de la OMS se destina a vacunas contra la poliomielitis porque así lo impone Gates.

La crisis del ébola de 2014, que mató a 11.000 personas en África Occidental, fue una experiencia especialmente dolorosa para la OMS. Un programa de emergencia elaborado a raíz de la epidemia ha recibido hasta ahora apenas un 60 por ciento de los 485 millones de dólares necesarios para 2016-2017.

Cuando Gates empezó a poner su dinero en la OMS, los funcionarios empezaron a hablar de “filantropía monopolísta”. Otros se burlan hablando de “Bill Chill”. El multimillonario fue el primer particular en presidir la asamblea general de países miembros de la OMS.

Los burócratas se quejan y se burlan, pero sólo en voz baja. Nadie quiere dar la cara porque para ellos lo más importante son sus suculentos sueldos mensuales. “Se le trata como a un jefe de Estado, no sólo en la OMS, sino también en el G20”, dijo un representante de una ONG con sede en Ginebra, que calificó a Gates como uno de los hombres más influyentes en la salud mundial.

Algunos temen que la Fundación Gates sea un de caballo de Troya para que los intereses capitalistas socaven el papel de la OMS en la fijación de las políticas sanitarias del mundo, porque la Fundación Gates no se centra en la salud, ni en los sistemas de salud, sino en la venta de vacunas y medicamentos.

La OMS concedió a la Fundación Gates el estatus de “relaciones oficiales”. 30 colectivos de defensa de la salud escribieron una carta abierta a la dirección para protestar porque la Fundación Gates se hubiera convertido en un socio oficial de la organización, ya que sus ingresos proceden de inversiones en empresas que están en desacuerdo con los objetivos de salud pública, como Coca-Cola.

La preocupación por el creciente papel de los fondos privados llevó a los países miembros a acordar, tras varios años de negociaciones, una nueva política que regula la forma de relacionarse con entidades como fundaciones privadas, empresas y ONG.

(*) https://www.politico.eu/article/bill-gates-who-most-powerful-doctor/

Más información:
— Bill Gates: ‘el campeón de las soluciones médicas basadas en la ciencia’
— Bill Gates financió el diseño del modelo epidemiológico fraudulento de coronavirus utilizado en Gran Bretaña y Estados Unidos
— ¿Declaró la OMS la pandemia mundial a cambio de una suculenta donación de fondos de Bill Gates?
— Boris Johnson y Bill Gates se han reunido para hablar sobre la implementación de un programa de vacunas ‘global’
— El rostro humanitario del imperialismo son las vacunas de Bill Gates para el Tercer Mundo

Los serbios no se vacunan, sobran vacunas y quieren inyectárselas a los extranjeros

Mientras la mayoría de los países del mundo luchan por conseguir suficientes vacunas contra el coronavirus, Serbia se enfrenta a una batalla distinta: convencer a sus ciudadanos de que se vacunen.

El gobierno de Belgrado logró cerrar acuerdos por casi 15 millones de dosis de vacunas para una población de 7 millones de habitantes. El país balcánico tiene tantas vacunas que incluso ha ofrecido inyecciones a cualquier extranjero que quiera llegar hasta allí, lo que ha provocado una afluencia de miles de “turistas de las vacunas” procedentes de los países vecinos.

Con casi 3 millones de dosis ya en la mano -un surtido de Pfizer, AstraZeneca, Sputnik y Sinopharm- y 2 millones de ellas ya administradas, Serbia se ha situado rápidamente entre los que más rápido vacunan de Europa.

Sin embargo, según el gobierno, poco más de una cuarta parte de los que pueden acogerse a la inyección la han solicitado. Después de que vacunaran a la mayoría de los serbios que se presentaron, el ritmo empezó a decaer y los médicos creen que la administración de vacunas ha alcanzado su punto máximo.

En las dos últimas semanas de marzo, el número de personas que recibieron su primera dosis se redujo a unas 12.000 al día, aproximadamente la mitad del número registrado en el mismo periodo de febrero.

La semana pasada, el gobierno ofreció a los ciudadanos extranjeros la posibilidad de vacunarse. También han ofrecido la vacuna a los inmigrantes.

Los políticos instan a los ciudadanos serbios que aún no se han vacunado a que se presentaran sin cita previa. “Os ruego, gente, que os vacunéis”, rogó el Presidente serbio Aleksandar Vucic. “Las tenemos y las volveremos a tener, te lo ruego, en nombre de Dios, tómalas”.

Sin embargo, a pesar de pregonar sin cesar la inoculación en los medios de comunicación locales, el propio Presidente ha esquivado la aguja hasta ahora y los serbios no le han hecho caso. “Está claro que no hay un número suficiente de personas dispuestas a vacunarse”, dijo Rade Panic, presidente del sindicato de médicos.

Según el principal epidemiólogo de Serbia, Predrag Kon, la falta de interés es “únicamente una consecuencia” de la desinformación antivacunas difundida en internet por los propagadores del miedo. “Llevo muchas décadas haciendo este trabajo y he visto su poder de persuasión”, dijo Kon, y añadió que “uno o dos por ciento” de los antivacunas “pueden afectar fácilmente hasta el 50 por ciento de los indecisos”.

Sin embargo, muchos ciudadanos reacios a la vacuna no se consideran antivacunas. “En estos tiempos locos, tengo serias dudas… sobre todo por la falta de información de las instituciones pertinentes”, dijo Iván, propietario de un restaurante de 32 años.

El ministro de Sanidad, Zlatibor Loncar, ha sugerido prohibir en las plataformas de las redes sociales los contenidos que menoscaben el proceso de vacunación, mientras que la policía ha tomado medidas contra los escépticos de las vacunas, deteniendo a cinco de ellos la semana pasada por “causar pánico”.

Hace mucho tiempo que la población serbia desconfía de sus gobiernos y sus instituciones a causa de la corrupción y la falta de transparencia. Una encuesta realizada en octubre por el Grupo Asesor de Políticas de los Balcanes en Europa (BEPAG), reveló que más de la mitad de los encuestados en la región no pensaba vacunarse. Los serbios “no confían en la forma en que el Estado comunica las vacunas”, dijo el investigador de BiEPAG y experto en los Balcanes, Florian Bieber.

Las sospechas son avivadas por algunos médicos, algunos de los cuales han cosechado cientos de miles de seguidores en las redes sociales y se les da espacio regularmente en los medios de comunicación nacionales.

En marzo, miles de personas asistieron a una protesta en Belgrado contra las restricciones sanitarias y se les vio cogidos de la mano en una danza tradicional serbia.

—https://www.scmp.com/news/world/europe/article/3128266/coronavirus-serbia-sees-influx-vaccine-tourists-citizens-shun

Si bajas a tomar un caña al bar, no te olvides el móvil

El lunes, cuando abran los bares en Inglaterra, los clientes tendrán que mostrar sus móviles a los camareros para comprobar que se han registrado en la aplicación “Test and Trace” del sistema público de salud NHS. Forma parte de las normas de control de la población en los locales de hostelería.

Los últimos reglamentos ordenan que los camareros de los bares miren las pantallas de los teléfonos móviles de los clientes para asegurarse de que se han registrado en la aplicación “Test and Trace” antes de poder servirles una caña.

Los clientes seguirán teniendo la opción de registrarse manualmente, rellenando un formulario con su nombre y número de teléfono.

La guía, publicada antes de la reapertura, señala que “si una persona opta por registrarse utilizando el código oficial QR del sistema de salud, el centro debe comprobar la pantalla de su teléfono para asegurarse de que se ha registrado”.

De acuerdo con las normas que entrarán en vigor la semana que viene, todos los clientes tendrán que registrarse en “Test and Trace”, en lugar de una sola persona por grupo. En consecuencia, si los clientes acuden en grupo, sólo podrán entrar en el local quienes estén debidamente registrados. Los demás se quedarán en la calle, aunque lo más probable es que los clientes dejen de entrar en los bares que se pongan estrictos con las nuevas normas.

Los que no tengan móvil no podrán entrar y aquellos a quienes se les haya acabado la batería, tampoco.

La nueva norma supone una carga adicional para los trabajadores de hostelería, convirtiéndolos en controladores de los clientes.

—https://www.telegraph.co.uk/politics/2021/04/08/exclusive-pub-staff-will-check-drinkers-phones-prove-have-registered/

Más información:
— El gobierno británico impondrá el reconocimiento facial a las puertas de los bares

YouTube ha censurado 800.000 vídeos por sus contenidos críticos sobre el coronavirus

La directora general de YouTube, Susan Wojcicki, ha explicado la intensificación de la censura en la plataforma y se ha comprometido a intensificarla aún más. Para ello YouTube ha creado lo que califica como un “índice de visitas violentas” capaz de eliminar los contenidos antes de que los usuarios tengan la oportunidad de verlos.

Wojcicki reconoce que la nueva métrica se ha introducido por las presiones de los gobiernos, la prensa y los anunciantes.

Los algoritmos marcan el contenido, que luego se envía a los censores humanos, que deciden finalmente si el contenido es “violento” y debe ser eliminado.

No obstante a lo largo de la entrevista, Wojcicki deja claro que “violencia” es cualquier cosa, admitiendo que a lo largo del año pasado habían aprobado 10 reglamentos diferentes sobre la pandemia, además de otros sobre los procesos electorales.

Los comentarios de Wojcicki reflejan la censura masiva que se ha producido en la plataforma por diferentes motivos que nada tienen que ver con “la violencia”. Más de 800.000 vídeos han sido eliminados por sus contenidos críticos sobre el coronavirus, mientras que numerosos personajes públicos, periodistas y medios de comunicación se han enfrentado a sanciones después de que YouTube les acusara de difundir afirmaciones “falsas” sobre las elecciones presidenciales estadounidenses del año pasado.

—https://www.youtube.com/watch?v=cF50hjiwRoM

Los comerciantes se enfrentan a la policía en Roma durante una manifestación contra el toque de queda

En Roma los hosteleros y comerciantes se enfrentaron ayer a la policía frente a la sede del Parlamento durante una manifestación contra el confinamiento y el toque de queda.

Los manifestantes exigen la reapertura de sus locales y protestan contra las medidas sanitarias del gobierno.

La policía cargó contra los manifestantes después de que intentaran romper el cordón y un policía resultó herido en la refriega.

Durante la manifestación, cientos de hosteleros se quitaron las mascarillas para gritar “¡Trabajo!” y “¡Libertad!”. Algunos lanzaron bombas de humo y otros objetos.

Los restaurantes, hoteles y otros establecimientos llevan cerrados desde hace semanas. Entre los manifestantes estaba Hermes Ferrari, propietario de un restaurante en Módena. Reconoce que ha desafiado al gobierno durante meses abriendo su establecimiento a sus clientes. Incluso mientras se acumulaban las multas, “pude pagar a mis trabajadores”, dijo Ferrari, manteniendo el restaurante abierto.

Ferrari gritó a otros hosteleros en la protesta que siguieran su ejemplo. “Tenéis que abrir porque nadie puede deciros que cerréis”, gritó.

Los comerciantes insisten en reabrir permanentemente. A los restaurantes y cafés de las regiones con menor incidencia de casos y de las UCI de los hospitales menos afectadas por la pandemia -que se ganaron el estatuto de “zona amarilla”- se les permitió en ocasiones sentarse a comer y beber antes del horario nocturno.

Sin embargo, antes de las vacaciones de Semana Santa el gobierno eliminó las “zonas amarillas” hasta mayo.

—https://www.ctvnews.ca/health/coronavirus/restaurant-owners-clash-with-police-in-rome-lockdown-protest-1.5376479

La prueba PCR no es adecuada para detectar una infección, sentencia un tribunal austriaco

A finales de enero la policía austriaca le prohibió celebrar reuniones políticas al partido FPÖ, que interpuso un recurso ante el Tribunal Administrativo de Viena. En su sentencia los jueces le dan la razón al partido y critican la política sanitaria del gobierno federal.

La policía ya no podrá prohibir las reuniones en las que se critique al gobierno con el pretexto de la pandemia. El tribunal llegó a la conclusión de que el Departamento de Salud de Viena, en cuya información se basó la prohibición de la reunión, “no presentó ninguna declaración ni conclusión válida y basada en pruebas sobre la epidemia”.

La sentencia parte de las propias definiciones del Ministerio de Sanidad austriaco sobre lo que es un “caso Covid-19”, a saber:

1) cualquier persona con evidencia de ácido nucleico específico del SARS-CoV-2 (prueba PCR), independientemente de su manifestación clínica
2) cualquier persona con detección de un antígeno específico del SARS-CoV que cumpla los criterios clínicos
3) cualquier persona con detección de un antígeno específico del SARS-CoV que cumpla los criterios epidemiológicos

La sentencia concluye que las definiciones para contabilizar una infección de coronavirus no se ajustan a las directrices de la Organización Mundial de la Salud. Ninguno de esos tres casos cumple los requisitos para ser declarado enfermo o infectado que establece la OMS, que se niega a confiar únicamente en la prueba PCR (caso 1).

“Las pruebas antigénicas, que son especialmente propensas a errores en personas sin síntomas, son por tanto totalmente inadecuadas, y las pruebas PCR requieren la confirmación mediante un examen médico. “Nada de esto está garantizado en Austria”, dice la sentencia.

El tribunal también critica la política sanitaria del gobierno austriaco, basada en la prueba PCR. Los jueces aseguran que hasta ahora las medidas aprobadas contra el coronavirus no han demostrado su eficacia.

Los críticos de la política sanitaria implementada por el gobierno están eufóricos. Hablan de una “decisión revolucionaria”, una “sentencia sensacional” y una “sonora bofetada”.

—https://reitschuster.de/post/sensations-urteil-in-oesterreich-pcr-test-nicht-zum-infektions-nachweis-geeignet/

Sin confinamiento ni mascarillas los índices pandémicos de Texas están a la baja

Ha pasado más de un mes desde que el gobernador de Texas, Greg Abbott, eliminó las restricciones sanitarias, el confinamiento, las mascarillas y la distancia social.

Además, ha prohibido los pasaportes de vacunación. Dice que un gobierno no puede vulnerar los derechos y la intimidad de los ciudadanos. Lo mismo que el gobernador de Florida, Abbott recuerda que la vacuna es voluntaria y nunca será obligatoria en Texas.

La prensa se le ha echado encima, avalados por expertos del más alto nivel, capitaneados por el mago Anthony Fauci, pronosticando unas consecuencias devastadoras para las que no ahorraron calificativos: estaban a punto de producirse miles de muertes.

Una vez más, sus cálculos han fracasado estrepitosamente. Los indicadores que utilizan para la pandemia disminuyen (1), mientras que en otros Estados, como Michigan, aumentan y los “expertos” de pacotilla tienen que recurrir a sus conocidas chisteras, como las cepas mutantes del virus, que van a Michigan pero no aparecen por Texas.

En una entrevista en la cadena MSNBC difundida el martes, al doctor Fauci le han preguntado por esta evolución de la pandemia en Texas. “Si te vas a Texas… parece el año 2019… los restaurantes están llenos… los estadios están llenos…”, dice el periodista. Sin embargo, el número de “casos” sigue bajando.

Fauci parecía aturdido y empezó a divagar. En realidad, no hay una reducción de “casos” sino que se va a producir un aumento que no es automático, ya que requiere un poco más de tiempo. “Hay que tener cuidado para no juzgar prematuramente” el caso de Texas, dijo.

Es una explicación que podría haber colado si sólo hubieran transcurrido un par de semanas, pero no al cabo de un mes, o si hubiera habido altibajos. Pero no es así. Los índices se reducen sin mascarillas y sin confinamiento.

El lunes se disputó el partido inaugural de los Texas Rangers y el estadio se llenó con 38.000 espectadores, la mayor parte de los cuales acudieron sin mascarillas. Ha sido la mayor entrada a un espectáculo deportivo en Estados Unidos desde que se desató la pandemia el año pasado.

“Los Rangers son el único equipo que permite ingresar a los aficionados al 100% de la capacidad de su estadio” y, “ante la inmensidad de los que acudieron al recinto, fue imposible mantener el distanciamiento social”, dicen las crónicas deportivas (2).

Según Fauci, el partido de los Texas Rangers, podría ser un “evento de gran difusión” del virus. Es posible. Seguimos esperando a que el tiempo le de la razón. Mientras tanto, la realidad presente lo que demuestra es todo lo contrario.

(1) https://dshs.texas.gov/coronavirus/ https://www.nytimes.com/interactive/2021/us/texas-covid-cases.html https://www.dailymail.co.uk/news/article-9410481/Texas-COVID-numbers-fall-17th-consecutive-day-following-reopening.html
(2) https://www.lapatilla.com/2021/04/05/los-rangers-permitieron-entrada-a-mas-de-38-mil-fanaticos-durante-juego-inaugural-en-texas-fotos/

Los pasaportes de vacunas se encargaron antes que las vacunas

El gobierno británico siempre ha negado que tuviera previsto de antemano nada parecido a los pasaportes sanitarios pero, como la mayor parte de lo que hemos escuchado desde hace año procedente de fuentes oficiales, es mentira. Los pasaportes se encargaron antes que las vacunas.

En diciembre del año pasado el plan para imponer los pasaportes de vacunas ya estaba en una fase avanzada (1), al mismo tiempo que los ministros mentían en público asegurando que no existía nada similar, porque un documento así resultaría discriminatorio y totalmente erróneo, en palabras de Nadhim Zahawi (2).

Un informe gubernamental del 17 de diciembre muestra las negociaciones con la consultora suiza Zühlke Engineering, una empresa que participa en las aplicaciones de seguimiento y localización del servicio público de salud.

El documento detalla las posibles actitudes de la población ante un certificado de coronavirus, a veces llamado “pasaporte nacional Covid”. Se necesitaría acreditar la vacunación en forma de prueba Covid negativa reciente o una prueba de anticuerpos contra el coronavirus para permitir a la población viajar a lugares potencialmente concurridos cuando el país acabara con el confinamiento.

El informe también incluye diagramas de un certificado Covid basado en una aplicación informática con códigos QR que pueden escanearse, todo ello conectado a los servidores de sistema público de salud. Es casi exacto al actual “Covid Pass” oficialmente aprobado.

En diciembre del año pasado el gobierno de Londres contrató a varias empresas para desarrollar “salvoconductos de libertad” contra la pandemia (3), que se utilizarían para separar a los que se han sometido a las pruebas de coronavirus o se han vacunado, y los reacios a ello.

Mientras tanto, una fuente del Departamento de Salud mentía descaradamente: “Están estudiando si eso es factible, pero no tienen intención de implementar ningún pasaporte de vacunas”. Era como decir que los pasaportes de vacunas no eran realmente pasaportes de vacunas.

(1) https://summit.news/2020/12/15/uk-vaccine-minister-u-turn-absolutely-no-plans-for-covid-passports/
(2) https://summit.news/2020/12/01/gove-claims-government-not-considering-vaccine-passports-to-enter-venues/
(3) https://summit.news/2020/12/22/british-government-contracts-firms-to-make-covid-freedom-passports/

Los médicos ya hablan de la ‘distopía nazi’ de las vacunas en las revistas especializadas

Me he vacunado más veces en mi vida que la mayoría de la gente y tengo una gran experiencia personal y profesional en esta pandemia, ya que he gestionado un servicio durante las dos primeras oleadas y todas las contingencias que siguieron.

Sin embargo, lo que me preocupa en este momento es que no se tenga en cuenta la realidad de la morbilidad causada por nuestro actual programa de vacunación dentro del servicio sanitario y del personal. Los niveles de enfermedad tras la vacunación no tienen precedentes y el personal está enfermando mucho, algunos con síntomas neurológicos, lo que está teniendo un gran impacto en el funcionamiento de los servicios sanitarios. Incluso personas jóvenes y sanas se ausentan durante días o incluso semanas, y algunas requieren tratamiento médico. Se retiran equipos enteros cuando se iban a vacunar juntos.

La vacunación obligatoria en este caso es estúpida, poco ética e irresponsable cuando se trata de proteger a nuestro personal y la salud pública. Estamos en la fase voluntaria de vacunación, y estamos animando al personal a tomar un producto no autorizado que afecta a su salud inmediata, y tengo experiencia de primera mano de que el personal ha contraído el Covid después de la vacunación y probablemente lo ha transmitido. De hecho, se indica claramente que estos productos vacunales no proporcionan inmunidad y no previenen la transmisión. Entonces, ¿por qué lo hacemos? No hay datos de seguridad longitudinales (como mucho, unos pocos meses de pruebas) y estos productos sólo se autorizan con carácter de urgencia. ¿Cómo sabemos que no hay eventos adversos longitudinales a los que podríamos enfrentarnos y que podrían poner en riesgo a todo el sector sanitario?

La gripe es una muerte masiva anual, inunda el sistema sanitario, mata a los jóvenes, a los ancianos y a los que tienen comorbilidades, y sin embargo la gente puede elegir si se pone o no esta vacuna (que existe desde hace mucho tiempo). Y se pueden enumerar muchos otros ejemplos de vacunas que no son obligatorias y que, sin embargo, protegen de enfermedades más graves.

La coacción e imposición de tratamientos médicos a nuestro personal, a los miembros del público, especialmente cuando los tratamientos están todavía en fase experimental, es definitivamente una distopía nazi totalitaria y está muy alejada de nuestros valores éticos como guardianes de la salud.

Yo y toda mi familia hemos tenido Covid. También lo han hecho la mayoría de mis amigos, familiares y colegas. Hace poco perdí a un familiar relativamente joven por una insuficiencia cardíaca comórbida como consecuencia de una neumonía inducida por Covid. A pesar de ello, nunca me rebajaría a aceptar que abandonáramos nuestros principios liberales y nuestra posición internacional sobre la soberanía corporal, la elección libre e informada y los derechos humanos, y apoyáramos una coacción sin precedentes sobre los profesionales, los pacientes y las personas para que reciban tratamientos experimentales con datos de seguridad limitados. Esto y las políticas que lo acompañan son un peligro mayor para nuestra sociedad que todo lo que hemos enfrentado en el último año.

¿Qué ha pasado con el principio de “mi cuerpo, mi elección”? ¿Qué ha pasado con el debate científico y abierto? Si no prescribo un antibiótico a un paciente que no lo necesita porque está sano, ¿soy un antiantibiótico? ¿O un negador de los antibióticos? ¿No es hora de que la gente piense realmente en lo que nos está sucediendo y en el rumbo que está tomando todo esto?

K. Polyakova, Do doctors have to have the covid-19 vaccine?, British Medical Journal, 29 de marzo de 2021

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies