Etiqueta: Balcanes (página 4 de 7)

4 de septiembre de 2019

Los imperialistas inflaron la cifra de muertos en Srebrenica para acusar a los serbios de ‘genocidio’ (2)

Dos semanas antes de que los representantes de la Cruz Roja dieran a conocer sus cifras infladas a la prensa, otro portavoz de la Cruz Roja Internacional en Ginebra, Pierre Gaultier, proporcionó un importante detalle que se repitió dos semanas más tarde en la declaración de Gnaedinger. En una entrevista con el diario alemán Junge Welt, explicó:»Juntos, llegamos a la cifra de unos 10.000 desaparecidos en Srebrenica. Pero puede haber una doble contabilidad…. Hasta que no hayamos terminado de eliminar el doble cómputo, no podemos dar ninguna información exacta. Nuestro trabajo se complica aún más por el hecho de que el gobierno bosnio nos ha informado de que varios miles de refugiados han cruzado las fronteras enemigas y se han reintegrado al ejército musulmán bosnio. Por lo tanto, estas personas no son dadas por desaparecidas, pero no pueden ser eliminadas de la lista de personas desaparecidas […] porque no sabemos sus nombres [2].

Dado que el número de «desaparecidos» (y por lo tanto presuntamente muertos) se ha mantenido en unos 8.000 durante el último cuarto de siglo, es razonable asumir que el gobierno musulmán nunca proporcionó a la Cruz Roja los nombres de aquellos que habían conseguido unirse a las filas del ejército musulmán.

Cabe señalar también que cuando el profesor Milivoje Ivanisevic, de la Universidad de Belgrado, examinó la lista de la Cruz Roja, descubrió que contenía los nombres de 500 personas que ya habían muerto antes de que las tropas serbobosnias entraran en Srebrenica. Aún más interesante, al comparar la lista de la Cruz Roja con las listas electorales bosnias para las elecciones de otoño de 1996, descubrió que 3.016 personas clasificadas como «desaparecidas» por la Cruz Roja estaban en las listas electorales al año siguiente [3]. Esto significa que los musulmanes tenían supuestamente votos muertos en las elecciones -es un fraude electoral o los votantes estaban vivos- lo que proporcionaría evidencia adicional de que la masacre es de hecho un engaño.

Luego están los 300 prisioneros de guerra. ¿Qué les ha pasado? Unos pocos ejemplos bastarán.

«Cientos de prisioneros musulmanes bosnios siguen recluidos en dos campos secretos en la vecina Serbia, según un grupo de hombres evacuados por la Cruz Roja a un hospital de Dublín desde Sljivovica […] Un grupo de 24 hombres fue transportado a Irlanda justo antes de Navidad [de 1995]. Sin embargo, otras 800 personas siguen detenidas en Sljivovica y en otro campo cerca de Mitrovo Polje, sólo tres días antes de la fecha acordada para la liberación de todos los detenidos en virtud del Acuerdo de Paz de Dayton sobre Bosnia […] La Cruz Roja de Belgrado ha estado negociando durante varias semanas para liberar a estos hombres y enviarlos a terceros países. Una portavoz dijo que la mayoría de ellos serían enviados a Estados Unidos o Australia, otros a Italia, Bélgica, Suecia, Francia e Irlanda […] Desde finales de agosto, la Cruz Roja ha realizado visitas bimensuales a su oficina sobre el terreno en Belgrado. Los equipos del Tribunal de Crímenes de Guerra de La Haya viajaron a Dublín para entrevistar y obtener pruebas de esos hombres» [4].

«Estados Unidos decidió aceptar a 214 bosnios que habían sido detenidos en campos serbios y concederles el estatuto de refugiados» [5].

«Ciento tres soldados bosnios recientemente liberados de los campos de prisioneros en Serbia han sido enviados a Australia contra su voluntad», dijo su comandante, Osmo Zimic. Zimic también criticó al ACNUR, cuyo portavoz dijo que los soldados habían exigido su partida a Australia y que no deseaban regresar a Bosnia, ya que aparentemente estaban siendo procesados allí como desertores. «Eso no es verdad», dice Zimic. El portavoz de la Oficina Australiana de Inmigración y Asuntos Étnicos dijo que la Embajada de Bosnia en Canberra le había informado de la acusación de Zimic y que se había abierto una investigación [6].

«La Embajada de Bosnia en Australia ha pedido al Tribunal Penal Internacional de La Haya (TPIY) que abra una investigación sobre la deportación de bosnios (800 personas) de Serbia a Australia y Europa, lo que el ACNUR habría ayudado a hacer en lugar de involucrar a los bosnios en el intercambio de prisioneros, en particular porque se encontraban en campos de Serbia, que afirmaban no estar involucrados en la guerra de Bosnia. El principal testigo de la acusación es Osmo Zimic, un oficial del ejército bosnio, que fue deportado a Australia contra su voluntad» [7].

More Evidence on the Srebrenica “Numbers Game”

Continuación: Capítulo 1, Capítulo 3, Capítulo 4, Capítulo 5, Capítulo 6

4 de septiembre de 2019

Los imperialistas inflaron la cifra de muertos en Srebrenica para acusar a los serbios de ‘genocidio’ (1)

Durante casi un cuarto de siglo, la masacre de Srebrenica ha resurgido regularmente en los titulares de los medios de comunicación occidentales. Denuncia habitual: 8.000 hombres y adolescentes musulmanes fueron masacrados el 11 de julio de 1995 en el contexto del «crimen de guerra más grave desde la Segunda Guerra Mundial». El Tribunal de La Haya dictaminó que la ejecución de estos 8.000 hombres constituía un «genocidio».

En los países de la OTAN -y más recientemente en Canadá- se están llevando a cabo esfuerzos para prohibir el debate sobre Srebrenica, en particular para determinar si la supuesta comisión de «ejecuciones masivas» ha tenido lugar o no, pero también si la supuesta «ejecución colectiva» de hombres constituye un «genocidio», mientras que las mujeres, los niños y los ancianos habían sido evacuados a las líneas musulmanas por las tropas serbobosnias.

La cifra de «8.000 víctimas» se repite como un mantra sin mirar realmente los orígenes de esta estadística. Esto es particularmente preocupante, ya que no se han encontrado pruebas de que se haya ejecutado a 8.000 personas, pero todo el mundo sigue utilizando esa cifra.

Conocer el origen de este número «8.000» sería una contribución importante a la investigación en curso sobre lo que realmente ocurrió en Srebrenica. Esta es la cifra utilizada para justificar la acusación de «genocidio» del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) contra dirigentes serbios de Bosnia. Esto, a su vez, constituye la base para pedir a los políticos serbios que asuman públicamente la responsabilidad del supuesto «genocidio» cometido por serbo-bosnios en Srebrenica.

En las dos últimas décadas pocos se han interesado lo suficiente en los hechos como para examinar más de cerca lo que realmente sucedió en Srebrenica en julio de 1995. Algunos, que cuestionan el veredicto de «genocidio», suponen que la cifra de «8.000» es simplemente una «estimación arbitraria».

Por otra parte, la investigación de los medios de comunicación y los testimonios de testigos oculares de este período ofrecen una imagen diferente, la de la falsificación deliberada. Estas «estimaciones» se basan en cifras concretas, que luego se inflaron.

Una cosa debe quedar clara. Contrariamente a lo que los medios de comunicación quieren hacernos creer, las tropas serbias que entraron en Srebrenica no eran una «fuerza invasora» porque, de hecho, Srebrenica, así como Zepa y Gorazde, fueron entregadas a los serbios contra enclaves serbios en zonas predominantemente musulmanas o croatas en las inminentes negociaciones de paz.

Dos meses después de la entrega de Srebrenica a las fuerzas serbias, el representante del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) emitió el siguiente comunicado de prensa:

«Angelo Gnaedinger, jefe de operaciones del CICR en Europa occidental, visitó Pale y Belgrado del 2 al 7 de septiembre para obtener información de las autoridades serbobosnias sobre los 3.000 ciudadanos de Srebrenica presuntamente detenidos por las fuerzas serbobosnias. El CICR ha solicitado poder ponerse en contacto con todas las personas detenidas lo antes posible (hasta ahora sólo ha podido visitar a unos 200 detenidos), así como información detallada sobre posibles muertes.

«El CICR también se ha puesto en contacto con las autoridades de Bosnia y Herzegovina para obtener información sobre unas 5.000 personas que huyeron de Srebrenica, algunas de las cuales han viajado a Bosnia central”.

Sin embargo, los «testigos» anónimos de Angelo Gnaedinger fueron la Fuerza de Protección del Personal de Paz de las Naciones Unidas (UNPROFOR), con sede en Srebrenica. Cuando los soldados holandeses de las fuerzas de la ONU fueron evacuados de Srebrenica, los periodistas les preguntaron, entre otras cosas, sobre el comportamiento de las tropas serbias. En sus respuestas, mencionaron un número completamente diferente.

El New York Times informó: «Tropas de mantenimiento de la paz holandesas evacuadas de Srebrenica […] dicen que los invasores serbios-bosnios […] han secuestrado entre 150 y 300 hombres de 16 a 60 años».

En otras palabras, los 300 hombres musulmanes «secuestrados» por las tropas serbias cuando entraron en Srebrenica se convirtieron en 3.000 (multiplicados por 10) en el comunicado de prensa de la Cruz Roja, aludiendo a lo que estos «testigos» habían informado. Los 200 prisioneros que la Cruz Roja había visitado durante la detención estaban mucho más cerca de los 300 prisioneros estimados por el batallón holandés que los 3.000 sugeridos por la Cruz Roja, especialmente porque la estimación del batallón holandés era de «150 a 300 hombres».

La hipérbole en el comunicado de prensa de la Cruz Roja fue exagerada de nuevo en un artículo de prensa publicado por el periódico estadounidense New York Times: «Se ha informado de la desaparición de unos 8.000 musulmanes en Srebrenica […] De las personas desaparecidas, 3.000, en su mayoría hombres, fueron detenidos por serbios […] Además de las personas detenidas, unos 5.000 están simplemente desaparecidos».

No se menciona el hecho de que la declaración de la Cruz Roja afirma que «algunos de los 5.000 ya habían llegado a Bosnia Central». En el artículo de AP [Associated Press] reproducido por el New York Times, simplemente «desaparecieron».

En el momento en que se escucharon los dos informes del CICR, hacía tiempo que se había establecido que la mayoría de los 5.000 estaban a salvo. De hecho, habían «desaparecido» detrás de las líneas musulmanas.

El propio New York Times informó de ello: «Entre 3.000 y 4.000 musulmanes bosnios que, según funcionarios de la ONU, desaparecieron tras la caída de Srebrenica cruzaron las líneas enemigas para llegar al territorio del gobierno bosnio. El grupo, que incluía a refugiados heridos, corrió bajo el fuego de las líneas serbias y caminó unos 30 kilómetros a través de los bosques para ponerse a salvo».

Y el London Times escribió: «Los miles de soldados musulmanes bosnios ‘desaparecidos’ de Srebrenica que han estado en el centro de los informes sobre posibles ejecuciones masivas por parte de serbios se encuentran a salvo al noreste de Tuzla. La vigilancia de la huida segura de soldados y civiles musulmanes de Srebrenica y Zepa ha sido una pesadilla para las Naciones Unidas y el Comité Internacional de la Cruz Roja. Sin embargo, por primera vez ayer, la Cruz Roja en Ginebra informó haber sabido por fuentes en Bosnia que hasta 2.000 soldados del gobierno bosnio se encontraban en una zona al norte de Tuzla. Pasaron de Srebrenica ‘sin que sus familias fueran informadas’, dijo un portavoz, añadiendo que no había sido posible verificar esta información, ya que el gobierno bosnio se había negado a permitir la entrada de la Cruz Roja en la zona” [1].

También se tuvieron en cuenta las de las 5.000 personas que fueron a defender a Zepa: «Los soldados heridos fueron dejados atrás y, cuando los serbobosnios invadieron la ciudad el martes, fueron llevados a Sarajevo para recibir tratamiento en el hospital de Kosevo. Muchos de ellos habían evacuado Srebrenica y habían huido a las colinas mucho antes de que esta ‘zona de seguridad’ cayera en manos de los serbobosnios el 11 de julio». Estos hombres no fueron a Tuzla, donde se encontraban la mayoría de los refugiados, sino a Zepa. «Unas 350 personas han logrado abandonar Srebrenica y viajar a Zepa», dijo Sadik Ahmetovic, una de las 151 personas evacuadas hoy a Sarajevo para recibir tratamiento […] Dijeron que no habían sido maltratados por sus secuestradores serbios».

Puede parecer extraño que los soldados musulmanes de Zepa abandonaran a sus camaradas heridos y que 5.000 soldados de Srebrenica abandonaran a sus esposas e hijos a enemigos con la reputación -al menos en los medios de comunicación- de ser sádicos y violadores que intentan cometer un genocidio. ¿Podría ser que estos soldados musulmanes supieran de antemano que no deberían preocuparse particularmente por ver a sus esposas, hijos y camaradas heridos caer en manos de sus colegas serbios? Las fuerzas serbias evacuaron a los soldados musulmanes heridos detrás de las líneas musulmanas al hospital musulmán en Sarajevo. ¿Es así como se comete un genocidio? ¿Se puede comparar esta fuerza militar con los nazis? ¡Qué banalización de la barbarie nazi! Incluso el hecho de que los serbios proporcionen un paso seguro para las mujeres y los niños se interpreta como siniestro, aunque demuestra que el «genocidio» no tuvo lugar».

More Evidence on the Srebrenica “Numbers Game”

Continúa: Capítulo 2, Capítulo 3, Capítulo 4, Capítulo 5, Capítulo 6

30 de agosto de 2019

20 años de los bombardeos contra la población serbia que señalaron el comienzo de las ‘guerras humanitarias’

James Bovard

Hace 20 años el Presidente Bill Clinton comenzó a bombardear Serbia en nombre de los derechos humanos, la justicia y la tolerancia étnica. Alrededor de 1.500 civiles serbios fueron asesinados por los bombardeos de la OTAN en uno de los mayores simulacros morales de la era moderna. Como señaló recientemente el profesor británico Philip Hammond, la campaña de bombardeos de 78 días «no fue una operación puramente militar: la OTAN también destruyó lo que denominó objetivos de ‘doble uso’, como fábricas, puentes urbanos e incluso el principal edificio de televisión en el centro de Belgrado, en un intento de aterrorizar al país para que se rindiera».

El ataque injustificado de Clinton a Serbia, diseñado para ayudar a los albaneses étnicos a tomar el control de Kosovo, sentó un precedente para la guerra «humanitaria» invocada por los partidarios del ataque igualmente injustificado de George W. Bush contra Irak, el ataque de Barack Obama contra Libia y el ataque de Donald Trump contra Siria.

Como resultado de la búsqueda de imágenes de «Clinton como héroe de Kosovo», aparece una estatua de él de tres metros de altura, de pie en la capital, Pristina, en el Bulevar Bill Clinton. Un comentarista del periódico británico The Guardian señaló que la estatua mostraba a Clinton «con la mano izquierda levantada, un gesto típico de un dirigente que saluda a la multitud.

En su mano derecha tiene documentos grabados con la fecha en que la OTAN comenzó a bombardear Serbia: 24 de marzo de 1999. Habría sido más exacto mostrar a Clinton de pie sobre los cuerpos de mujeres, niños y otros muertos en la campaña de bombardeos estadounidenses.

El ataque a Serbia fue un asunto de la familia Clinton en la Casa Blanca. Hillary Clinton le dijo a un periodista en el verano de 1999: «Le pedí que bombardeara. No pueden permitir que esto continúe hasta el final de un siglo que vio el mayor holocausto de nuestro tiempo. ¿Para qué tenemos a la OTAN si no es para defender nuestro estilo de vida?» Una biografía de Hillary Clinton, escrita por Gail Sheehy y publicada a finales de 1999, indicaba que la Sra. Clinton se negó a hablar con el presidente durante ocho meses después del escándalo de Monica Lewinsky. No volvió a hablar con su marido hasta que lo llamó por teléfono y le instó en los términos más enérgicos a que comenzara a bombardear Serbia; el presidente empezó a bombardear en 24 horas. Alexander Cockburn comentó en el diario Los Angeles Times:

“No es de extrañar que Hillary instara al presidente Clinton a lanzar bombas de racimo sobre los serbios para defender ‘nuestro estilo de vida’. La primera dama es una ingeniera social. Cree en una política terapéutica y en el deber del Estado de imponerla. La guerra tiene que ver sobre todo con la ingeniería social, la ‘estabilización’ mediante explosivos, la terapia social mediante misiles crucero”.

Seguí la guerra de cerca desde el principio, pero vender artículos a los editores que denunciaron los bombardeos fue tan fácil como lanzar una oda a la Cienciología. En lugar de interrumpir los flujos de información, usé mi válvula de seguridad en mi diario:

“7 de abril de 1999: La mayoría de los medios de comunicación estadounidenses y la opinión pública evalúan la política serbia de Clinton sobre la base de imágenes de los daños causados por los bombardeos, en lugar de preguntarse si existe un objetivo o justificación coherente para los bombardeos. El triunfo final del choque de imágenes… Qué parodia y vergüenza para este país.

“17 de abril: Mi línea sobre el conflicto de Kosovo: Odio las guerras santas. Y esta es una guerra santa por las buenas obras americanas – o por la imagen de santidad de Estados Unidos? El senador John McCain dijo que la guerra es necesaria para «defender los valores estadounidenses». ¡Hazme vomitar! Es sólo otro…. el ataque hitleriano del mes.

“13 de mayo: Esta sangrienta guerra serbia… es un símbolo de todo lo que está mal con el enfoque correcto del mundo… y los problemas dentro de esta nación”.

El Ejército de Liberación de Kosovo

La naturaleza salvaje del Ejército de Liberación de Kosovo era bien conocida antes de que el gobierno de Clinton los nombrara oficialmente como “luchadores por la libertad” en 1999. El año anterior, el Departamento de Estado condenó la «acción terrorista del Ejército de Liberación de Kosovo». El UÇK estaba muy involucrado en el tráfico de drogas y tenía estrechos vínculos con Osama bin Laden. Armar al UÇK ayudó a Clinton a presentarse como un cruzado contra la injusticia y a atraer la atención pública después de su juicio de destitución. Clinton fue ayudado por muchos miembros del Congreso que querían presentar los bombardeos estadounidenses como un modelo de virtud. El senador Joe Lieberman dijo que Estados Unidos y el UÇK «defienden los mismos valores y principios». Luchar por el UÇK es luchar por los derechos humanos y los valores estadounidenses».

A principios de junio de 1999 el Washington Post informó que «algunos asistentes y amigos presidenciales describen el bombardeo de Kosovo con acentos «eclesiásticos», como la hora de gloria de Clinton. Los funcionarios del gobierno de Clinton justificaron el asesinato de civiles sobre la base de que los serbios estaban cometiendo un genocidio en Kosovo. Después de que el bombardeo terminó, no se encontró ninguna evidencia de genocidio, pero Clinton y el británico Tony Blair continuaron presumiendo como si su guerra hubiera detenido a un nuevo Hitler en ciernes.

En un discurso a las tropas estadounidenses durante una visita de Acción de Gracias en 1999, Clinton dijo que los niños kosovares «aman a Estados Unidos… porque les dimos su libertad». Tal vez Clinton vio la libertad como algo más que ser intimidado por personas del mismo grupo étnico. Cuando los serbios fueron expulsados de Kosovo, los albanokosovares se vieron cada vez más oprimidos por el UÇK, que hizo caso omiso de su compromiso de desarmarse. Los Angeles Times publicó un artículo el 20 de noviembre de 1999:

“A medida que la lucha por el poder se intensifica en la política albanesa de la posguerra en Kosovo, los extremistas intentan silenciar a los dirigentees moderados con una campaña de terror que consiste en secuestros, palizas, bombardeos y al menos un asesinato. La intensificación de los ataques contra miembros de la Liga Democrática Moderada de Kosovo (LDK) ha suscitado la preocupación de que los albaneses radicales puedan volverse contra ellos por temor a perder el poder en un Kosovo democrático”.

Las fuerzas norteamericanas y de la OTAN se quedaron de brazos cruzados mientras el UÇK reanudaba su limpieza étnica, masacrando a civiles serbios, bombardeando iglesias serbias y oprimiendo a los no musulmanes. Casi un cuarto de millón de serbios, gitanos, judíos y otras minorías huyeron de Kosovo después de que Clinton prometiera protegerlos. En marzo de 2000 estallaron nuevos combates cuando el UÇK lanzó ataques contra Serbia, intentando apoderarse de territorios que históricamente había afirmado pertenecer a la etnia albanesa. Jiri Dienstbier, enviado de derechos humanos de la ONU, dijo que «los bombardeos [de la OTAN] no resolvieron ningún problema. Sólo han multiplicado los problemas existentes y creado otros nuevos. La economía yugoslava ha sido destruida. Kosovo está destruido. Ahora hay cientos de miles de desempleados”.

Clinton está orgulloso de asesinar civiles

Antes de los bombardeos de la OTAN, los ciudadanos estadounidenses no eran responsables de las atrocidades cometidas por serbios o albaneses. Sin embargo, después de que aviones estadounidenses bombardearon gran parte de Serbia y expulsaron al ejército serbio de Kosovo, Clinton responsabilizó a Estados Unidos por la seguridad de otros serbios de Kosovo. Fue como desarmar por la fuerza a un grupo de personas y luego sentarse con los brazos cruzados, silbando y mirando al suelo, mientras eran masacrados. Desde que Estados Unidos prometió traer la paz a Kosovo, Clinton ha compartido la responsabilidad por cada iglesia quemada, cada abuela serbia asesinada, cada nueva columna de refugiados que sale de Kosovo hacia el norte. A pesar de esos problemas, Clinton se jactó en una conferencia de prensa el 8 de diciembre de 1999 de que estaba «muy, muy orgulloso» de lo que Estados Unidos había hecho en Kosovo.

En mi libro “Feeling Your Pain: The Explosion and Abuse of Government Power in the Clinton-Gore Years”, tenía un capítulo sobre la campaña de bombardeos de Serbia titulado “Moralizing with Cluster Bombs”, que fue suficiente para incitar al menos a uno o dos críticos a atacar el libro. Norman Provizer, director del Centro Golda Meir para el Liderazgo Político, se rió en el Denver Rocky Mountain News: «Bovard reprende a Clinton por una guerra ilegal y no declarada en Kosovo sin molestarse en mencionar que, a lo largo de la historia de Estados Unidos, el Congreso sólo ha hecho cuatro declaraciones oficiales de guerra.

250.000 refugiados

La caótica situación de la posguerra en Kosovo ha empeorado, lo que facilita oponerse a la debacle con burlas. En un artículo publicado en el USA Today en octubre de 2002 («La altura moral no se gana en el campo de batalla») en el que denunciaba la presión de el gobierno Bush por una guerra contra Irak, señalé: «El deseo de extender la libertad no confiere automáticamente una licencia para matar… En 1999, la Operación Fuerza Aliada bombardeó Belgrado, Yugoslavia, para someterla, alegando la libertad de Kosovo. Aunque el dirigente serbio Slobodan Milosevic izó la bandera blanca, la limpieza étnica continuó, con la masacre de serbios minoritarios y la reducción de sus iglesias a cenizas, de la misma manera que los serbios oprimían a los albaneses étnicos.

En un artículo de 2011 en The American Conservative, hice una mala jugada: «Después de que los aviones de la OTAN mataran a cientos o incluso miles de civiles de etnia serbia y albanesa, Bill Clinton pudo hacer piruetas haciéndose pasar por un salvador. Una vez terminados los bombardeos, muchos de los serbios que quedaban en Kosovo fueron masacrados y sus iglesias reducidas a cenizas. La «paz» de la OTAN ha producido un cuarto de millón de refugiados serbios, judíos y romaníes.

En 2014 un grupo de trabajo de la Unión Europea confirmó la despiadada conspiración que Clinton multiplicó al bombardear Serbia, cometiendo atrocidades, incluyendo matar a personas para extraer y vender sus riñones, hígado y otras partes del cuerpo. Clint Williamson, Fiscal Jefe de un Grupo Especial de la Unión Europea, dijo en 2014 que altos funcionarios del Ejército de Liberación de Kosovo (UÇK) habían sido responsables de «asesinatos ilegales, secuestros, desapariciones forzadas, detenciones ilegales en campamentos de Kosovo y Albania, violencia sexual, desplazamiento forzado de personas, destrucción y destrucción de iglesias y otros lugares religiosos».

El New York Times informó de que los juicios contra ladrones de cadáveres en Kosovo podrían verse obstaculizados por encubrimientos y tácticas de bloqueo: «Las investigaciones pasadas sobre el tráfico de órganos en Kosovo se han visto socavadas por el miedo de los testigos a testificar en un pequeño país con profundos vínculos de clan y en el que los antiguos miembros del UÇK siguen siendo considerados héroes. Los antiguos dirigentes del UÇK ocupan altos cargos en el gobierno. «Los políticos estadounidenses han ignorado casi por completo el escándalo. El vicepresidente Joe Biden elogió al ex dirigente del UÇK y primer ministro de Kosovo, Hashim Thaçi, como el «George Washington de Kosovo» en 2010. Unos meses después, una investigación del Consejo de Europa describió a Thaçi como cómplice en la operación de tráfico de órganos.

La guerra de Clinton contra Serbia abrió una caja de Pandora de la que el mundo sigue sufriendo. Debido a que los políticos y los expertos definieron esta guerra como un triunfo moral, fue más fácil para los presidentes subsiguientes retratar los bombardeos estadounidenses como el triunfo obvio del bien sobre el mal. Las evaluaciones honestas de los homicidios injustificados siguen siendo escasas y mal divulgadas.

https://www.fff.org/explore-freedom/article/americas-benevolent-bombing-of-serbia

3 de enero de 2019

Bienvenidos al caos y la guerra: Bosnia-Herzegovina se incorpora a la OTAN

En un viaje a Sarajevo, el Subsecretario de Estado de Estados Unidos, John Sullivan, confirmó que en Washington han decidido incorporar a Bosnia-Herzegovina a la OTAN. El plan va acompañado de una garantía del imperalismo a la integridad territorial del país.

Sullivan afirmó que Washington no toleraría “llamamientos a la secesión” o la “creación de una tercera entidad”. Se trata de un acto puro y simple de desestabilización de una región tan delicada como los Balcanes.

A la política del imperialismo hay que añadir el acuerdo del gobierno mafioso de Kosovo para crear sus propias fuerzas armadas, desafiando el derecho internacional.

Nadie podrá decir luego que, desde hace décadas, el combustible no está dispuesto para detonar a la más mínima provocación.

Bosnia-Herzegovina es otro de esos Estados fabricados por el imperialismo tras el desmantelamiento de la URSS cuya situación es aún más frágil que la de Kosovo. Es un país fragmentado en comunidades bosnias, serbias y croatas, que representan aproximadamente el 50, el 30 y 15 por ciento de la población respectivamente. El resto está formado por ciudadanos de orígenes muy diferentes.

Estas comunidades difieren en la escritura, cirílica o latina, y en la fe, musulmana, católica u ortodoxa. Este mosaico es tanto más delicado cuanto porque está separado por años de guerra nacional y, en particular, por el reciente conflicto entre la primavera de 1992 y finales de 1995. Tres años de guerra, 100.000 muertos y crímenes de guerra en juego.

Los acuerdos de Dayton firmados hace veintitrés años, el 14 de diciembre de 1995, pusieron fin a los disparos pero no trajeron la paz. Desde la liquidación de Yugoeslavia la paz es imposible. Basta con mirar el mapa del país, trazado durante el armisticio, que refleja, en mayor o menor medida, las posiciones respectivas de los combatientes en el momento del cese de las hostilidades, para convencerse de ello.

Bosnia-Herzegovina está dividida en tres partes: la Federación de Bosnia y Herzegovina, la República serbia de Bosnia, más conocida como la República Srpska, y el Distrito de Brcko, una zona totalmente artificial desde un punto de vista histórico, pero cuya constitución tiene por objeto poner fin a las disputas entre serbios y bosnios por el control de este territorio estratégicamente situado.

Una división enrevesada que evoca la de las fronteras entre Armenia y Azerbaiyán. Los mismos enclaves en el corazón de la comunidad contraria, los mismos corredores que separan a las mismas personas.

La separación no calmó a nadie. Los odios siguen vivos. Tanto más cuanto que la guerra fue la ocasión de una radicalización de todos los beligerantes. La afluencia de yihadistas a Bosnia ha llevado el wahabismo a la región. De los 1.700.000 musulmanes bosnios, al menos 300 se han alistado en las filas del Califato Islámico. Bosnia-Herzegovina es un refugio para el yihadismo en el corazón de Europa y, naturalmente, un motivo de preocupación para sus vecinos.

Querer incorporar este rompecabezas nacional y religioso en la OTAN es consecuencia de un delirio. Los criminales de la OTAN, encabezados por Javer Solana, un jefecillo del PSOE, bombardearon a los serbios de la República Srpska y luego a Serbia.

La pertenencia de Bosnia-Herzegovina a la OTAN es otra provocación más dirigida contra Serbia e, indirectamente, contra Rusia. La región está a la espera del próximo incendio y no faltan voluntarios para acercar la mecha al polvorín. Se calcula que en los Balcanes circulan entre tres y seis millones de armas pequeñas y ligeras.

Fue en Sarajevo donde estalló la Primera Guerra Mundial, cuyo centenario se conmemoró a finales del mes pasado. En la confluencia de los mundos ortodoxo, católico y musulmán, de las zonas de influencia estadounidense, rusa y europea, todos los ingredientes están reunidos a la espera de una nueva explosión.

10 de agosto de 2018

Las maniobras militares de la OTAN ponen a Kosovo al borde de una nueva guerra en los Balcanes

Dos banderas, dos lealtades kosovares

Hace tiempo que en los Balcanes suenan de nuevo los tambores de la guerra, pero en los últimos días más que nunca, según el sitio de noticias ruso Vzgliad (*).

Se trataría de un conflicto internacional, y más precisamente de una nueva guerra para Kosovo con la participación de las fuerzas estadounidenses, que podría llevar a una nueva división de Serbia. Belgrado es consciente de ello y se está preparando para el choque.

El período de 1.930 días durante el cual los albanesas de Kosovo debían crear municipios autónomos de las comunidades serbias en el norte del territorio ha expirado. Era la única condición acordada para continuar las negociaciones entre Belgrado y Pristina, aunque estaba claro que los albaneses no harían nada, y todos estaban ya preparados. Sin embargo, la situación ha dado un giro realmente peligroso.

En vísperas de la expiración del ultimátum comenzaron a circular rumores sobre una posible escalada de violencia en el norte de Kosovo, que llegó incluso a la reanudación de todas las actividades militares. Por ejemplo, un periódico de Belgrado informó que Moscú supuestamente transmitió información a Belgrado indicando que los albaneses estaban planeando atacar enclaves serbios con el ejército de Kosovo en formación para replicar los acontecimientos de 2004.

Algunos afirman que la operación militar albanesa también incluiría la ocupación de partes del sur de Serbia reclamada por Pristina bajo la cobertura de la Fuerza de la OTAN en Kosovo (KFOR) y que se llamaría “Golden Sand”. Después las iglesias kosovares tocaron a rebato y la milicia se puso en funcionamiento.

El Presidente serbio Alexandar Vucic convocó urgentemente al Consejo de Seguridad en Belgrado, tras lo cual se dirigió a los serbios y al pueblo del norte de Kosovo en particular. Hizo un llamamiento a la calma y pidió que no reaccionen ante las provocaciones, al tiempo que subrayó que la seguridad de todos los serbios era una prioridad. Según Vucic, todo el mundo quiere la paz, pero “gente mala” organiza provocaciones por orden de los servicios de inteligencia extranjeros.

La KFOR ha estado activa en el norte de Kosovo organizando importantes maniobras. El momento era muy inoportuno, especialmente porque los ejercicios incluían una proyección masiva de batallones polacos y estadounidenses en las zonas críticas de las regiones serbias. Y cuando la columna de tanques de infantería de marina estadounidense se dirigió al norte desde Mitrovica, el nerviosismo se convirtió en un conflicto abierto.

Por la mañana los estadounidenses alcanzaron su objetivo: la mayor presa de la región de Gazivode que suministra electricidad a la mitad de Kosovo y el sur de Serbia. Se trata de un lugar estratégico crucial en la zona serbia, por lo que las unidades serbias encargadas de su protección bloquearon todas las carreteras de acceso con púas antitanque y tomaron posiciones, mientras esperaban a la infantería de marina. Pronto, helicópteros americanos aparecieron sobre el lago. Durante unas horas, la situación estuvo al borde de una gran guerra.

Mientras tanto, el batallón polaco se coló en la aldea de Valac para ocupar -sin resistencia- el puesto de distribución de energía directamente conectado con Gazivode.

Es vergonzoso llamar ejercicios a algo así: claramente son una provocación militar, concluye el periódico ruso.

(*) https://vz.ru/world/2018/8/9/936221.html

9 de agosto de 2018

Bulgaria da marcha atrás y quiere transportar el gas ruso a Europa

Rectificar es de sabios, sobre todo si quienes te presionaron para cerrar las puertas a Rusia no te dan ni las migajas. Como otros países del este de Europa, Bulgaria lleva años haciendo el ridículo para que les permitan sentarse a la sombra alargada de la OTAN.

Pero nunca es tarde si la dicha es buena y el viernes de la semana pasada el gobierno de Sofia inauguró una nueva sección de su gasoducto de tránsito hacia Turquía, aumentando su capacidad y añadiendo la posibilidad de flujos bidireccionales, ya que este país balcánico vuelve a ofrecer el transporte de gas ruso desde el gasoducto TurkStream hacia Europa.

El nuevo enlace doble de 20 kilómetros en el sudeste de Bulgaria aumentará la capacidad del gasoducto Transbalcánico a 15.700 millones de metros cúbicos (BMC) de gas al año, frente a los 14 BMC actuales, y ayudará a aumentar la seguridad del suministro de gas.

“Ahora hemos construido un gasoducto que permitirá flujos reversibles para que podamos obtener gas de Turquía, Azerbaiyán y Rusia”, dijo el primer ministro Boyko Borissov en la ceremonia oficial, a la que también asistió el ministro turco de Energía Fatih Donmez.

Sofia también ha lanzado una licitación para la construcción de un gasoducto de 11 kilómetros de longitud con el fin de proporcionar un enlace de mayor capacidad entre la nueva sección del lazo y la frontera turca. Sin embargo, el proceso se suspendió porque una empresa búlgara ha reclamado las condiciones de la adjudicación.

Actualmente, Gazprom de Rusia envía alrededor de 13 mil millones de metros cúbicos de gas a través de Ucrania y Bulgaria a Turquía. Sin embargo, los envíos podrían detenerse el próximo año, ya que Moscú espera que la primera línea TurkStream entre en funcionamiento. Turkstream forma parte de los planes del Kremlin para eludir Ucrania, actualmente la principal ruta de tránsito del gas ruso hacia Europa, y reforzar su posición en el mercado europeo del gas.

Consta de dos líneas con una capacidad anual de 15.700 millones de m3 cada una que pasarán bajo el Mar Negro hasta Turquía. La primera línea, ya terminada, se destinará al consumo local.

La segunda línea debería cruzar Turquía hacia el sudeste y centro de Europa.

Bulgaria ha dicho que quiere servir como punto de entrada a Europa, pero Rusia todavía no ha decidido si este gasoducto transportará gas a través de Bulgaria o Grecia.

Sofia espera llegar a un acuerdo con Moscú, Ankara y Bruselas para que parte del gas ruso de TurkStream pueda ser transportado por Bulgaria a Serbia, Hungría y Austria, mientras que parte de este gas puede ser comercializado en su plataforma de gas prevista.

https://www.novinite.com/articles/191455/Bulgaria+Expands+Pipeline+to+Turkey+in+Bid+for+Russian+Gas

30 de julio de 2018

El Parlamento serbio crea una base de datos con los crímenes cometidos por los kosovares

La semana pasada en la aldea de Staro Gracko se recordó que hace 19 años tuvo lugar una brutal masacre contra 14 campesinos, mujeres y niños serbios. Los asesinos aún no han sido encontrados.

El Comité Parlamentario Serbio para Kosovo y Metohija ha creado una base de datos única que contiene toda la información sobre los crímenes cometidos por miembros de UÇK (Ejército de Liberación de Kosovo), independientemente de la filiación nacional de las víctimas.

En cooperación con la Fiscalía Especial, inicialmente se creó un grupo de trabajo del comité Kosovo-Metohija que recogió hechos y pruebas de los crímenes cometidos por UÇK entre 1998 y 2000, durante y después de la guerra de Kosovo. Los documentos confirmaban que habían cometidos crímenes e identificaron a los posibles sospechosos.

El presidente del comité, Milovan Drecun, dijo que por primera vez se había reunido toda la información en poder de los servicios de seguridad y las instituciones públicas de Serbia.

Drecun informó de los resultados de la investigación a Miroslav Jenca, Secretario General Adjunto de Asuntos Políticos de la ONU, que sólo podrá publicar el documento una vez que las acusaciones se hayan notificado a los miembros del UÇK por cometer masacres, limpieza étnica y otros crímenes de guerra.

Entre las acusaciones figuran la masacre de Klecka, donde fueron asesinados 22 civiles serbios, los asesinatos de los sacerdotes ortodoxos Khariton y Stephen en Prizren y el asesinato de campesinos serbios en la aldea de Staro Gracko.

24 de junio de 2018

Los países de los Balcanes blindan sus fronteras para impedir las avalanchas de emigrantes

Desde el inicio de la crisis migratoria en los Balcanes en 2014, las rutas tomadas por los emigrantes que quieren viajar a Europa occidental han cambiado, dependiendo de los esfuerzos realizados por los países de tránsito para sellar sus fronteras.

El cierre en otoño de 2015 de las fronteras húngaro-serbias y luego húngaro-croatas por parte del gobierno húngaro de Viktor Orban llevó a los inmigrantes a dirigirse por Croacia y Eslovenia hacia Austria y Alemania.

Aunque duró poco tiempo, esta nueva ruta migratoria vio transitar a una cantidad considerable de personas: unas 600.000 personas en 4 meses.

La ruta dejó de funcionar en el invierno de 2016 cuando el gobierno austriaco dio un giro de 180 grados en su política migratoria. Los datos proporcionados por el Ministerio del Interior de Croacia dejaron de suministrarse el 26 de enero de 2016.

Desde entonces, la ruta migratoria de los Balcanes occidentales ha dejado de ser la principal vía hacia Europa, e Italia ha recuperado esa posición. Sin embargo, la ruta de migración de los Balcanes no ha dejado de existir por completo.

Entre 50.000 y 80.000 migrantes seguían en los países de tránsito, en particular en Serbia. Además, siguen llegando emigrantes, aunque no tantos como antes.

Serbia y Turquía son los países de entrada, cuyo acceso, en particular por vía aérea, es menos restrictivo que el de los países de la Unión Europea para los nacionales de terceros países.

Los emigrantes tratan de eludir la barrera húngara a través de Rumanía o Croacia y, en particular, de la frontera entre Croacia y Serbia.

Hasta ahora los controles fronterizos húngaro-rumanos y serbo-croatas han impedido a la mayoría de los migrantes continuar su viaje hacia Alemania. Por ello, ahora están probando suerte a través de Bosnia-Herzegovina.

La frontera entre Croacia y Bosnia está poco vigilada. Por los caminos se pueden ver cada vez más emigrantes, sobre todo en la región croata de Karlovac, no muy lejos de Eslovenia, donde la población denuncia la ocupación ilegal de viviendas.

Por el momento sólo se ven pequeños grupos emigrantes conectados al GPS a través de sus móviles, pero en los próximos meses Bosnia se puede convertir en una región de tránsito para decenas de miles de emigrantes, sobre todo teniendo en cuenta que las puertas de entrada a la ruta de los Balcanes (especialmente en Grecia) siguen siendo muy porosas.

Hace poco la policía croata disparó contra una furgoneta que cruzó la frontera procedente de Bosnia con inmigrantes a bordo. Montenegro planea reforzar su frontera con Albania para impedir el paso de inmigrantes.

Austria realizará maniobras a gran escala para cerrar la frontera con Eslovenia en Spielfeld, Estiria. Las maniobras movilizarán a unos 1.000 policías y soldados, incluida la recién formada unidad de guardia de fronteras “Puma”. Simulará el asalto a los puestos fronterizos por parte de inmigrantes, como ocurrió en 2015 en Röszke, en la frontera entre Hungría y Serbia.

El nuevo gobierno nazi austriaco ha aprobado una ley contra el islam, ha cerrado siete mezquitas, ha disuelto una asociación religiosa y ha expulsado a unos 60 imanes.

22 de junio de 2018

En los Balcanes el imperialismo y el fascismo van de la mano siempre

Los “chetniks” confraternizan con los nazis

En los años noventa los imperialistas desataron la Guerra de los Balcanes por razones harto evidentes. El imperialismo y el fascismo van de la siempre siempre y en todas partes. Tras la destrucción de la URSS había que destruir Yugoeslavia, trocearla y poner de nuevos a los nazis al frente de cada uno de los pedazos.

Si en España los antifascistas lucha por recuperar la memoria que les han arrebatado tras 80 años de fascismo, en los Balcanes ocurre al revés: son los fascistas los que tienen que recuperarla, a su manera, naturalmente, es decir, falsificándola.

En Serbia los fascistas han abierto un sitio web (1) que se define a sí mismo como un “portal informativo de los nacionalistas serbios”.

Mijailovic es el máximo exponente de los “chetniks”, un grupo fascista serbio que durante la Segunda Guerra Mundial cooperó con los nazis alemanes, los fascistas italianos y los ustachas croatas en su intento de aplastar a la guerrilla antifascista yugoslava, lo cual es una constante del “nacionalismo” fascista: la traición abierta a esa nación que dicen defender.

En los noventa la Guerra de Yugoslavia alentó el resurgimiento de los “chetniks”, que empezaron a aparecer con esa imagen estereotipada que ha creado la propaganda imperialista desde hace décadas: fueron unas pobres víctimas del “terror comunista”.

En medio de aquella guerra y de sus crímenes, los “chetniks” actuales crearon una fuerza paramilitar y cometieron numerosos crímenes de guerra en Croacia, Bosnia Herzegovina y Kosovo.

Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, el dirigente de los “chetniks” Mijailovic fue condenado y ejecutado como traidor y criminal de guerra. El 7 de mayo el sitio web publicó una foto en la que se ve a unos 200 soldados del Ejército serbio parados delante del monumento a Mijailovic en la montaña de Ravna Gor. El homenaje tuvo lugar el 6 de mayo, día de San Marcos, fecha en la que los “chetniks” celebran el inicio de su levantamiento de 1941.

El homenaje contó con la aprobación del Primer Ministro, Ljubisha Dikovic. El diario Blic entrevistó al historiador Miloslav Samardzic, quien dijo que se sintió honrado de participar en la actividad como orador inaugural por invitación del ejército.

El ministro de Defensa, Alexandar Vulin, conocía el homenaje a Mijailovic y el comandante en jefe del ejército serbio, Alexandar Vucic, fue ministro de Información en el gobierno de Milosevic durante la guerra de los noventa y un dirigente del Partido Radical Serbio, de Seselj, los nuevos “chetniks”.

En 2008 fundó el Partido Progresista Serbio, partidario del ingreso en la Unión Europea y rama local del Partido Popular Europeo (EPP).

Austria limpia la basura croata

Lo mismo ocurre en Croacia con los “ustachas”, que durante la Segunda Guerra Mundial colaboraron con los nazis en la ocupación de su paropio país. El informe sobre derechos humanos del Departamento de Estado de Estados Unidos del año pasado reconoce:

“Los dirigentes de la comunidad judía han informado sobre evidencias de negación del Holocausto, y expresaron públicamente insatisfacción con la respuesta del Gobierno a la colocación de un grupo de veteranos de una placa con el saludo de la época de la Segunda Guerra Mundial ‘Za Dom Spremni’ (Por la patria, listos) en 2016 cerca del campo de la muerte de Jasenovac de la Segunda Guerra Mundial. El presidente Grabar-Kitarovic y el primer ministro Plenkovic condenaron la colocación de la placa en Jasenovac. En septiembre [de 2017], el Gobierno reubicó la placa de Jasenovac a un cementerio de veteranos cerca del pueblo de Novska, pero no hubo resolución legal sobre el uso del controvertido saludo de la era de los ustachas”.

Aunque no respalda abiertamente a los “ustachas” de la Segunda Guerra Mundial, el partido gobernante Unión Democrática Croata (HDZ) ha estado involuctado en darle a la historia un giro positivo y rehabilitar el legado de algunos de sus miembros. Nominalmente, la Unión Democrática Croata se declara partido de centro derecha y también es miembro del Partido Popular Europeo.

Sin embargo, el partido homenajea a los traidores que fueron ejecutados por la guerrilla antifascista en Bleiburg, Austria, en mayo de 1945. La resistencia los capturó cuando trataban de huir de Yugoslavia tras la capitulación de la Alemania nazi. Durante años, los miembros de la Unión Democrática Croata han estado organizando “pereginajes” a Bleiburg, imitando la iconografía de la pasión de Jesucristo.

El 12 de mayo el Parlamento croata organizó conmemoraciones oficiales presentando la ejecución de los traidores como un “símbolo del sufrimiento del pueblo croata”. Ni siquiera faltó una misa católica. La Unión Democrática Croata condena lo que califica como “crímenes de los malvados comunistas”, haciendo caso omiso de los crímenes que cometieron los traidores fascistas durante la Segunda Guerra Mundial en Yugoeslavia.

Los saludos nazis o fascistas ya se toleran en Croacia, como observa el informe del Departamento de Estado que hemos mencionado anteriormente. Sin embargo, en Austria es un delito. Este año en Bleiburg, la policía austriaca detuvo a seis miembros de la Unión Democrática Croata que hicieron el saludo u ostentaron otras formas de simbología fascista.

Uno de los detenidos fue Andelko Bosancic, dirigente de la Unión Democrática Croata en Dugo Polje, que viajó a Bleiburg con el dinero del ayuntamiento “como representante de su municipalidad”, según la prensa croata, que también lo catalogó como un “ushtacha”.

Los seis croatas detenidos en Bleiburg siguen encarcelados. A Bosancic le piden diez años de prisión por nazi. Es “consecuencia de las experiencias negativas que Austria tuvo en el tiempo de Hitler y con su legado”, explicó su abogado en una entrevista con el diario croata “Slobodna Dalmacija”(2).

(1) http://www.nacionalist.rs/
(2) http://www.slobodnadalmacija.hr/dalmacija/split-zupanija/clanak/id/547044/dugopoljski-hdz-ovac-priznao-sve-i-pokajao-se-njegov-odvjetnik-otkriva-sto-ga-ceka-u-austriji-39pred-saveznim-pravosuem-ovo-je-u-razini-ubojstva-ili-oruzane-pljacke39

3 de febrero de 2018

Una crónica de la agresión imperialista contra Yugoeslavia: ‘El peso de las cadenas’

El documental canadiense sobre la Guerra de Yugoeslavia, “El peso de las cadenas”, realizado en 2010 por el director Boris Malagurski (*), narra la destrucción de Yugoslavia, el papel central que jugaron los imperialistas, la Unión Europea y la OTAN, así como el secuestro de la verdad por los medios de intoxicación.

A diferencia de su primer documental, “Kosovo: Can You Imagine?” (Kosovo, ¿Puedes imaginar?), se centra en todo el espacio de la antigua Yugoslavia y no sólo en la guerra serbio-kosovar.

La historia oficial, relatada por los medios, describe la Guerra de Yugoslavia de mediados de los noventa como el resultado de conflictos étnicos, religiosos e independentistas de larga data.

Por el contrario, Malagurski demuestra que la guerra fue alentada por las potencias imperialistas para imponer un capitalismo a la medida de sus propios intereses en la región. Con testimonios de testigos, especialistas y un gran material de archivo, Malagurski revela que el Banco Mundial ya tenía un informe de las posibles consecuencias que una injerencia militar generaría, mucho antes de desatarse la guerra. Entre esas consecuencias, el capital financiero había diseñado las coordenadas económicas que iban a intentar llevar adelante en función de colonizar el territorio.

“¿Quién querría ser realmente una colonia?”, es el disparador con el que abre el documental. De inmediato, vuelve al interrogante: “¿Era tan terrible la vieja Yugoslavia comunista?”. “Un mes de vacaciones, escuela, vivienda y salud garantizadas”, se responde a sí mismo. Malagurski pinta a la ya desaparecida Yugoslavia como un sistema con una relación especial entre Estado, empresas privadas y cooperativas de trabajadores. Luego hace un largo recorrido histórico que muestra las idas y vueltas de un país unido, desunido y vuelto a juntar una vez más. Entre esas desavenencias y atravesando la Primera y Segunda Guerra Mundiales, se repite un patrón común: la intención de las grandes potencias de apoderarse de una porción del pastel.

En 1943, con Yugoslavia unida, emerge la figura del mariscal Tito. Bajo su égida, la de un dirigente no alineado que trata de edificar un “tercera vía” entre “el este y el oeste”, el capitalismo y el socialismo.

A su muerte en 1984, Estados Unidos comienza a operar sobre Yugoslavia. Caído el bloque socialista, era el momento de alinear a Yugoeslavia dentro de la férula de OTAN e instalar un capitalismo a la medida.

Los documentos desclasificados de la CIA que demuestran que Estados Unidos estaba esperando su oportunidad de hacer el abordaje. Unos pocos se quedaron a la fuerza o mediante trampas, con el esfuerzo de muchos. Así es como financiaron a los opositores y compraron a los periodistas.

El operativo colonizador estaba en marcha. El objetivo: disciplinar a todos los países emergentes. El Banco Mundial y el FMI imponen sus decisiones en el nuevo gobierno: retirar la protección social o destruir la industria local para luego comprarla a precios de ganga.

De este modo, la fábrica de cigarrillos serbia Niz, es comprada por Philip Morris a precio de ganga, o la fábrica de autos Yugo, bombardeada por resultar peligrosa su entrada en el mercado americano.

Como resultado de estas políticas, sube el desempleo y bajan los salarios. Al mismo tiempo, estos protagonistas promueven las internas religiosas o étnicas. Se va cocinando la guerra, primero entre Serbia y Croacia, luego el resto de los países. Al tiempo y como efecto dominó, todos reclaman la independencia. La guerra de Yugoslavia estaba oficialmente declarada y, con ella, la “limpieza étnica”. La OTAN es el instrumento utilizado por Estados Unidos y Alemania para la invasión militar. Crear el caos y luego “intervenir para salvarlos”. De eso se trata, como siempre.

Una vez llevada adelante la destrucción y entre imágenes de violencia lacerante, el documental nos sumerge en el conmovedor momento de ver a familias, amigos y vecinos separarse a la fuerza, luego de pasar toda una vida juntos. “Queremos volver a la vieja Yugoslavia”, proclaman. Ayuda a comprender este penoso e incomprensible desarraigo, echarle un vistazo a otro documental, “Hermanos y enemigos”, donde dos ex jugadores, compañeros y amigos de una gran selección de básquet yugoslava, enfrentan la insólita situación de tener que finalizar su vínculo afectivo por decisión de otros. Otros, desconocidos.

A Malagurski se le puede reprochar la ausencia de un análisis más profundo y riguroso sobre el funcionamiento de lo que él considera como “socialismo” en Yugoeslavia. Pero logra desenmascarar las tretas del imperialismo para imponer sus intereses a la fuerza y utilizando todos los instrumentos que tienen a mano para esconder y tergiversar sus verdaderas intenciones. El respeto por la libertad y la soberanía de los pueblos, nunca estuvo en el diccionario de las grandes potencias.

Los piratas nunca pasan de moda.

(*) https://www.youtube.com/watch?v=CtCvJ6MnnZ8