mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 93 de 1513)

El Mar Báltico se puebla con los peores fantasmas de la OTAN

La semana pasada se produjo una provocación contra Rusia, otra más, en el Mar Báltico y el Golfo de Finlandia, cuando Estonia intentó apoderarse del petrolero Jaguar perteneciente a la “flota fantasma” de Rusia. El comandante de la Armada de Estonia, Ivo Vark, dijo que el buque estaba cerca de la isla de Naissaar, frente a la costa de la capital de Estonia, Tallin, cuando recibió un mensaje por radio para verificar su estado, ya que navegaba “sin pabellón”.

Esa es la versión estonia. El término “flota fantasma”, inventado por los imperialistas y sus caniches, se refiere a los buques no registrados de acuerdo con las normas de la Unión Europea, un organismo al que Rusia no pertenece. Por lo demás, muchos de ellos ni siquiera son rusos, como el de la semana pasada, y es evidente que la Unión Europea no puede imponer sus propias normas a los demás países del mundo. La navegación marítima se rige por el derecho internacional, no por las normas que aprueban en Bruselas.

A pesar de ello, el portavoz militar de Estonia reconoció que su Armada quiere verificar que los barcos rusos cumplan las normas de la Unión Europea, lo cual supone, entre otras cosas, que estén “adecuadamente asegurados”. Lo que no dijo es que, como consecuencia de las sanciones, la Unión Europea y Reino Unido han prohibido asegurar los mercantes que transportan petróleo desde Rusia. De esa manera cerraron el mayor mercado de seguros marítimos, Lloyd’s de London.

La jugarreta está clara: impedimos asegurar la carga y luego la incautamos con el pretexto que no tiene seguro. Así reconvierten en “fantasma” a flotas completas de mercantes que no están registrados en el mercado de seguros de Londres, que para los europeos es como si no tuvieran ningún seguro.

Debido a la estrechez del Golfo de Finlandia, las ZEE (Zonas Económicas Exclusivas) de Estonia y Finlandia cubren casi todo el canal, dificultan la circulación marítima y restringen a Rusia el derecho de paso internacional que, en ocasiones, tiene que invadir las ZEE de ambos países a causa de la escasa profundidad y la presencia de bancos de arena.

Piratería, provocación, tensión permanente

La semana pasada los helicópteros estonios intimidaron a la tripulación del petrolero Jaguar para que llevara el barco a un puerto estonio, Rusia se hartó y envió un caza Su-35S para intimidar a los estonios, lograr que se alejen y que el buque pueda continuar su ruta hacia el puerto de Primorsk.

Según el Estado Mayor del ejército estonio, el Su-35S ruso permaneció en la zona de la península de Juminda menos de un minuto, con el transpondedor apagado y no se comunicaba con el control aéreo estonio.

El incidente suministra carnaza más que suficiente para que los medios de intoxicación europeos pongan el grito en el cielo contra otra agresión rusa. “Un avión ruso viola el espacio aéreo de la OTAN mientras se escolta un petrolero de la flota sombra de Putin”, titulaban los farsantes del Huffington Post (*).

El barco, con bandera de Gabón, se dirigía al puerto ruso de Primorsk por el Golfo de Finlandia. Estonia movilizó a toda la flota estonia: el barco patrullero Raiu, el barco patrullero Kurvits, helicópteros y drones. En la operación también participó un MiG-29 de la Fuerza Aérea Polaca.

Los cazas F-16 de la Fuerza Aérea Portuguesa desplegados en Amari como parte de la Policía Aérea del Báltico de la OTAN respondieron al incidente y realizaron un vuelo de reconocimiento para interceptar al Su-35S ruso.

Fue un acto conjunto de piratería por parte de los países de la OTAN, además de una provocación. Al principio intentaron obligar al capitán del barco a que cambiara el rumbo y entrara en aguas jurisdiccionales de Estonia para justificar la captura. Al no conseguirlo intentaron aterrizar en helicóptero en el barco. Entonces la tripulación del petrolero aceleró, frustrando el intento.

El Mar Báltico está muy calentito y no es por culpa de las emisiones de carbono. Los países europeos provocan a Rusia con el fin de mantener la imagen de “amenaza” y movilizar a sus ciudadanos para que traguen con el rearme y los recortes en las prestaciones sociales.

La próxima vez será peor porque se van a escuchar disparos. El presidente del Comité Marítimo Ruso, Nikolai Patrushev, advirtió recientemente que no van a tolerar ningún ataque a sus intereses en el Báltico.

(*) https://www.huffingtonpost.es/global/un-avion-ruso-viola-espacioereo-otan-escolta-petrolero-flota-sombra-putin.html

Yemen podría presionar a Israel para ordenar un alto el fuego en Gaza

El Canal 12 de Israel afirma que Yemen podría presionar a Israel para sellar un acuerdo que ponga fin a la guerra en Gaza y asegurar el regreso de los rehenes israelíes. El canal propone al gobierno israelí poner fin a su campaña en Gaza, advirtiendo que el país está “pagando un precio muy alto”.

Las fuerzas yemeníes podrían imponer una zona de exclusión aérea sobre Israel. “Un misil yemení por semana es suficiente, no hay más que ver lo que pasó en el aeropuerto Ben Gurion”. dice el Canal.

El medio también comenta que Air India ha pospuesto nuevamente sus vuelos a Israel y no se espera que se reanuden hasta el 19 de junio como mínimo. Por eso los yemeníes plantean un desafío único y formidable, añadiendo que Yemen “no puede ser derrotado” debido a los cientos de misiles balísticos en su poder.

En una entrevista con el mismo Canal, el periodista de Yedioth Ahronoth, Ronen Bergman, criticó a Estados Unidos e Israel por no lograr derrotar a Yemen, a pesar de todo el poder del Centcom y la inteligencia israelí. Los yemeníes “no pueden ser derrotados. Se conforman con poco y causan daños considerables”.

El Canal 12 describe a Estados Unidos como una gran potencia que no ha podido derrotar militarmente a Yemen y destaca el uso de una fuerza masiva mucho mayor contra Yemen que la jamás utilizada contra Israel, sin lograr la victoria.

También señala que, después de un mes de intensos ataques aéreos que costaron miles de millones de dólares, finalmente Trump se vio obligado a poner fin a los bombardeos, mientras el portaaviones estadounidense Harry Truman se prepara para abandonar Oriente Medio.

Los ataques israelíes contra Yemen solo son un ‘show’

El locutor israelí Kan calificó los recientes ataques israelíes contra Yemen como un “show”, diciendo que no disuaden, no tienen impacto sobre sus misiles y no hacen nada para resolver el problema subyacente.

El canal también reconoció que, por el contrario, los ataques yemeníes con misiles perjudican la economía israelí.

El antiguo ministro de Seguridad israelí, Avigdor Lieberman, se sumó a las críticas, diciendo que “los estadounidenses han llegado a un acuerdo con Yemen y nos han dejado en la estacada”. Al comentar sobre la continuación de la guerra, Lieberman la condenó como “una guerra que sirve a los intereses de Netanyahu”, argumentando que su único propósito es preservar el actual gobierno de coalición.

La ola de críticas en los medios israelíes sigue a un ataque aéreo israelí ocurrido ese mismo día contra el puerto de Al Salif y el puerto de Al Hodeidah, ambos ubicados en la costa del Mar Rojo.

A pesar de los ataques, el gobierno de Saná ha reafirmado su compromiso de apoyar a Gaza. Las dos instalaciones marítimas estratégicas fueron atacadas simultáneamente, lo que marca una escalada significativa por parte de Israel.

Un alto oficial del Pentágono confesó que Estados Unidos no participará en las incursiones israelíes contra Yemen.

Los 20 complots terroristas de Irán contra Reino Unido

El 7 de mayo la policía británica detuvo a cinco personas en lo que el Ministro del Interior británico llamó “una de las mayores operaciones antiterroristas de los últimos años”. Cuatro de los detenidos son ciudadanos iraníes. Les aplicaron la ley antiterrorista de 2006 por planear un ataque a la embajada de Israel en Londres.

El operativo presenta todas las características de un montaje político para justificar la declaración de la Guardia Revolucionaria iraní (CGRI) como organización “terrorista”, una iniciativa promovida por los grupos de presión sionistas de Reino Unido.

Aunque The Telegraph afirmó que “la presunta célula terrorista estaba a horas de lanzar el ataque cuando los hombres fueron arrestados”, también señaló que los sospechosos fueron detenidos en diferentes ciudades de Inglaterra, tres de ellos a unas cuatro horas en auto de Londres y otro a una hora de distancia.

La redada va acompañada de la típica campaña reaccionaria en los medios de intoxicación contra los emigrantes. En Talk TV, Kevin O’Sullivan estalló en histeria y advirtió: “Vamos a tener un Southport 2 si no tenemos cuidado”, refiriéndose a un incidente de motivación racial que desató disturbios.

Por su parte, The Guardian manipula la información para alimentar los temores de los disidentes iraníes que viven en Reino Unido, presentando las detenciones como una confirmación de las amenazas de Teherán.

Al mismo tiempo, los grupos de presión israelíes explotan la redada para etiquetar a la CGRI como “organización terrorista”. El 28 de abril, Progressive Britain, un grupo alineado con el Partido Laborista, publicó un artículo titulado “Por qué Reino Unido debería ilegalizar al CGRI”. Su autora, Jemima Shelley, no sólo es miembro de Labour Friends of Israel (LFI), sino también del colectivo United Against Nuclear Iran (UANI).

UANI ha desempeñado un papel recurrente en los esfuerzos ​​para influir en las políticas británicas contra Irán. El grupo, que se presenta como una organización neutral sin fines de lucro, está presidido por Jeb Bush y cuenta con un consejo asesor integrado por sionistas. El antiguo director del Mossad, Meir Dagan, fue miembro de la organización hasta su muerte, y el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, también forma parte del consejo actualmente.

Las acusaciones de “terrorismo” vinculado a Irán resurgen cada vez que Israel o sus aliados intentan aumentar la presión contra Irán.

El terrorismo como palanca política

El 8 de octubre del año pasado, el director del MI5, Ken McCallum, pronunció un discurso en el Centro de Operaciones Antiterroristas de Londres, donde declaró: “Desde el asesinato de Mahsa Amini en 2022, hemos presenciado una sucesión de complots en Reino Unido, a un ritmo y una escala sin precedentes. Desde enero de 2022, en colaboración con nuestros socios policiales, hemos desmantelado 20 complots respaldados por Irán que representan amenazas potencialmente letales para los ciudadanos británicos y los residentes del Reino Unido”.

El jefe de los espías inventa conspiraciones y, aunque dice que las centrales de inteligencia no politizan el “terrorismo”, en su discurso no hay más que amenazas de Rusia, China e Irán, las bestias negras del imperialismo británico.

No hay ni la más mínima evidencia concreta de esos 20 complots “apoyados por Irán”. Todo es humo y tiene que ser así necesariamente, impreciso, porque les permite tener una “negación plausible”, el donde “dije digo digo diego” que siempre es infalible.

El caso Magomed Husejn Dovtaev

En febrero de 2023 el ciudadano austríaco Magomed Husejn Dovtaev fue condenado por filmar las oficinas de Iran International, un medio de comunicación en idioma persa financiado por Arabia Saudí con sede en Londres.

Dovtaev afirmó haber sido víctima de una estafa por valor de 20.000 euros y quería encontrar a los responsables in situ. Aunque negó cualquier vínculo con Irán, fue condenado por recopilar información que pudiera utilizarse con “fines terroristas”.

Es una demostración de la manera en que la policía convierte una acción anodina, hacer fotos, en un delito de “terrorismo” cuando lo acompañas de “planes”, “objetivos”, “contactos” y “directrices” que sólo están en la imaginación calenturienta de la policía.

El 4 de marzo el secretario de Seguridad británico, Dan Jarvis, repitió su afirmación de que se habían frustrado 20 complots terroristas y que “el régimen iraní tiene a los disidentes en la mira”. También dijo al Parlamento que “los servicios de inteligencia de Irán, incluido el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) y el Ministerio de Inteligencia y Seguridad (MOIS), están dirigiendo estas actividades perjudiciales”.

Sin embargo, Jarvis señala que “en lugar de operar directamente en territorio británico, utilizan intermediarios maliciosos para llevar a cabo sus misiones. De esta manera, ocultan sus huellas mientras permanecen seguros en Teherán”.

Los malos ocultan las “huellas” y los buenos se las inventan.

Los montajes policiales no son recientes

En 1994 “extremistas proiraníes”, supuestamente vinculados a Hezbolah, ya atacaron la embajada de Israel en Londres, aunque los detenidos no eran libaneses sino palestinos. Dos de ellos, Jawad Botmeh y Samar Alami, fueron condenados por conspiración porque no había pruebas de que colocaran la bomba.

Pero esa es otra técnica característica de los montajes judiciales: si no te pueden condenar por algo, te condenan por otra cosa. El objetivo es que vayas a la cárcel.

Incluso Amnistía Internacional denunció públicamente que se había vulnerado el derecho a un “juicio justo” para Botmeh y Alami, a quienes “se les negó el acceso a toda la información, tanto durante como después del juicio”.

El sofisticado dispositivo no causó víctimas y los verdaderos autores nunca fueron detenidos.

Nunca se pudo establecer un vínculo directo entre ninguno de ellos y el atentado, y ambos tenían coartadas. La apelación se presentó alegando que las condenas eran infundadas, en particular porque la fiscalía no reveló todas las pruebas a la defensa.

Primero la policía acusó a Nadia Zekra, una mujer palestina, de colocar la bomba frente a la embajada. Decían que habían encontrado restos de explosivos en una mesa de su casa. Luego, una vez iniciado el juicio, se retiraron todos los cargos contra ella. La acusación pasó a otro palestino, Mahmud Abu Wardeh, pero el jurado lo absolvió de todos los cargos. Durante la fase previa al juicio, el juez puso en libertad bajo fianza a Alami y Botmeh.

El atentado de 1994 fue un autoatentado cometido por los propios sionistas. Alami y Botmeh sospechaban de un personaje conocido como Reda Moghrabi, que era un agente israelí y los había incriminado.

Después del atentado Moghrabi desapareció.

El atentado lo reivindicó un supuesto “Equipo Jaffa” de la “resistencia palestina”, que nunca existió, ni antes ni después de la explosión.

Las revelaciones posteriores de antiguos agentes del MI5 fueron aún más esclarecedoras. David Shayler ha revelado que los servicios de inteligencia británicos ocultaron documentos relacionados con el ataque. Annie Machon, otra antigua agente del MI5, reveló que una evaluación interna concluyó que el propio Mossad orquestó la explosión para justificar mayores medidas de seguridad en la embajada.

Robert Inlakesh https://thecradle.co/articles/another-fictional-iranian-plot-in-london

¿Quién ha intentado manipular las elecciones en Rumanía?

Ayer los rumanos acudieron a las urnas para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, que enfrentó a un candidato proeuropeo, Nicusor Dan, con otro enfrentado a Bruselas y etiquetado como perteneciente a eso que llaman “extrema derecha”: George Simion.

Las anteriores votaciones acabaron en un pucherazo para evitar que ganara la “extrema derecha”. Las elecciones se anularon por presiones de Bruselas, luego impidieron que el candidato de la “extrema derecha” se presentara de nuevo y lo tuvieron que hacer con otro distinto.

El pretexto es que la “extrema derecha” hizo lo mismo que los demás candidatos, o sea publicidad, con la diferencia que hizo demasiada publicidad en las redes sociales, como TikTok. También dijeron que la publicidad era engañosa, lo cual es típico en todas las elecciones, donde nadie hace lo que dice.

Esta vez ha sido distinto, según ha contado el fundador de Telegram, Pavel Durov, quien denunció que un gobierno occidental, al que no nombró explícitamente pero sugirió que era Francia, le había pedido que censurara en su red social las cuentas abiertas por la “extrema derecha” para hacer publicidad.

“Un gobierno de Europa Occidental […] contactó con Telegram para solicitarnos que silenciáramos las voces conservadoras en Rumanía antes de las elecciones presidenciales de ayer”, dijo Durov. “Me negué categóricamente”, escribió. “Telegram no ha restringido la libertad de los usuarios rumanos ni bloqueado sus canales políticos”, añadió.

“No podemos defender la democracia pisoteándola. No se puede combatir la interferencia electoral interfiriendo en las elecciones”. La libertad de expresión y unas elecciones justas son derechos fundamentales “y el pueblo rumano merece ambos”, continuó.

Aunque nació en Rusia, Durov tiene nacionalidad francesa y fue detenido por la policía francesa en una operación vergonzosa para presionarle. Durov siempre se ha posicionado como un defensor de la libertad de expresión en internet.

Su insinuación contra Francia ha obligado a reaccionar al Ministerio de Asuntos Exteriores, que ha intentado darle la vuelta a la tortilla, como acostumbra. Las acusaciones contra el gobierno francés no son más que “un intento de desviar la atención de las amenazas reales de injerencia que pesan sobre Rumanía”.

A una insinuación le sigue otra: quien ha intentado manipular las elecciones en Rumanía no es Francia sino Rusia.

Estados Unidos busca países que encierren a los emigrantes en campos de concentración

Trump busca países distantes que alberguen a los emigrantes deportados, independientemente de sus países de origen. Es el estilo Guantánamo. Ya utiliza el Cecot (Centro de Confinamiento del Terrorismo) en El Salvador, y tiene la mira puesta en varios países de distintos continentes: Angola, Benin, Costa Rica, El Salvador, Eswatini, Guinea Ecuatorial, Guatemala, Guyana, Honduras, Kosovo, Libia, México, Moldavia, Mongolia, Panamá, Ruanda, Arabia Saudí, Ucrania, Uzbekistán…

El Departamento de Estado no ha ha proporcionado una lista completa de los países con los que negocia acuerdos para encerrar a los deportados. Pero planea un aumento importante en los vuelos de deportación a destinos repartidos por todo el mundo.

En declaraciones realizadas en la Casa Blanca, el subjefe del gabinete, Stephen Miller, ofreció una visión del alcance mundial de las deportaciones. “Enviamos aviones a Irak. Enviamos aviones a Yemen. Enviamos aviones a Haití. Enviamos aviones a Angola”, dijo. La policía de fronteras (ICE) está enviando aviones a todo el mundo constantemente.

Las cárceles secretas de la época de Bush

Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, el gobierno de Bush creó una red mundial de prisiones secretas y centros de tortura con el pretexto de la “guerra contra el terrorismo”. Su estandarte, el campo de concentración de Guantánamo, fue creado en enero de 2002 para mantener secuestrados a los que Estados Unidos etiquetó como “enemigos”.

Eligió la Estación Naval de la Bahía de Guantánamo porque buscaba un lugar sin ley, un agujero negro legal para hacer desaparecer indefinidamente a los detenidos y que nadie pudiera hacer nada. Ni acusación, ni defensa, ni juicio, ni recurso.

Con el tiempo, Guantánamo se convirtió en un símbolo de graves crímenes. Allí siguen retenidos hoy en día los prisioneros de la “guerra contra el terrorismo”. Otros atrapados en la red antiterrorista estadounidense estuvieron detenidos en las “prisiones negras” de Afganistán e Irak o secuestrados y entregados a centros secretos de la CIA en ocho países alrededor del mundo.

El pretexto del “terrorismo” siempre funciona de la misma manera en todos los países y al final todos acaban siendo “terroristas”. Ahora le toca el turno a los emigrantes y refugiados y Guantánamo ha vuelto a ser utilizado como depósito de paso hacia El Salvador.

Lo mismo que en España los medios inventaron unas supuestas “mafias” dedicadas al traslado de emigrantes africanos, Trump se inventó algo llamado “Tren de Aragua”. Sin embargo, la gran mayoría de los deportados no tienen antecedentes penales.

A final todos acaban catalogados como “enemigos”, lo que justifica cualquier cosa. En marzo, Trump utilizó la Ley de Enemigos Extranjeros para negar el derecho a un juicio a más de 250 venezolanos y salvadoreños, que fueron trasladados a El Salvador a pesar de que una orden expresa de un juez federal lo prohibía.

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, introduce a los deportados en una oscura telaraña penitenciaria. Desde 2022 El Salvador se encuentra bajo un estado de emergencia, los derechos civiles han sido laminados para realizar detenciones masivos, acabar con las pandillas de matones y, de paso, con todo el que se ponga de por medio.

Los jueces estadounidenses se han convertido en el hazmerreir

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ya ha dictaminado por unanimidad que el envío de Kilmar Abrego García, a la CECOT es ilegal y ha ordenadp su liberación y regreso a Estados Unidos. Pero Trump y Bukele se han muerto de la risa. Ahora García sigue encarcelado en El Salvador.

El juez federal de distrito Brian Murphy emitió una orden que prohíbe al gobierno de Trump deportar a no ciudadanos a terceros países sin el debido proceso y sin permitirles demostrar si corren peligro de persecución, daño corporal o muerte si son enviados a ciertos países.

Ante los informes de expulsiones inminentes a Libia, Murphy estipuló que “las supuestas deportaciones inminentes, según lo informado por las agencias de noticias y como los demandantes intentan corroborar con los relatos de los miembros del grupo y la información pública, violarían claramente la orden de este tribunal”.

Los países carceleros: no sólo se trata sólo de El Salvador

Además de encarcelar a ciudadanos de terceros países en El Salvador, Estados Unidos también ha expulsado a cientos de inmigrantes africanos y asiáticos a Costa Rica y Panamá, incluidos deportados de Afganistán, Camerún, China, India, Irán, Nepal, Pakistán, Sri Lanka, Turquía, Uzbekistán y Vietnam.

Uzbekistán ha recibido a más de 100 deportados de Estados Unidos, incluidos no sólo uzbekos sino también ciudadanos de Kazajstán y Kirguistán, según un comunicado del Departamento de Seguridad Nacional.

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, admitió que había aceptado a aproximadamente 6.000 no mexicanos de Estados Unidos, desde que Trump asumió nuevamente el cargo, por “razones humanitarias”. A diferencia de El Salvador, es probable que las personas expulsadas a estos países no permanezcan secuestradas indefinidamente en campos de concentración, pero los detalles sobre el destino de muchos de ellos son escasos.

Actualmente Trump sigue buscando en Asia más países que acepten ejercer de carceleros. “Tenemos conversaciones con otros países que aceptan recibir a deportados de terceros países”, dijo Sean O’Neill, de la oficina de Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico del Departamento de Estado en una conferencia de prensa. Estados Unidos está “trabajando estrechamente con países de la región que estén dispuestos a aceptar a ciudadanos de otros países con órdenes de deportación”.

Un portavoz del Departamento de Estado también dijo que “los socios estadounidenses y los dirigentes regionales trabajan estrechamente con nosotros para poner fin a la crisis de emigración ilegal y masiva”.

Lo que vale para Europa, vale también para Estados Unidos

El plan comprende deportar emigrantes a Libia, un país devastado por la guerra y conocido por el maltrato generalizado a inmigrantes y refugiados. Estados Unidos considera al país norteafricano demasiado peligroso incluso para sus diplomáticos estadounidenses y aconseja a sus ciudadanos que no viajen allí.

En Libia hay numerosos centros de detención para emigrantes construidos por la Unión Europea. Amnistía Internacional calificó esas cárceles de “infierno” en un informe de 2021, afirmando que había encontrado pruebas de que adultos y niños eran sometidos a “detención arbitraria y sistemáticamente sometidos a tortura, violencia sexual, trabajos forzados y otras formas de explotación con total impunidad”.

El informe más reciente del Departamento de Estado sobre Libia criticó sus “duras y potencialmente mortales condiciones carcelarias” y citó numerosos análisis que encontraron que “los migrantes experimentaban rutinariamente detenciones ilegales, detenciones arbitrarias, asesinatos, torturas, explotación sexual y otros abusos”. Entre los perpetradores había “funcionarios públicos”. Además, varios organismos de la ONU han documentado graves crímenes contra los emigrantes recluidos en centros de detención.

La Unión Europea y algunos países miembros, como Italia y Francia, han brindado durante mucho tiempo asistencia a Libia para impedir la emigración africana hacia Europa, incluido el apoyo a su red de brutales cárceles para inmigrantes.

Libia no es la única zona de guerra que el gobierno de Trump ha considerado como un sitio adecuado para la expulsión de inmigrantes. A principios de este año, la administración pidió a Ucrania que aceptara nacionales de terceros países, según informó el Washington Post. Sin embargo, no hay indicios de que Ucrania haya aceptado esta petición extraordinaria. El Departamento de Estado se negó a ofrecer aclaraciones, afirmando —falsamente— que no discuten las comunicaciones diplomáticas con otros gobiernos.

Dinero a cambio de aceptar deportaciones

El ministro de Asuntos Exteriores de Ruanda, Olivier J.P. Nduhungirehe, también reveló que su país se encontraba en conversaciones “iniciales” con el gobierno de Trump para aceptar a los emigrantes deportados ​​de Estados Unidos. “Estas conversaciones todavía están en curso”, dijo a la cadena pública de televisión.

El mes pasado, Estados Unidos hizo un pago único de 100.000 dólares al gobierno de Ruanda para aceptar a un ciudadano irakí con la condición de que el gobierno admitiera a otros 10 ciudadanos de terceros países como parte de un “programa duradero” para aceptar a otros emigrantes, según informó el Washington Post.

Ruanda tiene una larga historia de acogida de refugiados de África y otros lugares y de acuerdos con países europeas, como Dinamarca y Reino Unido, para aceptar solicitantes de asilo y emigrantes deportados. Aunque el gobierno africano presenta esta política como “altruista”, el objetivo es obtener beneficios económicos y políticos.

La moneda de cambio es que las grandes potencias occidentales acepten el apoyo de Ruanda a la milicia que ha invadido la vecina República Democrática del Congo y el saqueo de sus minas.

El gobierno de Trump también está recorriendo otros países africanos para que acepten a nacionales de terceros países, entre ellos Benín, una nación de África occidental cada vez más acosada por el terror yihadista, y Guinea Ecuatorial.

Israel intensifica la escalada militar en Gaza

Israel está intensificando la escalada militar en Gaza. Las crecientes críticas internacionales le importan un bledo. Ayer el ejército israelí anunció que estaba desatando importantes operaciones terrestres en el norte y el sur de la Franja de Gaza.

La primera cifra provisional de muertos es de 50. Mahmud Bassal, portavoz de la organización palestina de socorro, afirmó que los bombardeos habían atacado viviendas y tiendas de campaña para desplazados internos y que muchos niños estaban entre las víctimas.

El ejército israelí dice que su objetivo es lograr la liberación de los rehenes, retenidos por Hamas desde hace 20 meses y derrotar a la resistencia palestino. El viernes y el sábado intensificaron los bombardeos y ofensivas terrestres en territorio palestino. En el norte de Gaza, todos los hospitales públicos están ahora fuera de servicio, dijo el Ministerio de Salud de Gaza.

Cientos de israelíes volvieron a manifestarse en Tel Aviv contra el gobierno y pidieron la liberación de los rehenes.

Al mismo tiempo, continúan las conversaciones indirectas entre Israel y Hamas el viernes en Doha, Qatar. No hay avances hasta ahora según ambas partes. Ayer Netanyahu dijo estar abierto a un acuerdo que incluía el fin de la ofensiva de su ejército en Gaza. Subrayó que el acuerdo debería incluir la marginación de los militantes de Hamas y el desarme en el territorio palestino.

Es una pequeña inflexión. El gobierno israelí aprobó a principios de mayo un plan para la “conquista” de Gaza y un desplazamiento de su pueblo, que parece descartar cualquier negociación. El equipo negociador en Doha está tratando de agotar todas las posibilidades de acuerdo, dijo la oficina de Netanyahu, ya sea en el marco de la propuesta del enviado estadounidense Steve Witkoff, o como parte de un alto el fuego que incluiría la liberación de los rehenes, la deportación de Hamas y el desarme de Gaza.

Rusia eleva la apuesta tras el fracaso de las negociaciones de paz de Estambul

Lo más sorprendente de las declaraciones emitidas ayer tras el fracaso de las negociaciones de Estambul ha sido el tono de Rusia, que ha elevado la apuesta: si Ucrania no retira sus tropas de todos las provincias parcialmente anexionadas (Donetsk, Zaporiya, Jerson y Lugansk), las conquistarán militarmente y, además, se apoderarán de otras regiones, como Sumy y Jarkov.

Como venimos diciendo, Ucrania no tiene otro apoyo que el que le prestan las potencias occidentales y si Rusia ha subido la apuesta es porque los aliados de Ucrania están abandonando a sus peones en Kiev.

Trump no es el único que hasta ahora sólo ha entregado a Ucrania las armas prometidas por el gobierno de Biden. Hasta ahora Friedrich Merz sólo ha implementado las medidas de apoyo ya acordadas por el gobierno de Scholz, sin complementarlas ni cualitativa ni cuantitativamente.

Otros países europeos también están reduciendo significativamente sus entregas en comparación con años anteriores, mientras se preparan militarmente para el período que seguirá a la inevitable victoria rusa.

Mientras tanto, en el campo de batalla la situación para el ejército ucraniano es cada vez más difícil. Desde principios de abril ha perdido alrededor de 25 ciudades, unos reveses que ilustran una dinámica clara y acelerada de avance.

La suerte está echada. Los esfuerzos de Rusia, tanto en términos personales como de armamento, aumentan drásticamente, mientras que los esfuerzos occidentales para apoyar a Ucrania se reducen.

La población de Mali apoya abrumadoramente a los militares que asumieron el poder en 2021

A los ojos de los más miopes, el actual gobierno de Mali tiene las peores referencias que cabe imaginar. No llegó al poder mediante unas elecciones democráticas sino después de un golpe de Estado de 2021. También ha mantenido muy buenas relaciones diplomáticas con Rusia en plena Guerra de Ucrania y, por fin, ha cometido el peor de los crímenes que cabe imaginar en Occidente: ha prohibido los partidos políticos y las manifestaciones de la oposición.

Cualquiera diría que el descontento social debería llenar las calles con gritos de descontento, pero no es así. Recientemente la Fundación alemana Friedrich Ebert ha llevado a cabo un sondeo de opinión, como hace anualmente, basado en 2.220 personas en Bamako y diez capitales regionales (*).

Las respuestas son abrumadoras. Más del 90 por cien de los encuestados se mostró satisfecho con la gestión de la transición y el 82 por cien aprueba el nuevo gobierno, unos porcentajes muy por encima de los que avalan la gestión de cualquier gobierno occidental.

El presidente de transición, Assimi Goita, y los otros cuatro generales en el poder, gozan de un fuerte apoyo popular.

El 67 por cien cree que la retirada de la misión de la ONU (Minusma) ha tenido un impacto positivo en la mejora de la seguridad, el restablecimiento de la integridad territorial y el retorno de la paz. Quienes no comparten esta opinión son los que perdieron su medio de vida con la salida de los cascos azules.

La presencia de las tropas rusas también goza de un amplio apoyo popular popular. El 79 por cien de los malienses confían en que Rusia ayude a Mali a recuperar su integridad territorial.

Pero la medalla de oro en la encuesta se la lleva la Alianza de Estados del Sahel (AES), que obtuvo una aprobación del 92 por cien.

(*) https://library.fes.de/pdf-files/bueros/mali/10100/2017-09.pdf

La complicidad de la ONU con el genocidio palestino en Gaza

Una matanza como la que se está produciendo cada día en Gaza sería imposible sin el apoyo de las grandes potencias imperialistas, especialmente la Unión Europea, así como los organismos internacionales, incluida la ONU, creados precisamente para prevenir este tipo de crímenes.

No es de extrañar que el Instituto Genospectra haya publicado una acusación histórica de 60 páginas contra la Oficina de la ONU para la Prevención del Genocidio y la Responsabilidad de Proteger (OSAPG), acusándola de complicidad en el genocidio de palestinos en los territorios palestinos ocupados (*).

Titulado “Genocidio probado, justicia denegada: La complicidad institucional de la OSAPG en la eliminación de Palestina”, el documento muestra los 17 meses de silencio de la institución, su negativa a aplicar sus propias 14 señales de alerta y su incapacidad para nombrar el crimen, incluso después de que el Tribunal Internacional de Justicia dictaminara en enero del año pasado que las acciones de Israel en Gaza constituían un crimen de genocidio.

Más de 702.000 palestinos han muerto (o están muriendo) –140.400 como resultado de la violencia directa y más de 561.000 por hambre, privaciones y colapso médico– según estimaciones basadas en tasas de exceso de mortalidad de alrededor de 4 a 1 y modelos de recuento y tabulación cruzada publicados en la revista médica The Lancet.

Los 14 criterios de riesgo de genocidio de la ONU se cumplen en Gaza y en todo el territorio palestino ocupado. La OSAPG permaneció en silencio durante 13 meses tras el dictamen del Tribunal Internacional de Justicia, emitiendo sólo una declaración vaga y diluida que no mencionaba los términos “genocidio”, “Israel” o “Palestina”.

La Oficina ignoró los discursos de odio, se negó a nombrar el apartheid o el colonialismo en la Franja y aplicó sus mecanismos de prevención de manera selectiva, según la conveniencia política y las presiones internacionales.

Hay organismos internacionales, como la OSAPG, abiertamente parasitarios y podridos hasta el tuétano que sólo merecen su disolución. Las declaraciones internacionales, cuando se emiten, se llenan la boca de buenas intenciones porque saben que no van a servir absolutamente para nada.

“Esto no es un error de procedimiento. Es una traición a un mandato”, asegura el Instituto Genospectra. “Se les advirtió. Guardaron silencio. Y es este silencio el que ha trivializado el genocidio”, añade.

El Instituto Genospectra es una organización dirigida por supervivientes dedicada a desmantelar las políticas genocidas por medio de propuestas legales, históricas y descolonizadoras.

(*) https://drive.google.com/file/d/1OzfC_lKPvit4afqLtrzrzRU9uJmBl5XV/view

Israel amenaza con asesinar a los dirigentes yemeníes

El ministro de Defensa israelí, Katz, asegura que está cazando al dirigente de la resistencia yemení, amenazando con reproducir los asesinatos de los dirigentes libaneses Hassan Nasrallah, Ismail Haniyeh y Yahya Sinwar.

El 16 de mayo, aviones de guerra israelíes bombardearon intensamente los puertos yemeníes de Hodeidah, Ras Issa y Al Salif, atacando infraestructuras críticas en la costa oeste de Yemen. Los medios israelíes informan que decenas de aviones israelíes, incluidos aviones de combate, aviones cisterna y aviones espías, participaron en los ataques.

“Advertimos que si los huthíes continúan disparando misiles contra Israel, sufrirán reveses dolorosos, y también atacaremos a los líderes del terrorismo, como hicimos con Deif y los Sinwars en Gaza, con Nasrallah en Beirut y Haniyeh en Teherán”, señaló Katz después de los bombardeos aéreos.

“También daremos caza y eliminaremos a Abdul Malik Al Huthhi en Yemen. Nos defenderemos de cualquier enemigo con nuestros propios recursos”, añadió.

En un discurso pronunciado el jueves, el dirigente de Ansarallah, Abdul Malik Al Huthí, reveló que las Fuerzas Armadas de Yemen han llevado a cabo nueve operaciones en apoyo de los palestinos en Gaza, incluidos “ataques al aeropuerto Ben Gurion con misiles hipersónicos y balísticos y drones, con el objetivo de imponer un embargo aéreo a Israel”.

“Nuestro apoyo a Gaza nunca ha vacilado ni se ha debilitado; estamos y seguiremos decididos”, reafirmó el dirigente de la resistencia, condenando la presión actual para que más países árabes normalicen sus relaciones con Israel. “Reconocer a Israel como un Estado criminal sería una traición. Cualquier normalización condenaría la causa palestina”, destacó Huthi.

Los ataques del viernes contra Yemen coincidieron con movilizaciones populares masivas semanales en apoyo de Palestina y a Ansarollah. Decenas de miles de manifestantes transmitieron un mensaje al pueblo palestino desde la plaza Al Sabeen de Saná, en conmemoración del aniversario de la Nakba: “Gracias a vuestra lucha junto a Dios y a vuestra perseverancia, la Nakba no volverá a ocurrir”.

A principios de este mes, Israel destruyó el aeropuerto internacional de Saná en represalia por el bloqueo aéreo yemení. El ataque se produjo horas antes de que Estados Unidos se rindiera ante Yemen, aceptando un acuerdo de alto el fuego después de más de un año de intentos fallidos de contener a la resistencia.

—https://thecradle.co/articles/israel-bombs-yemeni-ports-as-katz-threatens-assassination-of-ansarallah-leaders

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies