Archivos (página 812 de 1508)

7 de febrero de 2020

Caen los principales puestos de defensa yihadistas en la provincia siria de Idlib

En Idlib las defensas de Al-Qaeda / Hayat Tahrir Al-Sham y otros grupos terroristas se derrumban por momentos.

El miércoles el ejército sirio, respaldado por la fuerza aérea rusa, tomó el control de varias aldeas en el sudeste de Idlib y el sudoeste de Alepo, entre ellas Resafa, Al-Dhahabiyah, Ajlas, Talafih y Judiydat Talafih. Asediaron un puesto de observación turco cerca de Tal Toqan y llegaron a otro cerca de Al-Sheikh Mansur.

Por la tarde los Tigres del ejército capturaron la entrada oriental de Saraqib y establecieron un puesto de control en los caminos abiertos que conducen a la ciudad. Los miembros de Al-Qaeda / Hayat Tahrir Al-Sham y otros grupos terroristas comenzaron a huir de la ciudad.

El ejército turco había establecido varios puestos de observación en la zona, pero no les ayudaron.

Ayer el ejército regular capturó la zona de Duwayr, cortando la autopista M5 al norte de Saraqib. Como resultado, la carretera que atraviesa Saramin siguió siendo el único medio de escape para los yihadistas que quedaban en la ciudad. Sin embargo, está bajo el control del fuego del ejército sirio.

Varias horas después, las fuerzas regulares tomaron el control total de Saraqib.

Saraqib Nahiyah es la mayor comarca de la provincia de Idlib. Está situada en el cruce de las autopistas M4 y M5. Antes de la guerra su población era de unos 88.000 habitantes. La caída de Saraqib en manos del gobierno de Damasco permitirá al ejército continuar la operación de despejar toda la M5 y abrir el camino a la propia ciudad de Idlib.

Justo cuando el ejército sirio asaltaba Saraqib, la Fuerza Aérea israelí lanzó un ataque a gran escala contra objetivos en la capital siria, Damasco, y en la provincia de Deraa. La zona de Al-Kiswa, Marj Al-Sultan, el puente de Bagdad y la zona al sur de Izraa se encontraban entre los objetivos del ataque.

Los medios públicos de comunicación afirman que la defensa antiaérea siria había derribado la mayor parte de los misiles israelíes antes de que alcanzaran sus objetivos. Sin embargo, las fuentes proisraelíes afirman que los ataques alcanzaron con éxito objetivos relacionados con Irán, destruyendo depósitos de armas y cuarteles generales de las fuerzas apoyadas por Irán. Los dirigentes israelíes han confirmado oficialmente una vez más su participación en la alianza terrorista contra Siria.

Lo mismo cabe decir de Erdogan. El miércoles prometió que Turquía desplegaría sistemas de defensa antiaérea de fabricación propia a lo largo de la frontera con Siria. No dio muchos detalles al respecto, pero es probable que los sistemas mencionados sean el sistema de defensa aérea de bajo nivel HISAR-A que se desplegará a lo largo de la frontera con Idlib.

Además, Erdogan ha lanzado un ultimátum a Siria, afirmando que “si el régimen sirio no se retira de los puestos de observación turcos en Idlib en febrero, la propia Turquía se verá obligada a hacerlo”. En otras palabras, el Presidente turco ha amenazado con declarar la guerra a Siria si el ejército sirio no se retira del territorio que ha liberado de los terroristas.

https://southfront.org/syrian-army-captured-saraqib-netanyahu-n-erdogan-to-the-rescue/

7 de febrero de 2020

Los cómplices imperialistas del genocidio armenio

“¿Quién se acuerda ya del exterminio de los armenios?”, preguntaba Hitler en 1939, unos días antes de invadir Polonia.

El genocidio armenio fue consecuencia de la Primera Guerra Mundial, es decir, de la entrada del capitalismo en su etapa imperialista, pero muy pocos años después nadie recordaba nada. La memoria es sí: muy selectiva. Nos olvidamos de algunos acontecimientos, pero alguien se encarga de que no nos olvidemos de lo que les interesa.

Hay genocidios y genocidios. Depende. No todos los muertos son iguales. Ni todos los pueblos. A veces todo parece depender de la cantidad, de si matas a muchos o pocos.

El genocidio armenio ha vuelto a la actualidad de la manera más repugnante posible: como una arma arrojadiza contra Turquía. Si Erdogan mantuviera otra política, ni Estados Unidos, ni Alemania, hubieran alzado la voz.

Los armenios les importan un bledo. Sólo son el instrumento útil, el interruptor que tan pronto se enciende como se apaga. De Armenia nadie sabe nada y, lo que es peor, nadie quiere saber nada, aunque hay excepciones como… los comunistas.

En enero de 1916, cuando el genocidio apenas comenzaba, Karl Liebknecht bramó en el Reichstag en medio de un ruido ensordecedor: “En el Imperio Turco Aliado, la población armenia está siendo expulsada de sus hogares y masacrada por cientos de miles”. El diputado pidió que el gobierno informara de la situación.

Von Stumm, Jefe de la Sección Política del Ministerio de Asuntos Exteriores y Enviado Plenipotenciario del Kaiser, respondió lo siguiente: “El Canciller del Reich es consciente de que la Sublime Puerta [gobierno turco de Estambul], enfrentada hace algún tiempo a un intento de insurrección de nuestros enemigos, ha evacuado a la población armenia de ciertas partes del Imperio Turco y les ha asignado otros lugares de residencia. Debido a algunas de las repercusiones de esas medidas, se produjo un intercambio de opiniones entre los gobiernos alemán y turco. No se pueden revelar más detalles”.

Turquía y Alemania fueron aliados durante la Primera Guerra Mundial. En el momento del genocidio había muchos alemanes en Turquía, testigos de primera mano de lo que estaba ocurriendo.

Algunos de aquellos alemanes eran protagonistas principales del genocidio, que es la parte interesante del asunto. Alemania no es ajena al genocidio armenio. Los planes de expulsión de los armenios procedían del barón Colmar von der Goltz, que había trabajado desde 1883 como instructor militar del Imperio Otomano, donde tenía el rango de mariscal turco, conocido como “Golz Pashá”.

En 1913 el periodista alemán Paul Rohrbach sugirió la deportación de los armenios para encontrar una solución a la cuestión armenia. En 1913, bajo el mando del general Liman, unos 800 oficiales alemanes desembarcaron en Estambul para adiestrar militarmente a su aliado. Algunos de ellos participaron directamente en la planificación y ejecución de las deportaciones.

El general alemán Fritz Bronsart von Schelldorf, Jefe del Estado Mayor del Ejército Otomano en Estambul, justificó su actividad criminal contra los armenios incluso después de la guerra, escribiendo en 1919: “El armenio es como el judío, fuera de su país es un parásito: ‘chupa’ la salud de su país de residencia. De ahí ese odio casi medieval contra ellos, un pueblo indeseable. Con su exterminio todo se ha terminado”.

Hoy sabemos que los exterminios no se acabaron en 1919. No habían hecho más que empezar porque son inherentes al imperialismo. El ejército alemán no es ajeno al genocidio armenio y lo que había dirigido en 1920 lo repitió dos décadas después en su propio suelo. Si la matanza de los armenios se había olvidado, ¿quién se acordaría de una segunda matanza?

7 de febrero de 2020

Hezbollah está protegiendo a los cristianos en la Guerra de Siria

El sacerdote cristiano sirio Elias Zahlawi

Muchos cristianos sirios agradecen a la resistencia su permanencia en las ciudades y pueblos que fueron atacados por los terroristas takfiríes. Hezbollah trabajó junto al ejército sirio en la defensa de esas comunidades cristianas.

El padre Elias Zahlawi, sacerdote de la Iglesia de Nuestra Señora de Damasco, comentó que la presencia de Hezbollah se ha convertido en sinónimo de seguridad, porque los combatientes de la resistencia respetan totalmente todas las confesiones cristianas del país.

El padre Elias Zahlawi no ocultó su alegría cuando se le preguntó acerca de la presencia de combatientes de Hezbollah en pueblos y ciudades cristianas. Esos hombres eran sus más feroces defensores cuando las ciudades y pueblos fueron atacados por los takfiríes.

El padre Zahlawi comienza saludando a Siria, Líbano y todo el mundo árabe, especialmente Palestina.

“La pregunta sobre Hezbollah es un placer para mí, y podemos preguntarnos qué habría pasado con Líbano si no hubiera sido por Hezbollah. La resistencia actuó de manera humana en Líbano, evitando permanentemente que Israel tome el control del país después de que la comunidad internacional haga la vista gorda porque [Israel] es su hijo mimado. Hezbollah representó la reacción natural a la barbarie que estaba siendo perseguida por Israel, y la resistencia en Líbano fue la inmunidad definitiva para prevenir que el enemigo israelí pensara en atacar a Líbano. Cuando se atrevió a hacerlo en 2006, lamentablemente planeando con los principales países y algunos estados árabes, el enemigo descubrió que la resistencia era más fuerte de lo que pensaba”.

El padre Zahlawi asegura que “la resistencia es sólida en su filosofía, espíritu y práctica”. Esta opinión se basa en las cosas que aprendió sobre la conducta de la resistencia en el sur de Líbano, su respeto por todas las comunidades cristianas en esa región después de la liberación como así como lo que escuchó de Sayyed Hassan Nasrallah, a quien describió como un ser humano excepcional.

“Cuando Hezbollah intervino en Siria para respaldar al ejército sirio, lo hizo porque sabía que la caída de Siria será el comienzo de la caída de otros países. Y que si no intervienía, Líbano sería el próximo”, explicó.

El párroco de la Iglesia de Nuestra Señora de Damasco señaló que aún no se ha reunido con los miembros de la resistencia.

“Desearía haberlo hecho”, dijo. “Estoy escuchando a Su Eminencia Sayyed Hassan Nasrallah con gran admiración. Lo digo con franqueza porque es un hombre excepcional e histórico. Vino a nosotros en el momento adecuado y no sólo a Líbano sino a todo Oriente Medio. Sinceramente, lo que sé sobre Hezbollah y sus combatientes en Siria provino de los residentes de las ciudades de Al-Qusayr y Yabroud en la región de Al Qalamoun. Me puse en contacto con muchos de ellos, y estas personas me dijeron que los combatientes de Hezbollah eran modelos a seguir y lo digo con toda honestidad y gran emoción. Hablaron de su disciplina y respeto por la ley, así como de sus honorables tratos con toda la gente. Muchos de ellos incluso querían estar cerca de la gente cuando las tribulaciones se intensificaron”.

El padre Elias Zahlawi afirma que no es posible que las personas que enfrentan la muerte todos los días peleen como lo hicieron los combatientes de la resistencia en Siria, con tanta nobleza y sacrificio, con personas que se sienten cómodas cerca de ellos.

“Es bien sabido que la mayoría de los residentes en la ciudad de Al-Qusayr son cristianos. Una gran parte de la población de Yabrud también es cristiana. Escuché la sensación de tranquilidad que los vecinos tienen a su alrededor. Desde aquí, aplaudo a Hezbollah porque su posición hacia las confesiones cristianas es similar a su posición hacia todas las personas en Siria. Hezbollah no puede tratar los lugares sagrados cristianos de manera diferente a como trata a las personas en Siria”.

El padre Elias Zahlawi expresó su gratitud a Su Eminencia Sayyed Hassan Nasrallah por su “pensamiento creativo que lo hizo producir e innovar este partido. Me gustaría tranquilizar a muchos en Líbano y fuera de Líbano, pero específicamente en Líbano, acerca de los objetivos de Hezbollah porque Hezbollah, según tengo entendido y concluyo, es leal a lo que dijo Sayyed Hassan Nasrallah. Es leal a Líbano, leal a su humanidad, leal a Siria, leal a su nacionalismo y leal a Palestina, que está defendiendo como lo están haciendo los sirios”.

http://www.resumenmediooriente.org/2020/02/07/sacerdote-cuenta-como-hezbollah-protegio-a-los-cristianos-durante-la-guerra-en-siria/

6 de febrero de 2020

Yahvé es el padre, Israel es el hijo y Auschwitz el Espíritu Santo

Judíos ortodoxos empuñan la bandera palestina

En 1981 las calles de Líbano se vieron sacudidas por una ola de ataques terroristas de falsa bandera. El patrocinador de las mismas era Ariel Sharon, el ministro de Defensa israelí, que ordenó explotar coches bomba en los barrios palestinos de Beirut y otras ciudades libanesas.

Muchísimos civiles murieron. En octubre un único ataque causó 400 víctimas y sólo en diciembre se produjeron 18 explosiones. Una organización libanesa fantasma reivindicó aquellos atentados, cuyo objetivo era provocar a la OLP para que tomara represalias contra Israel, lo que serviría para justificar la invasión militar del país vecino.

La OLP no cayó en la trampa, por lo que Israel planificó un gigantesco ataque en el estadio de Beirut con ocasión de la ceremonia política del 1 de enero, con toneladas de explosivos, con la idea de causar muerte y destrucción a una escala sin precedentes, incluso para el Líbano.

Aquella ola culminó el 16 de septiembre de 1982 en la matanza de los campos de refugiados Sabra y Chatila, en la periferia de Beirut. Se prolongó durante unas 30 horas. Algunos recuentos empiezan por estimar en 460 el número de palestinos muertos, en su mayor parte niños y ancianos; otros llegan hasta los 6.000. Además hubo torturados, violados y despedazados.

Tras ser arrojados de su tierra en 1948, los palestinos han sido perseguidos y exterminados hasta el día de hoy por los sionistas, pero nadie habla de ello. Nadie utiliza las palabras “genocidio” u “holocausto” que quedan reservadas para los judíos.

“Holocausto” es un término que alude a un sacrificio ritual de animales encima de un altar. El animal se mata y después se come.

“Voy a borrar de la faz de la tierra a todos los hombres que he creado porque me arrepiento de haberlo hecho”, dice Yahvé en el Génesis (6:7). Para ello provocó un diluvio, aunque luego se arrepintió de la matanza que había cometido y, para calmar su ira, Noé cometió el primer “holocausto” que registra la historia.

Tras el “holocausto”, el dulce olor de la carne quemada tranquilizó a Yahvé, quien prometió no volver a cometer más masacres de seres humanos (Génesis 8:21).

Los sionistas eligieron un término religioso, como “holocausto”, para referirse a las víctimas del fascismo en la Segunda Guerra Mundial porque en Israel los asuntos importantes se denominan así. La matanza no es más que un símbolo y, aunque el significado es sagrado, no es el que se imaginan: Yahvé quedó complacido por ella porque abría el camino a la Tierra Prometida, el Reino de Dios en la tierra, o sea, el Estado de Israel.

Yahvé es el padre, Israel es el hijo y Auschwitz es el Espíritu Santo, escribió Abraham Herschel (1), uno de los principales rabinos del siglo pasado. No hay peor antisionista que un judío. Si los fiscales españoles leyeran un poco, por ejemplo, lo que escriben los judíos contra Israel, los meterían a todos a la cárcel por “delito de odio” contra sí mismos. Es una bendición que sean tan ignorantes.

En 1977 Moshe Shonfeld, otro rabino ferozmente crítico, escribió que los sionistas necesitaban el “holocausto” para crear el Estado de Israel. Necesitaban víctimas, sangre, que es “el lubricante que engrasa las ruedas del Estado nacional judío” (2).

Israel es un Estado vampírico. Nace de la sangre, vive de la sangre y nunca se sacia de sangre (tanto si les gusta a los fiscales españoles, como si no).

(1) Israel, An Echo of Eternity, https://books.google.com/books/about/Israel.html?id=4skRAQAAIAAJ
(2) The Holocaust Victims Accuse, https://www.truetorahjews.org/images/holocaustvictims.pdf

6 de febrero de 2020

La noticia de hoy es que el niño ha mordido al perro

La elección de unas u otras palabras para designar la realidad no es neutral, ni tampoco inocente. No es lo mismo decir enfermedad, que infección, que contagio, que epidemia o que pandemia.

No es lo mismo que intervenga la OMS o que no.

No es lo mismo buscar una enfermedad en Londres que en Wuhan.

No es lo mismo despachar el asunto con un par de reportajes, o tres, que encargar a los periodistas de la redacción que pasen la mañana buscando truculencias para rellenar un titular sensacionalista.

Llegan muchos más lectores si localizamos debajo de las piedras a un “especialista” cretino capaz de decir lo que el redactor jefe quiere escuchar: algo que desate todas las alarmas.

Si un medio define a esta “gran catástofe mundial” como una neumonía corriente y moliente se queda fuera de juego.

Si sugiere que la intoxicación sobre el coronavirus está en la línea de
la revuelta de Hong Kong, los campos de concentración para musulmanes de
Xinjian o las negociaciaciones arancelarias con Trump, da muestras
de ser un conspiranoico.

Si apunta que los casos detectados fuera de Wuhan se pueden contar con los dedos de una mano, el globo se desinfla. Sería considerado como propaganda china. El gobierno de Pekín siempre miente y está empeñado en reducir la magnitud de la tragedia. Los medios deben hacer lo contrario: inflarla.

Más que insignificantes, las cifras son ridículas: en todo el mundo hay unos 28.000 afectados por el coronavirus y han muerto unos 560 enfermos.

Por primera vez fuera de China, en febrero murió una persona en Filipinas.

Lo único viral en este ataque de histeria es el número de artículos publicados por los medios de comunicación que, sin embargo, han calado. La gente compra mascarillas, que se han agotado en las farmacias y su precio se ha disparado.

En 2015 en todo el mundo 920.000 niños menores de 5 años murieron de neumonía, pero ningun medio publicó nada; absolutamente nada.

En España el número de muertos por gripe apenas llega a los 1.000 cada año, según el Instituto Nacional de Estadística, casi todos ellos ancianos mayores de 65 años con otras dolencias.

El coronavirus es aún más insignificante, a pesar de lo cual la alarma ha ido mucho más allá de los medios. Han cerrado escuelas, han cancelado viajes, han bloqueado fronteras, han suspendido reuniones internacionales, han abierto centros de investigación, han aumentado los presupuestos dedicados a la “lucha” contra el coronavirus, el aeropuerto de Pekín está vacío…

¿La causa de este desastre mundial? Los chinos son unos asquerosos: comen murciélagos y serpientes, dicen los medios más ridículos, como la CNN, ElDiario.es, Clarín, Infobae… No se cortan ni un pelo.

Primero fue la gripe “española”, luego el VIH (el virus del SIDA), luego el SARS, luego la gripe porcina, luego el Ébola… ¿Cuál será el siguiente virus que acabará con la humanidad?, ¿cuándo se acabarán las campañas histéricas?

Como los demás, el gobierno ruso se ha lanzado en cuerpo y alma a la tontería coronaria, aunque el primer canal de la televisión pública ha emitido (por la noche) una serie de reportajes para desinflar la histeria.

Una de sus informaciones es muy sorprendente: un juego de rol para conspiranoicos. En octubre del año pasado, dos meses antes de la histeria, se organizó en Nueva York un juego de rol sobre la lucha contra una epidemia mundial de coronavirus. Entre los participantes figuraban representantes de la ONU, las empresas multinacionales, la industria farmacéutica, el Banco Mundial, el gobierno de Washington y otros figurines del tablero mundial.

5 de febrero de 2020

Milicianos turcos mataron a tiros a los cuatro oficiales rusos del FSB en Alepo

Anunciábamos ayer la muerte de cuatro oficiales rusos en Idlib y que Siria y Turquía se encontraban al borde de la guerra.

Sin embargo, quien mató a los oficiales rusos fueron tropas turcas, así que lo que se avizora es una guerra entre Rusia y Turquía o, al menos, un serio deterioro de sus relaciones diplomáticas.

“La crisis entre Rusia y Turquía es mucho más grave ahora que en noviembre de 2015, cuando los milicianos turcomanos derribaron a un piloto ruso en Siria”, dice la Red Voltaire (*).

Esta vez han sido cuatro los miembros del FSB eliminados por la milicia turcomana en Alepo. Se trata del teniente Vsevolod Viacheslavovich Trofimov, el comandante Bulat Rinatovich Akhmatyanov (quinto grupo del primer departamento de la división C), así como el comandante Ruslan Gimadiev y el capitán Dmitriy Minov (división K).

Fueron emboscados. Su carro blindado chocó contra una mina terrestre y fueron capturados por los milicianos que les dispararon.

Al mismo tiempo, otros milicianos atacaron a los periodistas de dos cadenas de televisión iraníes, también en Alepo.

Al día siguiente, en Idleb se produjo una batalla entre los ejércitos sirio y turco, con el resultado de 4 muertos y 9 heridos en el lado turco, seguida de una represalia que, según Turquía, provocó entre 30 y 35 muertos en el lado sirio, lo que Damasco niega.

Las fuerzas turcas entraron en la provincia de Idleb sin informar al Estado Mayor ruso, en contra del acuerdo entre ambas partes. El gobierno de Ankara ha violado los Acuerdos de Sochi y por lo tanto no puede esperar ayuda de Rusia.

Sobre el terreno, la situación en Idleb evoluciona favorablemente para los intereses del ejército regular que, como ya informamos, ha logrado recuperar recientemente la autopista M4 que une Alepo con Latakia, liberando a Maarat Al-Nouman y Nayrab.

Los puestos de observación del ejército turco están actualmente rodeados por el ejército sirio: Morek (desde agosto de 2019), Surman (desde el 23 de diciembre) y ahora Hich/Maar Heitat.

Los servicios secretos turcos habían comenzado a trasladar a 2.500 yihadistas de Idleb (Siria) a Trípoli (Libia), vía Djerba (Túnez). Otros 30.000 yihadistas están en movimiento, pero el traslado se detuvo después de la conferencia de Berlín sobre Libia.

(*) https://www.voltairenet.org/article209115.html

Más información:
– Siria y Turquía están al borde de una guerra abierta en Idlib
– 4 oficiales de las fuerzas especiales rusas mueren en Siria

5 de febrero de 2020

¿Quién derribó el avión E11A en el que viajaba el jefe de la CIA en Oriente Medio?

En otras entradas ya hemos descrito las características del avión E11A que fue derribado en Afganistán, matando a Michael D’Andrea, el jefe de la CIA en Oriente Medio. Lo que no está claro es quién alcanzó la aeronave y el silencio del Pentágono es más que significativo porque no sólo se trata de ocultar un golpe mortífero, sino mucho más.

El Pentágono asegura que el avión se cayó. Simplemente fue un accidente. Tampoco admite la muerte de D’Andrea. El resto de medios de comunicación hacen lo mismo: pasar por encima del asunto. Sin embargo, fuentes afganas están proporcionando más datos sobre el golpe propinado a Estados Unidos.

D’Andrea murió encompañía de, al menos, otros 17 oficiales y soldados estadounidenses en la provincia de Ghazni, aunque las fuentes afganas tampoco revelan los nombres. Según los informes de los medios de comunicación internacionales, el avión fue derribado a las 13:10 hora local el lunes 27 de enero en la zona del distrito de Deh Yak controlada por los talibanes.

Debido a un fallo técnico, el avión volaba a una altitud inferior a la normal cuando fue derribado por un misil disparado por Strella-1, un lanzacohetes ruso utilizado por los talibanes. Tampoco hay muchos datos sobre el “fallo ténico”, aunque algunos aseguran que pudo haber sido causado por un ciberataque.

El avión E11A se utiliza para transportar a los altos dirigentes del mundo de la política y las finanzas a través de largas distancias. Facilitar la comunicación entre las tropas estacionadas en tierra es también una de las misiones militares de una aeronave de este tipo. Sirve como herramienta de comunicación entre las fuerzas terrestres y aéreas. Recientemente la Fuerza Aérea de Estados Unidos comenzó a utilizar aeronaves civiles modificadas para el transporte y las operaciones militares.

Como después del ataque con misiles contra la base de Ain Al-Assad, la Casa Blanca ha optado por la ocultación de las circunstancias del accidente del derribo y el número de sus pasajeros, y en ocasiones ha hecho declaraciones contradictorias al respecto.

La revista Time informó que, según el gobierno de Washington, dos pilotos de la Fuerza Aérea de Estados Unidos murieron en el “accidente” e insisten en que ninguno de los pasajeros era miembro de la CIA y que el accidente se debió a “fallos técnicos” y no a fuego enemigo.

La Casa Blanca oculta la realidad, incluso sobre el número de pasajeros del E11A, hasta el punto que no hay ninguna declaración oficial sobre el número de víctimas.

Un gran número de medios de comunicación internacionales, incluyendo Time Magazine, The Independent, Daily Mail, Middle East, reconocieron la noticia de la muerte de D’Andrea, pero las altas esferas se negaron a hacer comentarios. “La CIA se abstuvo de decir si D’Andrea estaba entre los pasajeros del avión E11A”, escribió la revista Time el viernes.

El silencio denota que el derribo del E-11A ha sido un golpe muy serio que, además, fue seguido por el ataque de los talibanes a un helicóptero estadounidense en Paktia y la muerte de sus pasajeros, mientras el avión iba camino a Ghazni para rescatar a las víctimas.

18 años después de la ocupación militar de Afganistán, el 70 por ciento del país está bajo control de los talibanes. Las negociaciones de paz con los talibanes van de fracaso en fracaso y Estados Unidos ve el espectro de Irán, Rusia y China asomando constantemente en el horizonte de Asia central.

Más información:
– El miembro de la CIA muerto en Afganistán es Michael D’Andrea, jefe del espionaje de Estados Unidos en Oriente Medio
https://mpr21.info/2020/01/el-miembro-de-la-cia-muerto-en.html
– El E-11A que se estrelló en Afganistán no era un avión espía vulgar y corriente
https://mpr21.info/2020/02/el-e-11a-que-se-estrello-en-afganistan.html

5 de febrero de 2020

Los seudoecologistas no tienen razón: no aumenta el número de acontecimientos meteorológicos extremos

La empresa de seguros AON acaba de publicar su informe de 2019 sobre los desastres naturales en el mundo (*). Por noveno año consecutivo, el número de muertes causados por ellos es inferior al promedio a largo plazo. Con 11.000 muertes, 2019 se sitúa entre los 13 años de menor coste en vidas humanas desde 1950.El informe confirma que no hay ningún cambio significativo en el número y la gravedad de los fenómenos meteorológicos extremos, en particular los ciclones, cuyo número e intensidad se contabiliza con precisión desde la era de los satélites.

Los tres informes anteriores de los años 2016, 2017 y 2018 abundan en lo mismo: el número de fenómenos meteorológicos extremos no está aumentando.

Un evento debe cumplir al menos uno de los siguientes criterios para ser considerado como un desastre natural:

— pérdidas económicas por encima de 50 millones de dólares
— pérdidas aseguradas por encima de 25 millones de dólares
— muertes por encima de 10
— heridos por encima de 50
— casas y estructuras dañadas o reclamaciones presentadas por encima de 2.000

Según esos criterios, en 2019 se produjeron 409 desastres naturales (incluidos 32 terremotos), cifra ligeramente superior al promedio de 2000-2019 (377).

Ese aumento es ficticio. A partir de 2018 la aseguradora incluye acontecimientos que hasta ahora no consideraba como fenómenos meteorológicos extremos. Por consiguiente, en los informes anteriores a 2018 se subestimó considerablemente el número de casos ocurridos en el período 2003-2017.

Los principales desastres fueron las inundaciones (158 eventos), seguidas de “eventos climáticos severos” (114), ciclones (32 eventos) y terremotos (32 eventos).

La aseguradora califica como “eventos climáticos severos” fenómenos como las tormentas eléctricas, los tornados y las granizadas, aunque sólo las analiza para Estados Unidos.

Ninguna de las inundaciones más mortíferas de las que se tiene constancia se ha producido en los últimos 30 años. China ha pagado el precio más alto por las inundaciones. En 1887 una inundación en el río Amarillo mató entre 1 y 2 millones de personas. En 1931 la inundación del río Yangtsé mató a 3,7 millones de personas. Estas dos inundaciones se consideran los mayores desastres naturales del siglo XX.

En segundo lugar, los datos hidrométricos son escasos y limitados en el tiempo debido a la falta de sistemas de observación a largo plazo. Además, las tendencias a largo plazo de las variables hidrológicas suelen estar enmascaradas por una importante variabilidad interanual y decenal.

El año pasado las inundaciones más graves se debieron al monzón en China (300 muertos) y en India (1.750 muertos) y a las consecuencias de los ciclones Hagibis y Faxai (Japón), Lekima (China, Filipinas, Japón) y Dorian (Caribe y América del norte). El informe se centra en un período excepcionalmente húmedo en Estados Unidos, de enero a mayo del año pasado, que causó varias inundaciones importantes en las llanuras del medio oeste y en el valle del Misisipi.

El huracán Dorian, que azotó las Bahamas en septiembre del año pasado con vientos de 295 kilómetros por hora, tuvo una intensidad comparable a la del huracán del Día del Trabajo de 1935, que fue el huracán más intenso jamás registrado en el Océano Atlántico.

Sin embargo, en el período más largo (1990-2019) se ha producido una disminución del número de huracanes.

Lo que aumentan son las pérdidas económicas vinculadas a esos desastres naturales. La década 2010-2019 registró 417.000 millones de dólares de daños materiales, es decir, casi 10 veces más que la década 1950-1960 (45.000 millones de dólares).

Esta tendencia está relacionada con el aumento de la población mundial, que ha pasado de 3.000 a 7.000 millones, y el incremento de la urbanización y la exposición a los riesgos.

Las tormentas de convección severas causan importantes daños materiales, particularmente en Estados Unidos donde las tormentas eléctricas generan tornados, granizo y vientos fuertes. Extraoficialmente el año pasado Estados Unidos registró 1.520 tornados y el récord está en 2011 con 1.691 tornados. El Centro de Predicción de Tormentas de la NOAA ha registró el año pasado 36 tornados clasificados (severos) o EF4 (devastadores) en la Escala de Fujita. En 2011 se registraron 84 eventos de este tipo y en 1974 la cifra subió a 131 tornados EF3+, siete de los cuales fueron clasificados EF5.

El daño principal lo causan las granizadas, particularmente en el cinturón tradicional de granizo de Estados Unidos (Colorado, Texas, Oklahoma, Dakota del Sur, Kansas Nebraska). La NOAA define como una granizada severa la caída de bolas de 5 centímetros o más de diámetro. Desde que se introdujo el radar Doppler en 1990, los informes de granizo han mostrado una tasa de crecimiento anual de poco más del 2 por ciento, lo que sugiere una mayor frecuencia de las tormentas. Sin embargo, el informe de la aseguradora dice que las mediciones de granizadas están contaminados por un sesgo relacionado con la urbanización.

Los recientes incendios en California, Brasil y Australia han sacudido al mundo entero, dando la sensación de un planeta en llamas. Sin embargo, como ya hemos expuesto en otras entradas, en los últimos decenios se ha producido una reducción mundial del número de incendios, en particular en Europa. Los datos de los satélites muestran que las áreas quemadas han disminuido en un 25 por ciento, en general, en los últimos 18 años.

(*) http://catastropheinsight.aon.com

Más información:
— Los mitos de la seudoecología que provocan pánico: los acontecimientos meteorológicos extremos
— El incendio en Australia no tiene nada que ver con el clima
— Los Cuatro Jinetes del Apocalipsis: el hambre, la guerra, la peste y el… pico del petróleo

4 de febrero de 2020

Piratas informáticos de Irán atacan dos servidores de Estados Unidos

Un grupo de piratas que se identificó como “Shield Iran” atacó los servidores del Departamento de Agricultura de Texas y del Consejo de Veteranos de Alabama. Sus dos páginas de inicio mostraban el mensaje “pirateado por un pirata iraní” junto con una foto del general Qassem Soleimani, que murió en un bombardeo de Estados Unidos en Bagdad a comienzos de enero.

El ataque cibernético llega después de que el servidor del Programa de Bibliotecas Federales de Depósito, un portal de documentos del gobierno de Estados Unidos, también fuera atacado por piratas que se identificaban como iraníes. Mostraba una foto de Trump, con la boca ensangrentada, siendo golpeado en la cara.

Es imposible en este momento conocer la verdadera identidad de los piratas. Sin embargo, se cree que “Shield Iran” es responsable de otros ataques, incluido uno dirigido a la Parikrma Humanity Foundation, una ONG india.

El servidor especializado Motherboard afirmó que el ataque de un servidor web se considera en general como una piratería de bajo nivel, cuyo objetivo principal es hacer llegar un mensaje, lo cual es cierto. Pero no dicen que también es un aviso de emprender ataques de mayor envergadura

El servidor web del Departamento de Agricultura de Texas volvió a la normalidad casi inmediatamente, lo que no ocurrió con el del Consejo de Veteranos de Alabama.

Las tensiones entre Estados Unidos e Irán podrían desencadenar una ola de ciberataques, según el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS).

“Irán tiene un robusto programa cibernético y puede ejecutar ataques cibernéticos contra los Estados Unidos. Como mínimo, Irán es capaz de llevar a cabo ataques que interrumpen temporalmente la infraestructura crítica de Estados Unidos”, dijo el DHS.

El experto en seguridad cibernética del DHS, Christopher Krebs, dijo a MIT Technology Review en una entrevista que el gobierno de Estados Unidos espera que el conflicto entre los dos países se desarrolle también en el mundo digital.

“Es probable que veamos más espionaje, principalmente dirigido a los sistemas gubernamentales… También estamos anticipando ciberataques destructivos y perturbadores en el sector privado”, dijo.

Según una encuesta, el año pasado hubo un aumento del 42 por ciento en los ataques informáticos contra empresas privadas en todo el mundo, atribuible a los gobiernos extranjeros.

Alrededor de un 20 por ciento de las empresas reconocieron que padecen ataques diarios, la mayoría de ellos en el sector de la banca. Sólo el 6 por ciento de las empresas encuestadas informó no haber sido objeto de un ciberataque el año pasado.

4 de febrero de 2020

4 oficiales de las fuerzas especiales rusas mueren en Siria

Al menos cuatro miembros de las fuerzas especiales rusas murieron el sábado en Siria, según el Equipo de Inteligencia de Conflictos (CIT), que rastrea la actividad militar rusa.

Los cuatro oficiales del Centro de Operaciones Especiales del FSB murieron el mismo día mientras realizaban una misión en Siria, como se muestra en las fotos de los monumentos publicadas por el CIT.

El Centro de Operaciones Especiales del Servicio Federal de Seguridad (FSB) fue creado en 1998 por Putin, entonces jefe del FSB, como una unidad para combatir el terrorismo nacional e internacional.

La CIT, que dijo haber investigado el papel de la unidad del FSB en Siria, señaló que no podía confirmar de manera independiente los informes publicados en internet sobre la muerte de los agentes rusos.

Ayer el canal Baza (@bazabazon) de Telegram aseguró que los cuatro oficiales “cayeron en manos de militantes” después de que su vehículo chocara con una mina terrestre cerca de Alepo. “Aparecieron muertos a tiros”, informó ayer Baza, un canal al que relacionan con los servicios de seguridad rusos.

Según los informes de los medios de comunicación social citados por el CIT, los oficiales del Centro de Operaciones Especiales murieron por fuego de mortero.

Ni el FSB ni el Ministerio de Defensa han confirmado o negado oficialmente los informes de las supuestas muertes de los cuatro oficiales.

La primavera pasada Rusia confirmó oficialmente la muerte de 116 de sus soldados en la Guerra de Siria. Moscú no reconoce las muertes de los contratistas militares privados, cuyas actividades son ilegales en Rusia.

(1) https://www.facebook.com/CITeam.org/photos/a.522854614534187/1489464791206493/
(2) https://t.me/bazabazon/2943

Etiquetas

Tu mensaje se ha enviado