Cuatro científicos de los NIH han presentado sus solicitudes de patentes provisionales como coinventores de dicha vacuna. Las normas de los NIH permiten a los científicos de los Institutos cobrar hasta 150.000 dólares en derechos económicos cada año de las vacunas en las que han trabajado.

Es una corruptela científica aceptada y regulada por partida doble. Primero, porque vincula a una institución pública con los intereses económicos de una empresa privada. Segundo, porque los científicos que -aparentemente- trabajan para una institución pública, no son neutrales sino que, además de su sueldo, obtienen una segunda fuente de beneficio económico por su trabajo.

Dichos científicos no defienden la ciencia, ni tampoco la salud pública, sino sus propios intereses particulares.

La participación de los NIH en el negocio explica que Fauci haya puesto la vacuna de Moderna en el primer plano, permiténdole saltarse los experimentos con animales, como ya hizo con el remdesivir de Gilead.

Los científicos han criticado la decisión de Fauci de saltarse las pruebas con animales porque las vacunas anteriores contra el coronavirus han planteado muchos problemas cuando se han experimentado en animales debido a la tendencia del coronavirus a “activar el patógeno”. La muerte se produce después de que un animal vacunado se encuentra con el virus silvestre.

El interés económico también explica que el gran padrino Fauci haya subvencionado con 483 millones de dólares a Moderna a través de Barda, una institución paralela de los NIH. El dinero de Fauci convirtió al director ejecutivo de Moderna, Steve Bancel, en multimillonario.

Sin embargo, la farmacéutica nunca ha sido capaz de que le aprueben ningún producto farmacéutico. ¿Cómo se explican entonces las subvenciones millonarias que recibió de Fauci?

Los ensayos clínicos de la fase 1 de la vacuna de Moderna también resultaron catastróficos: el 20 por ciento los voluntarios que se prestaron como conejillos de Indias y que tomaron dosis altas y el 6 por ciento de los que tomaron dosis bajas, tuvieron reacciones “serias o médicamente significativas” de grado 3 después de ser vacunados.

Esos resultados habrían supuesto la eliminación de cualquier producto farmacológico. Inmediatamente después de recibir la pésima noticia, Bancel y otros cuatro cabecillas de Moderna perdieron más de 89 millones de dólares en la bolsa.

Pero Fauci es un cínico y anunció públicamente que los ensayos eran “estimulantes”. No podía hacer otra cosa para salvar la cotización de las acciones de la farmacéutica.

Era la segunda vez que un funcionario público se ponía al servicio de una empresa privada para demostrar que está más cerca de la bolsa que de la salud.

https://childrenshealthdefense.org/news/new-docs-nih-owns-half-of-moderna-vaccine/

Más información:
– Fauci cambia las pruebas de los antivirales para aprobar un fármaco contra el coronavirus de la multinacional Gilead
– Una empresa farmacéutica que aprovecha la histeria para sus propios intereses económicos 

Así lo confiesa Le Monde: en Francia la ola siquiátrica posterior al confinamiento ya está empezando a crecer en algunos lugares y debería estallar en otoño. “En la siquiatría, los efectos no siguen una curva de campana como en las pandemias. Las consecuencias se van a manifestar en los próximos meses, a lo largo del año”, advierte Thierry Baubet, psiquiatra del hospital Avicenne de Bobigny.

“A partir de septiembre veremos todo el estrés postraumático, los episodios depresivos, el agotamiento, los que han perdido a un miembro de su familia… Los traumas síquicos llegarán al principio del año escolar, está claro”, confirma Dominique Januel, psiquiatra del hospital de Ville-Evrard, que dirige un estudio de evaluación clínica del confinamiento.

Los siquiatras de niños también esperan ver a niños abusados durante el confinamiento, que habrán encontrado un lugar para hablar fuera del círculo familiar cuando regresen a la escuela. Preguntado el miércoles 8 de julio en la Asamblea Nacional, el Ministro de Sanidad, Olivier Véran, se comprometió también a aprobar un “paquete de siquiatría infantil”, calificando de “inaceptables” las dificultades de acceso a la atención sanitaria en ciertas regiones.

Los profesionales están alerta ante el aumento de intentos de suicidio, aunque “de momento no ha aumentado el número de suicidios”, subraya Christophe Debien, siquiatra del Hospital Universitario de Lille y jefe del sistema de prevención de suicidios. “Con la enfermedad mental, el aislamiento, las consecuencias de la crisis social, la cuestión de las adicciones y los traumas sicológicos, tenemos miedo para los próximos meses. Todas las luces están en rojo”.

En Ile-de-France, Auvergne-Rhône-Alpes y Nouvelle-Aquitaine, los pacientes ya están entrando en urgencias siquiátricas, según la delegación ministerial de salud mental y psiquiatría. “Hay muchas solicitudes, ya sea porque las personas han dejado de recibir atención o porque no la han recibido”, explica Baubet.

En el hospital de Mulhouse, las solicitudes de atención a adolescentes han aumentado en un 20 por ciento en la psiquiatría ambulatoria desde el inicio de la desescalada, según Chantal Paccalin, jefa del departamento de psiquiatría de niños y adolescentes. “La atmósfera tensa y el discurso sobre la crisis social aumentan la ansiedad de las personas en situación de riesgo. Aparecen síntomas graves, como fobias sociales o trastornos obsesivo-compulsivos”, explica.

(*) https://www.lemonde.fr/sante/article/2020/07/11/tous-les-voyants-sont-au-rouge-apres-le-covid-19-la-vague-psychiatrique-attendue-a-la-rentree_6045900_1651302.html

“Creo que es hora de criticar algunas de las principales declaraciones públicas, que son totalmente falsas, sobre este virus”, escribe este profesor de la Universidad de Berna.

La más importante es que el coronavirus no es “nuevo”, algo en lo que la intoxicación seudocientífica insistió desde un principio como factor intimidatorio. Al ser “nuevo” la humanidad carecía de anticuerpos para hacerle frente, por lo que su letalidad sería mayor.

Stadler se remonta hasta el Sars, al que el coronavirus está “fuertemente vinculado”, lo mismo que a otros beta-coronavirus. No es más que un virus estacional del resfriado que desaparece con la llegada del verano.

Gracias al dilatado conocimiento del mismo, hace años que los veterinarios “vacunan a los gatos, los perros, los cerdos y las vacas contra el coronavirus”, dice el profesor suizo.

Los primeros tests de anticuerpos que estuvieron disponibles para el coronavirus se basaban en las pruebas de anticuerpos para el Sars, añade Stadler y los laboratorios extrajeron anticuerpos de una llama capaces de detectar el Sars 1, el Sars CoV-2 e incluso el Mers.

Es, pues, simplemente falso lo que afirma la OMS en su página web: “Tanto este nuevo virus como la enfermedad que provoca eran desconocidos antes de que estallara el brote en Wuhan” (2).

Las falsedades de la OMS, dice Stadler, han creado una “nueva raza de negacionistas” porque la supuesta falta de inmunidad de los seres humanos hacia el coronavirus es un “cuento de hadas”.

Como previamente ya existía inmunidad, las regiones de China en las que hace 12 años se detectó el Sars, apenas han conocido hoy el coronavirus.

“Nuestro sistema inmunitario considera que los Sars 1 y 2 son parcialmente idénticos y que uno de los virus podría probablemente protegernos del otro”, asegura el inmunólogo, quien añade que esa similitud explica la chapuza de modelos matemáticos de expansión de la pandemia, que no han acertado en ningún país del mundo.

El profesor va más allá y considera que en Suiza la población, en general, tiene anticuerpos contra el coronavirus.

En efecto, el coronavirus no es nuevo en absoluto, pero no sólo desde hace 12 años, sino incluso mucho antes, como ya dijimos en otra entrada, por lo que el cúmulo de artificios montado en torno a ello se desploma como un castillo de naipes.

Más información:

– Durante décadas el coronavirus se ha propagado entre los seres humanos y nadie cayó enfermo nunca