Las personas desocupadas que se encuentran actualmente bajo un Expediente de Regulación Temporal de Empleo rozaron en 900.000 personas, aunque las cifras se vienen actualizando mes a mes, con tendencia al alza. Leer más
Archivos (página 643 de 1515)
Una trabajadora sanitaria de 28 años, Sara Stickles, murió poco después de recibir la segunda inyección de la vacuna de Pfizer.
Stickles era especialista en nutrición del hospital SwedishAmerican de Rockford. El 2 de febrero aguardaba la cola para recibir la segunda dosis de la vacuna, cuando envió un mensaje de texto al padre de su hijo pequeño: “Voy a ponerme la vacuna Covid ahora. Si me pasa algo, prométeme que siempre estarás ahí para bz… Como si me da muerte cerebral o no puedo caminar lol idk”.
Tan solo cinco días después, sufrió un aneurisma cerebral y fue trasladada al hospital, donde entró en coma profundo. Esa misma noche, fue trasladada en helicóptero al Hospital de la Universidad de Wisconsin, en Madison. El 10 de febrero, la hermana gemela de Stickles, Kara Stickles, publicó en Facebook que Sara “no tiene actividad cerebral”.
Hubo problemas desde la primera inyección de la vacuna. Kara dijo que su hermana “estaba cambiada… le dolía mucho la cabeza” y tenía náuseas. También le salieron “unas manchas rojas por todo el cuerpo”.
Tras la pérdida de conciencia de Sara y su posterior muerte después de la segunda inyección, Kara dice que el diagnóstico del personal médico fue una malformación arteriovenosa (MAV), pero ella tiene dudas.
“Siento que los médicos están mintiendo al respecto, honestamente lo siento”, dijo. “Si fue por la vacuna COVID, no lo van a admitir… van a intentar achacarlo a cualquier otra cosa. Sinceramente, eso es lo que pienso”.
Su hermana gemela percibía que estaba obligada a recibir las inyecciones debido a su trabajo en el hospital. “Me dijo que tenía que ponerse [las inyecciones] porque trabajaba en un hospital y el COVID estaba en marcha”, dijo.
Cuando le preguntaron si las inyecciones eran obligatorias en el hospital, y si el trabajo de Sara dependía de ello, respondió: “No lo sé al cien por cien, pero sí sé… que lo hizo porque consideró que era necesario, al menos… Estoy bastante segura de que tenía que hacerlo”.
Emily Tropp, portavoz del hospital, dijo: “Puedo confirmar que [las vacunas] no son obligatorias. Se anima a los asociados a que se tomen el tiempo necesario para informarse sobre la vacuna y tomar una decisión informada, pero no están obligados a vacunarse”.
La página de información sobre las vacunas en el sitio web del hospital no menciona que se trata de una vacuna experimental, ni hace distinciones sobre quién puede beneficiarse de estas inyecciones y quién no.
Siendo una persona sana de 28 años, la tasa de supervivencia de Stickles -si hubiera contraído el coronavirus- habría sido significativamente superior al 99,98 por ciento sin un tratamiento temprano.
Entre el 14 de diciembre del año pasado y el 18 de febrero del corriente, hubo 19.907 incidentes de eventos adversos, incluyendo 1.095 muertes y 3.767 lesiones graves.
Aproximadamente un tercio de las muertes ocurrieron dentro de las 48 horas posteriores a la vacunación y el 48 por ciento de las personas que murieron enfermaron a las 48 horas de ser vacunadas.
En Gran Bretaña las vacunas han matado a más de 400 personas desde el inicio de la campaña en diciembre del año pasado, según datos oficiales.
En Israel la vacuna de Pfizer mató a unas 40 veces más personas de edad avanzada de las que habrían muerto y a 260 veces más de los menores de 65 años de lo que el coronavirus se habría cobrado en el plazo dado.
https://thecovidblog.com/2021/02/12/sara-stickles-28-year-old-has-brain-aneurysm-dead-days-after-second-pfizer-mrna-shot/
Las solicitudes de patentes chinas a través de la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) siguieron creciendo el año pasado, lo que demuestra una fuerte perseverancia en la innovación. El informe publicado el martes por la OMPI muestra que China y Estados Unidos son los dos principales titulares que han experimentado un marcado crecimiento en la presentación de patentes el año pasado.
China presentó 68.720 solicitudes, un 16,1 por ciento más que el año anterior, y sigue estando a la cabeza del Tratado de Cooperación en materia de Patentes de la OMPI, un sistema que ayuda a los solicitantes a buscar la exclusiva internacional de los descubrimientos científicos y técnicos.
Le sigue Estados Unidos, con 59.230 solicitudes, lo que supone un aumento del 3 por ciento respecto al año anterior. Otros usuarios importantes son Japón, con 50.520 solicitudes, un 4,1 por ciento menos, y Alemania, con 18.643 solicitudes, un 3,7 por ciento menos.
Las solicitudes del Tratado de Cooperación en materia de Patentes son una medida ampliamente utilizada de la actividad innovadora. El total de solicitudes de patentes internacionales presentadas a través del sistema aumentó un 4 por ciento el año pasado hasta alcanzar las 275.900, un nivel récord a pesar del descenso estimado del PIB mundial.
El gigante chino de las telecomunicaciones Huawei fue el principal declarante, por cuarto año consecutivo.
Además, 5 de las 10 instituciones académicas más importantes del mundo el año pasado eran chinas, entre ellas la Universidad de Shenzhen, en la provincia de Guangdong (sur de China), la Universidad de Tsinghua, en Pekín, y la Universidad de Zhejiang, en Hangzhou, capital de la provincia de Zhejiang (este de China).
Uno de los errores más comunes en torno a la ciencia es la de aquellos que la reducen a su dimensión cognoscitiva y de ella sólo tienen en cuenta los conocimientos. La ciencia es un saber “neutral”, desprovisto de connotaciones ideológicas, políticas, religiosas, morales o filosóficas. Sus practicantes son personas de la misma factura: están por encima de las clases y de la lucha de clases. La conclusión evidente es que hay que dejar la ciencia en manos de los científicos. Si los demás queremos acertar en nuestras decisiones, debemos aceptar el consejo de los que saben, de los expertos
Pero, como dice un refrán, saber es poder y a la inversa. La burguesía supone que puede perpetuar su dominación transformando los problemas políticos en problemas técnicos, que eso asegura su gobernabilidad, hoy y en el futuro. Los políticos se entrometen en la ciencia tanto, por lo menos, como los científicos en la política. Lo reconoció el creador de la moderna teoría celular, el alemán Virchow con su equiparación entre la medicina y la política: “Die Politik ist weiter nichts, als die Medizin im Großen” (La política hace a pequeña escala lo que la medicina hace a lo grande).
La ciencia es una fuerza productiva y un instrumento de hegemonía política. Hoy en día ningún ejército es capaz de vencer sin los científicos. La ciencia (y la tecnología) han pasado a formar parte de la maquinaria militar y, por consiguiente, deben ser estudiados como tales, escribe Latour (1). Entre un 20 y un 30 por ciento de los científicos trabajan en proyectos militares, porcentaje que sube al 40 por ciento en Estados Unidos. El 70 por ciento de la inversión en ciencia se destina a la guerra. La militarización de la ciencia asegura una provisión de mano de obra a su imagen y semejanza: disciplinada y amaestrada. Ni en un cuartel de artillería ni en un observatorio astronómico caben las singularidades.
En la Segunda Guerra Mundial, el “Proyecto Manhattan” para fabricar la primera bomba atómica, selló el destino de la ciencia para el futuro. El Proyecto invirtió 2.000 millones de dólares de la época, empleando a 125.000 científicos en más de diez centros de investigación distintos bajo una misma dirección militar y política. La ciencia estadounidense -y por extensión la sometida a su influencia- nunca volvió a recuperarse de aquella faraónica movilización de recursos. Fue la primera organización civil puesta al servicio del ejército estadounidense. Nació la “big science”, las gigantescas industrias científicas.
Como consecuencia de esa situación, una parte cada vez más importante de lo que se considera como “ciencia” tiene poco que ver con ella y, en cualquier caso, tiene que ver también con intereses espurios, que la mayor parte de las veces son bastante turbios, empezando por el transplante de médula o la creación del Centro de Control de Enfermedades de Atlanta. Cuando en la posguerra el propio Eisenhower denunció los peligros del complejo militar-industrial, también puso a la ciencia en el mismo punto de mira.
Eisenhower se refería a dos riesgos simultáneos que concernían a su propio país: primero, la sumisión de los científicos “con el poder del dinero” y, segundo, que la democracia se convierta en un rehén de los tecnócratas, de quienes pretenden acaparar para sí el monopolio del conocimiento y que los demás adapten a ellos sus decisiones (2).
Además de militarizada la ciencia está industrializada. A la ciencia como fuerza productiva, esto es, a la aplicación de la ciencia a la producción capitalista, hay que añadir la aplicación del capitalismo a la ciencia. La megaciencia necesita una movilización tal de recursos que sólo se puede lograr mediante una militarización de los medios puestos a su disposición, entre ellos, los propios científicos. El acelerador de partículas de Ginebra reúne a unos 8.000 físicos cuyas condiciones de trabajo son las de cualquier cadena de montaje. La EMBO (Organización Europea de Biología Molecular) creada en 1964, reúne a más de 1.100 científicos, la mayor parte de los cuales no son más que emisarios de la industria del ramo.
Tras el programa “Átomos para la Paz”, Estados Unidos entró en una era de economía de guerra permanente. El informe Paley demostró que la economía había pasado a estar fundada en criterios militaristas.
El Plan Bolonia, del que ya nadie se acuerda, selló la industrialización y militarización de la ciencia en Europa, la transformación de la universidad en una fábrica (3), un paso necesario porque los laboratorios y centros de investigación ya lo estaban. El 75 por ciento de la investigación se lleva a cabo en empresas privadas con dinero público. Los científicos son funcionarios públicos y empleados privados. Como en el ejército o en cualquier sector económico, no cabe ninguna posibilidad de discusión de las órdenes. Como cualquier peón fabril, el científico tiene que ser sometido y, además, debe aceptar e interiorizar su propia condición gregaria como un estado natural.
Como consecuencia de ello, la ciencia atraviesa un profundo declive, sólo comparable al de la Edad Media. Se investiga, se publica y se lee aquello que se financia y subvenciona a golpe de talonario. Lo demás no existe, no es ciencia. No es necesario recordar que quien paga manda, ni tampoco que quien paga y manda nada tiene que ver con la ciencia, es decir, que quien la dirige es ajeno a ella.
La ciencia fue la gran coartada que justificó el incremento de los gastos militares durante la Guerra Fría, que dejaron de parecer improductivos para convertirse en una inversión, es decir, rentables. Inmediatamente después de que en 1957 los soviéticos colocaran en órbita el Sputnik, el primer satélite artificial, el general Eisenhower organizó ARPA, de donde nacieron la NASA, la Comisión de Energía Atómica e internet. Actualmente dispone de un presupuesto anual de unos 2.000 millones de dólares y es una primeras fábricas científicas del mundo.
Por iniciativa de la Union of Concerned Scientists, en febrero de 2004 un grupo de más de 60 científicos, 20 de ellos galardonados con el Premio Nóbel, dirigieron una carta colectiva al presidente Bush protestando por la injerencia política de su gobierno en la investigación científica. El documento es un texto incendiario en el que los firmantes protestan por la manipulación que lleva a cabo el gobierno de los resultados de las investigaciones, la imposición de políticos de confianza en los comités consultivos y la asfixia de aquellos conocimientos científicos que no concuerdan con sus planteamientos políticos.
(1) Bruno Latour: La ciencia en acción. Cómo seguir a los científicos e ingenieros a través de la sociedad, Labor, Barcelona, 1992, pgs.164 a 166.
(2) Eisenhower’s Farewell Address to the Nation, 17 de enero de 1961, http://mcadams.posc.mu.edu/ike.htm
(3) Cfr.Carlos Sevilla Alonso: La fábrica del conocimiento. La universidad-empresa en la producción flexible, El Viejo Topo, Barcelona, 2010.
Twitter censura cualquier clase de información sobre las vacunas que no proceda de fuentes oficiales
El lunes Twitter anunció que bloqueará permanentemente las cuentas que suministren cualquier clase de información sobre las vacunas que contradiga a las fuentes oficiales.
La red social tiene la intención de intensificar la censura de las fuentes alternativas de información sobre las vacunas, incluyendo la posibilidad de eliminar a los usuarios después de cinco advertencias.
A partir del segundo aviso, los usuarios tendrán sus cuentas bloqueadas durante 12 horas. Al cuarto aviso, el bloqueo durará 7 días. En el quinto, se convertirá en permanente.
Twitter también adjuntará etiquetas a los mensajes “que puedan contener información engañosa sobre las vacunas Covid-19”, según el comunicado publicado el lunes.
“Creemos que este sistema de advertencia ayudará a educar al público sobre nuestras normas y a reducir mejor la difusión de información potencialmente peligrosa o engañosa en Twitter, especialmente en el caso de infracciones reiteradas, moderadas o graves”, dijo en un comunicado oficial.
En diciembre Twitter ya exigió a algunos usuarios que eliminaran ciertas informaciones, como las obviedades de que las vacunas pueden perjudicar la salud o que buscan controlar a la población.
Como los demás monopolios tecnológicos, Twitter quiere convertir las vacunas, que son opcionales, en una necesidad, e incluso en la única necesidad frente a la pandemia. Por supuesto, que tampoco permite cuestionar las cifras oficiales de la pandemia o las causas de la misma.
Desde entonces, la red social han censurado más de 8.400 tuits y amenazado a unos 11,5 millones de cuentas en todo el mundo.
Ya en octubre, cuando las vacunas sólo estaban en fase de pruebas clínicas, YouTube y Facebook también anunciaron normas estrictas de censura de los contenidos.
https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/medical-misinformation-policy
https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2021/updates-to-our-work-on-covid-19-vaccine-misinformation.html
Las escuelas de Los Ángeles se asocian a Microsoft para imponer un pasaporte sanitario a los alumnos
Las escuelas de Los Ángeles se han asociado a Microsoft para imponer un pasaporte sanitario a los alumnos. Para poder acceder a la escuela los niños deberán someterse a controles de salud diarios en una aplicación informática que dependerá de la multinacional de Bill Gates.
Los alumnos que superen los controles sanitarios recibirán un permiso de entrada con un código QR que les dará acceso a la escuela durante ese día, siempre que den negativo en la prueba de coronavirus, no presenten síntomas y tengan una temperatura corporal inferior a 37,8 grados centígrados.
Incluso después de haber obtenido la autorización de entrada y haber accedido a la escuela, los alumnos tendrán que llevar mascarilla y respetar la distancia social.
Además de exigir a los alumnos que realicen controles sanitarios diarios, el permiso digital también animará a los alumnos a programar pruebas semanales de coronavirus, a vacunarse cuando estén disponibles y a almacenar los resultados de cualquier prueba externa en la aplicación.
El sistema no sólo requiere que los alumnos utilicen el pasaporte sanitario para acceder a las escuelas, sino que los datos confidenciales de la aplicación también serán utilizados por varios colaboradores en materia de investigación y atención sanitaria de Los Ángeles (Anthem Blue Cross, Cedars Sinai, Healthnet, la Universidad de Stanford, la Universidad de California de Los Ángeles y la Universidad Johns Hopkins) con el pretexto de “proporcionar orientación sobre estrategias para crear un entorno escolar lo más seguro posible”.
El vídeo explicativo que promociona la aplicación la describe como una solución para los niños que tienen miedo a enfermar y se abre con un personaje de dibujos animados que da miedo, Racquel Ramírez, que le dice a su madre: “Mamá, tengo miedo de volver al colegio. No quiero enfermar y no quiero que tú y papá se enfermen”.
El pasaporte se vende publicitariamente como una solución para “volver al colegio de forma segura” y Ramírez se presenta feliz escaneando su autorización con código QR para entrar en el colegio.
La conclusión del vídeo explicativo muestra a Ramírez terminando su primer día de vuelta al colegio con la autorización digital y diciéndole a su padre: “Papá, tengo que admitir que al principio tuve miedo, pero luego me sentí seguro. Fue muy bueno estar de vuelta. Gracias por mantenerme a salvo. Te quiero mucho”.
La escena se desarrolla con la autorización de entrada de Ramírez, visible en todo momento, y finaliza acercándose al código QR.
La introducción de esta aplicación sigue a la introducción de sistemas similares de pasaportes sanitarios en todo el mundo, en los que se bloquea a los ciudadanos la entrada a determinados locales o el acceso a ciertos servicios si no tienen su acreditación digital.
La Unión Europea tiene previsto introducir este mes certificados digitales de vacunación y varios monopolios tecnológicos han formado un holding para participar en los pasaportes digitales de vacunación en previsión de la adopción de esta tecnología por parte de gobiernos, aerolíneas y otras empresas, así como en la compraventa de los datos sanitarios confidenciales.
https://reclaimthenet.org/la-unified-school-district-microsoft-covid-19-daily-pass/
El gobierno nipón ha pedido a China que no realice pruebas anales de coronavirus a los ciudadanos japoneses, alegando el “sufrimiento psicológico” que provoca dicho método.
La declaración del gobierno japonés se ha producido después de que se informara de que el personal diplomático estadounidense en China se había quejado de haber sido sometido a las pruebas anales, lo que China ha negado.
El mes pasado China estimó que el análisis de muestras de hisopos rectales aumenta la tasa de detección de contagios en comparación con los hisopos de garganta o nariz.
Sin embargo, Japón ha enviado un requerimiento oficial a China a través de su embajada en Pekín, solicitando que sus nacionales queden exentos de las pruebas, después de que los expatriados japoneses expresaran su “profundo sufrimiento psicológico” tras las pruebas, dijo el lunes por la noche el portavoz del gobierno japonés, Katsunobu Kato. “Por el momento, no hemos recibido ninguna respuesta que diga que van a cambiar esto. Seguiremos reclamando esto”, añadió, señalando que no tenía información sobre el uso de este método fuera de China.
Los métodos de muestreo de China “se basan en la ciencia” y “se ajustan a la cambiante situación epidemiológica y a las leyes y reglamentos vigentes”, dijo un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino al ser preguntado por esta cuestión.
<h6>https://ph.news.yahoo.com/tokyo-asks-china-stop-anal-112742819.html</h6>
Los números rojos de la pandemia empiezan a bajar. Rusia acaba de eliminar las restricciones, Texas también y Mississippi lo hará esta misma semana. Ahora toca explicar los motivos del descenso. Los “expertos” lanzan las explicaciones que cabía esperar, que van desde los confinamientos hasta las vacunas.
Pero los confinamientos fracasaron, una ola tras otra, por lo que sólo les quedan las vacunas milagrosas, otra explicación falsa porque, como reconocen algunos, la propagación no se detiene con ellas.
Seguimos, pues, como al principio.
El descenso presenta dos características generales. La primera es que se produce simultáneamente en diferentes países del mundo. El segundo es que comienza a mediados de enero.
El truco para bajar los números rojos procede, una vez más, de la OMS y consiste en seguir manipulando las pruebas PCR, que ha sido otro de los nudos en torno a los que se ha construido esta pandemia.
No cabe duda que la multiplicación de pruebas PCR es lo que ha inflado las estadísticas de “brotes” y “contagios”. Por lo tanto, cabe pensar que si se ha reducido el número de pruebas, también se ha reducido el número de “contagios”. Sin embargo, aunque nos han repetido mil veces una de las cifras, la de “contagios”, no hemos tenido la misma información respecto a la otra, la de pruebas realizadas.
Tampoco es posible asegurar que todos los países hayan reducido el volumen de pruebas practicadas casi al mismo tiempo.
Hay una segunda explicación: a partir de mediados de enero la OMS empezó a llamar la atención sobre el número de “asintomáticos” detectados por las pruebas y sugirió que se repitieran para obtener una confirmación.
Este toque de atención, que no era nuevo, fue seguido de otro que hasta entonces la OMS no había destapado, aunque era muy conocido: a partir de un determinado número de ciclos, la prueba PCR arrojaba “falsos positivos” por lo que la OMS instaba a poner un tope en 35 ciclos (*). Ahora los “contagios” detectados a partir de dicha cifra han dejado de contabilizarse.
Es otro artificio que se podía haber impuesto desde el inicio de la pandemia. Sin embargo, en la fase anterior había que inflar el número de “contagios”, aunque se obtuvieran con un número excesivo de ciclos, y ahora hay que reducirlo.
Por lo tanto, no hay una reducción de “casos” sino otro cambio más en la manera de contar y de detectar “positivos”. Dicho artificio no cambia en absoluto la realidad porque los “asintomáticos” siguen siendo personas absolutamente sanas, antes y ahora.
Lo mismo ocurre con los enfermos y fallecidos, que quedan fuera de las estadísticas porque con los nuevos criterios para las pruebas PCR, dejan de ser “positivos”.
No es casualidad que la OMS introdujera el truco cuando comenzaron las primeras campañas de vacunación. Ahora parecerá que ya no hay “brotes” gracias a las inoculaciones. Pero no olvidemos que hasta los más histéricos, como Margarrita del Val, han reconocido que las vacunas no reducen los “contagios”.
(*) https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05
https://web.archive.org/web/20210120083427/https://www.who.int/news/item/14-12-2020-who-information-notice-for-ivd-users
El juez acusa a José Manuel Sampedro Lara, director del asilo de Tomelloso, de homicidio imprudente y omisión del deber de socorro por el fallecimiento de 76 ancianos durante los tres primeros meses de la pandemia.
El director tendrá que acudir a declarar ante el juez el próximo 16 de abril.
Los familiares de los fallecidos presentaron una denuncia con el fin de que se esclarezcan los 76 fallecimientos.
El caos llevó al gobierno autonómico a tomar las riendas del asilo, de titularidad privada, para hacer frente a los fallecimientos. En otra residencia que está al lado, de titularidad pública, solo murieron 8 ancianos.
La dirección del asilo no ofreció ninguna clase información a las familias y les aseguró que en el asilo había “covid cero”. Los familiares relatan que, o bien era imposible comunicar telefónicamente o bien cuando conseguían que alguien respondiera a la llamada, se limitaban a decir que el anciano “no tenía fiebre, que tenían mucho trabajo” y colgaban el teléfono.
La situación real que se vivía en el asilo saltó a los titulares de prensa el 18 de marzo cuando el propio director del asilo denunció el supuesto “abandono” por parte del gobierno autonómico.
El director dijo que estaban “completamente abatidos, destrozados psicológicamente”, ante una situación “muy complicada” y que eran 14 los fallecidos, una cifra que “va aumentando”, comentó entonces.
Sampedro, que había sido concejal del PP, aseguró que nadie les estaba ayudando y que, por su parte, habían informado “en todo momento” a las autoridades, tanto a la Consejería de Bienestar Social como al Ayuntamiento, pero “nadie nos escucha”.
Además, afirmó que estaba informando a las familias por teléfono sobre la situación. “Ayer por la tarde recibí 60 llamadas”, dijo, pero “ninguna” de las autoridades. “Nos sentimos abandonados”, apostilló.
Explicó también que “desde el primer momento” en que se tuvo conocimiento del primer positivo, “cerramos la residencia, solo pueden entrar los trabajadores” y los ancianos “están cada uno en su habitación”.
Tan solo dos días antes, Sampedro había dicho en las redes sociales que en el asilo se estaba trabajando con normalidad. “La furgoneta que hay en la puerta es del hospital, verificando que todos los residentes están bien y haciéndoles pruebas del covid-19. Se está haciendo en todos los centros”, para a continuación facilitar un número de móvil al que podía llamar “cualquier familiar” que necesitara información. “Pero está todo bien”, concluía.
El mismo 18 de marzo el director general de Salud Pública de Castilla La Mancha, Juan José Camacho, desmintió las afirmaciones del director. Dijo que las tres denuncias realizadas por Sampedro -el abandono por parte de la Junta, la ausencia de contactos con las autoridades sanitarias y la ausencia de pruebas ante el brote de coronavirus en la residencia- eran falsas.
Detalló que ese fin de semana desde la Gerencia de Área de Tomelloso se contactaba con la residencia Elder, siendo ese el momento en el que se informa de que hay un grupo de residentes con síntomas, ante lo que se ponen a su disposición, y el domingo se informa de varias muertes, por lo que el mismo director general contacta con Sampedro por teléfono.
“Me refiere una situación compleja, donde no hay equipos de protección individual para los trabajadores, siendo esta empresa de titularidad privada, con lo cual la responsabilidad de sus trabajadores recae sobre ellos”, precisaba Camacho.
Camacho explicaba también cómo el domingo se habían proporcionado por parte del Sescam equipos de protección individual EPI a los trabajadores de la residencia, que hasta el momento carecían de ellos.
También le informa de que “no tiene médico y la situación es alarmante”, por lo que desde el Sescam se envía un equipo médico y enfermera para realizar las primeras tareas de triaje y se ponen “las primeras medidas de control epidemiológico sobre la población residente”.
<h6>https://www.periodicoclm.es/articulo/ciudad-real/imputan-director-residencia-privada-elder-tomelloso-murieron-76-ancianos-primera-ola/20210301102250011990.html</h6>
Repetidamente los medios del mundo entero pusieron a Israel como ejemplo de vacunación masiva y rápida. Después dijeron que, como cabía esperar, las vacunas habían sido un éxito completo, que los contagios se habían reducido, así como las hospitalizaciones y fallecimientos.
Algunos hablaron descaradamente de milagro (1). “La vacuna de Pfizer protege al 98,9% de la muerte por coronavirus a los 14 días de la segunda dosis”, titulaba el Huffington Post (2). Los resultados de la vacunación “han permitido retornar paulatinamente a la normalidad” en Israel, aseguraba la BBC (3).
Las noticias iban acompañadas de la típica parafernalia de apoyos en las revistas médicas especializadas, como el New England Journal of Medicine, según la cual la vacuna de Pfizer es efectiva en un 95 por ciento (4).
Este tipo de milagros científicos se apoyan en fraudes estadísticos bastante descarados, por no decir inventados, como en el caso del New England Journal of Medicine. Patrice Gibertie ha destapado el fraude cometido por la publicación (5), otro más a sumar a los que desde hace un año se vienen haciendo pasar por “ciencia”.
La manipulación es tan burda que no merece la pena dedicar ni un minuto a desmontarla. Lo que queda es insistir en que los “expertos” nos toman por imbéciles y se rodean de cifras y porcentajes para dar una apariencia de verosimilitud a sus conclusiones.
Si los efectos de la vacuna han sido tan maravillosos en Israel, no necesitarían recurrir a ninguna manipulación tan escandalosa como la que publica una revista que deja a la medicina moderna en muy mal lugar.
Por lo demás, quedamos a la espera de que aún haya científicos de verdad que denuncien este tipo de basura que soportamos desde hace un año.
(1) https://www.hoy.es/internacional/israel-milagro-vacuna-20210104215148-ntrc.html
(2) https://www.huffingtonpost.es/entry/vacuna-pfizer-israel_es_60322f6cc5b66dfc101f596f
(3) https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-56172594
(4) https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2101765
(5) https://pgibertie.com/2021/02/28/un-parfum-de-lancet-gateletude-israelienne-sur-lefficacite-du-vaccin-bute-sur-des-invraisemblances-statistiques/
Debe estar conectado para enviar un comentario.