mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 609 de 1516)

China se vuelca en un ‘apoyo total’ al gobierno sirio

Tras la victoria de Bashar Al-Assad en las elecciones presidenciales sirias, Xi Jinping le ha enviado un mensaje de apoyo “pleno” que expresa un refuerzo de las posiciones exteriores de China para acometer el bloqueo de Estados Unidos.

Siria es un tablero en el que hace años que todas las piezas están presentes simultáneamente, con sus propios postulados, que no siempre coinciden, ni se mantienen en el tiempo.

El gobierno sirio está muy presionado, no sólo por la guerra desatada hace más de diez años y que aún no ha terminado, sino también por la ocupación militar de buena parte de su suelo, tanto por Israel y Estados Unidos, como por milicias armadas, como las kurdas o las yihadistas.

Otras tropas han llegado para apoyar al ejército regular: Hezbollah, Irán y Rusia. Pero estos aliados desempeñan papeles muy diferentes y no siempre defienden los mismos intereses. En especial, la presencia militar iraní se ha convertido en un punto de controversia y de pretexto para los bombardeos israelíes. Los países que, como Israel o Estados Unidos, no protestan por la intervención yihadista, sí lo hacen en cambio por la de Irán.

Rusia presiona al gobierno de Damasco para que alcance un compromiso con ciertos grupos de la oposición, en especial con los kurdos, y también acepta que las tropas iraníes salgan de Siria. Pero para Moscú la salida iraní es una condición previa para unos posibles acuerdos de paz y no una consecuencia de su firma.

Las sanciones de Estados Unidos a Irán se prolongan con sanciones a Siria y en tales condiciones la reconstrucción de posguerra va a resultar muy complicada, salvo que sea China quien intervenga, que es lo que va a ocurrir. El mensaje de Xi a Bashar Al-Assad promete proporcionar “toda la ayuda posible” para revitalizar la economía del país.

La situación de Estados Unidos y, en consecuencia, de Israel, se complicará si Pakistán cierra las bases militares, como ha anunciado. En tal caso, se reforzaría el acercamiento de China a Irán a través de Pakistán siguiendo la nueva Ruta de la Seda. Recientemente ambos países han firmado un acuerdo de cooperación estratégica de 25 años de duración. Siria sería la estación terminal de ese corredor económico.

Normalmente China no se compromete con países, como Siria, que están envueltos en guerras. Ahora la situación ha cambiado y, sobre todo, los mismos que sostienen la agresión contra Siria son los que bloquean a China. Ambos países están condenados entenderse.

La nueva situación amplía las posibilidades de Bashar Al-Assad, que no tendría ninguna razón para aceptar los compromisos que le pide Moscú, incluida la retirada de las tropas iraníes de Siria.

Ahora le toca a Rusia mover ficha. Lo más probable es que se deje de contemplaciones con Israel y Turquía, acabe con los bombardeos israelíes contra Siria y con maniobras turcas, como la guerra la guerra del año pasado en el Alto Karabaj.

Para que todo esto dejen de ser cábalas hay que comprobar que, en efecto, China empieza a tomar cartas en el asunto y que tras las próximas elecciones iraníes, que se celebrarán en junio, el gobierno de Teherán no llega a un acuerdo con Estados Unidos en materia nuclear, del que la retirada de tropas en Siria es una parte.

El hackeo que desabasteció las gasolineras de Estados Unidos en mayo apunta al propio FBI

Colonial Pipeline, el oleoducto que abastece de gasolina a gran parte del territorio de Estados Unidos, sufrió un ataque informático a principios de mayo y la compañía respondió cerrando preventivamente todas sus operaciones de abastecimiento durante varios días, lo que provocó una crisis energética temporal de envergadura en todo el sureste de los Estados Unidos, con colas kilométricas delante de las gasolineras. Leer más

Las vacunas de Pfizer y Moderna tendrán un «examen de urgencia» en EEUU por las inflamaciones cardíacas padecidas por los inoculados

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) anunciaron ayer que convocarán una «reunión de emergencia» de sus asesores el próximo 18 de junio, para discutir varios reportes que informan «algunos casos pero más de los esperados» de inflamación cardíaca después de la inoculación de las vacunas de Pfizer y Moderna. Leer más

El presidente es el vicepresidente

La senadora Liz Cheney, la hija del Vicepresidente de Estados Unidos en tiempos de George W. Bush, ha realizado unas declaraciones contra Trump que muestran la profundas disensiones que sacuden a los más altos círculos de Washington y, en particular, dentro del Partido Republicano.

Su discurso será una sorpresa para quienes hayan visto la película “El vicio de poder”, un juego de palabras donde el “vicio” es el “vice”, o sea, Dick Cheney, que de facto fue quien ejerció las funciones de Presidente, ya que Bush era un inepto total.

En suma, Liz Cheney imputa a Trump lo que su padre llevó a cabo sin ninguna clase de escrúpulos, gracias a una de esas “interpretaciones creativas” de la Constitución que realizaron el abogado David Addington y John Yoo, asesor del Ministerio de Justicia.

Por decirlo más claramente: lo de Dick Cheney fue un Golpe de Estado dulce, aprovechando los atentados contra las Torres Gemelas el 11 de setiembre de 2001.

En España estamos acostumbrados a que tanto el Tribunal Constitucional como el Tribunal Supremo lleven a cabo ese tipo de “interpretaciones creativas” de las leyes. No hay más que leer el informe de indulto a los presos del “procès”.

Quienes ejercen el poder, sean Cheney o sean jueces, no están sometidos a ninguna ley; es la ley la que está sometida a quienes tienen poder para “interpretarla” de una forma u otra.

Por eso el reciente discurso de Liz Cheney sobre el “Estado de Derecho” es tan interesante, y hay que recordar que es la número tres en el escalafón del Partido Republicano.

Cuando Dick Cheney era Presidente de facto, aprobó el programa de torturas de la CIA, que no eran tales sino “interrogatorios reforzados”, y cuando en la película se dejan de eufemismos y le llaman a las cosas por su nombre, Cheney no puede ser más claro: las torturas dejan de serlo cuando las practican los sicarios de Estados Unidos.

Las sutilezas jurídicas funcionan de esa manera hipócrita, pero cuando ni siquiera es posible hacer malabarismos con las palabras, hay que recurrir a las mentiras puras y duras, como en el caso de las “armas de destrucción masiva”, otra de las grandes hazañas fabricadas por Cheney para justificar la invasión militar de Irak en 2003.

Cheney y Rumsfeld, el jefe del Pentágono, comenzaron su carrera a la sombra de Nixon y Kissinger, aunque nunca estuvieron de acuerdo con su línea política. El Watergate les dio la oportunidad que esperaban para cambiar el rumbo trazado por el Partido Republicano después de la derrota de Vietnam.

La época dorada llegó con otro Presidente pelele del Partido Republicano, Reagan, y la posterior caída de la URSS. En los años noventa el mundo se convirtió en el erial que padecemos en la actualidad. Ya no había necesidad de respetar ningún compromiso internacional porque quien los garantizaba había desaparecido. Estados Unidos podía ejercer un poder omnímodo, dentro y fuera de sus fronteras.

Pero no hay peor cosa que entregar facultades ilimitadas a un burócrata oscuro y mediocre como Dick Cheney, una personalidad que contrasta poderosamente con la su mujer y su hija, bastante más capaces intelectualmente, aunque tampoco demasiado. De esa combinación surgen frutos conjuntos, como el libro “Excepcional: Por qué el mundo necesita una América poderosa”, firmados por el padre y la hija, pero donde el primero no hace otra cosa que figurar en la portada.

Al margen de escribir un libro con la muleta de su padre, durante años la senadora Cheney apenas ha tenido relieve político ninguno. La oportunidad le ha llegado con Trump o, mejor dicho contra Trump, porque las esferas políticas de Washington están marcadas por la mediocridad de esos personajes. Cuando alguien despunta es sólo ante las cámaras de la televisión. Detrás de él alguien mueve los hilos.

Antes ese “alguien” era Dick Cheney, que envió a Colin Powell a dar la cara con las “armas de destrucción masiva”. El Vicepresidente siempre se mantuvo en la oscuridad, e incluso alardeaba de que no concedía entrevistas ni hablaba con reporteros. En el mundo moderno quien realmente ejerce el poder político nunca se asoma a los micrófonos y quien se arrima a ellos es porque no puede tomar decisiones.

Las constituciones son papel mojado; el presidente es el vicepresidente.

Francia reduce el número de tropas que ocupan el norte de África

Tras más de ocho años de ocupación militar, ayer Macron anunció el cierre de algunas bases y una reducción de tropas francesas en el Sahel, que será sustituida por una “alianza internacional” con participación europea.

Francia viene sufriendo un revés tras otro en el norte de África y la situación se ha complicado en las últimas semanas. El país clave en la región, Malí, ha sufrido dos golpe de Estado en menos de un año, lo que ha llevado a París a suspender sus operaciones conjuntas con el ejército malienses.

El presidente de Chad, Idriss Deby, un peón fiel a cualquier orden procedente de París, murió recientemente.

Francia mantiene a más de 5.000 soldados dentro de la Operación Barjan, que Macron da por terminada “como operación exterior”. Ahora busca socios, no sólo en Europa, sino también entre los Estados de la región.

En 2023 las tropas francesas se reducirán a la mitad, que seguirá siendo una presencia “significativa”, dice el comunicado oficial. París cuenta con la internacionalización de la ocupación para acompañar en el combate a unas fuerzas locales insuficientemente equipadas y entrenadas.

La lucha contra los yihadistas se hará con fuerzas especiales estructuradas en torno a la Operación Takuba, que tiene un alcance europeo.

En febrero, durante una cumbre en Yamena con los miembros de la organización G5 Sahel, que reúne a cinco países de la zona (Mauritania, Malí, Burkina Faso, Níger y Chad), el presidente francés aplazó el plan de reducción de tropas para mantener la ocupación militar.

El pretexto para la ocupación militar del norte de África son los yihadistas. En la región operan el Estado Islámico del Gran Sahara (EIGS) y las organizaciones afiliadas a Al-Qaeda agrupadas en el GSIM (Grupo de Apoyo al Islam y a los Musulmanes).

Ante la proximidad de las elecciones presidenciales de 2022, la ocupación militar militar a largo plazo también plantea crecientes dudas en Francia, donde 50 soldados han muerto en combate desde 2013.

Macron deploró que la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) haya reconocido al coronel Assimi Goita como presidente de la transición en Mali, tras un segundo golpe de Estado por su parte en nueve meses.

Pero a su vez Macron ha sido criticado en Francia por apoyar la transición militar en Chad tras la muerte de Idriss Deby, que sentó un precedente para los golpistas de Mali.

Los huthíes publicarán un documental sobre las operaciones israelíes en Yemen

El portavoz de las fuerzas huthíes, el general de brigada Yahya Saree, anunció ayer que en los próximos días se publicará un nuevo documental sobre las operaciones de espionaje del Mossad israelí en Yemen.

El documental, titulado “El espía del Mossad en Yemen”, arrojará luz sobre la intervención de Israel en el país y “el plan para atacar militarmente a Yemen, y otros secretos revelados por primera vez”, dijo Saree.

El anuncio del documental está relacionado con ciertas informaciones que han circulado sobre la detención de un espía del Mossad por las fuerzas hutíes.

Israel llegó a Yemen de la mano de Emiratos Árabes Unidos para crear una red de espionaje en la isla de Socotra, estratégicamente situada en el Mar Arábigo.

Emiratos Árabes Unidos también ha construido una base aérea en la isla de Mayyun, situada frente a la costa yemení en la región del estrecho de Bab El-Mandeb.

Ambos acontecimientos han sido objeto recientemente de una condena de Emiratos Árabes Unidos por parte del gobierno huthí por violar la soberanía de Yemen e infringir el derecho internacional, especialmente a raíz de los viajes organizados ilegalmente a Socotra desde Abu Dhabi, algunos de los cuales incluían turistas israelíes.

“El traslado de turistas a la isla de Socotra revela los planes y programas del ocupante emiratí, que están en consonancia con los planes sionistas de dominar las islas yemeníes, así como las medidas de normalización con el régimen”, afirmaron los huthíes en un comunicado.

El movimiento huthí ha amenazado con atacar a Israel si se “involucra en cualquier acción contra nuestro pueblo”, que el gobierno de Tel Aviv se tomó en serio, ya que desplegó sistemas de defensa aérea Cúpula de Hierro y Patriot alrededor de la ciudad sureña de Eilat a principios de este año.

Ya no es conspiranoico hablar de ovnis porque el Pentágono ha confirmado su existencia

Como hemos explicado tantas veces, una tesis es conspiranoica y anticientífica en función de quién la exprese. Da igual que sea sobre virus que sobre ovnis. En medio de la avalancha de intoxicación sobre los primeros, los virus, ha comenzado la intoxicación sobre la segunda, los ovnis.

Antes los ovnis era un asunto del que sólo se ocupaban elementos como Iker Jiménez, o sea, que resultaba ridículo el mero hecho de hablar de ellos. Antiguamente a los ovnis los llamaban “platillos volantes”. Fueron característicos de la Guerra Fría y lo que se llamó “la conquista del espacio” por los soviéticos: el vuelo tripulado de Gagarin, el lanzamiento del Sputnik…

Los soviéticos habían llegado al cielo y en Estados Unidos hablaban de platillos volantes y marcianos, o sea, lo que hoy llaman extraterrestres y exobiología.

Ahora los avistamientos de ovnis ya no están en los expedientes secretos del Pentágono y las seudociencias se han puesto de moda, de la mano de los medios de intoxicación más “prestigiosos”, esos cuyas noticias nunca son bulos, no necesitan fuentes, ni verificadores de hechos que las contrasten. “Los ovnis existen y el Pentágono lo ha confirmado: ¿por qué no nos lo tomamos en serio?”, pregunta GQ (1).

Los ovnis ya no son cosa de magufos. Ya podemos hablar sobre ellos sin miedo de que nos acusen de chalados. Hace un año el New York Times escribió sobre tres vídeos de ovnis desclasificados por la Marina. La semana pasada el New Yorker publicó otro y la veda se ha abierto en la prensa mundial, incluso en la deportiva (2). El Pentágono es la fuente para hablar de ovnis y los medios estadounidenses ejercen de correa de transmisión.

Los ovnis desafían las leyes de la física, e incluso las de la lógica. Pero eso no significa que sea mentira, un fraude, sino todo lo contrario. Al argumento se le da una vuelta de tuerca para decir que se trata de extraterrestres, una civilización avanzada. Posiblemente acabaremos leyendo que los ovnis proceden de un laboratorio chino.

La palabra “ovni” es un acrónimo para referirse a algo no identificado. Por lo tanto, cualquier cosa puede ser un ovni o, en otraas palabras, los ovnis no son nada. Lo que les da credibilidad son las fuentes que propagan los avistamientos, que ahora proceden de los despachos oficiales, e incluso del mismo Pentágono, un origen del que no cabe dudar. “La confesión del Pentágono sobre los ovnis lo cambia todo”, dice El Confidencial (3).

Los que han cambiado no son, pues, los ovnis sino el Pentágono, que los ha sacado del armario, y hay que preguntarse por los motivos de ello. La explicación es la misma que con los virus, que son siempre una amenaza. Los ovnis y los extraterrestres también son una amenaza porque si Estados Unidos no tuviera amenazas, tampoco tendría armas y sin ellas no hay dinero.

El nuevo jefe de la NASA, Bill Nelson, se ha subido al carro y quiere “investigar” la existencia de ovnis. En una entrevista publicada el martes, Nelson dijo que nadie -ni siquiera la dirección de la agencia espacial- sabe qué son exactamente los ovnis detectados por las fuerzas de la Marina (4). La NASA hace lo mismo que el Pentágono: cuando necesita dinero excita la imaginación de los diputados que aprueban los presupuestos con leyendas sobre ovnis y extraterrestres.

Las amenazas de la OMS se llaman virus y pandemias. Su solución son vacunas. Las del Pentágono son extraterrestres y su remedio son las armas.

No sabemos nada de los extraterrestres, excepto que quieren acabar con Estados Unidos y su estilo de vida, lo cual es intolerable. En todas las películas de extraterrestres aparece el ejército para salvar al mundo de sus pretensiones de invadirnos. Hay que matarlos en cuanto pisen el suelo terrícola. Para ello, el Pentágono necesita nuevas armas, más sofisticadas, y más dinero para fabricarlas.

Esta película ya la vimos en los ochenta, cuando Reagan inventó la “guerra de las galaxias” para acabar con la URSS. “Los funcionarios de inteligencia creen que al menos algunos de los fenómenos aéreos podrían ser obra de la tecnología experimental de una potencia rival, muy probablemente Rusia o China”, según el Times. “Un alto funcionario informado del asunto dijo sin dudar que los funcionarios estadounidenses sabían que no era tecnología estadounidense. Añadió que los funcionarios de inteligencia y militares temían que China o Rusia estuvieran experimentando con la tecnología hipersónica” (5).

De esta manera pasamos a un asunto más terrenal: los extraterrestres son países como Rusia, China, Corea o Irán, y las naves espaciales son en realidad armas hipersónicas para las cuales el Pentágono no está suficientemente preparado. Tanto si son extraterrestres como rusos, la conclusión es la misma: el ejército de Estados Unidos necesita más armas y más dinero para fabricarlas.

(1) https://www.revistagq.com/noticias/articulo/ovnis-existen-pentagono-confirmacion
(2) https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2021/05/31/60b46796ca47411c1b8b45c1.html
(3) https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-07-21/confesion-pentagono-ovnis-cambia-todo-area-51_2018738/
(4) https://edition.cnn.com/2021/06/04/tech/ufos-nasa-study-scn/index.html
(5) https://caitlinjohnstone.substack.com/p/msm-wastes-no-time-using-senate-ufo

Pakistán se niega a albergar bases militares estadounidenses

El ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, ha anunciado que su gobierno se niega a albergar bases militares estadounidenses, según el periódico Daily Pakistan.

En respuesta a un artículo publicado por los medios de comunicación estadounidenses sobre bases en un país del sur de Asia para operaciones en Afganistán, Qureshi dijo que “el actual gobierno ha informado a todos los partidos políticos de que no tiene intención de permitir ninguna base militar estadounidense en suelo pakistaní”.

El jefe de la diplomacia pakistaní comentó un informe de un periódico estadounidense, subrayando que “puede ser una expresión de su deseo, pero no se puede permitir que dirijan operaciones militares desde Pakistán, ya que tenemos que tener en cuenta nuestros propios intereses”.

El New York Times informó el lunes de que “Estados Unidos sigue apostando por Pakistán como base militar en la región, aunque algunos funcionarios estadounidenses creen que las negociaciones se han estancado por el momento”.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies