mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 522 de 1517)

La CIA y sus apéndices kurdos dejan escapar de la cárcel a 800 presos del Califato Islámico

El 20 de enero el Califato Islámico atacó la prisión de Ghweran, en Hasakah, al noreste de Siria, controlada por las milicias kurdas las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), que desempeñan el papel de apéndices del ejército estadounidense en la región.

Los atacantes detonaron un coche bomba en la puerta norte de la prisión. Avanzaron en tres direcciones con más de 100 miembros y otros 100 presos del Califato Islámico iniciaron un motín dentro de la prisión. Su número aumentó rápidamente después de que tomaran el control del depósito de armas dentro de la prisión.

La Asayish, la policía kurda, anunció un toque de queda de una semana en Hasaka. Todos los puntos de entrada fueron sido bloqueados para impedir la entrada de refuerzos del Califato Islámico. A pesar del despliegue de controles de seguridad en toda la ciudad, unos 800 prisioneros lograron escapar, según Amaq, el medio de comunicación del Califato Islámico.

Seis días después, tras los combates más intensos desde la derrota del Califato Islámico en 2019, las FDS anunciaron la rendición de los miembros del Califato Islámico que huían y afirmaron haber recuperado el control total de la prisión y sus alrededores.

Más de 200 personas de ambos bandos murieron en el tiroteo. Los violentos enfrentamientos provocaron el desplazamiento de miles de civiles y grandes daños en las infraestructuras, atribuidos a las incursiones estadounidenses dirigidas a los barrios de Al-Zohour y Ghweran.

Los detalles del asalto y la fuga de prisioneros no están claros aunue, en cualquier caso, pone de manifiesto una estrecha coordinación entre los grupos del Califato Islámico dentro y fuera de la prisión.

Los kurdos hacen grandes negocios en las cárceles

Los carceleros kurdos facilitaron la incautación del depósito de armas por parte del los presos del Califato Islámico.

La cárcel es uno de los negocios más sucios con los que se financian los kurdos. En las nueve zonas controladas por las FDS y Estados Unidos hay un gran número de prisiones, que son objetivos potenciales de ataques parecidos, especialmente la prisión de Kamba Al-Bulgar, al este de Al-Shaddadi, en las afueras de Hasaka, que alberga a 5.000 miembros del Califato Islámico.

Miembros del Califato Islámico han llegado a pagar a las FDS hasta 8.000 dólares para ser liberados, algo que no sería posible sin la aprobación de la CIA (1).

La prisión es la mayor agrupación de fuerzas que tiene el Califato Islámico del mundo. Alberga a unos 3.500 miembros de más de 50 nacionalidades diferentes. Está enclavada en una de las zonas más fortificadas de las FDS y de las tropas de Estados Unidos.

Pero poco antes del asalto, las FDS retiraron a tres destacamentos que cuestodiaban puntos cercanos a la prisión, lo que proporcionó una ruta de escape para varios cabecillas del Califato Islámico hacia lugares custodiados por la CIA.

Un coche bomba fue capaz de atravesar el cordón de seguridad de las FDS para llegar hasta la misma puerta de la prisión, a sólo un kilómetro del mayor cuartel militar estadounidense de la región.

El ataque coincidió con una operación planificada de antemano para liberar a los detenidos, calificados como “arrepentidos”, para agruparlos en dos lugares específicos cercanos a Hasakah. Aprovechando el caos de las incursiones estadounidenses, Estados Unidos transportó a 750 terroristas del Califato Islámico en autobuses y todoterrenos a lugares del desierto de Al Bukamal, al oeste de la frontera sirio-iraquí, y al este de la montaña de Al Bishri, al sur de Deir Ezzor.

Entre los miembros del Califato Islámico liberados se encontraban varios altos mandos, muchos de ellos de nacionalidad árabe, belga y holandesa. Estaban protegidos por unidades de las FDS y el espacio aéreo estaba protegido por aviones de reconocimiento de Estados Unidos que vigilaban su avance y garantizaban su seguridad, evitando las rutas de alto riesgo.

La inteligencia irakí abre una investigación sobre la fuga

La inteligencia irakí ha investigado esta fuga porque el objetivo era introducir 5.000 terroristas en el país. Por este motivo el ejército irakí ha intensificado sus patrullas en la frontera con Siria.

Un documento de la misma fuente irakí afirma que el número de detenidos del Califato Islámico es mayor que el anunciado por las FDS, aunque no suministra cifras concretas.

Para justificar su complicidad en la fuga, las FDS culparon a los turcos y a los rusos de ella, una excusa reiterada por el Times (2). Pero el asunto ocurrió justamente al revés. El ataque a la cárcel fue precedido por una campaña militar sirio-rusa procedente del este de Homs y encaminada hacia las profundidades de la Badia, el desierto sirio.

El objetivo es eliminar a unos 2.000 terroristas del Califato Islámico desplegados en varios puntos de la región. Las tropas que custodian el aeropuerto T4 fueron reforzadas y se han iniciado patrullas aéreas sirio-rusas con cazas rusos Su-34 y Su-35, aviones de alerta temprana A-50 y aviones sirios MiG-23 y MiG-29.

El plan es, pues, muy ambicioso se desplegará a lo largo de los Altos del Golán, la región sur, el río Éufrates y el norte de Siria. Los pilotos sirios controlan el espacio aéreo y dan cobertura a los cazas, mientras que las tripulaciones rusas realizan ataques contra objetivos terrestres.

El Ministerio de Defensa ruso ha anunciado que este tipo de misiones conjuntas se llevarán a cabo de forma regular. El motivo lo explicó Alexei Zaitsev, subdirector del Departamento de Prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia: Estados Unidos y las FDS no han logrado eliminar al Califato Islámico ni garantizar la seguridad en una de las regiones que controlan: el noreste de Siria.

“El éxito del ataque del Califato Islámico a la prisión de Sinaa, donde estaban recluidos los terroristas más peligrosos, demostró una vez más que el ejército estadounidense ha fracasado en su misión”, dijo Zaitsev.

La presencia militar de Estados Unidos en Siria es un “ocupación” y uno de sus objetivos es crear un enclave kurdo en el norte, como ya hicieron en Kosovo tras la Guerra de los Balcanes.

(1) https://www.dumptheguardian.com/world/2021/nov/22/former-is-fighters-say-they-paid-way-out-of-kurdish-jail-in-reconciliation-scheme
(2) https://www.thetimes.co.uk/article/west-has-ignored-jihadist-prisons-but-it-cant-ignore-hasakah-attack-g8wjl9qxp

Estados Unidos retira a sus tropas de Ucrania

El Pentágono ha anunciado que las tropas estadounidenses en Ucrania serían “redistribuidas” en otros lugares de Europa. La víspera Washington había asegurado que una invasión rusa de Ucrania podría producirse en cualquier momento. El anuncio estadounidense se produce en un contexto de fuertes negociaciones diplomáticas.

160 soldados estadounidenses que entrenaban al ejército ucraniano serán “recolocarlos en otro lugar de Europa”, anunció ayer el portavoz del Pentágono, John Kirby. El Secretario de Defensa, Lloyd Austin, añadió en un comunicado que la decisión se había tomado “por exceso de precaución, teniendo en cuenta la seguridad de las tropas”.

“El reposicionamiento no representa un cambio en nuestro compromiso de apoyo a las fuerzas ucranianas, sino que proporcionará cierta flexibilidad para tranquilizar a nuestros aliados y prevenir la agresión”, dijo Kirby. A modo de recordatorio, los reservistas de la Guardia Nacional de Estados Unidos han estado rotando desde 2015 para entrenar y educar al ejército ucraniano, junto con soldados de otros países de la OTAN, incluidos Canadá y Alemania.

Las lineas rojas son cada vez más caras. El anuncio estadounidense de la retirada de sus tropas confirma que Estados Unidos apuesta por una estrategia destinada a reforzar el “flanco oriental” de la OTAN sin desplegar tropas terrestres en Ucrania.

El 7 de diciembre, durante la reunión entre Biden y Putin, el presidente estadounidense informó de que, en caso de invasión rusa de Ucrania, Estados Unidos desplegaría tropas en los países fronterizos de la OTAN, pero no en la propia Ucrania.

Estados Unoidos también retira a la mayoría del personal diplomático estadounidense en Ucrania. A primera hora de la mañana, la embajada estadounidense en Kiev ordenó la retirada de su personal no esencial. Varios países europeos también han recomendado a sus ciudadanos que abandonen Ucrania.

El Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, dijo que la vía diplomática seguía “abierta” para evitar un conflicto, pero que requeriría una “desescalada” por parte de Moscú, durante una llamada ayer con su homólogo ruso, Sergei Lavrov.

Moscú también ha ofrecido a Washington garantías mutuas de seguridad, pero su principal propuesta (detener la expansión de la OTAN) no ha recibido una respuesta favorable.

Aunque la acusación de una inminente invasión rusa se remonta a bastante tiempo atrás, Estados Unidos aseguró recientemente que podría producirse en los próximos días. Pero el propio gobierno ucraniano se ha mostrado reticente ante esa probabilidad.

Ayer el presidente ucraniano, aunque reconoció los “riesgos” de que se produjera ese escenario, dijo que las advertencias de Estados Unidos estaban “causando pánico y no ayudando” a Ucrania. También dijo que había “demasiadas” predicciones de una “guerra profunda y total por parte de Rusia”.

Rusia también ha anunciado su intención de reducir su presencia diplomática en Ucrania. En un comunicado publicado ayer, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso explicaba: “Ante posibles provocaciones del régimen de Kiev o de terceros países, hemos tomado la decisión de optimizar el número de misiones rusas en Ucrania.

“Queremos subrayar que nuestra embajada y nuestros consulados siguen cumpliendo su misión”, dice el comunicado.

La FDA no aprueba la vacuna de Pfizer para los niños a partir de los seis meses de edad

La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) no ha aprobado la vacuna que pretendía Pfizer para inocular a los niños de 6 meses a 4 años contra el coronavirus (1).

La multinacional solicitó la aprobación de la vacuna para niños muy pequeños, con el pretexto de que la variante ómicron era peligrosa. Sin embargo, la FDA anunció en un comunicado de prensa que se opone a ello por motivos que no están claros, pero que indican un claro retroceso en la política de la FDA.

Peter Marks, director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la FDA, se ha negado a explicar a los periodistas la información que puede haber motivado la denegación de la autorización solicitada.

“El ensayo en niños de 6 meses a 4 años está en curso y los datos sobre las dos primeras dosis de 3 mcg en este grupo de edad se comparten con la FDA de forma continua”, dice la página web de la multinacional (2) y la FDA quiere conocer los resultados de los ensayos que están llevando a cabo.

La FDA está retrocediendo en las atrocidades que viene cometiendo con las vacunas. “Poder empezar a evaluar los datos iniciales ha sido útil en nuestra revisión de estas vacunas, pero en este momento creemos que se debe considerar la información adicional relativa a la evaluación en curso”, dijeron Peter Marks y Janet Woodcock, comisionada interina de la FDA (3).

Según Woodcock, que estuvo presente en una reunión informativa, “Marks pareció insinuar que se debía a que los datos aportados por las empresas no eran lo suficientemente sólidos como para justificar una aprobación de emergencia”.

“Nos tomamos muy en serio nuestra responsabilidad de analizar estas vacunas porque también somos padres, y al analizar estos datos, creo que los padres pueden estar seguros de que hemos establecido un estándar que si algo no cumple con ese estándar, no podemos avanzar”, añadió.

Actualmente, Pfizer está probando su vacuna en 4.500 niños de entre seis meses y menos de 12 años en Estados Unidos, Finlandia, Polonia y España en más de 90 centros de ensayos clínicos.

(1) https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-postpones-advisory-committee-meeting-discuss-request-authorization
(2) https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-provide-update-rolling-submission
(3) https://www.youtube.com/watch?v=mo_3cB_i3P4

Rusia y China crean un nuevo sistema financiero paralelo al que controla Estados Unidos

Rusia y China están desarrollando estructuras financieras conjuntas que les permitan estrechar sus lazos económicos de forma que los Estados extranjeros no puedan influir en ellos, según ha anunciado el Kremlin tras las conversaciones por videoconferencia mantenidas el miércoles por los dirigentes de ambos países.

La medida es una respuesta a una serie de advertencias de que los países occidentales podrían presionar para desconectar a Rusia del sistema financiero “swift”, con sede en Bruselas, como forma de sanción.

La plataforma de pago sustenta la gran mayoría de las transacciones internacionales. Durante las conversaciones, Putin y Xi Jinping, propusieron aumentar la cuota de las monedas nacionales en las liquidaciones mutuas y ampliar la cooperación para facilitar a los inversores rusos y chinos el acceso a los mercados bursátiles, dijo Yuri Ushakov, asesor de política exterior de Putin.

Ushakov dijo que “se prestó especial atención a la necesidad de intensificar los esfuerzos para formar una infraestructura financiera independiente que sirva para las operaciones comerciales entre Rusia y China”.

“Queremos crear una infraestructura que no pueda ser influenciada por terceros países”, añadió el asesor del Kremlin.

Antes, el secretario de prensa del Kremlin, Dmitry Peskov, dio a entender que es probable que las conversaciones económicas formen parte de la agenda de los dos jefes de Estado.

Rusia y China están tratando de dejar de utilizar el dólar estadounidense como moneda principal para el comercio internacional, en lugar de utilizar sus propias denominaciones para apoyar el creciente volumen de comercio entre Moscú y Pekín.

La semana pasada, la subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, dijo que la Casa Blanca, junto con varios países de Europa Occidental, estaba considerando aislar completamente a Moscú del sistema financiero mundial si las tropas rusas se atrevían a invadir Ucrania.

Justo el día anterior, Bloomberg sugirió que Washington podría apuntar a los principales bancos del país e incluso desconectar a Moscú de la red “swift”.

A finales de noviembre, el director del gigante petrolero ruso Rosneft, Igor Sechin, acusó a Washington de manipular el dólar para servir a sus propios intereses y dijo que la moneda estaba perdiendo su atractivo debido a la política monetaria del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos, que inunda la economía mundial con un exceso de dinero.

A principios de este año, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, sugirió que Pekín y Washington “deben dejar de utilizar los sistemas de pago internacionales controlados por Occidente”. El jefe de la diplomacia también acusó a Estados Unidos de intentar “limitar las oportunidades de desarrollo tecnológico de la Federación Rusa y la República Popular China”.

Tres detenidos en Canberra en una multitudinaria protesta contra la vacunación obligatoria

Al menos tres manifestantes fueron detenidas hoy en una multitudinaria protesta en varios puntos de su capital, Canberra, donde miles de personas se manifestaron en contra la obligatoriedad de las vacunas y restricciones impuestas por el gobierno.

Según la televisión pública ABC, uno de los detenidos cruzó con su vehículo la barrera de un control policial, mientras que otros dos quebrantaron el orden público en una violenta jornada en la que un centenar de manifestantes saltaron la valla que rodea el Parlamento.

Si bien los manifestantes llevan ocupando varias zonas de la capital desde finales de enero, la policía reconoció que en las últimas horas se produjo una afluencia significativa de personas en un parque del centro de la ciudad, desde donde marcharon hacia la sede del Parlamento australiano.

Scott Morrison, primer ministro de Australia, reconoció en rueda de prensa el derecho de protesta de los manifestantes, pero les pidió que lo ejercieran de forma pacífica y recordó que las vacunas sólo son obligatorias para algunos trabajadores del sistema sanitario.

Australia es uno de los países que más restricciones impuso durante la pandemia. Más del 90 por ciento de su población objetivo tiene la pauta completa de vacunación y más del 40 por ciento recibió la dosis de refuerzo.

Invasión rusa de Ucrania: los imperialistas sólo pueden ganar la guerra de la intoxicación

La agencia de intoxicación Bloomberg asegura que la invasión rusa de Ucrania será el próximo martes. La misma agencia ya aseguró que la invasión era un hecho y luego tuvo que retirar el engaño de su sitio web y pedir disculpas públicamente.

Otras fuentes pronostican que la invasión será durante los Juegos Olímpicos de invierno que se celebran en Pekín, mientras que hay quien sabe que será al día siguiente de su finalización, el 20 de febrero, porque Putin no quiere aguar la fiesta a su colega Xi Jinping.

Finalmente están los que le proponen a Putin que espere al final del invierno porque los tanques se atascan en medio de los lodazales que deja el deshielo. La guerra es como los fines de semana. Hay que atacar con buen tiempo. De lo contrario volveremos a leer que, lo mismo que Alemania en 1945, la OTAN ha perdido la guerra por culpa de las condiciones meterológicas adversas: el frío, la nieve, la lluvia, el viento…

Lo único cierto es que la invasión será inminente, un “Blietzkrieg” sin factor sorpresa, la primera que se anuncia a bombo y plantillo. ¿Acaso se creían los rusos que la CIA no se iba a enterar de lo que planean?

Cuando la invasión no se produzca, ya sabemos los titulares de los medios de intoxicación: la firmeza de Estados Unidos y la OTAN ha disuadido a Rusia; no se atrevieron. Así es como hay que actuar en el futuro frente al Kremlin…

El problema de los tópicos es que, de tanto repetirlos, ellos mismos se los acaban creyendo y en la prensa estadounidense se han podido leer argumentos muy envejecidos, como ese de que “tenemos que luchar contra Rusia en Ucrania para no tener que hacerlo aquí”.

Es obvio que el imperialismo está deseando que Rusia ataque a Ucrania y que Rusia no cometerá tal estupidez por más que lo deseara. Ucrania es un país que se ha convertido en una pesada carga para Rusia, un foco de problemas de todo tipo, pero sobre todo es una carga para los países de la OTAN.

El embajador ruso en la ONU, Vasily Nebenzia, lo dijo bien claro ante el Consejo de Seguridad: “Hablar de una guerra inminente es una provocación en sí misma. Se diría que uno lo reclama, lo desea y espera que ocurra, como si quisiera que estas acusaciones se hicieran realidad”.

La crisis actual comenzó en la primavera del año pasado, cuando el ejército ruso desplazó 100.000 soldados hacia el oeste, hacia la frontera ucraniana. Los presidentes estadounidense y ruso se reunieron en Ginebra y Rusia devolvió a sus militares a sus cuarteles, no sin exigir a Washington que presione a Kiev para que respete los Acuerdos de Minsk.

En el otoño Rusia repitió los mismos movimientos de tropas, más un despliegue de tropas de élite en Bielorrusia y en diciembre de 2021 envió a Estados Unidos y a la OTAN, y luego hizo pública, una lista de demandas relativas a la seguridad europea que, según Moscú, estaba en peligro por la ampliación de la OTAN y la instalación de misiles en sus fronteras. Pidió una respuesta por escrito y sin demora, dando a entender que es lo mínimo que puede pedir.

Las peticiones más importantes eran la renuncia a la integración de Ucrania y Georgia en la OTAN y el retorno de todas las instalaciones militares de la OTAN a las posiciones que ocupaban en 1997.

Las demandas no fueron aceptadas porque la OTAN no quiere renunciar a su política de “puertas abiertas” que, por cierto, no está incluida en el Tratado del Atlántico Norte.

La pregonada invasión de Ucrania no es más que una empresa de intoxicación porque hoy la única guerra que los imperialistas son capaces de ganar es la de la desinformación, así que Washington desvió las conversaciones al punto que le interesaba: Ucrania.

Desde Moscú respondieron que esa postura contraviene los acuerdos sobre la indivisibilidad de la seguridad que se celebraron en el seno de la OSCE en 1999 en Estambul y en 2010 en Astana. Aquellos acuerdos permiten elegir las alianzas, pero también condicionan la libertad a la necesidad de evitar medidas que refuercen la seguridad de un Estado a costa de la seguridad de los demás.

Si Trump puso a China en el punto de mira, Biden hace lo propio con Rusia. Estados Unidos no quiere una guerra con Rusia que no puede ganar; simplemente pretende mantener unas relaciones lo más ácidas posibles, y las sanciones económicas son el mejor instrumento para ello.

Sin embargo, las sanciones también plantean problemas con los aliados europeos y con los alemanes en primer lugar, porque Rusia es un socio comercial muy importante para ellos. No sólo dividen a Estados Unidos de la Unión Europea, sino que abren grietas entre los países europeos.

Por lo demás, no son medidas eficaces, sobre todo si China ayuda a su aliado a eludirlas, cosa que sabemos con certeza que hará.

Las sanciones también socavan a los países de la OTAN. Alemania ha dudado. La República Checa y Bulgaria han prohibido que sus tropas participen en la aventura. Turquía considera que la crisis ucraniana es una agresión de Estados Unidos y la OTAN para contener las ambiciones regionales turcas vinculándolas a un conflicto con Rusia.

Supongamos que las normas jurídicas tuvieran algún interés: ¿con qué fundamento retórico podría la OTAN salir en defensa de un país que no es miembro de la Alianza? Lo de las armas de destrucción masiva ya no cuela…

China será el mayor generador de energía nuclear del mundo dentro de 10 años

El 14 Plan Quinquenal de China pronostica el desarrollo de un impresionante programa de energía nuclear en el interior y en todo el mundo: 100 gigavatios (GW) en 2025 y 200 GW en 2035. En menos de 10 años la generación de energía nuclear será la mayor del mundo, por delante de Estados Unidos.

La llegada de un cuarto operador nuclear a China (Huaneng, tras CNNC, CGN y SPIC) confirma que los planes del gobierno chino de acelerar el desarrollo de su parque nuclear son firmes.

El segundo reactor chino de tercera generación Hualong1 (“Dragón”) se conectó a la red en China el 1 de enero, convirtiéndose en su tercer reactor para generar electricidad, ya que el primero funciona en Pakistán desde junio de 2021. Se trata de un reactor de aproximadamente 1,2 GW, diseñado como su buque insignia de exportación.

Con 53 reactores conectados a la red y una capacidad total instalada de 54 GW, China ocupa ahora el tercer lugar en el mundo, sólo por detrás de Estados Unidos (93 reactores y 95 GW) y Francia (56 reactores y 61,3 GW).

Pero ya ocupa el segundo lugar en cuanto a producción de energía nuclear, 410 teravatios-hora el año pasado, frente a los aproximadamente 350 TWh de Francia, que sólo prevé 300 TWh este año. El 5 por cien de la eléctricidad ya tiene un origen nuclear, aunque el carbón sigue produciendo alrededor del 70 por cien de la electricidad.

En el extranjero China construye reactores nuecleares en un plazo que ningún otro país puede lograr, de 5 a 6 años, con un coste de unos 5.000 millones de euros, muy inferior al de otros reactores de tercera generación del mundo.

La tecnología de los reactores chinos se está imponiendo en el mundo. Argentina y China acaban de firmar un acuerdo para construir un Hualong-1 en el emplazamiento nuclear de Atucha, cerca de Buenos Aires. El proyecto se financiará en gran parte con un préstamo de un grupo de bancos chinos.

China también trabaja en reactores reproductores rápidos de cuarta generación y en combustibles nucleares de torio. También se dedica a la construcción de reactores de alta temperatura (HTR) para la desalinización de agua de mar y la posible producción de hidrógeno.

Además, el gobierno de Pekín sigue promoviendo la diversificación de los usos nucleares mediante la producción de calor industrial y urbano a partir de grandes y pequeños reactores SMR, especialmente en el interior. Están previstos varios reactores de demostración de SMR para la calefacción urbana y como centrales eléctricas flotantes.

La provincia canadiense de Ontario declara el estado de excepción por las protestas de los camioneros

Esta mañana la provincia canadiense de Ontario ha declarado el estado de excepción en respuesta a los bloqueos organizados por los camioneros en protesta por la vacunación obligatoria y las restricciones sanitarias.

La capital, Ottawa, también ha tomado medidas represivas similares. Hasta ayer se habían producido 23 detenciones por la ocupación del centro de la capital. La policía ha reconocido que no tiene capacidad para emprender un desalojo de los manifestantes y ha advertido que seguirá realizando detenciones sin madato judicial.

El primer ministro de Ontario, Doug Ford, ha adelantado que se pondrán en marcha de manera urgente nuevas leyes prohíban bloquear e impedir el movimiento de bienes, personas y servicios a lo largo de infraestructuras cruciales.

Miles de camiones mantienen bloqueadas amplias partes de Canadá y se espera que a lo largo del fin de semana se registren concentraciones en otras zonas del centro de Toronto. Además, siguen bloqueados tres pasos fronterizos con Estados Unidos. Otras protestas han provocado cortes de tráfico en las inmediaciones del aeropuerto internacional de Ottawa.

Ford ha explicado que se reforzará la protección de los cruces fronterizos internacionales, carreteras, aeropuertos, puertos, y vías férreas, al igual que los desplazamientos esenciales de los servicios médicos, de transporte público, y las vías de acceso municipales y provinciales.

“Las multas por incumplimiento serán severas, con una pena máxima de 100.000 dólares canadienses (69.000 euros) y hasta un año de prisión”, ha advertido Ford, quien a su vez ha amenazado con retirar las licencias para trabajar en el sector “de cualquier persona que no cumpla con estas órdenes”.

El anuncio de Ford se da en medio de fuertes críticas hacia su gestión, después de que se le haya reprochado no haber hecho lo suficientes en las últimas semanas para contener la protestas, que comenzaron en Ottawa y que cumplen este viernes su tercer fin de semana.

Los manifestantes protestan por las medidas represivas implantadas con el pretexto de la pandemia, sobre todo las relacionadas con la vacunación obligatoria. Ford, cuyo Gobierno todavía no ha alterado de manera significativa ninguna de estas medidas, ha avanzado que “muy pronto casi todas las restricciones” serán levantadas como parte del plan de reapertura, incluido el pasaporte sanitario.

Los camioneros de Estados Unidos también preparan una movilización para el domingo frente al mayor acontecimiento deportivo, la Super Bowl, con el objetivo de boicotearla para protestar contra la vacunación obligatoria.

Lo mismo está ocurriendo en Europa, donde diversas caravanas se han puesto en marcha hacia París. La policía de Bruselas ha advertido que no ha autorizado ninguna manifestación y ha tomado medidas para evitar el bloqueo de la capital europea.

El delantero centro que más goles marcó al fascismo

Rino Della Negra fue un futbolista excepcional. Murió fusilado a los 20 años cuando acababa de ser contratado por el Red Star, un club legendario fundado en 1897 en París por Jules Rimet. Nunca pudo expresar todo su talento sobre el césped. Refractario al trabajo obligatorio en favor de los nazis, se incorporó al grupo guerrillero de Manouchian, formado por emigrantes de muchos rincones del mundo, unidos por su aversión al fascismo.

En el Estadio Bauer de Saint-Ouen, donde juega el equipo, una grada de animación lleva su nombre. En 2013 los aficionados del equipo decidieron rendirle un homenaje anual y una jornada de conmemoración el 21 de febrero, aniversario de su fusilamiento en 1944.

Della NegraEse día los miembros de la Asociación de Veteranos de la Resistencia acuden al Estadio para recordar al joven delantero centro, un futbolista de origen italiano fusilado en el Monte Valerien, junto con otros miembros de la resistencia pertenecientes a Franco Tiradores y Partisanos – Mano de Obra Inmigrante, más conocido por su dirigente y organizador: Manouchian. Entre los combatientes de Manouchian estaba el español Celestino Alfonso, otro héroe de la resistencia.

Los aficionados del Red Star destacan tanto el compromiso político de Della Negra con la lucha antifascista, como su carácter internacional, opuesto al racismo y la xenofobia.

El Red Star es un club de la clase obrera en pleno centro de París, pero no siempre fue así. No fue creado por los trabajadores sino por Jules Rimet, el organizador de la primera Copa del Mundo de fútbol. Rimet era un burgués seguidor de la doctrina social de la Iglesia catolica. Los clubes de fútbol eran un intento de mantener a los trabajadores aferrados al Vaticano.

Sin embargo, el intento duró poco. El Red Star fue el abanderado del Partido Comunista y en la década de los cuarenta, cuando contrataron a Della Negra, jugaba en el campo del Stade de París de Saint-Ouen.

La resistencia francesa también se organizó en las diferentes especialidades deportivas. En 1941, en su boletín clandestino “Le Trait d’Union”, las juventudes comunistas decían que los clubes deportivos eran un “buen campo de acción” y proponían reconstuirlos. “Dentro de estos clubes debemos ser los defensores de los deportistas”, contra las nuevas reglas aprobadas por el gobierno colaboracionista de Vichy y “por un deporte libre e independiente”.

En 1943 Della Negra pasó a la candestinidad, donde era conocido por el seudónimo de “Robin”. Desde entonces tuvo que vivir con documentación falsa. Sin embargo, siguió compatibilizando el fútbol con la guerrilla. Jugó al fútbol con su nombre real en dos clubes diferentes, sin ser descubierto.

Fracasó la guera y ahora Estados Unidos trata de someter a Afganistán mediante el hambre

En los últimos años las sanciones económicas se han convertido en una de las herramientas más importantes de presión imperialista. Actualmente hay más de 20 países sometidos a diversas sanciones por parte del gobierno estadounidense, entre ellos Afganistán.

A pesar de ello, los medios de comunicación imputan a los talibanes el hambre, la carestía y todo tipo de privaciones que, por lo visto, no existían mientras duró la ocupación militar de Estados Unidos.

Sin embargo, en diciembre del año pasado un grupo de diputados del Congreso de Estados Unidos envió una carta a Biden en la que afirmaban: “La confiscación por parte de Estados Unidos de 9.400 millones de dólares de las reservas de divisas de Afganistán” hunde al país “más en una crisis económica y humanitaria”.

Las sanciones impuestas actualmente a Afganistán van a costar más vidas civiles en el próximo año que el número de víctimas de 20 años de guerra. Según el Programa Mundial de Alimentos de la ONU, el 98 por cien de la población ya no recibe suficientes alimentos.

Las previsiones indican que casi 23 millones de afganos se enfrentarán al hambre, lo que supone más de la mitad de la población afgana, la cifra más alta jamás registrada en el país.

Un millón de niños ya sufren desnutrición aguda grave. Los niños desnutridos tienen más probabilidades de morir de otras enfermedades, aunque reciban suficientes calorías y nutrientes para subsistir.

La sanción más destructiva a la que se enfrenta actualmente Afganistán es la confiscación de más de 9.000 millones de dólares de los activos del país embargados por el Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos. Equivale a cerca del 40 por cien de la economía afgana y a unos 14 meses de importaciones del país, incluyendo alimentos, medicinas e infraestructuras esenciales de salud pública.

Pero el impacto de esta pérdida de activos del banco central es mucho más mortífero que la pérdida de importaciones esenciales. Los activos confiscados están en dólares; los países en general necesitan estas reservas de divisas para mantener los intercambios internacionales. Desde la congelación de las reservas de Afganistán, la escasez de efectivo y la pérdida de las relaciones con los bancos corresponsales han paralizado a los bancos afganos», dijo el Fondo Monetario Internacional (FMI) en octubre del año pasado.

Los reportajes de la prensa sobre el terreno describen el terrible coste humano de los trastornos derivados de la pérdida de las reservas: madres desesperadas que buscan medicinas para sus hijos demacrados, un número cada vez mayor de personas sin ingresos y agricultores que dejan de trabajar sus tierras.

La moneda afgana se ha depreciado más de un 25 por cien desde agosto de 2021, lo que ha puesto el precio de los alimentos y otros artículos de primera necesidad fuera del alcance de muchas personas en el que ya era el país más pobre de Asia. Los bancos han impuesto un límite de 400 dólares a las retiradas de efectivo, así como restricciones que impiden a las empresas pagar sus salarios. Esto está empujando a más personas al desempleo y al hambre.

El objetivo es poner a Afganistán bajo la dependencia de la mendicidad internacional y las ONG. Primero destruyen un país y luego tratan de soldar los pedazos.

Existen enormes dificultades para la entrega de la ayuda: el sistema bancario está paralizado, los bancos internacionales e incluso algunos grupos de ayuda son reacios a asumir los riesgos que conlleva la transferencia de fondos, y las sanciones y la consiguiente contracción económica están provocando averías en el transporte y otros servicios esenciales.

— https://www.limaohio.com/opinion/columns/496632/mark-weisbrot-u-s-sanctions-on-afghanistan-could-be-deadlier-than-20-years-of-war

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies