mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 346 de 1518)

Zelensky sella la venta de Ucrania a los fondos buitre

El 8 de mayo el gobierno ucraniano y el fondo buitre estadounidense BlackRock firmaron un acuerdo sobre la creación del Fondo de Desarrollo de Ucrania. El objetivo oficial es atraer inversiones en los campos de energía, infraestructura y agricultura. En realidad, es la culminación de la venta total de los principales activos públicos de Ucrania, desde las tierras negras hasta las redes eléctricas. Aparentemente, así es como Kiev pretende pagar sus deudas.

BlackRock es el fondo de gestión de activos más grande del mundo. Su valor total es de 8.594 millones de dólares. Sus accionistas están asociados a los nombres de las familias más ricas del mundo. mundo: Rockefeller, Rothschild, Dupont, Mellon. Entre los ejecutivos de BlackRock se encuentran varios oficiales retirados de la CIA, y la propia empresa financia el fondo de capital de riesgo In-Q-Tel fundado por la central de inteligencia.

La cooperación del gobierno de Zelensky con BlackRock comenzó (al menos públicamente) en septiembre de año pasado, cuando el New York Times informó sobre las conversaciones del presidente ucraniano con el director de la empresa, Larry Fink. En diciembre, ambas partes realizaron una videoconferencia conjunta, durante la cual informaron que se había llegado a un acuerdo para coordinar esfuerzos de inversión. Finalmente, en mayo institucionalizaron los acuerdos.

Según los términos del mismo, BlackRock administrará los activos de Ucrania, incluida la ayuda internacional. Las empresas estratégicas ucranianas, incluidas las que han sido nacionalizadas, quedarán bajo su control. Este sistema también se utilizará para gestionar la deuda externa de Ucrania, que según el Ministerio de Hacienda del país asciende a casi 124.280 millones de dólares, el 80 por cien del PIB.

Funcionarios ucranianos que han sido acusados ​​repetidamente de corrupción están involucrados en la implementación del acuerdo. Es el caso de la antigua directora de la NBU Valeria Gontareva, de la antigua directora del Ministerio de Hacienda Natalia Yaresko (ciudadana estadounidense) y, por supuesto, el administrador de los intereses de Soros en Ucrania, Viktor Pinchuk, un multimillonario que escapó a salvo de la campaña contra la corrupción.

Ucrania no puede devolver los préstamos, pero los socios occidentales pueden recuperarlos con empresas y tierras. Ha sucedido antes: en 2010 Alemania instó a Grecia a vender las propiedades públicas, especialmente islas deshabitadas, para cubrir las deudas del país.

Los países latinoamericanos conocen bien los estragos que causan los fondos buitre. BlackRock se apoderó de la gestión del sistema de pensiones de México. Los participantes en las protestas contra la reforma de las pensiones en Francia acusaron a Macron de que la ley se había aprobado en geneficio de BlackRock y del propio Macron, que es un sicario del capital financiero. Por eso durante los disturbios los manifestantes asaltaron las oficinas del fondo en París.

Pero el proceso de venta de los activos estratégicos de Ucrania a fondos buitre extranjeros ya se inició en tiempos de Poroshenko. Con Zelensky simplemente recibió un ímpetu renovado. La lista de activos ucranianos de BlackRock incluye a las siguientes empresas: Metinvest, DTEK (energía), MHP (agricultura), Naftogaz, Ucranian Railways, Ukravtodor y Ukrenergo.

En mayo del año pasado 17 millones de hectáreas de tierras agrícolas ucranianas de las 40 designadas en el banco de tierras eran propiedad de tres empresas: Cargill, Dupont y Monsanto.

La OTAN sufre una derrota aplastante en Ucrania

La OTAN se diseñó para aplastar a la URSS en guerras como la de Ucrania. Cuando la URSS desapareció, se expandió hasta situarse en las mismas narices de Rusia, con bases miltares, misiles y tropas. Ahora debe prepararse para lo contrario, para alejarse un poco.

A Ucrania y sus mentores no les va a quedar otro remedio que hacer concesiones territoriales a Rusia, asegura el Daily Telegraph, lo cual sólo se puede calificar como “una derrota aplastante” (*). La propia existencia de la OTAN deja de tener sentido y sólo subsistirá porque el remedio, su desaparición, es peor que la enfermedad. Ha quedado tocada para siempre. Su aura de invulnerabilidad ha fallado.

Empieza a aparecer la fatiga de la guerra, típica de una guerra de desgaste. Las reservas de equipos y municiones occidentales se reducirán aún más visiblemente que en la actualidad. Según el periódico británico, los políticos occidentales priorizarán los presupuestos y los déficits antes de las elecciones en lugar de una Ucrania lejana.

“Si Kiev fracasa en sus intentos de dividir el corredor terrestre [que conecta Crimea con el resto de Rusia] y recuperar la mayor parte de su territorio para el invierno, no solo en Ucrania, sino probablemente también en las capitales occidentales, se comenzarán a escucharán voces estridentes pidiendo concesiones territoriales para lograr resultados políticos menores”, asegura.

Kiev todavía está esperando la mitad del equipo militar occidental prometido en la primera mitad de este año. “Estaba claro desde el principio que este asunto agotador tomaría más tiempo de lo que el público internacional, a veces impaciente, estaba preparado para esperar”, añade.

El tiempo no juega a favor de Ucrania. Los combates comenzarán a disminuir a medida que el frío clima invernal debilite la capacidad de las tropas para llevar a cabo operaciones de combate de alta intensidad. Esto le dará a Rusia tiempo extra para reforzar sus defensas, como ya hizo el invierno pasado.

“La única variable que no está de su lado es el tiempo. Y en combate, el tiempo es quizás el factor más cruel que no se puede cambiar. Lo vimos durante la operación de la OTAN en Afganistán, donde los musulmanes afganos que luchaban contra nosotros estaban felices de repetir el famoso proverbio afgano: ‘Tú puedes tener un reloj de pulsera, pero nosotros tenemos el tiempo’”, concluye.

(*) https://www.telegraph.co.uk/news/2023/07/18/ukraine-and-the-west-are-facing-a-devastating-defeat/

Durante el invierno podría volver la crisis del gas a Europa

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) advierte de una posible repetición de la crisis de gas en Europa. La Unión Europea importa de Rusia alrededor de una décima parte de su gas, pero antes del inicio de la guerra en Ucrania, el gas ruso representaba el 83 por cien.

La temporada de calefacción en Europa podría verse perturbada por un invierno frío e interrupciones en las entregas de gas natural a los países miembros.

Europa podría llenar completamente sus depósitos de gas en septiembre. Sin embargo, ni siquiera los depósitos llenos garantizan qus los países europeos no vuelvan a sufrir interrupciones en el suministro de gas y una subida repentina de los precios.

Las reservas de gas en los depósitos de la Unión Europea son actualmente un 60 por cien superiores a la media de los últimos cinco años. Antes del inicio de la temporada de calefacción, el nivel de reservas de gas en Europa podría alcanzar el 95 por cien. Sin embargo, el cese de las entregas de gas de Rusia podría plantear un problema, ya que el gas licuado de otros proveedores tendría que sustituir al ruso.

La cantidad de estas entregas debería aumentar en 15.000 millones de metros cúbicos, lo que en teoría debería bastar para compensar totalmente la pérdida de gas ruso a partir del 1 de octubre. Pero esto sólo es cierto si el invierno es suave y si los proveedores de gas licuado cumplen plenamente sus obligaciones contractuales. En tal caso, los niveles de los tanques se mantendrían por encima de la mitad, incluso al final de la temporada de calefacción.

Un invierno frío podría tener un impacto significativo en el mercado del gas. Además, si las entregas de gas licuado se mantienen en los niveles actuales, los tanques estarán llenos en un 25 por cien a finales de marzo del año que viene. Si se producen interrupciones en el suministro del combustible, esta cifra podría caer por debajo del 20 por cien. Todo esto podría provocar otra espiral de subida de los precios del gas en Europa.

A finales de junio, el Ministro de Comercio e Industria noruego, Jan Christian Vestre, afirmó que la crisis del gas en Europa era persistente y estaba lejos de terminar. Es más, cualquier predicción es también imposible.

El Pentágono confiesa que en Ucrania han llegado a un callejón sin salida

“Estamos en un callejón sin salida”, lamenta el director del Gabinete de Inteligencia del Pentágono, John Kirshhofer, en declaracionies a la agencia Bloomberg. Washington descartó cualquier paz negociada con Rusia, creyendo que podría obligar al Kremlin a rendirse a bajo costo sin arriesgar una participación mucho mayor de la OTAN. La estrategia ha fracasado y los miembros de la OTAN se arrojan los trastos a la cabeza.

Vilna será recordada como la cumbre de la OTAN donde estallaron las tensiones. Los belicistas no encontraron el apoyo que esperaban, a pesar de los esfuerzos de Biden.

La cumbre se caracterizó por una diatriba de Zelensky contra los cabecillas de la OTAN por no haber admitido a Ucrania en su seno y por el enfado de sus interlocutores, que le tuvieron que pedir que se calmara un poco. Finalmente, el encuentro entre Zelensky y Biden, que estaba diseñado para ser el plato fuerte del espectáculo, pasó casi desapercibido.

Los belicistas se enfadaron con Biden por no introducir a Ucrania en la OTAN, por las buenas o por las malas. Comienzan a despellejarse unos a otros. La contraofensiva ucraniana no ha estado a la altura de las expectativas, el campo de batalla está plagado de enormes cantidades de armas occidentales muy caras, reducidas a escombros humeantes, el número de bajas ucranianas es horrendo y Estados Unidos está tan por debajo de los proyectiles de artillería de 155 milímetros que se ve obligado a enviar bombas de racimo.

El esfuerzo de guerra se está volviendo cada vez más caótico. Ya no sabe qué hacer. Habían vendido al mundo sus utopías como otros tantos dogmas indiscutibles. La visita sorpresa del presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, a Kiev es otra vuelta de tuerca más para conseguir armamento surcoreano, que tendrá el mismo destino que el anterior.

La situación de las tropas ucranianas en el campo de batalla es dramática. Ellos lo saben mejor que nadie. Saben que las armas de la OTAN, desde las bombas de racimo hasta los misiles Storm Shadow y similares, no cambiarán la situación. Ningún arma es el Santo Grial que buscan los ucranianos.

Ante el flagrante fracaso de las ilusiones que habían prevalecido hasta entonces, la OTAN debería haber revisado su estrategia para combinar la guerra con los esfuerzos diplomáticos para ponerle fin. Ese cambio no se ha visto en Vilnius.

Corea del Norte detiene a un soldado estadounidense

Un soldado estadounidense se encuentra actualmente detenido en Corea del Norte, según informó ayer NBC News. El soldado, que no ha sido identificado, cruzó la frontera desde el sur Corea hasta el norte.

El incidente se produce cuando el martes el submarino de propulsión nuclear Kentucky, atracó en la base naval de Busan en Corea del Sur. Estados Unidos dijo que esta visita demuestra su compromiso inquebrantable con la República de Corea y garantiza su determinación de proporcionar una disuasión continua.

Las tensiones ya son altas debido a las continuas provocaciones de Estados Unidos y la detención de un militar añade una capa de complejidad a una situación que es cada vez más tensa.

El mando de Estados Unidos en la región dijo que un ciudadano estadounidense, durante una visita de orientación, “cruzó, sin autorización, la Línea de Demarcación Militar y entró en la República Popular Democrática de Corea”.

Ambas partes mantienen conversaciones para resolver la situación. El soldado participaba en una visita a la Zona Conjunta de Seguridad, que forma parte de la zona de distensión entre los dos países. La región es muy sensible y está estrictamente vigilada, lo que hace que la situación del soldado detenido sea aún más preocupante.

China construye el primer reactor nuclear comercial del mundo

China grabó su nombre en la cima del panteón tecnológico mundial con la aprobación final para construir el primer reactor modular pequeño (SMR) comercial del mundo. Lo ha llamado Linglong One o ACP100.

Es un reactor de agua a presión multifuncional, resultado de un desarrollo independiente de la CNNC, la empresa nuclear propiedad del Estado. El reactor, que marca un nuevo hito en el panorama tecnológico mundial, es la culminación de los reactores modulares, un logro sin precedentes que coloca a China a la vanguardia de la innovación en energía nuclear.

Ubicado en el núcleo del módulo del reactor, el Linglong One es el primero en recibir la aprobación de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) en 2016, según confirmó Sun Hua, administrador de la empresa Hainan Nuclear Power, una filial de CNNC.

El Linglong One actúa como un pequeño cargador de planta de energía nuclear móvil, una posibilidad que lo distingue y lo posiciona como un verdadero pionero tecnológico.

El reactor se entregará a la planta de energía nuclear de Changjiang en la provincia de Hainan. La producción de este módulo central la lleva a cabo Dalian Nuclear Power Petrochemical, una empresa afiliada al First Heavy Industry Group de la ciudad de Dalian, ubicada en la provincia nororiental de Liaoning.

Fue diseñado para proporcionar una variedad de servicios, como generación de energía, calefacción urbana, refrigeración urbana, generación de vapor de proceso y desalinización de agua de mar, y tiene una capacidad de 125 megavatios.

Con la finalización de este módulo del reactor central, China ha logrado una hazaña histórica, al pasar de la condición de seguidor a la de cabecero en tecnología nuclear y construcción de instalaciones nucleares. Es un paso importante que debería promover la exportación de tecnología nuclear china a los mercados internacionales, fortaleciendo aún más la posición de China como uno de los cabeceros en innovación tecnológica del mundo.

Latinoamérica es un grano en el culo de la Unión Europea

Este lunes dio comienzo la III Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Unión Europea (UE), que se estará realizando hasta este martes 18 en Bruselas, Bélgica.

Si bien Latinoamérica es un grano en el culo para la Unión Europea (UE), es la única región en el planeta que le puede tirar un salvavidas luego del yerro histórico, llevado adelante contra la Federación Rusa, cuando decidió imponer la sanciones coercitivas antirrusas, impactando sus efectos en toda la economía de la UE.

Europa toda está hundida en una inflación descomunal, una crisis energética nunca vista, le están dando de comer día a día a un régimen nazi-fascista a expensas de los contribuyentes inconsultamente, y necesitan imperiosamente un salvoconducto para salir de sus yerros. Parece ser que Latinoamerica sería su solución y han organizado esta Cumbre para ver como respira cada Estado de nuestra región.

Como primera medida, demostrando una genuflexión, no sólo con los Estados Unidos, sino que ahora con Latinoamérica, la UE tomó la decisión de no invitar al nazi-fascista Volodymyr Zelensky a la Cumbre CELAC-UE. La decisión de no invitarl fue tomada por el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, después de que los 33 países de la CELAC lo exigieran así.

La región latinoamericana y la UE no comparten el mismo criterio sobre el tema, y el bloque europeo ha decidido priorizar su agenda para revitalizar las relaciones, según un funcionario europeo que habló con la prensa. Es decir, por un lado esconden al «leproso», pero por el otro le vomitan dinero y armamentos para la guerra de la OTAN-EEUU en Ucrania contra Rusia, cotidianamente.

El discurso de inicio lo dio el primer ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves, en su condición de presidente pro témpore de la CELAC, le siguió el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y la mandataria de Honduras, Xiomara Castro.
Honduras pide levantar el bloqueo a Cuba y Venezuela

En esta primera jornada, y como última oradora para cerrar la primera fase, antes de que los participantes a la Cumbre se tomaran la fotografía oficial del evento, la presidenta de Honduras, Xiomara Castro, pidió que la UE y América Latina y el Caribe mantengan relaciones fraternales, respetuosas y con reciprocidad, al tiempo que pidió pasar «de las buenas intenciones» a las «soluciones».

«Como Presidenta, en año y medio al frente del gobierno, libro una dura batalla contra el crimen organizado, y su lógica capitalista del despojo, que corrompió los organismos operadores de justicia, y legalizó con leyes, contratos y concesiones público-privada, el saqueo del Estado«.

«Los sectores más conservadores, neo-colonialistas, anti-democráticos, quieren que olvidemos el pasado, que nos sumamos en el marasmo de una amnesia histórica auto impuesta. Pero el que olvida o tergiversa la historia, seguramente la repetirá nuevamente«.

«Mi gobierno sufre sabotajes diarios, una feroz campaña mediática, incluso un lobby de los grupos más reaccionarios de Washington. Se renuevan las amenazas públicas, en medios y redes sociales, pero nuestro pueblo en resistencia está organizado, y saben que es materialmente imposible asestar un nuevo golpe de Estado«.

La dirigente hondureña se refirió también a la crisis climática y lamentó que «todo el sistema internacional está demostrando ser altamente ineficaz a la hora de detener la emisión de los gases de efecto invernadero y la destrucción de los principales recursos naturales de nuestro planeta«.

Pidió el levantamiento del bloqueo a Cuba impuesto por Estados Unidos en el siglo pasado, y también exigió que se retiren las severas medidas coercitivas contra Venezuela y que se normalicen las relaciones con Nicaragua.

«Esta Cumbre de la Unión Europea-CELAC, debe aprobar una resolución demandando el fin del bloqueo contra Cuba, Naciones Unidas ha condenado este bloqueo, como medida arbitraria, obsoleta, que condenan al sacrificio a un pueblo, que, podría alcanzar un estándar de vida elevado, sin las limitaciones que se le imponen«.

«Elevamos nuestra voz porque todo el patrimonio ilegalmente retenido al Pueblo venezolano sea reintegrado y que se eliminen las barreras que nos impiden normalizar nuestras relaciones comerciales con países hermanos como Nicaragua«.

La OTAN agrupa a 300.000 soldados en las fronteras con Rusia

El periódico alemán Bild revela el plan de la OTAN en caso de una guerra con Rusia (1). El documento tiene más de cuatro mil páginas y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, lo califica como “el mayor plan de defensa desde la Guerra Fría” (2). El almirante Rob Bauer, presidente del Comité Militar de la OTAN en Europa, podrá tomar ciertas decisiones sin necesidad de consultar con los países de la Alianza.

Algunos de ellos se harán cargo del flanco oriental. Alemania será responsable de Lituania, Reino Unido de Estonia, Canadá de Letonia y Estados Unidos de Polonia. Alemania aparece en el documento como el centro logístico más importante. Para ello, la Alianza Atlántica abrirá el segundo cuartel general de las fuerzas terrestres de la OTAN en Wiesbaden. El primero está ubicado en Esmirna, en Turquía.

El 10 de julio la radio Deutschlandfunk aseguró que “Australia ha estacionado aviones militares y soldados en Alemania” (3). La Alianza Atlántica también pretende mejorar la protección de los oleoductos y otras infraestructuras críticas, reforzar unidades equipadas con armamento pesado y sistemas de defensa aérea, acumular reservas de misiles de largo alcance y sistemas de artillería. Los países miembros de la OTAN han reafirmado su compromiso de aumentar su gasto en defensa hasta al menos el 2 por cien de su PIB.

El plan supone el despliegue de 300.000 efectivos en un alto nivel de preparación. Ahora hay 40.000. La decisión fue confirmada hace unos días en la cumbre de la OTAN en Vilnius confirmando la decisión tomada en primavera. El primer envío consta de 100.000 soldados listos para ser enviados en el plazo de diez días (4). El envío del segundo lote tardará 30 días.

La Alianza Atlántica vuelve a los patrones de la Guerra Fría. En la actualidad 100.000 militares estadounidenses ya están desplegados en Europa (5). Polonia y Alemania han anunciado repetidamente el aumento en el número de sus fuerzas armadas. Además, los países de la OTAN continúan con sus políticas de militarización y formación de una base militar de choque en Europa del este.

Biden ha autorizado la retirada de 3.000 reservistas en beneficio de la Operación Atlantic Resolve, lanzada en 2014. Aunque no hay confirmación oficial, algunos de ellos podrían unirse a Rumania, donde comenzará el entrenamiento del personal ucraniano en F-16 en el marco de la coalición de 11 países anunciada en la cumbre de la OTAN y encabezada por Países Bajos y Dinamarca.

Las potencias occidentales están creando un gran ejército en Polonia y los países bálticos para una posible agresión contra Rusia. Los poderes del Comandante en Jefe de la OTAN se amplían con el mismo propósito: prepararse para una guerra futura. Varsovia ahora recibe una gran cantidad de armas: MLRS HIMARS, Leopard 2. La brigada lituano-polaca-ucraniana está aumentando a 25.000 personas y el reclutamiento forzoso ya está en marcha (6).

O la OTAN arrastra al mundo a una larga guerra de desgaste en Ucrania o llegará a una tregua con Rusia, que aprovechará para rodearla por todos lados. Con el mismo propósito, la situación en el sur del Cáucaso se está agudizando. Las potencias occidentales están tratando de crear allí un segundo frente contra Rusia.

El número de las futuras fuerzas de reacción rápida de la OTAN será mayor que el del ejército de Reino Unido o Francia. Las tropas de la Alianza Atlántica pueden desplegarse en Finlandia, que planea construir una base militar en su territorio. También están Rumanía y Grecia, donde ya se encuentran las fuerzas armadas de la OTAN.

Rusia está respondiendo a estas amenazas mediante la reorganización de sus distritos militares, formando nuevas subdivisiones. El reclutamiento para el servicio por contrato está en marcha. El ejército ruso también ayuda en la defensa de Bielorrusia al instalar allí defensa aérea, con armas nucleares tácticas. Estas acciones están vinculadas a la preparación de una posible agresión de la OTAN.

(1) https://www.bild.de/bild-plus/politik/ausland/politik-ausland/nato-beschliesst-neuen-plan-das-passiert-wenn-putin-uns-angreift-84664622.bild.html
(2) https://www.nato.int/cps/fr/natohq/news_217102.htm
(3) https://www.deutschlandfunk.de/australien-stationiert-militaerflugzeug-und-soldaten-in-deutschland-100.html
(4) https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/702803/Nato-schickt-bis-zu-300000-Soldaten-an-Grenze-zu-Russland
(5) https://www.politico.com/news/2023/07/13/biden-military-reservists-europe-deployment-00106271
(6) https://litpolukrbrig.wp.mil.pl/en/

El silencio forma parte de la guerra, tanto como el ruido

En última instancia, quien manda en la OTAN y en Ucrania es Estados Unidos que, como en Vietnam, siempre pelea a través de intermediarios y marionetas más o menos manejables. En Ucrania es Zelensky y en Afganistán era Karzai y luego Ashraf Ghani. Personajes así son importantes porque lo mismo se ponen que se quitan, se ensalzan o se vituperan. En un guiñol todos miran al muñeco como hipnotizados.

Para Estados Unidos los intermediarios son muy importantes porque son los primeros en caer. Permiten desatar más guerras porque abaratan el precio. Las guerras comienzan porque los reclutas van con la única intención de ganar y acaban porque los cementerios se llenan. Hay países, como Estados Unidos, que no están dispuestos a pagar determinados precios y por eso recurren a sus marionetas.

Pero no lo puedes dejar todo en manos de sicarios como Zelensky. Al menos debes enviar a alguno de los tuyos. En el caso de Ucrania no se sabe cuántos estadounidenses están combatiendo, tanto si son mercenarios como regulares. Desde luego que tampoco se conoce su identidad. Ni siquiera sus familiares saben que están en el campo de batalla.

El 27 de junio Rusia bombardeó en Kramatorsk lo que la prensa calificó como un restaurante normal y corriente. Sin embargo, el local formaba parte de un complejo hotelero que aparentemente atraía a muchos occidentales en edad de combatir, estadounidenses y de otros de países de la OTAN.

Los testigos los escucharon hablar inglés, vieron sus tatuajes estadounidenses, del tercer batallón de Rangers, y banderas estadounidenses en sus ropas. Las cuentas de Twitter informan de la muerte de estadounidenses, pero el silencio oficial se mantiene, lo que hace volar la imaginación de los conspiranoicos.

Sabemos que el ataque mató a 50 oficiales y dos generales ucranianos y al menos a 20 occidentales, incluidos varios estadounidenses, lo que demuestra que en Ucrania unos y otros están juntos, incluso a la hora de tomar el café. El Ministerio de Defensa ruso estima que hay más de 900 estadounidenses, pero nadie va a decir nada, por el momento, incluso aunque mueran. Sus familias no pueden esperar pompas fúnebres.

“Esta es la tercera guerra en la que he luchado y, con mucho, la peor”, ha dicho uno de los soldados estadounidenses, Troy Offenbecker. “La semana pasada, un avión lanzó una bomba junto a nosotros, a unos 300 metros de distancia. Fue un desastre horrible”.

Otro, David Bramlette, resume: “El peor día en Afganistán o Irak es un gran día en Ucrania”. En lo que respecta a las misiones de reconocimiento, añade, “si dos resultan heridos… no hay helicóptero que venga a buscarte… La mierda puede ocurrir muy, muy rápido. En otras palabras, este es un enemigo diferente, muy capaz, y los soldados estadounidenses en Ucrania bajo la sombra podrían morir en grandes cantidades de las que la gente en casa nunca se entera”.

En marzo el ejército ruso atacó Lvov con misiles y circulan rumores sobre cientos de muertos de la OTAN. Los medios estadounidenses se apresuraron a cuestionar la veracidad de esa información, que no recibió ninguna cobertura occidental, ni siquiera para decir que era un bulo. Nosotros afirmamos que los misiles eran Kinjal y que el objetivo destruyó un centro de mando de la OTAN.

La instalación estaba a una profundidad de cien metros bajo tierra. Era el puesto de mando de reserva del antiguo Distrito Militar de los Cárpatos, bien protegido y equipado con modernos sistemas de comunicación. Los rusos tuvieron que lanzar un Kinjal porque la instalación era invulnerable a los misiles convencionales. No hubo supervivientes y había más de 200 oficiales trabajando en el interior.

Aunque la noticia fuera cierta, nunca escucharíamos nada al respecto. El silencio forma parte de guerra, tanto como el ruido, y puede ser tan estridente como él porque, indudablemente, tiene un significado. La propaganda se volcó para demostrar que los rusos habían cometido la matanza de Bucha, pero guarda silencio sobre el ataque al centro de la OTAN en Lvov. Ni siquiera se preocupa de desmentirlo.

El 9 de julio saltó la noticia de que un comandante del Batallón Azov, Volyn, había asegurado a los medios turcos que el año pasado Estados Unidos y Rusia habían negociado la rendición en la fábrica Azovstal a cambio de la evacuación de varios “oficiales estadounidenses de alto rango”. Naturalmente, también se llevó a cabo en secreto porque los oficiales estadounidenses no podían aparecer al lado de los carniceros nazis.

En Ucrania no se ponen de acuerdo ni para exportar cereales

Rusia ha rescindido el acuerdo sobre cereales, cuyo nombre oficial era “Iniciativa del Mar Negro”. Según ha informado el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores, sin su participación el acuerdo deja de operar a partir de hoy. Moscú ya lo ha notificado oficialmente a Turquía, Ucrania y la Secretaría General de la ONU.

El acuerdo se firmó el 22 de julio del año pasado en Estambul y se prorrogó dos veces, uno por 120 días y el segundo por 60. Consta de dos documentos. El primero es entre Rusia, Turquía, la ONU y Ucrania para crear corredores marítimos para la exportación de cereales ucranianos desde tres puertos: Odessa, Chernomorsk y Yuzhny.

El segundo es un Memorándum sobre Asistencia para la Promoción de Productos Agrícolas Rusos y Fertilizantes en los mercados mundiales. Fue firmado por Rusia y la ONU, que se comprometió a eliminar las restricciones que impiden que Rusia exporte sus productos y fertilizantes. La duración del contrato es de tres años.

La retirada de Rusia es consecuencia del incumplimiento total y reiterado de los compromisos en lo que se refiere a los cereales y fertilizantes rusos. La parte relacionada con Rusia nunca se puso en funcionamiento. Si alguna vez se cumple, entonces Rusia volvería a prorrogar su vigencia.

El Ministerio ruso de Asuntos Exteriores dijo que si realmente occidente aprecia el compromiso, debería pensar en cumplir con sus obligaciones y eliminar los fertilizantes y alimentos rusos de las sanciones. Solo después de obtener “resultados concretos, no promesas ni garantías”, Rusia restablecerá el acuerdo.

Ahora será más difícil para Kiev transportar granos a través de los países de Europa del este. Ucrania puede enviar cereales por ferrocarril a lo largo del Danubio. Pero, primero, los europeos se opondrán. En segundo lugar, será necesario elegir algún lugar de Europa para el almacenamiento y posterior envío de granos. Dada la logística y la sobresaturación de los volúmenes de granos, será más difícil. En otras palabras, los comerciantes de granos europeos recibirán menos que ahora.

Turquía está haciendo todo lo posible para mantener el acuerdo de una forma u otra. Según Erdogan, gracias al acuerdo se exportaron 33 millones de toneladas de productos de granos. Muchos países han logrado evitar verse arrastrados a una crisis alimentaria, ha dicho el presidente turco.

El objetivo aparente del acuerdo era proporcionar alimentos a los países más pobres. Rusia y Ucrania representan la mayoría de las exportaciones de trigo a los mercados mundiales, 16 por cien y 10 por cien, respectivamente. Sin embargo, de los 33 millones de toneladas exportados desde los puertos de Ucrania, más del 70 por cien (26,3 millones de toneladas) se acabaron en países de ingresos altos y medios altos, incluidos los de la Unión Europea. Pero los estados más pobres, como Afganistán, Yemen, Somalia, Sudán y Etiopía, solo obtuvieron 922.000 toneladas (menos del 3 por cien).

Turquía puede aprovechar la situación actual y, posiblemente, recibir una compensación económica. Una parte del grano ruso pasa por Turquía. Tal vez se instalen centros adicionales para el almacenamiento temporal. Los barcos turcos tendrán oportunidades adicionales de fletamento.

Rusia insiste en el cumplimiento de todos los acuerdos: volver a conectar Rosselkhozbank al sistema Swift, reanudar el suministro de maquinaria agrícola, repuestos y mantenimiento, levantar las restricciones sobre seguros, reaseguros y acceso de barcos rusos a los puertos, restablecer el funcionamiento del oleoducto de amoníaco Togliatti-Odessa y desbloquear las cuentas de empresas relacionadas con la producción y transporte de productos agrícolas.

Inmediatamente después del anuncio de la rescisión del acuerdo, los precios de los cereales subieron, los futuros de trigo en la bolsa subieron entre un 3 y 4 por cien. Eso no conducirá al hambre en el mundo. Pero el aumento de los precios de los cereales provocará un aumento de los precios de los alimentos, lo que puede conducir a un aumento de la pobreza mundial y la inestabilidad política en los países pobres.

Uno de los motivos de la Primavera Árabe y del cambio de régimen político en Egipto fue la sequía y la posterior restricción a la importación de cereales desde Rusia.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies