A principios de este mes, Roman Gofman, el nuevo director del Mosad, despidió a los jefes de su dirección de inteligencia y la división de Irán. El Mosad se enorgullece del secreto, y aunque las terminaciones después del nombramiento de un nuevo director del Mosad no tienen precedentes, tales destituciones públicas, que fueron reportadas por las principales cadenas de noticias de Israel, son casi inauditas.
A puerta cerrada, el FBI busca justificar la retención de información sobre el presidente nigeriano, Bola Tinubu, en un proceso judicial ante un tribunal federal en Washington. La solicitud consta en una moción de cuatro páginas presentada el jueves, en el pleito entre Aaron Greenspan y la fiscalía de Estados Unidos y otras instituciones estadounidenses.
El momento no puede ser peor para que las empresas occidentales regresen a Rusia. Las negociaciones para resolver por las buenas la Guerra de Ucrania se han estancado y, como hemos expuesto, el Senado estadounidense acaba de aprobar una nueva ronda de sanciones contra Rusia. La retórica oficial sigue siendo dura y, en este contexto, cualquier mención al restablecimiento de las relaciones comerciales parece, cuanto menos, prematura.
Sin embargo, los hechos cuentan una historia diferente. Mientras los dirigentes políticos se pronuncian con palabras gruesas, las multinacionales intensifican sus preparativos para regresar al mercado ruso.
La empresa española Inditex, propietaria de Zara, registró una nueva marca, ZA, ampliando su mercado a cosméticos, óptica y electrónica. Apple ha inscrito diez marcas, incluyendo su logotipo e iCloud, hasta 2036. Toyota ha hecho lo mismo para los modelos Hilux y Sequoia. Louis Vuitton obtuvo patentes para dos nuevas marcas. Después de varios litigios sobre marcas, Google ha inscrito su modelo de inteligencia artificial Gemini, superando la oposición de sus competidores. Un tribunal ruso falló a favor de la multinacional estadounidense.
Coca-Cola, que ha suspendido oficialmente sus operaciones en Rusia, se defiende de una demanda que busca invalidar cuatro marcas, una de ellas registrada en 1927. El tribunal de propiedad intelectual rechazó la demanda del demandante en su totalidad. Un escenario similar se dio con Burberry. La empresa de moda británica defendió su marca frente a un intento de revocar su protección legal, dado que el tribunal consideró que constituía un abuso de derecho. Las multinacionales no solo preservan sus patentes, sino que dedican recursos a defenderlas activamente en jurisdicciones extranjeras.
Esto se explica en parte por la lucha contra la falsificación. Mientras la marca registrada siga vigente, nadie puede vender legalmente productos falsificados bajo un nombre reconocido. Sin embargo, las batallas legales van más allá de la mera prevención. Defender una marca registrada ante un tribunal ruso, cuando la política interna de la empresa exige minimizar todo contacto con Rusia y sus reguladores, es una decisión que requiere aprobación al más alto nivel. Ya no se trata de protección contra la piratería, sino de mantener una posición dominante en el mercado.
Los preparativos han pasado de la fase técnica a la de negociación. En junio, en el marco del Foro Económico Internacional de San Petersburgo, Robert Agee, presidente de la Cámara de Comercio Estadounidense en Rusia, aseguró que muchas empresas estadounidenses estaban considerando reanudar sus operaciones y negociando las condiciones. Las pérdidas de las empresas estadounidenses debido a las sanciones se acercan a los 100.000 millones de dólares, mientras que las pérdidas acumuladas rondan los 300.000 millones.
Recientemente, el asesor presidencial ruso Anton Kobiakov expuso la postura de Moscú. Es posible un regreso, pero bajo nuevas condiciones. El simple ensamblaje al final de la línea de producción está descartado. Solo se aceptan empresas conjuntas con transferencia de tecnología, acuerdos de concesión, el desarrollo de actividades de procesamiento que requieren una gran inversión de capital y un enfoque mutuamente beneficioso.
Kobiakov está estableciendo las reglas del juego para las empresas, las mismas que Kirill Dmitriev, director del Fondo Ruso de Inversión Directa, promovía a nivel político en sus contactos con los negociadores de Trump, Witkoff y Kushner. Mientras Dmitriev trabaja con la parte estadounidense en las líneas generales de un acuerdo, Kobiakov envía un mensaje directo a las empresas: una base innovadora, presencia local, empleos y cooperación tecnológica.
La convergencia de estos dos factores, político y comercial, explica lo que está sucediendo. Las empresas occidentales no se preparan para una apertura repentina de las compuertas, sino para el momento en que se tome la decisión política y la reacción rápida se convierta en una ventaja competitiva. Quienes hayan conservado sus derechos de marca, mantenido contactos a través de asociaciones sectoriales y no hayan roto lazos con sus socios locales podrán captar cuota de mercado más rápidamente que sus competidores.
Los pleitos sobre patentes constituyen la logística previa al lanzamiento. No se puede abrir una tienda si la marca ha sido cancelada o pertenece a terceros. No se pueden vender aplicaciones informáticas si la patente ha expirado. Por lo tanto, la actividad en RosPatent no es señal de un regreso inminente, sino más bien la construcción de las bases para una entrada rápida en cuanto tengan luz verde.
Las grandes empresas no tienen los mismos planes que sus estados respectivos. Mientras el Senado estadounidense aprueba nuevas sanciones contra Rusia, las multinacionales renuevan discretamente sus patentes y ejercen presión para proteger sus marcas.
Se trata de un cálculo basado en la convicción de que el estancamiento de las negociaciones es temporal. Las castas políticas pueden simular una escalada cuanto quieran, pero si las multinacionales, que tienen acceso a información privilegiada, están consolidando masivamente sus derechos en Rusia, significa que la probabilidad de una reapertura del mercado es mayor de lo que se reconoce públicamente.
La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos emitió la Licencia General (LG) 61 de Venezuela, que autoriza el suministro de ciertos artículos y servicios relacionados con las telecomunicaciones a Venezuela.
El organismo de control del Departamento de Justicia investiga a los policías de la DEA que permitieron que los envíos de fentanilo llegaran a las calles de Estados Unidos en lugar de confiscarlos.
El miércoles la fiscalía alemana anunció la detención en Croacia de un ucraniano que participó en el sabotaje del gasoducto NordStream en septiembre de 2022. Identificado como Vladimir Zhuravlev, era buzo profesional y participó en la colocación de explosivos durante operaciones submarinas llevadas a cabo con varios cómplices.
La detención tuvo lugar en la región de Pula, tras la emisión de una orden europea de detención cuando participaba en el rodaje de un documental sobre el propio sabotaje.
El ucraniano ya estaba siendo investigado y no es el primer ucraniano detenido en este caso. Otro sospechoso, Serguey Kuznetsov, un soldado ucraniano, fue detenido en Italia en agosto de 2025 antes de ser extraditado a Alemania. Alemania le acusa de participar en el atentado contra el gasoducto, donde la fiscalía lo ha calificado como un “crimen de guerra”.
Ya había sido detenido en Polonia en virtud de una orden europea de detención. Finalmente fue puesto en libertad en octubre después de que los tribunales polacos rechazaran la petición alemana. La complicidad de los países europeos ha sido imprescindible para tapar las responsabilidades de la OTAN en los atentados terroristas.
La investigación sigue siendo particularmente delicada desde el punto de vista diplomático. Ucrania niega haber organizado el sabotaje, aunque sus dirigentes han considerado previamente cualquier ataque contra la infraestructura rusa como una amenaza para Moscú.
Tras su extradición desde Croacia, Zhuravlev comparecerá ante un juez del Tribunal Federal de Justicia de Karlsruhe, quien examinará, entre otros cargos, las acusaciones en su contra.
Junto a Zhuravlev el periódico alemán Tagesschau ha nombrado a otras dos personas como sospechosas. Se trata de la pareja casada Svitlana y Yevhen U., que dirigen una escuela de buceo en Ucrania y para quienes Zhuravlov trabajó como instructor.
En una entrevista Uspenska confirmó que era buzo, pero que no participó en el sabotaje de 2022. Huyó de su país de origen después de la invasión rusa y vivió con sus hijos en Austria y Bulgaria, entre otros. Uspenska está ahora en Polonia. Su marido Yevhen es un soldado en las filas del ejército ucraniano.
El sabotaje, cuyo objetivo era reducir los ingresos de Rusia por la venta de gas, en cambio los ha aumentado y ha creado una crisis energética en Europa, exacerbada por el bloqueo del Estrecho de Ormuz. En España las importaciones de gas ruso han aumentado en un 45 por ciento.
Cuando comenzó la Guerra de Ucrania, los niños se encontraron atrapados en las áreas de combate sin ninguna vigilancia adulta. El gobierno ruso se hizo cargo de ellos y los niños fueron evacuados. Los trasladaron a varios hogares infantiles ubicados en Rusia.
Los medios de intoxicación occidentales lo han convertido en un escándalo. Putin ha sido acusado de secuestro por el Tribunal Penal Internacional. Pero se han llegado a acuerdos para que los padres puedan encontrarlos. No obstante, la búsqueda también ha dado lugar a toda una serie de reportajes lacrimógenos. El New York Times es el último ejemplo (*).
Una de las madres, Lilia Prutian, de 55 años, quería era encontrar a su hijo menor, Dima Zahrebaiev, a quien no había visto en tres años. Ahora tenía 20 años y vivía solo en su casa, ubicada en un pueblo del Donbas. Temía que se alistara “por la fuerza” en el ejército ruso, aunque los demás hijos habían tomado caminos bien diferentes: un hijo estaba en el ejército ucraniano y otro en el ruso. Pero el hijo que más le preocupaba era uno que no había empuñado las armas.
El New York Times no ha elegido una buena muestra porque con 20 años se había alcanzado la mayoría de edad y el joven vivía por su cuenta. Sin embargo, con un pasaporte falso, el joven logró salir del Donbas a través de Rusia, Bielorrusia y Polonia, para encontrar a su madre cerca de Kiev.
El periódico reconoce que la madre agobiada sirvó en el ejército ucraniano como enfermera, tanto antes después de la guerra, y fue capturada. Lo que no reconoce es que Prutian formaba parte del Batallón Aydar, un grupo nazi que, según Amnistía Internacional, cometió crímenes de guerra durante la guerra del Donbas.
El New York Times no le pregunta a Prutian por los motivos que la llevaron a presentarse voluntaria dentro del Batallón Aydar. Lo que sí relata es que en el verano de 2023 fue trasladada a una prisión en el sur de Rusia y juzgada por terrorismo, un caso que fue transmitido por los medios locales.
En una audiencia, su hijo menor declaró en su contra por escrito. Así es como ella se enteró de que se había unido al ejército ruso.
En septiembre de 2024 fue liberada gracias a un intercambio de prisioneros.
(*) https://www.nytimes.com/2026/08/18/world/europe/ukraine-russia-rescue.html
En 1993, el escritor norteamericano Gene Sharp publicaba De la dictadura a la democracia: una obra donde señala cómo hacer caer a un gobierno mediante métodos “no violentos”, generando el desabastecimiento y, en definitiva, perdiendo la legitimidad ante la población. Originalmente, esta obra fue escrita a modo de compendio para los opositores tailandeses pero su práctica ha sido llevada a todos los continentes.
Sharp utilizaba el término de “golpe suave” o “blando”. Ya no se necesita un ejército que de un golpe de estado. Su libro, estudiado en academias de la OTAN, se aplicó en las revoluciones de colores de Europa del Este para aislar a Rusia de los países que formaron parte del Pacto de Varsovia.
Pero su puesta en práctica no se ha quedado ahí. Fue llevada a Latinoamérica donde ha servido para dirigir o deponer gobiernos que eran “molestos” para Washington: Brasil, Paraguay, Argentina, Venezuela, Colombia, Ecuador o, por supuesto, Cuba.
En el caso cubano, se está aplicando al pié de la letra esta teoría. El desabastecimiento eléctrico no es casual. Los cortes de luz y los sabotajes que sufre el suministro eléctrico tienen como raíz a su vecino del norte, al que se encuentra a menos de 200 millas. ¿El objetivo? Desacreditar al gobierno cubano ante su población, generar caos y allanar el camino a una intervención externa o un golpe de Estado.
Volviendo al estado español, esta táctica parece que se está aplicando de forma más o menos parecida. El pasado 5 de agosto, la cuenta de Twitter del Mossad International publicaba un mensaje: “la caída de España ha comenzado. No olvidamos, no perdonamos.” A diferencia de Cuba, en España la estrategia encuentra un terreno abonado: el Ejército y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen estrechos contactos con Washington y Tel Aviv. En definitiva, España es un país OTAN. Cuba no.
El 20 de agosto, Red Eléctrica anunciaba que había puesto en marcha el mecanismo contra apagones (Servicio de Respuesta Activa de la Demanda, SRAD) al detectar una subida del consumo eléctrico mayor a la prevista. Oficialmente, señalaron como causa las altas temperaturas, la sequía y un consumo “excesivo” en los hogares. Pero se trata de la cuarta vez durante 2026 que se activa el mecanismo.
La primera vez que se activó fue el 28 de enero. Efectivamente, durante el invierno (como en el verano) hay un mayor consumo eléctrico en los hogares pero eso no puede ser la causa de una caída general del servicio eléctrico. Previamente, Pedro Sánchez se había reunido con Mahmud Abbas mostrando su apoyo a la Autoridad Nacional Palestina y la “solución de los dos estados”. Tras su apoyo, Francia y Canadá siguieron los pasos del estado español reconociendo el Estado de Palestina en la ONU.
La segunda vez que se activó el SRAD fueron los días 15 y 22 de julio, momentos en que se producían los mayores incendios de la Historia de España. Meses antes, el gobierno español declaró que las bases de Rota y Morón no se usarían en la guerra de EE.UU. contra Irán, lo que provocó una fuerte reacción en Washington y Tel Aviv. Incendios que, como el de La Mierla (Guadalajara) o Aldea del Fresno (Madrid), todavía no tienen responsables. Incendios que obligaron a desalojar a decenas de miles de personas. ¿Qué casualidad que estos incendios se hayan producido alrededor de la capital del estado? ¿Colapso? Сabe recordar que, en enero de 2026, durante los incendios de la Patagonia argentina se encontraron granadas de fabricación israelí en los lugares donde se habían iniciado los fuegos.
Y, por último, el SRAD se activó el pasado 11 de agosto y el 20 de agosto antes mencionado. La inteligencia china señaló a EE.UU. e Israel como responsables de orquestar la oleada migratoria a Ceuta y, en este contexto, se producen las subidas de tensión.
Como indicábamos al principio, estas medidas tienen como objetivo generar una imagen de colapso, deslegitimar al gobierno ante la población, desabastecimiento, etc. Esto no significa que el gobierno de Pedro Sánchez que vaya a romper con los grandes capitales de Washington y Tel Aviv. El gobierno español ha dejado muy claro que no romperán sus “compromisos internacionales” con la OTAN, por ejemplo. Pero EE.UU. e Israel buscan en España un aliado más fiable para los futuros conflictos en el Este de Europa.
Como reconoció el ministro israelí Amichai Chikli: VOX y, por ende el PP también, son sus candidatos.
Las proyecciones económicas del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) de Estados Unidos publicadas en junio de 2026, que sirven para la toma de decisiones de la Reserva Federal (FED), son cristalinas: apreciación del dólar frente al euro, subida de tipos de interés y reducción de las importaciones. Esto tiene efectos directos en la economía española, y en especial en el bolsillo de la clase obrera y las PYMES.
La deuda de Estados Unidos ha superado los 40 billones de dólares por primera vez, reconoció el miércoles el Departamento del Tesoro, lo que generó nuevos temores de crisis fiscal a medida que los crecientes costos de los programas de red de seguridad social y los pagos de intereses superan con creces los ingresos retenidos por los impuestos.