Ayer el Ministerio de Defensa japonés solicitó un presupuesto récord de 55.000 millones de euros, haciendo hincapié en la inteligencia artificial para agilizar la toma de decisiones en un entorno de guerra y rearme en el Océano Pacífico. Sin embargo, el presupuesto final del ministerio, para el año fiscal que comienza en abril del año que viene, podría alcanzar los 62.000 millones de yenes.
En tiempos de la Guerra Fría se hablaba de la “carrera espacial” y siempre estuvo claro que aquello no era sólo una cuestión científica y tecnológica, sino que formaba parte de un enfrentamiento larvado, militar, entre Estados Unidos y la Unión Soviética.
Marruecos se encuentra en una situación crítica. Lo que sin duda fue una operación facilitada por los servicios de inteligencia locales, la entrada de miles de personas, incluido familias enteras, a territorio ceutí refleja una quiebra interna dentro del país, que contrasta con la imagen de prosperidad que pretende vender.
No obstante, la estrategia marroquí es bien calculada: explotar las vulnerabilidades políticas españolas, que históricamente conoce bien, animando a utilizar los hechos de Ceuta no en clave interna, sino en clave externa.
El 16 de febrero el presidente de Níger, el general Abdourahaman Tchiani, y el presidente argelino, Abdelmadjid Tebboune, se entrevistaron para escenificar un acercamiento en sus relaciones, que se habían enfriado desde la llegada del nuevo gobierno a Niamey en 2023.
También anunciaron la puesta en marcha del primer tramo del gasoducto transahariano. El gas de Nigeria podrá llegar a Europa atravesando Níger y Argelia… si todo va como está previsto porque Marruecos tiene la pretensión de convertirse en el punto de llegada.
En la noche del 28 al 29 de agosto se produjo un motín en la Base Aérea 101 de Niamey, la capital de Níger. Las tropas tomaron el control de una parte de la base, abrieron fuego contra objetivos estratégicos, incluyendo el palacio presidencial y la emisora de televisión, desencadenando casi 24 horas de intensos combates, en los que participaron las tropas rusas, que tienen sus cuarteles en aquella base.
Decenas de personas resultaron muertas o detenidas.
Argelia reaccionó rápidamente contra el golpe. En la madrugada de ayer, cuatro cazas argelinos Sujoi Su-30 aterrizaron en el aeropuerto internacional de Niamey. Les acompañaban un avión cisterna Il-78 y un avión de transporte militar Il-76. El primer ministro de Níger, Ali Mahamane Lamine Zeine, los esperaba en la pista para darles la bienvenida.
No se trataba de un ejercicio militar rutinario. Este despliegue respondía a una solicitud oficial del gobierno de Niamey. Ha sido el primer despliegue de cazas argelinos fuera de las fronteras del país como parte de una misión de apoyo militar a un país vecino. La enmienda constitucional de 2020 proporcionó al ejército argelino el marco legal necesario para llevar a cabo operaciones en el extranjero. Este fin de semana, dicho marco se ha convertido en una realidad operativa.
Esto muestra que la situación en el norte de África se está tensando, y la avalancha de finales de julio en Ceuta es parte de esa situación. El mensaje subyacente es inequívoco. El motín no es un asunto interno de Níger.
En el golpe participaron fuerzas hostiles: la red del comandante libio Jalifa Haftar, actores chadianos y, tras ellos, Emiratos Árabes Unidos y otros países del Golfo. Argelia está dejando muy claro que no tolerará la desestabilización por parte de intermediarios en su flanco sur.
No es un acto aislado. El 9 de agosto Argelia ya entregó cuatro helicópteros a Níger: dos helicópteros de ataque Mi-24V y dos helicópteros de transporte Mi-171.
El mensaje es que Argelia vuelve al escenario del Sahel, no como mediador, sino como garante dispuesto a intervenir militarmente.
Por primera vez en su historia moderna, Argelia proyecta sus fuerzas más allá de sus fronteras. La presencia de los cazas Su-30 sobre Niamey es una declaración de intenciones: Argel no permanecerá impasible mientras fuerzas extranjeras maniobran en el Sahel.
Los países europeos cuidan muy bien su imagen de países donde se miman los derechos humanos. Creen que eso es lo que les diferencia de otros, a los que defenestran de manera sistemáticamente. Eso nos hace superiores, e incluso mejores que los demás y, medida que denunciamos los crímenes de terceros, silenciamos los propios.
Los ataques rusos han destruido alrededor del 90 por ciento de la logística alimentaria de las grandes cadenas minoristas ucranianas, según el ministro de Agricultura de Ucrania, Taras Vyssozkyy.
El canciller Merz busca la mejor manera de atribuir oficialmente a los rusos el intento de ataque con drones en el aeropuerto de Leipzig. El anuncio se va a presentar acompañado de las correspondientes medidas directas alemanas y nuevas sanciones de la Unión Europea.
El viernes Trump anunció que Estados Unidos quiere controlar la quinta parte de las reservas de petróleo de Venezuela. Las empresas estadounidenses quieren revitalizar la industria energética de la OPEP, mientras aportan más crudo a los mercados internacionales para reducir los precios del combustible en Estados Unidos.
Trump proporcionó pocos detalles sobre el acuerdo, diciendo que se van a asegurar el control mayoritario de más de 65.000 millones de barriles de las reservas probadas de petróleo de Venezuela a través de una asociación con negocios privados.
El nuevo acuerdo supone una expansión del papel de Estados Unidos en la industria petrolera de Venezuela, ya que el gobierno de Trump pretende revitalizar la producción del país y asegurar más crudo para las refinerías de Estados Unidos. Venezuela tiene las reservas de petróleo probadas más grandes del mundo, pero produce solo alrededor de 1,25 millones de barriles diarios, muy por debajo de su potencial después de años de sanciones.
El anuncio de Trump sigue a semanas de negociaciones entre Estados Unidos y Venezuela sobre un acuerdo que daría a las empresas estadounidenses acceso a largo plazo a los yacimientos petroleros venezolanos y garantizaría el suministro de crudo resultante a Estados Unidos.
La renegada Delcy dio la bienvenida al acuerdo, diciendo que impulsaría la economía y los ingresos del gobierno. Los dirigentes venezolanos firmarán lo que les pongan encima de la mesa la próxima semana. Ni siquiera necesitan leerlo.
Estados Unidos está estudiando un contrato de arrendamiento, con campos potencialmente subastados a productores estadounidenses. Trump no reveló el contenido del contrato, los campos o las empresas involucradas o cómo Estados Unidos ejercería el control mayoritario sobre las reservas. Los campos se encuentran en el Cinturón del Orinoco y el Lago Maracaibo.
Marco Rubio se felicita porque el expolio asegurará el petróleo estable y de bajo costo para Estados Unidos. También ayudará a reducir los precios de los combustibles. La boca se le llenó de promesas: el acuerdo llevará casi 100.000 millones de dólares en inversiones privadas a Venezuela, que ayudarán a reconstruir la economía del país caribeño.
El viernes Delcy dijo que el acuerdo permitiría un aumento significativo en la producción a través del desarrollo de 17 campos estratégicos y daría lugar a ingresos fiscales para el país por un total de 200.000 millones de dólares.
“Estas inversiones contribuirán no solo a la recuperación y modernización de nuestra industria, sino también al crecimiento económico de nuestro país, la seguridad energética de nuestro hemisferio y un mayor equilibrio en los mercados internacionales”, anunció en un comunicado.
Todos se felicitan, pero no está claro si el acuerdo reducirá los precios de la gasolina a corto plazo, ya que el desarrollo de la infraestructura necesaria para producir, transportar y refinar el crudo podría llevar años. También es difícil saber si la venta acelerará la inversión en Venezuela.
El gobierno de Trump necesita el expolio para aplacar el aumento de los precios de la gasolina antes de las elecciones de noviembre. Estados Unidos busca soluciones para reponer su reserva estratégica de crudo.
Ceuta es una de las capitales que alberga las mayores cotas de desigualdad en la distribución de la renta por barrios. Esta realidad es tan marcada que se habla de la existencia de «dos Ceutas»: una central y rica, frente a una periférica y empobrecida, que afecta fundamentalmente a la población musulmana.
En los pogromos racistas de los últimos días, ceutíes bien vestidos junto a neonazis venidos de toda Europa salían a la caza de los migrantes que entraron a territorio ceutí el pasado 30 de julio, y ya de paso, atacar a la población más pobre de Ceuta, que se aloja en los barrios de la periferia y que es la que está soportando el peso de la ayuda humanitaria a las personas que deambulan por la Ciudad Autónoma.
El supuesto inspirador de los ataques terroristas en Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, Jalid Sheij Mohamed, ya tiene fecha de juicio: será juzgado en Guantánamo en junio de 2028 por un tribunal militar porque la acusación es por “crímenes de guerra”.
Mohamed fue capturado en 2003 por la CIA en Pakistán y ha pasado 20 años detenido en el campo de concentración de Guantánamo, entre otros centros de torturas. El preso acordó admitir la culpabilidad a cambio de evitar la pena de muerte, pero el chanchullo fue eliminado el año pasado.
Human Rights Watch denunció que había sido torturado en las cárceles secretas de la CIA en Afganistán y Polonia. En 2008 se reveló que había sido sometido a la bañera hasta 183 veces, lo mantuvieron despierto durante 180 horas, lo obligaron a permanecer de pie o en cuclillas en posiciones dolorosas, lo desnudaron y lo sometieron a una técnica de tortura de la CIA llamada “rehidratación rectal”, es decir, a introducir agua por el ano.
En 2012 un exfiscal militar criticó el proceso como inaceptable debido a las confesiones obtenidas bajo tortura. Una decisión de 2008 del Tribunal Supremo de Estados Unidos también cuestionó la legalidad de los métodos utilizados para obtener tales confesiones y la admisión de tales acusaciones como prueba en un proceso penal.
Finalmente, ayer un juez militar, el coronel Michael Schrama, dictaminó que las confesiones arrancadas mediante torturas al FBI son inadmisibles y no pueden usarse en su contra durante el juicio. Schrama menciona una “serie ininterrumpida de condicionamiento sicológico y coerción severa de la CIA”.
Los detalles del interrogatorio de Mohamed, descritos en el informe publicado por el Comité de Inteligencia del Senado, resultan escalofriantes, incluso repugnantes. El 12 de marzo de 2003, durante una sesión de ahogamiento simulado, se le introdujo tanta agua a Mohamed que su “abdomen se distendió y expulsó agua al presionarlo”, según el informe del Senado, que se basa en un cable de la CIA.
Uno de los médicos presentes declaró que, si bien Mohamed vomitaba durante las sesiones, su contenido gástrico se había diluido tanto que no le preocupaba que el ácido gástrico regurgitado le dañara el esófago. En cambio, el médico expresó su preocupación por la gran cantidad de agua que se había ingerido, lo que podría haber provocado una dilución peligrosa de los electrolitos en su sangre. Por ello, solicitó a los torturadores de la CIA que utilizaran agua salada durante las sesiones de ahogamiento simulado.
El informe del Senado, basado casi en su totalidad en las comunicaciones internas de la CIA, argumenta de forma convincente que, si bien el interrogatorio de Mohamed produjo información valiosa, los interrogadores nunca obtuvieron lo que buscaban. Ninguna información proporcionada por Mohamed condujo directamente a la captura de un terrorista ni a la desarticulación de ninguna red organizada, comentó la revista New Yorker (*).
Tan inverosímil como las torturas a Mohamed es la versión que la CIA dio sobre su captura. En abril de 2007, Michael Hayden, entonces director de la CIA, testificó ante el Comité de Inteligencia del Senado que otro alto mando de Al Qaeda, Abu Zubaydah, capturado y torturado en 2002, había conducido a la CIA hasta Mohamed. “Hasta ese momento, KSM [Mohamed] ni siquiera figuraba en nuestra lista de miembros y asociados clave de Al Qaeda”, dijo Hayden.
El presidente George W. Bush había hecho una afirmación similar en 2006. Bush dijo que Abu Zubaydah y otro planificador de Al Qaeda que también fue torturado, Ramzi Bin Al Shibh, habían proporcionado información que “ayudó en la planificación y ejecución de la operación que capturó a Jalid Sheij Mohamed”.
Abu Zubaydah, de nacionalidad saudí, también fue torturado por la CIA: fue desnudado, privado de sueño, mantenido en una caja del tamaño de un ataúd durante días y sometido a la bañera al menos 83 veces. Pero el informe del Senado demuestra que el papel de Abu Zubaydah en la captura de Mohamed fue prácticamente inexistente, y que la tortura no tuvo nada que ver. Abu Zubaydah sí lo identificó como el principal conspirador del 11-S, pero eso fue cuando estaba en manos del FBI, antes de que la CIA lo capturara.
Por lo demás, el juicio no dejará de ser una farsa militar-judicial. No sólo porque ha pasado un cuarto de siglo del 11-S sino porque decir que se trata de un “crimen de guerra” supone admitir que Estados Unidos ya estaba en algún tipo de guerra, lo cual es falso. La declaración de Bush de “guerra contra el terrorismo” fue posterior al 11-S y no anterior.
El acusado tampoco es la típica figura religiosa del islam. Se trata de un ingeniero formado en Estados Unidos, aunque hubiera nacido en Kuwait. La propaganda imperialista ha pasado de fabricar el mito de Bin Laden, responsable del 11-S, a otro mito: el de Jalid Sheij Mohamed, responsable de lo mismo.
(*) https://www.newyorker.com/news/news-desk/khalid-sheikh-Mohamed-cia