mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 19 de 1517)

La CIA enseñó a los ucranianos a atacar las refinerías de petróleo rusas

La CIA enseñó a Ucrania a atacar el talón de Aquiles de Rusia, determinadas refinerías de petróleo, seleccionadas por los especialistas de la central de inteligencia porque contienen piezas difíciles de obtener y reemplazar, dice The Telegraph (1).

“Un experto de la CIA identificó un tipo de acoplador tan difícil de reemplazar o reparar que una refinería podía quedar fuera de servicio durante semanas”, añade por su parte el New York Times (2).

Era algo que se sospechaba desde hace tiempo, aunque algunos apostamos por el MI6 como el principal instigador de este tipo de ataques.

Como era de esperar, las nuevas revelaciones informan de que los ataques ucranianos contra petroleros de la “flota fantasma” rusa también contaron con el apoyo de la CIA. Kiev utilizó sus drones navales de largo alcance, cargados con explosivos, para perforar los cascos de los buques, abriendo un nuevo frente en la guerra para cortar la principal fuente de financiación de Rusia.

La CIA estaba autorizada a ayudar al ejército de Kiev en esta tarea. El problema es que los ataques empeoraron la situación de Ucrania, más que la de Rusia. Provocaron una escalada, como lo demuestra el devastador bombardeo que se está llevando a cabo en Odesa, dirigido tanto contra su infraestructura portuaria como contra su red eléctrica.

No es casualidad que Zelensky fuera el primero en capitular, pidiendo una “tregua energética” para detener los ataques contra su propia infraestructura.

Unas revelaciones que pueden ser muy interesadas

No obstante, hay que tener mucha precaución con este tipo de “revelaciones” publicadas por ciertos medios occidentales, porque el creciente acercamiento entre Estados Unidos y Rusia preocupa y cada dia intentan sabotearlo. En particular, los europeos intentan sembrar la discordia entre Estados Unidos y Rusia.

También resulta bastante extraño que una revelación tan sensacional ocurriera precisamente cuando Ucrania supuestamente intentó atacar la residencia de Putin, lo que provocó una fuerte reacción por parte de Rusia.

También podría interpretarse como un intento de vincular la asistencia encubierta de la CIA a Ucrania durante los ataques a la refinería con los ataques a la residencia de Putin. El objetivo es el mismo: exacerbar las tensiones entra ambas partes.

Inicialmente los medios de propaganda negaron el ataque, hasta que Rusia comenzó a presentar pruebas. Entonces la retórica cambió. Ahora dicen que los drones se dirigían a la misma región que la residencia de Putin, pero hacia un emplazamiento militar ubicado aproximadamente a 50 kilómetros de distancia.

Rusia parece estar tomándose la situación más en serio de lo que se creía inicialmente, ya que ha presentado a Estados Unidos el chip de datos capturado de uno de los drones derribados, que supuestamente contiene datos de vuelo y orientación que prueban que el objetivo final del dron era, efectivamente, la residencia de Putin.

En un vídeo sin precedentes se puede ver al jefe de la inteligencia rusa, el director del GRU, Igor Kostyukov, entregando el chip al agregado militar de la embajada de Estados Unidos en Moscú.

Muchos creen ahora que de esta manera Rusia quiere justificar una escalada significativa de sus operaciones militares para este año. Otros creen, por el contrario, que Estdos Unidos no quiere la paz y hace todo lo posible para socavar, sabotear y subvertir a Rusia.

¿Juega Estados Unidos con dos barajas?

Sería un doble juego, con el Pentágono y la CIA jugando papeles distintos, lo mismo que en Oriente Medio y otras regiones. La política estadounidense no es coherente. El Pentágono intenta reducir su apoyo a Ucrania, mientras la CIA está decidida a prolongar la guerra.

Descartados los ataques ATACMS, la CIA recurrió a drones de fabricación ucraniana, que proporcionaron inteligencia para atacar la economía de guerra rusa: refinerías de petróleo, plantas químicas y de explosivos, y la flota petrolera. No han sido ataques simbólicos, sino de precisión contra componentes difíciles de reemplazar.

Los primeros intentos fracasaron. Las interferencias rusas neutralizaron los drones y en junio la CIA tuvo que replantear la campaña. Menos objetivos, pero más estratégicos. El resultado ha sido el cierre de refinerías durante semanas y unas pérdidas estimadas en 75 millones de dólares diarios.

A eso le siguieron interrupciones en el suministro de gas. No se enviaron armas estadounidenses. No hay ningún rastro público, solo inteligencia, cálculos y la capacidad de negar cualquier implicación.

Esto significaría que Estados Unidos no ha abandonado a Ucrania; ha dividido la guerra en dos partes. Así es como se perpetúan las guerras modernas hoy en día: discretamente, burocráticamente y con la audacia suficiente para poder negarlo todo… o hacer lo contrario de lo que dicen las declaraciones oficiales.

Hay algunos indicios de que Rusia sabe que Estados Unidos juega con dos barajas o de que su política no es coherente, como la entrega del chip al agregado militar de la embajada en Moscú.

(1) https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/12/31/cia-secretly-taught-ukraine-how-to-target-achilles-heel/
(2) https://www.nytimes.com/interactive/2025/12/30/world/europe/ukraine-war-us-russia.html

El secuestro de Maduro abre la vía para apoderarse del petróleo venezolano

El secuestro de Maduro, un jefe de Estado, y de su esposa, así como los ataques aéreos contra Caracas y la región circundante, han abierto la caja de Pandora. Suponen un punto de inflexión que marcará un nuevo rumbo, y no sólo en América Latina.

Inicialmente el asedio marítimo en el Caribe se justificó por el tráfico de drogas, involucrando directamente a Maduro y ocultando que el objetivo es apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular su petróleo.

Venezuela posee las mayores reservas de petróleo del planeta, aproximadamente el 20 por cien de los yacimientos conocidos, que son el objeto de la voracidad de las grandes empresas estadounidenses de hidrocarburos.

En su incoherente verborrea, Trump ha afirmado, entre otras cosas, que Maduro utiliza el petróleo para financiar el narcotráfico y le da la vuelta al expolio, acusando a Venezuela de haber robado el petróleo estadounidense.

“Nos arrebataron todo el petróleo hace poco. Y lo queremos de vuelta. Nos lo arrebataron, lo arrebataron ilegalmente”, declaró Trump a mediados del pasado mes de diciembre.

Trump se refería a la explotación del petróleo venezolano por parte de numerosas refinerías estadounidenses desde los años veinte del siglo pasado hasta la nacionalización de la industria petrolera del país en 1976. Durante ese período, se construyeron numerosas refinerías estadounidenses para procesar el crudo extraído de suelo venezolano.

En 2019 Trump impuso el embargo para paralizar la economía venezolana y derrocar a Maduro. A principios del pasado año Trump canceló las licencias que permitían a las multinacionales de petróleo y gas operar en Venezuela a pesar de las sanciones.

Actualmente Chevron es la única empresa autorizada a enviar petróleo venezolano a Estados Unidos.

Las sanciones estadounidenses han debilitado al gobierno de Caracas, que obtenía el 96 por cien de sus ingresos del petróleo, tres cuartas partes de los cuales provenían de clientes estadounidenses, antes de que las sanciones entraran en vigor.

De 3,5 millones de barriles diarios en 2008, la producción petrolera de Venezuela ha caído a menos de un millón de barriles diarios, debido a las sanciones estadounidenses.

El país ahora vende su producción petrolera en el mercado negro a precios significativamente más bajos, principalmente a China. En respuesta, Washington anunció en las últimas semanas un bloqueo total contra los petroleros sancionados que viajan a Venezuela y confiscó varios barcos.

Venezuela, que atravesó una grave crisis económica entre 2014 y 2021, sigue en una situación precaria a causa de las sanciones estadounidenses. La economía venezolana cerró el ejercicio pasado con una inflación superior al 500 por cien.

Las exportaciones podrían caer un 45 por cien en los próximos cuatro meses y los ingresos en divisas serán un tercio de lo que eran.

Las empresas militares recompensan a los que invierten en la guerra

Las mayores empresas militares de Europa pagarán 5.000 millones de dólares a sus accionistas, informa el Financial Times (1). La mayor parte de la excepcional rentabilidad registrada el año pasado por ocho de las mayores empresas de armamento de Europa se debe al aumento de dividendos.

Los pagos alcanzarán su máximo en 10 años en empresas como el grupo británico BAE Systems, el francés Thales, el alemán Rheinmetall, el italiano Leonardo y el sueco Saab.

BAE Systems ha pagado más de 16.000 millones de dólares a sus accionistas desde 2016.

Los fondos inyectados en la industria europea de guerra han aumentado considerablemente desde el inicio de la Guerra de Ucrania, a medida que las empresas han incrementado la producción.

El gasto en investigación y desarrollo representa casi el 8 por cien de los beneficios el año pasado, frente al 6,4 por cien en 2021.

Un informe del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), publicado a principios de diciembre (2), confirmó esta tendencia: 23 empresas europeas del sector militar vieron aumentar sus ingresos por la venta de armas, con un aumento combinado de las ventas del 13 por cien, hasta los 151.000 millones de dólares.

El SIPRI atribuye el crecimiento a la demanda sostenida, impulsada en parte por la Guerra de Ucrania.

(1) https://www.ft.com/content/79c31767-ccac-4669-a299-3d2e9b797c6d
(2) https://www.sipri.org/media/press-release/2025/sipri-top-100-arms-producers-see-combined-revenues-surge-states-rush-modernize-and-expand-arsenals

Estados Unidos secuestra a Maduro y lo saca de Venezuela

Anoche Estados Unidos llevó a cabo un importante ataque aéreo contra Venezuela y su dirigente, el presidente Nicolás Maduro, quien fue secuestrado junto con su esposa, Cilia Flores, y extraído del país, ha anunciado Trump.

La operación se llevó a cabo “en conjunto con las fuerzas del orden estadounidenses”, ha añadido, en referencia a la unidad de élite estadounidense Delta. Los secuestradores no sufrieron bajas durante la operación militar en territorio venezolano, asegura el New York Times.

Estados Unidos llevó a cabo un ataque aéreo a gran escala sobre la capital, Caracas, durante la noche.

El Wall Street Journal afirma que la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, se encuentra a salvo. En un comunicado televisado Rodríguez ha dicho que desconoce el paradero de Maduro y su esposa. Exige a Estados Unidos una prueba de vida de ambos.

El subsecretario de Estado, Christopher Landau, declaró que Maduro “será juzgado por sus crímenes” y anunció una nueva era para Venezuela. “El tirano se ha ido. Ahora, finalmente, responderá de sus crímenes ante los tribunales”, añadió, aunque no aclaró que se refería a un juicio farsa ante los tribunales estadounidenses.

En el mausoleo de Hugo Chávez en Caracas se ha producido un incendio a causa de los bombardeos. También se han escuchado explosiones en el aeropuerto y puerto de Caracas. Algunos vecinos han escuchado detonaciones en Higuerote, a unos 100 kilómetros al este de Caracas.

En muchos barrios, los residentes corrían hacia sus ventanas y terrazas. Según los residentes, se cortó el suministro eléctrico en algunas zonas de la ciudad. Se ha desatado una reacción generalizada en Caracas. La población forma colas en tiendas y farmacias tras los ataques, dice la agencia Bloomberg.

Trump ofreció una reunión informativa sobre seguridad nacional en su residencia de Mar-a-Lago en vísperas de los ataques aéreos estadounidenses contra Venezuela, según el programa publicado por la Casa Blanca.

La reunión duró aproximadamente una hora, según el programa. El evento estuvo cerrado a la prensa. “Pronto habrá más información. Hoy a las 11:00 a. m. en Mar-a-Lago se ofrecerá una conferencia de prensa”, declaró Trump.

‘Terrorismo de Estado’

Cuba calificó de “terrorismo de Estado” el bombardeo contra el pueblo de Venezuela.

El presidente colombiano, Gustavo Petro, ha ordenado el despliegue de soldados en la frontera con Venezuela.

“Es profundamente preocupante y reprensible», denunció el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso. En un segundo comunicado de prensa, la diplomacia rusa dijo estar “extremadamente alarmada” por los informes según los cuales el presidente venezolano y su esposa habían sido sacados por la fuerza del país”. Moscú exigió “una aclaración inmediata sobre esta situación“ e instó a Estados Unidos a liberar a Maduro. Rusia también apoyó la solicitud de Caracas de una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.

Los ataques de Estados Unidos contra Venezuela tendrán consecuencias en todo el mundo, afirmó el primer ministro de Polonia, Donald Tusk.

La agresión contra Caracas socava la seguridad regional y mundial, y contradice el orden mundial basado en la Carta de la ONU, aseguró el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán.

El presidente brasileño Lula estimó que los ataques estadounidenses constituyen “un grave ataque a la soberanía de Venezuela“. También instó ala comunidad internacional, a través de la ONU, a “responder enérgicamente“ a estos ataques.

“No se puede imponer una solución política duradera desde fuera», condenó Jean Noël Barrot, ministro francés de Asuntos Exteriores, afirmando que la agresión que condujo a la captura de Maduro contraviene el principio de no uso de la fuerza que sustenta la legislación internacional. ley. Macron “sigue de cerca la situación en Venezuela y habla con sus socios regionales“, anunció el séquito del Jefe de Estado.

La misma historia en Alemania, donde el Ministerio de Asuntos Exteriores indicó que estaba siguiendo “muy de cerca“ la situación y tomaba nota de los últimos informes “con gran preocupación“. Todos los países deben “respetar el derecho internacional“, recordó el primer ministro británico, Keir Starmer. “Quiero hablar con el presidente [Trump] pero por ahora creo que debemos establecer los hechos”, dijo, precisando que Londres no participó en la operación militar en Venezuela.

La voz disonante, la italiana Georgia Meloni, consideró «legítima” la intervención de Estados Unidos.

La apuesta china por los nuevos equipamientos tecnológicos

Mientras algunos ponen el foco en la inteligencia artificial, China acaba de lanzar tres fondos de capital riesgo regionales y uno central para invertir en los nuevos equipos tecnológicos. Cada fondo captará más de 50.000 millones de yuanes (más de 7.000 millones de dólares), mientras que el fondo central (National Startup Investment Guidance Fund o Fondo de Inversión Guía para Empresas Emergentes) contará con 100.000 millones.

Los principales sectores de inversión son semiconductores, tecnologías cuánticas, bioeconomía, interfases cerebro-máquina, aeroespacial, drones y vehículos aéreos eléctricos, 6G, nuevas energías y otras áreas estratégicas.

El fondo central invertirá durante una primera fase de 10 años, para luego desinvertir durante otros 10. Su objetivo es apoyar a pequeñas empresas emergentes con necesidades de hasta 500 millones de yuanes.

Los tres fondos regionales se orientan hacia los clústeres industriales clave: Pekín-Tianjín-Hebei, el delta del Yangtsé y la Gran Bahía de Guangdong-Hong Kong-Macao.

En esencia, China está ensamblando la réplica de capital riesgo del Silicon Valley estadounidense. Estados Unidos contó con condiciones históricas únicas: fue el surgimiento de un auténtico mercado de capital riesgo lo que engendró ese Silicon Valley. Construir otro igual es imposible; ni siquiera China podría copiarlo. Tampoco la Unión Europea, ni Israel; nadie podría. Todo el sistema está configurado para que, mientras el dólar sea fuerte, solo Estados Unidos, con su formato de mercado, absorba como una aspiradora proyectos y tecnologías.

La manera de contrarrestarles o de impedir que se aprovechen científicamente de los demás es crear un sistema de financiación pública de capital riesgo. Es lo que está haciendo China. Así cultivó primero los programas informáticos: plataformas digitales, gigantes de la industria del videojuego, etc.

Ahora a China le queda completar el último eslabón de su circuito tecnológico.

Poco antes, China lanzó una nueva ronda de apoyo a su industria de semiconductores. Inyectó para ello entre 200.000 y 500.000 millones de yuanes (hasta 70.000 millones de dólares), más incentivos fiscales y avales públicos. No se trata solo de “imprimir”. Equivale al ámbito del programa estadounidense Chips Act. China hará todo lo posible por reducir su dependencia de empresas como Nvidia.

La semana pasada se supo que, en algún laboratorio secreto de China, unos científicos han construido un prototipo operativo de litógrafo de ultravioleta extremo (UVE), una máquina que puede fabricar los chips más avanzados para inteligencia artificial, móviles y armamento. Es el campo en el que ahora domina Nvidia, la empresa con una capitalización cercana a los 5 billones de dólares.

Jensen Huang, director de Nvidia (el mismo a quien el Financial Times nombró persona del año), puso inmediatamente el grito en el cielo, escribiendo que en un año y medio China empezará a arrebatarles también este mercado.

Aquí se podría poner punto final. Pero hay un par de detalles importantes. ¿Cómo lo han logrado los chinos? La agencia Reuters asegura que la máquina la ensambló un equipo de ingenieros de la neerlandesa ASML, la única empresa del mundo que domina esta tecnología. Los ingenieros trabajaron bajo nombres falsos y se dedicaron a la ingeniería inversa del equipo de su antigua empresa. En resumen, construyeron uno nuevo siguiendo el modelo. Compraron componentes de viejos litógrafos de ASML en el mercado secundario, incluso en las subastas de Alibaba.

En el fondo, no importa quién exactamente ni cómo. Lo que importa es que este es otro mercado donde China va a cambiar de nuevo las reglas del juego. De este modo, en los últimos 10 años, China ha frustrado los planes del gran capital occidental para acaparar fondos en sectores como la “energía verde”, los vehículos eléctricos y las baterías, los drones, el mercado de criptomonedas, la robótica industrial y doméstica, la inteligencia artificial y los modelos de lenguaje ampliados.

Solo quedaban la microelectrónica y la bioeconomía. Ahora la pregunta es: ¿qué debe hacer una potencia hegémonica cuando le arrebatan su última ventaja tecnológica y se crean las condiciones financieras para que le superen? 2026 será un año decisivo en las relaciones entre Estados Unidos y China. Tipos como Musk, Thiel y Huang lo entendieron hace tiempo.

Alex Bobrovsky https://t.me/alexbobrowski/1091

Se va el lacayo del MI6 y llega el peón de la CIA

En noviembre despidieron a Andriy Yermak, el lacayo del MI6, del entorno más cercano a Zelenzky, y ahora llega Kyrylo Budanov, el peón de la CIA. Se convertirá en el nuevo jefe del gabinete de Zelensky.

Hasta ahora Budanov, de 39 años de edad, estaba al frente del GUR, el servicio de espionaje del ejército de Kiev, al que se le atribuyen los atentados terroristas cometidos dentro de Rusia, incluida la explosión del puente de Kersh en 2022.

El nombramiento es una provocación: pondrán a un criminal buscado por Rusia al frente de las “negociaciones de paz”.

Bajo el mando de la CIA y de Budanov, escribió el Financial Times, “el GUR se transformó en una fuerza de inteligencia moderna y también fortaleció sus vínculos con la CIA” (1).

Originario de Kiev, Budanov estudió en una academia militar en Odesa antes de ser desplegado para masacrar a la población civil del Donbas desde el Golpe de Estado fascista de 2014. Gracias a la CIA fue nombrado jefe del servicio de inteligencia militar en agosto de 2020 y cuatro años más tarde Zelensky le nombró “Héroe de Ucrania”.

Budanov ha reivindicado varias operaciones terroristas dentro de Rusia, incluyendo un ataque con drones en enero de 2024 contra una refinería de petróleo en San Petersburgo, lejos del frente.

Yermak, el predecesor de Budanov en el cargo, se convirtió en el principal negociador ucraniano, pero tuvo que dimitir en noviembre tras un grave escándalo de corrupción en el sector energético del país.

El perrito faldero de la CIA

Hace un par años tanto el New York Times (2) como el Washington Post (3) publicaron sendos reportajes sobre el papel estelar de la CIA en la Ucrania surgida del Golpe de Estado de 2014. Informaban de la existencia de 12 bases secretas estadounidenses en Ucrania y la cooperación con la CIA, organizada por el general Valeriy Kondratyuk, el antiguo director del GUR y del Servicio de Inteligencia Exterior de Ucrania.

Después del Golpe de Estado, la CIA comenzó a entrenar a una unidad de élite ucraniana, conocida como 2245, de la que Budanov era miembro. Lograron capturar drones y equipos de comunicaciones rusos, tras lo cual la CIA pudo recrearlos y descifrar los mensajes de Moscú.

Como resultado, surgió una nueva generación de espías ucranianos que operaban en Rusia, Europa, Cuba y otros lugares.

Tras el fin del programa de adiestramiento de la Unidad 2245, CIA acogió a Budanov como su perrito faldero. Lo envió a rehabilitación al Centro Médico Militar Nacional Walter Reed en Maryland tras resultar herido durante una de las misiones en el Donbas.

Budanov y otros terroristas de la Unidad 2245 se vistieron con uniformes rusos y desembarcaron en plena noche en Crimea. Llegaron en una lancha neumática, aunque al desembarcar los esperaban las tropas rusas.

Los ucranianos contraatacaron, matando a varios soldados rusos. Luego se retiraron hacia la costa, se adentraron en el mar y navegaron durante varias horas hasta llegar al territorio controlado por Ucrania.

Tras ello, el programa de la CIA en Ucrania estuvo a punto de ser clausurado por Biden, entonces vicepresidente de Estados Unidos. Sin embargo, el entonces jefe de la CIA, John Brennan, insistió en que la Unidad 2245 continuara con el adiestramiento terrorista.

(1) https://www.ft.com/content/73140502-f8e1-427e-b70a-04e2489cae67
(2) https://www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/cia-ukraine-intelligence-russia-war.html
(3) https://www.washingtonpost.com/world/2023/10/23/ukraine-cia-shadow-war-russia/

La empresa china BYD destrona a la estadounidense Tesla

El gigante automovilístico chino BYD vendió 2,26 millones de vehículos eléctricos el año pasado, estableciendo un nuevo récord mundial para el sector. La cifra debería permitir a BYD superar al estadounidense por primera vez Tesla durante el año. La empresa de Texas dijo que había vendido 1,22 millones de vehículos a finales de septiembre y se espera que el viernes anuncie sus ventas totales del año pasado.

Con 1,79 millones de ventas en 2024 en comparación con 1,76 millones, Tesla superó por poco a BYD en 2024. Pero la empresa está cayendo en mercados clave, lo que los “expertos” de pacotilla relacionan con el apoyo de Elon Musk a Trump para ocultar lo más obvio: la tecnología china es mejor y más barata que la estadounidense.

Con sede en Shenzhen y cotiza en la Bolsa de Valores Hong Kong, BYD también produce coches híbridos. Fundada en 1995, originalmente BYD se especializó en la fabricación de baterías. Ahora se ha consolidado como empresa cabecera en el mercado chino de vehículos de nueva energía, el más grande del mundo.

BYD quiere reforzar su presencia en el extranjero, mientras que el mercado chino, donde los consumidores están cada vez más atentos a los precios, pesa sobre su rentabilidad.

La empresa está en pleno auge en el sudeste asiático, Oriente Medio e incluso Europa, para consternación de los pesos pesados de la industria automotriz europea, que está en plena bancarrota.

La presencia de BYD a la cabeza del mercado mundial de vehículos eléctricos es otro de los síntomas más evidentes de que corren nuevos tiempos.

Samsung vende móviles con aplicaciones israelíes de espionaje

Durante años Samsung ha vendido sus móviles de las series Galaxy M, F y A a India y el norte de África con una aplicación poco conocida llamada AppCloud, que es un nombre para engañar a los usuarios: no es un servicio de almacenamiento en la nube sino un instalador de aplicaciones durante la configuración del dispositivo.

AppCloud tiene vínculos con IronSource, una empresa fundada en Israel y ahora propiedad de Unity, con sede en Estados Unidos. La presencia de un componente tecnológico de origen israelí en los teléfonos que Samsung vende en los países del norte de África recuerda mucho al caso Pegasus.

Tiene razón Netanyahu: si tienes un móvil, tienes un pedazo de Israel en tu bolsillo.

En los nuevos dispositivos Galaxy, AppCloud aparece como parte de la instalación inicial. La mayoría de los usuarios siempre creyó que la aplicación era consecuencia de la necesidad de Samsung de generar ingresos. Pero ahora la organización sin fines de lucro SMEX ha sugerido que AppCloud no es tan inofensiva como parece.

La empresa israelí IronSource también tiene un historial típico de un país donde los negocios y la guerra forman parte de lo mismo. Anteriormente, la empresa gestionaba un programa “InstallCore” que se hizo famoso por instalar aplicaciones sin permiso del usuario.

Varios países del norte de África prohíben operar a las empresas israelíes y, a la luz del actual guerra de exterminio contra Palestina, la instalación de una aplicación vinculada a IronSource huele a podrido, una vez más.

Sin embargo, Appcloud en sí no figura en ninguna parte del sitio web de IronSource, lo que preocupa aún más, a pesar de que la aplicación ahora es propiedad de una empresa estadounidense.

La tecnología Aura de IronSource, que llevan los móviles Samsung que se venden en Europa, Rusia y el sudeste asiático, parece hacer algo similar a AppCloud.

El contubernio entre Israel y Emiratos Árabes Unidos no augura nada bueno

Hace pocos días hablamos de la “guerra de todos contra todos” en el Golfo Pérsico y ahora hay que insistir porque el enfrentamiento está alcanzando cotas impensables, y no sólo por la Guerra de Yemen.

Emiratos Árabes Unidos mantiene un contubernio con Israel que tiene todas las trazas de un matrimonio de conveniencia. Abu Dhabi quiere remodelar el Golfo Pérsico e incluso el Cuerno de África. Son los funambulistas de la Guerra de Libia, apoyan a las fuerzas paramilitares en Sudán, a las fuerzas secesionistas del sur en Yemen, quieren construir una base militar en Somalilandia, mantienen una base militar en la isla de Socotra

Arabia Saudí tiene sus propios planes, y no sólo en Yemen, donde ha conquistado grandes extensiones de territorio para las fuerzas secesionistas. Los saudíes también se han pasado de rosca y es normal que acaben chocando con los emiratíes, que han retirado a sus tropas en Yemen y se han marchado con el rabo entre las piernas.

Las relaciones entre los dos sátrapas ya se habían deteriorado en los últimos años debido a la rivalidad de sus proyectos económicos y políticos. El 7 de octubre de 2023 pareció relajar la tensión.

Pero el contubernio entre Israel y los Emiratos sobrevivió, aunque Abu Dhabi hizo el paripé, reforzando sus críticas contra la colonización israelí de Cisjordania.

Israel quiere ser el principal socio de Emiratos Árabes Unidos. Si dejamos de lado la situación en Cisjordania y, en menor medida, la cuestión siria, el contubernio entre Tel Aviv y Abu Dhabi se basa en una visión estratégica común, pero también en intereses económicos.

Los saudíes querían afirmarse como la principal potencia del Golfo Pérsico y del mundo árabe y ahora ve sus intereses amenazados por el contubernio porque Estados Unidos ni está ni se le espera. Simplmente ha arrojado la toalla, lo mismo que en Europa.

Como se comprobó durante el embargo lanzado contra Qatar en 2017, la competencia entre los sátrapas de Golfo va en aumento, lo que aumenta la inestabilidad en la región más inestable que cabe imaginar.

A pesar de su poder financiero, político y simbólico, Arabia saudí sigue dependiendo demasiado de Estados Unidos. Ciertamente, Abu Dhabi ha dado marcha atrás en Yemen, pero no puede haber nada más frágil.

Las apuestas van en una línea muy peligrosa: si Emiratos Árabes Unidos se arroja en los brazos de Israel, Riad va a hacer lo propio en los de Teherán, lo cual son palabras mayores.

Las relaciones entre Rusia e Israel son un tobogán

Hace décadas que las relaciones entre Rusia e Israel son un tobogán. Desde la “nakba” en Palestina de 1948 hasta los ataques israelíes en Siria, pasando por la agresión de junio contra Iran, Moscú ha expresado regularmente su oposición a las posturas defendidas por Tel Aviv en los foros internacionales.

Los desacuerdos, confinados durante mucho tiempo a escenarios bien definidos de Oriente Medio, se extienden ahora al Cuerno de África. El reconocimiento por parte de Israel de la independencia de Somalilandia ha reavivado las tensiones, lo que ha llevado a una postura firme de Rusia ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

Si bien Rusia mantiene mecanismos de coordinación militar con Israel para evitar incidentes en Siria, también ha condenado la ocupación de los altos del Golán y los ataques israelíes. Las críticas se expresan en nombre del respeto a la soberanía de Damasco, entonces encabezada por Bashar Al Assad, un aliado clave de Moscú. A esas diferencias se suma el apoyo de Rusia a Irán, socio estratégico en Oriente Medio, cuyo papel regional es percibido por Israel como una amenaza directa.

Con el reconocimiento diplomático de Somalilandia, los sionistas pretenden tener una base en el Cuerno de África para atacar a los huthíes en Yemen y, de paso, debilitar las posiciones de Irán en la entrada del Mar Rojo.

En este contexto complejo, el reconocimiento de un nuevo país por parte de Israel se presentó ante el Consejo de Seguridad. Para Moscú, la decisión constituye una nueva violación de los principios que ha defendido durante mucho tiempo, a la vez que sienta un precedente considerado peligroso para la estabilidad regional.

En su intervención ante el Consejo de Seguridad, la representante rusa, Dina Gilmutdinova, expresó su profunda preocupación por la decisión israelí. Sin detenerse en consideraciones bilaterales, la diplomacia rusa enfatizó las implicaciones directas de este reconocimiento para Somalia, de la cual Somalilandia ha sido una región oficialmente reconocida desde su declaración unilateral de autonomía en 1991.

Según Moscú, reconocer la independencia de Somalilandia socava la unidad y la integridad territorial del Estado somalí. Rusia reiteró que esta postura es compartida por gran parte de la comunidad internacional, incluyendo la Unión Africana y varios países de la región, que siguen apoyando a Mogadiscio en sus esfuerzos de estabilización y reconstrucción institucional.

Más allá de los aspectos legales, Rusia llamó la atención sobre las consecuencias inmediatas para la seguridad. Advirtió sobre una posible escalada de tensiones en el Cuerno de África, una región ya debilitada por crisis políticas y persistentes conflictos armados. Según Moscú, reconocer a Somalilandia podría complicar aún más el equilibrio interno de Somalia y socavar las iniciativas para fortalecer al gobierno central.

La lucha contra el terrorismo también se planteó como un tema central. Rusia cree que decisiones unilaterales de esta naturaleza corren el riesgo de desviar la atención y los recursos del gobierno somalí y sus socios internacionales, en un momento en que la amenaza que representa Al Shabaab sigue siendo alta. Para Moscú, cualquier acontecimiento político que pueda fragmentar aún más el país podría proporcionar un terreno fértil para este grupo armado, que ya está establecido en varias regiones.

Ante esta situación, Rusia abogó por un enfoque basado en el diálogo entre los propios somalíes, sin injerencias externas. Reafirmó su apoyo a las autoridades de Mogadiscio en su búsqueda de estabilidad y soberanía, al tiempo que instó a los actores internacionales a evitar cualquier iniciativa motivada por intereses geopolíticos inmediatos.

La reacción rusa al reconocimiento de Somalilandia por parte de Israel no es un incidente aislado. Forma parte de una serie de posturas en las que Moscú se posiciona como defensor de un orden internacional basado en el respeto a las fronteras reconocidas y el papel central de las Naciones Unidas en la resolución de disputas. Al oponerse públicamente a Israel en esta cuestión africana, Rusia amplía el alcance de sus desacuerdos con Tel Aviv, que hasta ahora se han centrado principalmente en Oriente Medio.

Para Israel, este reconocimiento se basa en sus propias consideraciones estratégicas, aunque estas no se hayan detallado oficialmente en el Consejo de Seguridad. Para Rusia, sin embargo, la cuestión trasciende el caso de Somalilandia. Afecta a la credibilidad de los mecanismos multilaterales y al riesgo de una proliferación de iniciativas que podrían debilitar a los Estados más vulnerables.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies