El domingo el presidente de la Asociación Libanesa de Medicina Forense, Raif Reda, pidió “recoger muestras de los lugares de los bombardeos [en Beirut] y enviarlas a las Naciones Unidas para que el mundo pueda ser testigo de la historia sangrienta y criminal del enemigo sionista”, según declaraciones recogidas por la Agencia Nacional de Noticias (NNA).

Las ojivas fabricadas con uranio empobrecido están diseñadas para perforar estructuras blindadas fortificadas, causando una enorme destrucción y liberando gases tóxicos. También son radiactivas y se han relacionado con un aumento masivo de las tasas de cáncer en Irak después de las guerras desatadas por Estados Unidos en 1991 y 2003.

Las fuerzas aéreas israelíes probablemente utilizaron bombas de uranio empobrecido cuando lanzaron 80 bombas de una tonelada sobre al menos cuatro edificios residenciales en los suburbios del sur de Beirut el 27 de septiembre para asesinar a Hassan Nasrallah, el dirigente de Hezbollah.

Un vídeo publicado por el ejército israelí muestra que los aviones de combate que llevaron a cabo la misión de matar a Nasrallah estaban equipados cada uno con seis misiles BLU-109 de fabricación estadounidense.

El tipo de explosivos más común dentro de estos misiles son bombas clasificadas como GBU-31. Estas municiones guiadas son conocidas por su capacidad para perforar estructuras de hormigón o de acero fuertemente blindadas gracias a un proyectil de uranio empobrecido (DU), utilizado por su alta densidad, que refuerza la resistencia de las bombas al impacto en el suelo.

La Fuerza Aérea Israelí ya ha utilizado estas bombas en Gaza. Según la Comisión de Derechos Humanos de la ONU se trata de bombas GBU-31, GBU-32 y GBU-39 lanzadas durante ataques aéreos de la Fuerza Aérea Israelí contra edificios residenciales, una escuela, campos de refugiados y un mercado entre el 9 de octubre y el 2 de diciembre del año pasado.

Las municiones de uranio empobrecido representan un riesgo para los civiles años después de que un sitio sea bombardeado, porque liberan partículas radiactivas al impactar y contaminan el suelo.

La Fuerza Aérea de Estados Unidos utilizó ojivas de uranio empobrecido durante sus dos guerras en Irak.

El investigador Souad Al Azzawi, profesor asociado de ingeniería ambiental en la Universidad de Dubai en Canadá, cita estudios que muestran un aumento del 60 por cien en los casos de leucemia en niños entre 1990 y 1997, y que los defectos de nacimiento se triplicaron entre 1990 y 1998 en Basora, Irak.

La Fuerza Aérea de Estados Unidos bombardeó Basora en respuesta a la invasión de Kuwait por Saddam Hussein en 1990. Al-Azzawi dice que el uranio utilizado en esas guerras es responsable del aumento de cánceres y malformaciones congénitas en la zona.

El uranio empobrecido es uno de los contaminantes más estudiados relacionados con defectos de nacimiento. La Organización Mundial de la Salud publicó un informe en 2003 titulado “Impacto potencial del conflicto en Irak en la salud”, que sugería que el uranio puede ser responsable del aumento de cánceres, defectos de nacimiento, salud reproductiva y enfermedades renales entre la población irakí desde 2003.

El Proyecto de Investigación e Información de Oriente Medio (MERIP) dice que las bombas de uranio pueden ser una de las causas del aumento masivo de malformaciones congénitas entre los niños en Faluya, que las fuerzas estadounidenses bombardearon intensamente durante las batallas con los insurgentes en abril y noviembre de 2004.

La página de Facebook del Hospital de Faluya sobre defectos de nacimiento, donde el personal médico cataloga los casos, reveló varios defectos de nacimiento. Los bebés en Faluya nacen habitualmente con hidrocefalia, paladar hendido, tumores, cráneos alargados, extremidades demasiado grandes, demasiado cortas, orejas, narices y columna vertebral malformadas.

—https://thecradle.co/articles/israel-drops-depleted-uranium-bombs-inside-beirut-official

Dos días después del ataque del 7 de octubre del año pasado Netanyahu prometió “cambiar Oriente Medio”, una tarea que ha emprendido a sangre y fuego en Gaza, en Cisjordania, en Siria, en Líbano y en Yemen.

Los sionistas nunca tienen bastante. Necesitan levantarse de las mesas de negociaciones y acabar con la más mínima intención de alcanzar un alto el fuego en alguno de los frentes que tienen abiertos. No se escucha otro lenguaje que el de la guerra y el rearme.

El mundo asiste a la eventialidad de que Israel lance bombas nucleares o ataque las centrales nucleares iraníes y debería saber algo sin lo cual no hay manera de comprender lo que está ocurriendo: para alcanzar a los sitios iraníes en profundidad, la aviación israelí necesita bombas antibúnker GBU 57-A, las únicas capaces de alcanzar los 60 metros de profundidad. Sólo Estados Unidos dispone de ellas.

El lunes, en el primer aniversario del ataque palestino contra Israel, el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, anunció en una declaración: “Estamos profundamente comprometidos a seguir tomando todas las medidas necesarias para derrotar a nuestros enemigos y defender nuestra patria”. Por su parte, el presidente israelí Isaac Herzog llamó al mundo entero a “apoyar a Israel en su lucha contra sus enemigos”.

De cara a la galería Macron llama a suspender las entregas de armas a Tel Aviv, pero acto seguido su ministro de Asuntos Exteriores, Jean Noel Barrot, destaca el inquebrantable apego de Francia a Israel y acusa a Hezbollah de ser responsable de la guerra que actualmente destruye Líbano.

Tradicionalmente implicada en muchas mediaciones en Oriente Medio, la ONU ni siquiera intenta establecer algún tipo de diálogo, al tiempo que salta al vacío cuando pretende que el gobierno libanés imponga su jurisdicción en su territorio.

En cuanto la situación se complicó, los soldados de la FINUL, la Fuerza Interina de las Naciones Unidas en Líbano, incluidos los españoles, se metieron en una cueva, de la que no salen nunca para que todos comprueben que ese tipo de tinglados internacionales no sirven absolutamente para nada.

Al maravilloso “derecho internacional humanitario” le ha pasado lo mismo y ha quedado enterrado para siempre en Gaza, junto a los cadáveres, los desaparecidos y los escombros.

Las negociaciones internacionales no se inventaron para prevenir la guerra sino para sentenciar sus consecuencias. Mientras Gaza quedaba arrasado por las bombas, todos se llenaron la boca con buenas frases, llamamientos y declaraciones, especialmente los países árabes.

Es un ejercicio de hipocresía. Lo que les interesa no es la guerra sino el día después de su finalización.

La lucha de los pueblos contra el imperialismo siempre triunfa a costa de innumerables sufrimientos. Durante la Guerra de Vietnam se estima que murieron entre 1,5 y 3 millones de vietnamitas.

Lo mismo está ocurriendo en Gaza, donde en un año la causa palestina ha experimentado importantes avances: fortalecimiento del estatuto de Palestina dentro de la ONU, ola de reconocimiento del Estado, decisiones históricas de los organismos internacionales…

Desde el 7 de octubre, además del apoyo de todo el mundo, que han organizado manifestaciones históricas a favor de los palestinos, la causa palestina ha evolucionado en gran medida en la escena internacional y ha estado marcada por avances importantes.

Palestina participó por primera vez en el 79 período de sesiones de la Asamblea General de la ONU con un asiento oficial, lo que marcó un notable fortalecimiento de su estatus dentro de la organización internacional.

Obtuvo nuevos derechos dentro de la Asamblea, que le permiten presentar propuestas, aunque no tiene derecho a voto ni a un asiento en el Consejo de Seguridad. En mayo, 143 estados adoptaron una resolución recomendando que este último reconsiderara favorablemente la candidatura de Palestina, a pesar de la oposición de Estados Unidos.

En 2011 Palestina solicitó ser miembro de pleno derecho, pero un veto de Estados Unidos bloqueó su solicitud. Sin embargo, obtuvo el estatus de “observador permanente” al año siguiente.

El reconocimiento del Estado de Palestina también ha progresado, lo que marca un avance notable. En un año, Barbados, Jamaica, Trinidad y Tobago, Bahamas, España, Irlanda, Noruega, Eslovenia y, más recientemente, Armenia, han reconocido oficialmente al Estado de Palestina.

A pesar de los sucios chanchullos del gobierno de coalición con los sionistas, a mediados de septiembre España acreditó a su primer embajador palestino oficial, Husni Abdel Wahed, quien ya ha presentado sus cartas credenciales en Madrid.

Decisión histórica del Tribunal Internacional de Justicia

En diciembre pasado Sudáfrica pidió al Tribunal Internacional de Justicia que Israel cesara inmediatamente sus operaciones militares y facilitara el acceso a la ayuda humanitaria en Gaza.

En enero el Tribunal ordenó a Israel que hiciera todo lo que estuviera a su alcance para impedir cualquier acto de genocidio y permitiera la entrada de ayuda humanitaria a Gaza.

Entre enero y mayo, los jueces del Tribunal emitieron tres órdenes con respecto a Israel, ordenándole poner fin a las acciones militares, evitar cualquier acto genocida y permitir la entrada de investigadores internacionales a Gaza.

El Tribunal también emitió un veredicto histórico, declarando ilegal la ocupación de los territorios palestinos de Cisjordania, Jerusalén Este y Gaza y la construcción de asentamientos coloniales. No sorprende que Israel no haya cumplido ninguna de las órdenes.

En septiembre el fiscal del Tribunal Penal Internacional, Karim Khan, pidió que emitiera “urgentemente” órdenes de detención contra el primer ministro israelí, Netanyahu, y el ministro de Defensa, Yoav Gallant.

En mayo Karim Khan ya había anunciado que el Tribunal emitiría órdenes de detención contra Benjamin Netanyahu y Yoav Gallant, acusados ​​de crímenes de guerra.

La respuesta fueron amenazas y sanciones. Mientras Biden calificaba de escandalosa la actitud del fiscal, el Congreso estadounidense aprobó un proyecto de ley destinado a imponer sanciones contra los miembros del Tribunal Penal Internacional.

Estados Unidos e Israel reaccionan a la desesperada porque saben que han perdido una importante batalla.

Nadie ha sido capaz de infligir tanto daño a la economía israelí como el propio gobierno de Israel. Ni siquiera la campaña BDS. La economía israelí ha llegado a un callejón sin salida, sin perspectivas, mientras el Estado sigue imponiendo el apartheid.

Cuando los manifestantes israelíes levantaron un enorme cartel con el lema del BDS “De un país emergente a un país roto”, fue una violación de los derechos de autor. Pero eso fue en febrero del año pasado, después del 7 de octubre.

El ataque genocida de Israel contra Gaza, que ha matado a más de 40.000 palestinos, entre ellos más de 15.000 niños, bien podría condenar a más de 146.000 palestinos más en Gaza a morir en los próximos meses debido a complicaciones de salud relacionadas con lesiones, hambre y enfermedades. La guerra ha destruido las vidas de 2,3 millones de personas en la Franja de Gaza y miles más en la ocupada Cisjordania. Las estimaciones de la ONU indican que el 70 por cien de las viviendas han sido destruidas y que tardarán 15 años en eliminar los escombros. Sin embargo, no hay duda de que los supervivientes palestinos del genocidio, aunque traumatizados, empobrecidos y afligidos por la pérdida de sus seres queridos, acabarán reconstruyéndose y recuperándose, sin importar cuánto tiempo lleve.

La destrucción física en Israel causada por la guerra es mínima y, sin embargo, una cosa ha sido destruida: el futuro del país. Los indicadores económicos hablan de una verdadera catástrofe. Más de 46.000 empresas han quebrado, el turismo se ha paralizado, la calificación crediticia de Israel ha bajado, los bonos israelíes se venden a niveles cercanos a los bonos basura y la inversión extranjera, que ya había caído un 60 por cien en el primer trimestre del año pasado (debido a las políticas del gobierno de Tel Aviv antes del 7 de octubre), no muestran signos de recuperación.

La mayoría de los fondos invertidos en fondos de inversión israelíes se han desviado hacia inversiones en el extranjero, porque los israelíes no quieren que sus propios fondos de pensiones, seguros o ahorros estén ligados al destino del Estado de Israel. Eso ha conducido a una sorprendente estabilidad en el mercado de valores israelí, ya que los fondos invertidos en acciones y bonos extranjeros generaron ganancias en moneda extranjera, que se multiplicaron por el aumento del tipo de cambio entre las monedas extranjeras y el shekel israelí. Pero luego Intel canceló un plan de inversión de 25.000 millones de dólares en Israel, la mayor victoria de BDS hasta la fecha.

Todos esos indicadores son financieros, pero la crisis afecta más profundamente a los medios de producción de la economía israelí. La red eléctrica, que en gran medida ha hecho la transición al gas natural, todavía depende del carbón para satisfacer la demanda. El mayor proveedor de carbón de Israel es Colombia, que anunció que suspendería las entregas mientras continúe el genocidio. Después de Colombia, los dos mayores proveedores son Sudáfrica y Rusia.

Sin electricidad fiable, Israel no podrá pretender ser una economía desarrollada. Las granjas de servidores no funcionan sin energía las 24 horas, y nadie sabe cuántos cortes de energía podría soportar la alta tecnología de Israel. Las empresas tecnológicas internacionales ya han comenzado a cerrar sus sucursales en Israel.

La reputación de Israel como una país emergente depende de su sector tecnológico, que, a su vez, depende de una mano de obra altamente cualificada. La investigación conjunta con universidades extranjeras ha disminuido drásticamente debido a los esfuerzos de los movimientos estudiantiles. Los periódicos israelíes están llenos de artículos sobre el éxodo de la mano de obra cualificada.

La economía israelí depende de 300.000 personas (el personal directivo de universidades, empresas de tecnología y hospitales). Una vez que una porción significativa de esa gente se vaya, Israel no se convertirá en un país del Tercer Mundo, sino que dejará de existir.

Los datos sobre el número real de israelíes que abandonan el país son confusos. Mientras los periódicos israelíes intoxican sobre una ola mundial de antisemitismo, como si los judíos estuvieran en peligro en Europa o América del Norte y no en Israel, muchos israelíes optan por emigrar. Las familias prolongan sus vacaciones, a veces indefinidamente. Los israelíes exploran opciones de trabajo y estudio en el extranjero. Sin embargo, las estimaciones sobre el número de israelíes que ya han abandonado el país varían ampliamente.

El único sector de la economía israelí que no muestra signos de colapso es el del armamento, donde las ventas van en alza. Por el contrario, los buitres de las multinacionales se apiñan ante los cadáveres del sector tecnológico y compiten por gangas. Incluso Google ha expresado interés en comprar la empresa de ciberseguridad Wiz, fundada por el espionaje israelí, que está ansioso por vender su empresa para poder huir de Israel.

Los economistas esperan que el gobierno de Tel Aviv tome medidas urgentes para abordar la crisis, poner fin a la guerra, recortar el gasto público, aumentar los impuestos y reparar las relaciones exteriores, particularmente con los países de los que depende para el comercio: la Unión Europea, Turquía y Colombia.

En el 76 aniversario de la fundación del Estado Israel, el periódico Haaretz publicó un editorial con el titular “¿Sobrevivirá Israel para celebrar su centenario?” La respuesta es negativa. El proyecto sionista ha llegado a su fin. Cuando una masa de israelíes esté convencida de que el apartheid se ha vuelto insostenible, no aceptarán invertir, ni arriesgar sus vidas y las de sus familias por el proyecto sionista. Buscarán un futuro mejor, como lo haría cualquier persona en su sano juicio, ya sea abandonando Israel o, mejor aún, trabajando por un nuevo Estado palestino.

—https://mondoweiss.net/2024/07/the-end-of-israels-economy

Uno de los rasgos característicos del imperialismo es que las grandes potencias y, en particular, las hegemónicas, llevan la iniciativa y los demás siguen la ruta que ellas marcan en cada momento.

Al mismo tiempo, dichas potencias, que sostienen su hegemonía mediante la guerra, necesitan aparentar lo contrario: que son víctimas de los ataques de los demás. Golitah quiere que David le lance la piedra. Por eso los apologistas del imperialismo dicen que Israel se defiende de los ataques palestinos del 7 de octubre del año pasado.

El victimismo ficticio conduce a la provocación, es decir, a obligar al adversario a moverse, que es lo que hicieron en Ucrania desde 2014 a 2022 para obligar a Rusia a “invadir”, creando una apariencia contraria a la realidad.

La provocación no sólo sirve a la intoxicación mediática, sino también a la formación de coaliciones, que dan la apariencia de que la guerra cuenta con el apoyo de la llamada “comunidad internacional” e incluso la ONU.

Por ejemplo, un informe del Instituto Brookings de 2009 reconoce que Irán no tiene ninguna intención de atacar ni a Estados ni a Israel, por lo que la única manera de desatar una guerra es la provocación (*).

El informe demuestra que los acontecimientos de Oriente Medio no son espontáneos, empezando por las masacres en Gaza y siguiendo por los bombardeos de Beirut. Es el camino para llegar hasta Persia, dice el Instituto Brookings.

Hay capítulos enteros dedicados a la creación de disturbios, utilizando a los opositores y a organizaciones terroristas, como los muyahidines (MEK). Otros detallan una invasión estadounidense directa y una campaña aérea a menor escala. Finalmente, el informe dedica un capítulo completo a utilizar a Israel para iniciar una guerra en la que Estados Unidos podría parecer reacio a participar.

Las provocaciones a Irán van travestidas del programa nuclear, y da lo mismo que Obama llegara a un acuerdo con Teherán o que Trump se deshiciera de él poco después. En la Casa Blanca cambian los peleles, pero siempre se mantienen las mismas políticas.

El gran fracaso de la política imperialista sería que Irán no reaccionara de la manera prevista ni siquiera ante una provocación repetida. En tal caso, Estados Unidos e Israel se verían privados del pretexto para una guerra más amplia.

“Sería mucho mejor si Estados Unidos pudiera citar una provocación iraní para justificar los ataques aéreos antes de lanzarlos. Está claro que cuanto más escandalosa, asesina e injustificada sea la acción iraní, mejor estará Estados Unidos. Por supuesto, les resultaría muy difícil incitar a Irán a semejante provocación sin que el resto del mundo reconozca este juego, lo que lo debilitaría”, dice el informe.

Un método que tendría alguna posibilidad de éxito, añade el Instituto Brookings, sería “intensificar los esfuerzos encubiertos de cambio de régimen con la esperanza de que Teherán tome represalias abiertamente”, lo que luego se podría presentar como un acto de agresión no provocada.

La falta de provocación previa a Irán se sumaría a la campaña de intoxicación mundial sobre la situación de la mujer para formar una coalición de varios países capaz de encubrir el respaldo a la políticas criminales y belicistas a Estados Unidos e Israel en Oriente Medio. Sería un viraje a la perspectiva actual, ampliamente favorable a Palestina, Líbano y Yemen, como se ha visto a las manifestaciones de este fin de semana.

La escalada de provocaciones de los imperialistas contra Iran

Irán ha sufrido provocaciones de Estados Unidos e Israel durante décadas. Quizás la provocación más atroz de los últimos años fue el asesinato por parte de Estados Unidos del general iraní Qassem Soleimani en Bagdad en 2020. Irán respondió a la provocación de una manera más que tibia.

El ataque a la embajada iraní en Damasco el 1 de abril pretendía superar la escala del asesinato de 2020 para que finalmente Irán reaccionara de la manera prevista, pero, como reconoce el Instituto Brookings, “Irán no siempre ha respondido a los ataques estadounidenses”. No hay nada peor que una falta de respuesta a la provocación, de las que el Instituto hace una amplia enumeración en su informe.

El recuento comienza con el derribo del vuelo 103 de Pan Am en diciembre de 1988. Entgonces muchos creyeron que se trataba de una represalia iraní por el derribo del vuelo 455 de Iran Air por el crucero estadounidense USS Vincennes en julio del mismo año. Sin embargo, hoy todo apunta a Libia como el culpable de aquel ataque terrorista, lo que, de ser cierto, sugiere que Irán nunca tomó represalias por su pérdida.

Irán tampoco tomó represalias contra la Operación Mantis Religiosa de Estados Unidos, que en 1988 resultó en el hundimiento de la mayoría de los principales buques de guerra de Irán. Por lo tanto, es posible que Irán decida hacerse la víctima en caso de un ataque estadounidense, suponiendo que eso le atraería unas simpatías considerables, tanto a nivel local como internacional.

Estados Unidos busca la escalada de la guerra en Oriente Medio

En su artículo de 4 de abril titulado “La Casa Blanca está ‘muy preocupada’ por la perspectiva de una guerra entre Israel e Irán”, Newsweek cita al portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, John Kirby, quien dijo: “Nadie quiere que este conflicto se intensifique”.

Washington quiere convencer al mundo de que teme una escalada entre Israel e Irán. Pero no es así. El informe de 2009 admite que incluso se podría usar como pretexto una respuesta tibia por parte de Irán. Finalmente, ante un fallo repetido, a la estrategia de provocación le valdría cualquier respuesta por parte de Irán.

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, para gobernar Oriente Medio Estados Unidos siempre ha recurrido a dividir y enfrentar a los países árabes. Durante un tiempo Palestina sirvió para mantener una cierta apariencia de unidad árabe, que se agotó tras la guerra de 1973.

Sólo Irán volvió a replantear la situación a partir de la revolución de 1979, creando el Eje de la Resistencia, en el que, con la excepción de Siria, ya no hay países árabes sino movimientos y milicias. El proceso culminó con la firma de un acuerdo con Arabia saudí en marzo del año pasado.

A medida que Irán se consolida en Oriente Medio, el imperialismo retrocede. La única oportunidad para que Estados Unidos recupere el control de la región es provocar una guerra a gran escala para lograr por la fuerza bruta lo que no han conseguido décadas de medidas indirectas, como la guerra de los ochenta con Irak, sanciones y desestabilizaciones.

(*) https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf