mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 1442 de 1522)

¡ Muera la inteligencia !

Ataques contra las librerías en la España de la transición

A lo largo de la transición las librerías de las ciudades españolas fueron testigo de una escalada de agresiones sin precedentes por parte de grupos fascistas apoyados por los aparatos represivos del Estado, dentro de una «estrategia de la tensión» destinada a sembrar el pánico y paralizar el movimiento de masas.

El 6 de mayo de 1976 el diario El País titulaba una noticia: «Un centenar de atentados a librerías españolas». Unos días más tarde titulaba otra: «Una librería asaltada cada dos semanas». Nada menos que 33 establecimientos habían sido destrozados en los últimos 16 meses después de la muerte de Franco. La prensa de la época hablaba de «ola», «espiral» o «escalada» y el período que se extiende desde la muerte de Franco fue calificado como una «etapa negra» para los libreros. Las cifras utilizadas ascienden a 200 establecimientos afectados.

Algunas librerías son objeto de ataques en varias ocasiones, así como de intimidaciones de diverso grado, convirtiéndose en víctimas múltiples. La librería Tres i Quatre de Valencia ostenta un récord: el número de ataques fascistas más alto de Europa. A finales de 1976 había sufrido siete atentados. Otra librería, Pórtico, de Zaragoza, era veterana en agresiones: tuvo su primer ataque en 1946 y tres décadas después acumulaba ya cinco en pocos meses. La dos librerías Antonio Machado, tanto la de Sevilla como la de Madrid, también fueron atacadas en muchas ocasiones por los fascistas.

La librería Rafael Alberti de Madrid padeció cinco ataques. A finales de abril de 1976 provocó la cólera de los fascistas tras organizar un acto en el que el cantaor Manuel Gerena firmó sus obras. Primero les enviaron un anónimo: «Lo de Manuel Gerena ha colmado nuestra paciencia. Pronto os visitaremos». Ese primer anónimo se saldó con dos atentados el 30 de abril y el 8 de junio, que destruyeron completamente la librería siete meses después. En el primero utilizaron piedras para romper las lunas, que luego sustituyeron por un bloque de hormigón traído de alguna obra cercana, dada la ineficacia de las piedras. El bloque de hormigón, ante la resistencia de las lunas, tampoco fue eficaz, por lo que utilizaron las pistolas. Se identificaron cinco disparos que consiguieron perforar una de las cinco láminas de las lunas. Luego utilizaron una barra puntiaguda y un martillo. La finalidad era hacer un agujero para introducir una carga explosiva.

La librería fue víctima de dos atentados más. El 9 de julio los fascistas pintaron las paredes de la librería con varias cruces gamadas y una amenaza: «Volveremos». Finalmente estuvieron a punto de perforar con un punzón la luna antibalas. Tras nuevas amenazas de muerte contra el propietario el 14 de octubre y el 6 de noviembre, la librería fue objeto de un incendio. Para ello introdujeron gasolina bajo la puerta y prendieron fuego después.

Los ataques violentos sólo eran la punta de un iceberg. Además las librerías, revistas y periódicos debían hacer frente a los controles de la censura y a los riesgos de secuestros y de multas que la todavía vigente Ley de Prensa de 1966 albergaba.

Durante la transición los libreros fueron amenazados  permanentemente. Los fascistas les intimidaron y llenaron sus escaparates de pintadas. La amenaza iba a menudo acompañada de pintadas y el cóctel molotov era avalado por la presencia de cruces gamadas.

Los fascistas justificaban sus crímenes por la presencia en todas las librerías españolas de autores marxistas y progresistas en detrimento de los títulos de los escritores reaccionarios como Menéndez Pelayo, Maeztu, José Antonio y Onésimo Redondo.

En noviembre de 1971 se produjo el primero de los ataques, dirigido contra la librería «Cinc d’Oros» de Barcelona. En esta ocasión varios cócteles Molotov contra los escaparates del establecimiento provocaron un incendio ocasionando la destrucción de libros pero también de una reproducción del «Guernica» de Picasso.

En febrero de 1972 un segundo ataque esta vez contra la librería «Antonio Machado» de Madrid ocasionó el destrozo de las lunas de los escaparates y una serie de pintadas insultantes.

A partir de mayo de 1973 las acciones violentas comenzaron a extenderse a otros centros de interés relacionados con la cultura como revistas, editoriales y distribuidoras. Así, «El Ciervo» (1973), «Nova Terra» (1973), y «Enlace» (3 de julio de 1974) respectivamente, fueron objeto de incendios con consecuencias cada vez mayores.

En la madrugada del 14 de octubre de 1975 explotó una bomba en la sede de la editorial Ruedo Ibérico de París. El atentado no constituía un acto aislado contra editoriales en Francia ya que otras empresas habían sufrido la misma suerte: la editorial vasca de Hendaya Mugalde en dos ocasiones, en abril y mayo; la librería «Naparra» en Biarritz, y en París, las Ediciones Ebro.

Tras la muerte de Franco, 1976 fue el año el más intenso en acciones terroristas. De mayo a diciembre se produjeron 55 atentados a librerías, frente a 25 durante los meses de enero a junio del año 1977. Se trataba del envío de anónimos, amenazas verbales, llamadas telefónicas anunciando estallidos de artefactos, incendios provocados, ráfagas de metralleta, lanzamiento de botes de tinta y colocación de cargas explosivas, cuando no utilizan los excrementos para embadurnar los escaparates de las librerías.

El alcance de los ataques a las libdrerías queda claro en el siguiente telegrama de 1976, firmado por 27 librerías madrileñas y dirigido a los libreros afectados: «Frente actual escalada violencia extrema derecha, que alcanza a todos los pueblos de la Península, enviamos mensaje solidaridad y hacemos constar indignación ante impunidad de los hechos».

Es otra de las constantes que aparece siempre en el terror fascista de la transición: la impunidad de los criminales. La policía se cruza de brazos y los periódicos se limitan a utilizar términos tales como «unos desconocidos» o «incontrolados».

Sólo hubo una detención, que correspondió al incendio de la ya mencionada librería «Rafael Alberti» de Madrid. Sus autores fueron José Alberto García, Alfonso Moreno, Ricardo Manteca y Francisco José Alemany. Eran los mismos que el 5 de noviembre de 1971 destruyeron la galería de arte Theo, comprendidas una serie de litografías de Pablo Picasso. Aunque la prensa reveló entonces la identidad de los fascistas, en ningún momento establecieron sus vínculos con los servicios de información del franquismo, de la Guardia Civil, del Estado Mayor y de la Presidencia del Gobierno. Sus autores eran agentes de la policía de Madrid: Francisco José Alemany había sido informador de la policía en la universidad y Ricardo Manteca era un asalariado de la Dirección General de Seguridad. La ultraderecha siempre estuvo muy bien controlada.

La impunidad estuvo rodeada de una constelación absurda de siglas que fueron otras tantas cortinas de humo. En cuatro ocasiones la autoría la reivindica un supuesto «Comando Adolfo Hitler». Otra referencia que aparece con cierta frecuencia en los artículos de opinión es la de los Guerrilleros de Cristo Rey y las siglas GAS pertenecientes a los Grupos de Acción Sindical.

Las compañías de seguros se negaron a pagar los destrozos provocados y a cubrir el coste de las reparaciones por el carácter extraordinario de los daños, por lo que la indemnización recaía en el Consorcio de Reasegurados, compañía estatal dependiente del Ministerio de Hacienda que cobraba el 15 por ciento correspondiente a las primas de los seguros normales.

Ahora bien, para que tales indemnizaciones fueran acordadas era necesario un certificado de la policía como prueba del carácter político de los actos violentos cometidos. La condición previa al pago era que los culpables hubieran sido detenidos y condenados por un juez, lo cual no existió nunca tras alguno de los cientos de atentados.

Los ataques a las librerías nunca han cesado. En 1980 los fascistas volvieron a atacar la librería La Oveja Negra en el barrio de Quintana, en Madrid, que ya había sido atacada cuatro años antes. Unos quince o veinte fascistas armados con bates de béisbol y cadenas profirieron gritos fundamentalistas de «¡Viva Cristo Rey!» y otros similares, arrojando una papelera a su interior y rompiendo las lunas. Uno de los cristales rotos hirió en la mano a una de las trabajadoras.

En 2005 se produjo otro ataque en Madrid cuando varias decenas de fascistas irrumpieron en la librería Crisol para reventar el acto de presentación del libro «Historia de las dos Españas», agrediendo violentamente a los asistentes y destrozando el local.

A los asistentes los fascistas les metieron panfletos en la boca, además de zarandear e intentar agredirles, entre gritos de “asesinos”, “genocidas”, patadas por doquier, y destrozos de las estanterías repletas de libros.

Uno de los atacantes era un sargento en activo del Ejército de Tierra. Todos ellos eran miembros de Falange Española.

Memoricidio cultural

Nicolás Bianchi

Mal, muy mal, rematadamente mal, está destruir el milenario patrimonio histórico-cultural asirio preislámico en Mosul como hace esa excrecencia creada por el imperialismo denominada Estado Islámico basándose en la iconoclastia de Mahoma (y antes bizantino-cristiana) cuando entró en La Meca. Aunque muchas de las esculturas destruidas fueran réplicas, cosa que no eran los budas de Bamiyán que destrozaron los talibanes en Afganistán.

De haber existido realmente los Reyes Magos, y viendo el «memoricidio» cultural llevado a cabo en Irak, estos sabios astrólogos (astrónomo sería Galileo) de tierras mesopotámicas y caldeas, cuna de la civilización como reza el tópico, se ciscarían en los salvajes que invadieron Irak basándose, encima, en una mentira, la de las armas de destrucción masiva.

Porque del genocidio cultural occidental en suelo iraquí estamos hablando. Un millón de libros de la Biblioteca Nacional y diez millones de documentos del Archivo Nacional quemados, quince mil objetos del Museo Arqueológico desaparecidos, diez mil yacimientos arqueológicos saqueados. La Biblioteca Coránica y la Casa de la Sabiduría ardieron. Entre las obras quemadas o desaparecidas desde 2003 se encuentran textos y originales de valor incalculable; tratados matemáticos de Omar Khayyan; otros filosóficos de Avicena, Averroes, Al Hindi o Al Farabi; piezas de las épocas babilónica, sumeria, caldea y asiria; tablillas cuneiformes con las primeras formas de escritura…

Mientras protegían el Ministerio del Petróleo y los oleoductos, las tropas de ocupación dejaron museos y yacimientos arqueológicos a merced de los saqueadores que, en muchos casos, trabajan por encargo de coleccionistas internacionales. Tropas invasoras han robado piezas en los asentamientos de Ur, destruido ruinas de la antigua Babilonia y provocado daños irreparables al palacio de Nabucodonosor. Soldados italianos han estado esquilmando miles de antigüedades de los asentamientos arqueológicos que tenían la obligación de cuidar. Los mercenarios gringos envían por mail fotografías de recuerdos que han tomado de los zigurats y las ruinas de lugares como Ur, Uruk, Nínive, etc. En Ur, en concreto, al enterarse estos paletos de que allí nació el profeta Abraham (que tampoco existió, históricamnente hablando, pero dejemos esto por ahora, que es secundario), la soldadesca se ha llevado ladrillos como souvenir. Carabineros italianos, polacos y estadounidenses dejaban graffitis en las paredes con leyendas que pasarán a la historia universal (de la infamia) como «yo estuve aquí» o «amo a Mary». Muy emotivo, ciertamente.

Claro que, como en el Saco de Roma protagonizado por el catoliquísimo Carlos I de España y V de Alemania en 1527, estaban auspiciados. El Secretario de Defensa (entonces), el criminal D. Rumsfeld, llegó a decir este animal que «la gente es libre de cometer fechorías, y eso no puede impedirse», o sea, como los lansquenetes de la Edad Media con el derecho al botín sólo que estos no destruían catedrales. Lo dijo quien algo sabe sobre la voladura controlada de las Torres Gemelas de Nueva York el 11-S (y del «Tamiflú», que esta es otra).

Los anticuarios iraquíes -supongo que con negocios ruinosos- han denunciado que numerosos soldados se acercan a sus tiendas para vender sellos sumerios y objetos decomisados (?). Roban tesoros para venderlos en las fronteras de Jordania y Kuwait a mercaderes de arte. Y todo ello violando la Convención de La Haya de 1954 de protección al patrimonio cultural en caso de conflictos armados, que Washington nunca firmó, a todo esto, o sea, barra libre.

Arabia saudí lanza gases tóxicos contra la población yemení

“Vamos a publicar un vídeo sobre la muerte de decenas de niños muertos por inhalación de gases tóxicos”, declaró ayer Alí Abdullah Mabud-Chokr, miembro de la Media Luna Roja de Yemen a la agencia de noticias iraní Fars News.

Mabud-Chokr ha asegurado  que las bombas que lanza la aviación saudí no sólo destruyen un gran número de viviendas, sino que crean, además, una espesa nube de gases tóxicos mortales.

Algunos responsables yemeníes ya habían advertido que las bombas saudíes que cayeron sobre la capital Sanáa eran diferentes a las utilizadas en otras regiones del país. Se trataba de bombas de un tipo especial que asfixian a los residentes de los barrios bombardeados.

Según los miembros de las organizaciones humanitarias yemeníes, el viernes pasado los aviones de combate saudíes utilizaron armamento prohibido en sus bombardeos sobre la región de Fag Atta, al sur de Sanáa.

La aviación saudí empezó a bombardear Yemen hace un mes con el fin de restablecer en su cargo al depuesto presidente Mansur Hadi, un aliado muy cercano a la familia real saudí. Durante este tiempo los bombardeos han causado la muerte de 2.645 personas, entre ellos centenares de niños.

El antiguo presidente Hadi dimitió en enero y rechazó replantearse su dimisión a pesar de las peticiones del movimiento Ansarollah

A pesar de las afirmaciones de Ryad de que los bombardeos se dirigen contra las posiciones de las milicias hutis, los aviones de guerra saudíes han destruido zonas residenciales e infraestructuras civiles.

Cinco Estados del Golfo Pérsico, Arabia saudí, Emiratos Árabes Unidos, Barein, Qatar y Kuwait, a los que se suma Egipto, declararon la guerra a Yemen en un comunicado publicado el 26 de marzo. Para ello cuentan con el apoyo de Estados Unidos e Israel.

Si las agresiones del imperialismo contra Irak y Siria se basaron en falsas acusaciones de empleo de armas químicas, ahora tienen una buena oportunidad de cambiar de bando ante un empleo real de las mismas contra la población yemení.

Se multiplican las visitas de Tsipras a Moscú

A fin de echar un velo sobre el replanteamiento de las relaciones entre Grecia y Rusia, la prensa europea, fiel portavoz de sus amos imperialistas, ha calificado de “simbólica” la visita de Tsipras a Moscú, no habiendo obtenido resultados concretos. Por el contrario, la revista griega Prothema ha destacado de ella cuatro aspectos importantes, que merece la pena consignar.

El primero es la prolongación del corredor energético “Turkish Stream” que convertirá a Grecia en una plataforma para la distribución del gas ruso en Europa y del que obtendrá 500 millones de euros anuales. Como consecuencia de ello, los ministros de Asuntos Exteriores de Hungría, Serbia, Grecia y Macedonia se reunieron el 2 de abril para firmar una declaración de apoyo al proyecto greco-ruso.

El segundo es que Grecia y Rusia van a constituir empresas conjuntas para eludir las sanciones impuestas por Bruselas a Moscú. Dichas empresas tendrán su sede en Moscú y permitirán a Grecia continuar con sus exportaciones a Rusia.

El tercero es que ambos países van a colaborar en al comercio, las finanzas, el turismo y la cultura, y las empresas rusas podrán acudir a las subastas de las empresas griegas que sean privatizadas, así como a la construcción de infraestructuras. Las empresas rusas están interesadas por el puerto de Salónica y por las vías ferroviarias.

El cuarto es que las empresas rusas participarán en los sondeos de 20 pozos petrolíferos en el Mar Jónico y en el sur de Creta.

Estos acuerdos demuestran, en palabras de Tsipras, que Grecia se dispone a desarrollar una “política exterior multipolar”. Grecia ni es un país mendigo ni una colonia deudora sino un país soberano que tiene un derecho indiscutible a “explotar su papel geopolítico”.

Syriza está llevando a cavo un replanteamiento estratégico de la posición de Grecia en Europa. El segundo día de su estancia en Moscú, en un discurso pronunciado en la Facultad de Relaciones Internacionales de Moscú, Tsipras aseguró que el acercamiento de Grecia a Rusia no ha sido por motivos oportunistas sino que formaba parte de un viraje estratégico en materia económica y energética.

En su discurso el primer ministro griego afirmó también que “es imposible construir la seguridad europea sin Rusia, y mucho menos contra ella”, lo que acompañó con un llamamiento dirigido a la Unión Europea para que restablezca su diálogo con Rusia, e pesar de las discrepancias existentes entre ambas partes sobre Ucrania.

Tsipras ha vuelto de su viaje a Moscú, pero se dispone a regresar otra vez en mayo para participar en las conmemoraciones del 70 aniversario de la derrota del fascismo en Europa y después habrá un tercer viaje a fin de que participe como invitado de honor en Foro Económico de San Petersburgo.

Las visitas a Tsipras a Moscú se van a convertir en una rutina que, por cierto, son mucho más que simbólicas.

El hombre que mejor conoce los chanchullos de la Casa Real

¡Vaya par de gemelos!
En la grabación de la conversación mantenida entre los chorizos Javier de la Rosa y Francisco Nicolás Gómez Iglesias el primero tira de la manta y vierte importantes acusaciones contra el rey dimitido, contra personalidades del mundo político catalán y de los diferentes gobiernos centrales, contra varios capitalistas y contra la policía.

En la conversación De la Rosa asegura que hay varias personas que tienen hasta 300 millones de euros en cuentas corrientes que realmente pertenecen al Borbón padre. Uno de los testaferros que maneja los fondos reservados del antiguo rey es José Manuel Romero Moreno, conde Fontao y marqués de San Saturnino, a quien se le ha mantenido oculto en el Caso Noos para que la mierda no salpique al monarca actual a cambio de 72.000 euros anuales.

Fontao sustituyó en su papel de testaferro (“administradores del dinero privado del rey”) a Manuel Prado y Colón de Carvajal
cuando éste acabó implicado judicialmente por los casos relacionados
con De la Rosa, en torno al cual se cimentaron algunos de los pelotazos
más importantes de los años 80, como el de las Torres KIO, en los que el antiguo monarca participó de la mano de la Casa Real saudí.

En 2012 la revista estadounidense Vanity Fair decía que el conde es “el hombre que mejor conoce las intrigas de la familia real española”. Para que mantenga la boca cerrada los pagos de la Casa Real a Fontao se camuflan con un contrato como asesor para asuntos jurídicos.

Además, al conde le han enchufado en el consejo de administración de Patrimonio Nacional. El conde es presidente del bufete Romero Moreno Abogados y patrono de numerosas fundaciones, como la Fundación CEAR Habitáfrica y asesor legal de las fundaciones de Caja Madrid, Caixa Galicia, y de la del Centro Internacional de Estudios Económicos y Sociales. Es, además, miembro del Club de Madrid, una organización sin ánimo de lucro compuesta por 80 ex-jefes de Estado y de Gobierno. Desde 2009 es secretario del Patronato del Real Instituto Elcano.

El testaferro fue el representante legal del rey y sus hermanas, las infantas Pilar y Margarita, en la controvertida operación inmobiliaria para la venta en 2002 de Villa Giralda, el chalé de lujo madrileño así llamado en honor de la residencia lisboeta en la que vivió el abuelo Juan de Borbón, que dejó en herencia a sus tres hijos. La residencia fue vendida en 2,7 millones a la promotora inmobiliaria CPV, que poco después saltaría a los titulares por su quiebra fraudulenta, que afectó a 1.200 familias que habían confiado por adelantado más de un millón de pesetas para unas viviendas que jamás se construyeron. Dos hijos de la infanta Pilar se sentaron en el banquillo, acusados de cobrar una comisión de 1,5 millones de euros en dicha transacción inmobiliaria, cuya escritura fue firmada por el conde de Fontao.

Junto a Urdangarín, el duque de Palma, el testaferro real impulsó la creación de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, una pantalla de apariencia tan filantrópica como Noos. En 2006 Urdangarín y Fontao extrajeron fondos de las sociedades Noos y Areté a aquella supuesta Fundación deportiva, que aparece vinculada a una supuesta estructura fiduciaria creada por los dos socios para desviar dinero al extranjero, concretamente a Belice y Reino Unido.

El conde Fontao es el único que presta servicios al rey a título estrictamente personal. No hay ningún otro contrato similar con otros asesores externos. Se trata de un contrato anual por adjudicación directa o, como se decía antiguamente, “a dedo”, que es como se fraguan los chanchullos en las altas esferas.

Cuando se conoció el Caso Noos, Fontao recomendó a Urdangarín que pusiera tierra por medio, abandonara el Instituto corrupto y se largara fuera de España.

El conde-testaferro ha sido interrogado por el juez Castro, encargado del caso. Era el segundo peón de La Zarzuela que comparecía después de que días atrás lo hiciera como imputado el secretario de las infantas, Carlos García Revenga, antiguo tesorero de la trama corrupta.

El Caso Noos ha salpicado también al eurodiputado del PP Esteban González Pons, que fue citado por un Juzgado de Madrid para explicar su papel en los convenios firmado con Noos cuando era consejero de la Generalitat Valenciana, en diciembre de 2005, para la preparación de unos Juegos Europeos que nunca llegaron a celebrarse.

Hablar en cristiano

Nicolás Bianchi

Diremos, en principio, que la lengua castellana es consistente, pero también polisémica (lo que no es una tara). También el alemán se presta a calambures o juegos de palabras. El inglés es más perfecto y consistente. Lo que no diremos es que dichas lenguas sean bellas porque no la hay que no lo sea.

El recién finado Eduardo Galeano, excelente escritor y promiscuo ideólogo, decía que cuando Dios quiso confundir a los hombres y su soberbia (de querer alcanzar el cielo mediante la Torre de Babel), los hizo hablar en diferentes lenguas para no poder entenderse entre ellos, es decir, impedir que se pudieran comunicar y, por tanto, desbaratar sus planes de edificar y construir la célebre Torre, pues si uno pedía la broca del 12 el otro entendía que le pedía la llave alen… Galeano decía que a Dios le salió el tiro por la culata, pues gracias a esa diversificación del idioma éste se enriqueció para que la humanidad no se aburriera hablando la misma prosa.

Ilan Stavans, traductor norteamericano estadounidense (porque podía ser canadiense), novelista y crítico de origen mejicano, tiene una versión de «El Quijote» en spanglish que, como se sabe, es la jerga de los latinos en EEUU. El primer párrafo, el más famoso de la lengua castellana, suena así, agárrense: «In un palacete de la Mancha of which nombre no quiero remenbrarme vivía, not so long ago, uno de esos gentleman who always tienen una lanza in the rack, una buckler antigua a skinny caballo y un greyhound para el chase. A cazuela with más beef tan mentón, carne choppeada para la dinner, un omelet pa’ los sábados y algún pigeon pa’ los domingos, consumían si income. El resto lo employaba en un coat de broadcloth y en soketes pa’ los holidays with the slippers pa’ combinar, while los otros días de la semana él cut a figura de los más finos cloths».

¿Cómo se les quedó el body (el cuerpo)? Muy fuerte, ¿no es cierto? Descacharrante, desarmante, pero los puristas se ciscarán en lo más barrido. Vean ahora fragmentos de un relato del «negro» Fontanarrosa, así llamado sin serlo, recién occiso, viñetista de Rosario (Argentina) y «loco» del fútbol, escrito en lunfardo (entre paréntesis va la traducción para que el lector no se vuelva majara). Ahí va la «crónica»: «esos turros (macarras) festejando un pedo (borrachos). ¿De qué se la tiran, hijos de mil putas (es claro que no le hizo mucha gracia que perdiera su equipo. NB) ¡Qué pija (espina) que tienen! ¿Te vas a dejar basurear por estos soretes (mierdas, gilipollas)? Ya dije que si perdía agarraba un bufo (revólver) y me volaba la sabiola (con «b», y no con «v», como Saviola, jugador que fuera del Real Madrid). Me haré trolo (gay).

El viejo la posta posta (verdad de verdad) era que nunca le había tocado ver un partido del Central (es el Rosario, NB) en que la lepra (la hinchada contraria) nos hubieras roto el orto (el culo). Hay tipos mula (gafes). Y no es joda (cortazariano «no es broma»; joda=broma). Los hay, también, ojetudos (suertudos). Ya ando mal del bobo (del corazón) y me quieren hacer la croqueta (comerme el coco) estos del Ñúbel (el Newel’s Old Boys, equipo argentino de fútbol, de abolengo -sobra decirlo- inglés). Éramos boleta (estábamos muertos). Se iba a armar un quilombo (un follón del copón) y terminaríamos en cana (en comisaría; cana: policía, madero). A mis sesenta afios (años), como un pendejo (joven), viviendo como un bacán (un rajá). No, eso no: Beirut (este cuento está escrito en 1971) será un poroto (una menudencia). El bocho (la cabeza) no carbura bien. Lo más probable es que nos hiciéramos pelota (puré) en el camino por ir a los pedos (a toda pastilla, a toda hostia). Menos mal que Rulo es fana (fanático, hooligan) amigo de Central. Y no esos quilomberos (ultrasur, diríamos aquí) de la barra (la grada) que se hicieron los sotas (los locos, longuis, distraídos). Yo, ché, de lo más piola (tranquilo)». ¡Ufa, bárbaro, viste?!

¿Hablar en cristiano, como se decía en el franquismo? ¿Esa quintaesencia del «ser» español? Y eso mientras no dudan en adulterar y torturar la bellísima lengua de Cervantes con anglicismos, extranjerismos y demás barbarismos con perfectas equivalencias léxicas en castellano. Se jactan de lo que más deberían avergonzarse, que decía el bilbaino Unamuno. Luego se extrañan de que en el Senado español -institución inane e inútil donde las haya hecha para parásitos- haya quien se ponga auriculares ¡¡¡cuando hasta en Oregón y en Montana se habla español !!!

La importancia del arte revolucionario y de la militancia

Pablo Hasel
El rap, como otros tipos de música y arte en general, es una herramienta útil para facilitar la difusión de unas ideas, sean de la ideología dominante o revolucionarias, sobre todo para la juventud. A todos nos ha hecho pensar una canción, sentir empujándonos a luchar o simplemente, nos han acompañado en luchas por reflejar lo que vivimos. Todas las revoluciones apreciaron el arte revolucionario por su facilidad para resumir un mensaje y hacerlo accesible al pueblo. Pero evidentemente, para cambiar el mundo no basta el arte revolucionario, sólo es un paso más. En todo caso este arte debe intentar empujar a la organización que con la acción, transforme la realidad.

A estas alturas, negar la importancia del arte revolucionario es estar ciego. Pero es muy importante recordar que de poco sirve llevar música combativa en los cascos, si luego no hay una militancia revolucionaria. Aunque desde luego, ya es un primer paso escuchar música que ataque de forma explícita al orden establecido. También está el asunto de qué grupos son realmente comprometidos, pero en este artículo no entraré a analizar esta cuestión.

Están quienes infravaloran a los artistas revolucionarios, sobre todo por diferencias ideológicas y también quienes sobrevaloran. En lo que a mi concierne, siempre he repetido que no quiero que nadie me idolatre y que quienes deben ser los mayores referentes en cuanto a militancia revolucionaria, son los elementos más avanzados, los militantes del Partido comunista, en el caso del Estado español, del PCE(r). Con mis canciones he conseguido que muchas conozcan su lucha, es cierto, pero no es un mérito excepcional, yo le debo mi educación política al Partido, aún con todo lo que me queda por aprender, que no es poco. Por lo tanto, lo menos que puedo y debo hacer, es utilizar el arte para denunciar las injusticias y reconocer a quienes más las han combatido organizándose de forma consecuente por el Socialismo. Pero igual que yo andaría mucho más perdido si no fuera por las enseñanzas del Partido; la represión del Estado y los revisionistas-reformistas que me señalan por defender esa línea (con mucho que aprender y con errores como he dicho) saben bien que he sido un altavoz y por ello me atacan llegando en ocasiones a la obsesión, queriéndome infravalorar pero a la vez sobrevalorándome por la importancia que me dan. Cosa que demuestra que algo bien he hecho, de lo contrario ni me nombrarían.

No me atacan a mi, atacan la línea que defiendo. Bien que en su momento partidos y organizaciones quisieron llevarme para su terreno y entonces sí que les gustaba mi música y les parecía un buen tipo, pero como no cedí y defendí a quienes han llevado una práctica consecuente, para muchos soy lo peor en todos los sentidos. Pero en un debate ideológico si les gusta cómo rapeo o no, no tiene la menor importancia, otra cosa es que recurran a ello faltos de argumentos. Lo que no me perdonan es que haya evolucionado políticamente, pero tanto que hablan de marxismo algunos, deberían comprender más la dialéctica. Atacan a la línea que defiendo porque sus críticas al PCE(r), también con todo tipo de calumnias, son constantes. Si yo rapeara para sus partidos, es evidente que entonces no se obsesionarían así, pero al atacar cosas como la falta de solidaridad con los presos políticos antifascistas y llegar a tantas orejas, es algo que les irrita en exceso y así lo demuestran. Algunos, en su insultante ambigüedad, no comprenden que alguien se posicione. Son quienes defienden la unidad abstracta, pero qué casualidad, siempre olvidando a los revolucionarios presos o ilegalizados a los que sus partidos insultan, condenan y miran hacia otro lado hasta cuando sufren torturas o son exterminados en prisión.

Como no huyo de la autocrítica, la hice al ver lo perjudiciales que son esos partidos con los que un día tuve un trato demasiado cordial, pero desde el primer momento les eché en cara esas actitudes, otra cosa es que por ingenuidad no viera cuánto alejan del camino revolucionario y quisiera pensar que no son tan nocivos. Si de algo no se me puede acusar es de tragar por interés, pues cuando me di cuenta rompí con muchos que me hubieran facilitado las cosas. ¿Cuántas puertas me he cerrado por posicionarme? ¿Cuántos problemas me he ganado? Para que algunos sin vergüenzas tengan la mala baba de decir que esto le beneficia a mi “carrera musical”. Me temo que Monedero o Iglesias, que en su tiempo ponían canciones mías en sus redes sociales o me invitaban a rapear a sus actos, me abrirían muchas más puertas que solidarizarme con los presos políticos, que en todo caso me abrirá las de la cárcel. Pero es algo que los cobardes resentidos y los insolidarios no pueden soportar, que renegara de ese camino cómodo y me posicionara con los revolucionarios. Están tan podridos de odio absurdo, que algunos llegan a decir que busco ser preso político, como si fuera un capricho solidarizarse, atacar al Estado o no apoyar a un partido reformista. Como si no poder ver a tus seres queridos, comer mierda, pasar todo el día en una celda, que tu vida corra más peligro, no poder grabar y un largo etc, fuera algo que se busca. No sorprende viniendo de los mismos que justifican que Cao de Benós diga que dispararía a inmigrantes o que votan a quienes llaman terroristas a los antifascistas que han ido más allá de la legalidad fascista. Como ellos no pretenden pasarla, atacan a quienes lo hacemos. Pero lo más absurdo, es que también más de una vez han deseado por redes sociales, manifestaciones o canciones, cosas a los capitalistas/fascistas como por las que se me condena. Pero como las digo yo, entonces está mal y es justificable que Cao de Benós defienda la represión de la Audiencia Nazi-onal deseándonos cárcel a quienes pasemos ciertas líneas. No se puede caer más bajo que defendiendo la represión del Estado, pero eso hacen los partidos que votan muy a menudo.

A diferencia de ellos, jamás he ocultado mis errores. Es más, los he grabado. Eso es lo que aprovechan quienes en vez de alegrarse de una evolución, como cualquier comunista, la maldicen. Como no pueden atacar con el presente, recurren al pasado. En el presente también tengo errores, desde luego, pero entre estos no está atacar a partidos que legitiman la represión del Estado o silencian el exterminio contra presos políticos antifascistas, ejerciendo una repugnante complicidad. A veces, agobiado por muchas cosas, pierdo las formas en debates con quien igual no ha hecho méritos para que así sea, pido disculpas e intento corregirlo. Otros, desde luego, merecen que se utilice cierto tono por cómo entran. No voy a excusarme en que no soy perfecto para no poner empeño en mejorar, pero más de uno que critica sin piedad veríamos cómo actuaría en mi situación y no digamos ya en otras. Como revolucionarios debemos tener empatía, cosa que no quita la crítica constructiva que tanto agradezco y gracias a la que he evolucionado y seguiré evolucionando para desgracia de enemigos.

Otros, pretenden responsabilizarme de todos los actos de mis oyentes. ¿Hace falta contestar a semejante bobada? Yo respondo por mis actos, no por los de mis oyentes y es evidente que entre tantos, habrá algunos que actúen de forma muy distinta a la música que escuchan. No será porque yo lo recomiende. ¿Acaso no había y hay “seguidores” de Lenin que actúan de forma muy distinta a lo que él proponía? Uno se siente hasta ridículo contestando a cosas tan evidentes, pero ante tanto listillo que ha leído mucho pero que ha puesto en práctica poco y las repite, hay que hacerlo. Son los que insultando al marxismo, utilizan como «argumento» una foto de hace años con X reformista para atacar. Lo único que consiguen es mostrar una evolución de la que estoy orgulloso y de la que ellos carecen defendiendo a esos reformistas. Imagino que piensan que alguien puede nacer sabiendo, aunque desde luego ellos no.

No se me puede juzgar como si fuera el secretario general del Partido comunista, soy un artista comprometido, no un cuadro del Partido, y como tal, evidentemente cometo más errores. Cumplo una función y a tenor de algunos resultados, da sus frutos, pero la puedo mejorar y en ello ando. No temo la autocrítica, gracias a esta se avanza y si no fuera por revolucionarios ejemplares que me han hecho críticas constructivas, no hubiera mejorado así. Reconoceré mis errores cuando haga falta, entre estos que a veces debería utilizar con más tacto la pedagogía, no con los que faltan al respeto a revolucionarios a conciencia, por supuesto. Pero que no esperen que rectifique ante mis ataques a quienes legitiman la represión del Estado, faltaría más, eso no es un error y siempre nos quedaremos cortos atacándolos. Aquellos a los que tanto les ofende que se ataque a quienes actúan como lacayos de los capitalistas, deberían dedicar más tiempo en solidarizarse con quienes sufrimos la represión y menos en insultarnos, pero eso en demasiadas ocasiones es pedir peras al olmo porque están más ocupados en el folklore que en empezar a actuar como comunistas con la correspondiente autocrítica materializada en hechos.

Fuente: http://amnistiapresos.blogspot.com.es/

Estados Unidos también presiona a Grecia

Por si no tuviera bastante con las presiones financieras procedentes de Bruselas, también Estados Unidos aprieta las clavijas a Grecia, según ha denuciado el ministro de Energía de Syriza Panagiotis Lafazanis.

En declaraciones a la prensa rusa el ministro griego ha manifestado el interés de su país por la prolongación del gasoducto que la empresa rusa Gazprom va a tender hacia Turquía, denominado “Turkish Stream”. Sin embargo, ha reconocido que sus intenciones no son del agrado de Washington, desde donde están recibiendo presiones para disuadirles del proyecto.

“Ejercen una presión muy fuerte”, dijo Lafazanis al diario Ria Novosti tras una conferencia de prensa en Moscú. Pero no parece que las presiones hayan surtido efecto hasta la fecha: “Nosotros consideramos que se deben abrir todos los corredores [de gas] para Rusia”, añadió.

El ministro griego precisó que no consideraba que el gasoducto “Turkish Stream” compitiera con con el transadriático (TAP) porque éste no podría cubrir las necesidades europeas de gas natural.

El gasoducto no está al margen de los problemas financieros de Grecia, por lo que Lafazanis ha reconocido que Grecia pretendía obtener de Rusia una reducción de las tarifas del gas suministrado a partir del año que viene, así como una reducción de los volúmenes comprometidos según los contratos ya cerrados entre ambos países (“take or pay”) o, dicho con otras palabras, los anteriores gobiernos griegos firmaron contratos con Rusia para que los griegos pagaran unas determinadas cuotas mínimas de gas, tanto si lo consumían como si no.

A finales del año que viene Gazprom tiene previsto poner en funcionamiento una nueva tubería que llegará hasta la frontera greco-turca, un proyecto que compensaría en parte el abandono europeo del proyecto “South Stream”.

En febrero el consejero diplomático de Putin, Yuri Uchakov, declaró que en varias ocasiones Moscú y Atenas habían abordado conjuntamente cuestiones como la guerra en Ucrania y el abandono de proyecto “South Stream”, es decir, dos asuntos que conciernen a la Unión Europea en su conjunto, así como su independencia energética.

Putin felicitó a Syriza por su reciente victoria en las urnas e invitó a Tsipras a visitar Rusia con un ojo puesto en un proyecto que en el Kremlin también consideran estratégico.

En diciembre del pasado año durante una visita a Turquía el presidente ruso anunció la suspensión del gasoducto “South Stream” y la alternativa prevista ante ello, que consiste en conducir el gas por Turquía hasta las mismas puertas de Grecia.

El gasoducto “South Stream” debía unir a las costas rusas del Mar Negro con Italia sorteando el paso por Ucrania, por donde hoy circula la mitad del gas ruso que llega a Europa y que ya ha padecido varios cortes de suministro a causa del impago de Ucrania, del desvío y del robo.

En Bruselas no hicieron más que poner excusas para frenar el tendido de la tubería “South Stream”, que ya estaba comprometido desde hacía muchos años, lo que suscita dos cuestiones. La primera es que la construcción de la tubería del sur se paralizó cuando Alemania ya tenía la suya propia por el norte, que le asegura el suministro de gas ruso de manera discriminatoria y absolutamente injustificada.

La segunda es que si ahora Grecia sufre presiones de Estados Unidos para que le llegue gas ruso procedente de un gasoducto más bien modesto, como es “Turkish Stream”, cabe sospechar que esas presiones acrecentadas también estuvieron presentes en la decisión de Bruselas de paralizar un proyecto mucho más ambicioso como “South Stream”.

El gran beneficiario del cierre de “South Stream” es Turquía que deja un enchufe de su línea justo en la frontera de Grecia como un caramelo delante de la boca del niño, no sólo para sus vecinos sino para la propia Turquía: si alguien como Grecia quiere engancharse al gasoducto, Turquía se lleva un seis por ciento de beneficios por el transporte, una cantidad fabulosa de dinero sin dar un palo al agua. Cuando se abra el grifo del gas, Turquía se habrá convertido en el segundo cliente de Rusia, detrás de Alemania.

La geopolítica actual está marcada por ese tipo de tuberías, como en otros tiempos estuvo marcada por las rutas marítimas. Tanto si “South Stream” prospera, como si lo hace “Turkish Stream”, Grecia habrá obtenido un triunfo significativo. Ya no será un rincón sino que se habrá puesto en medio del tablero. En esta apuesta la gran perdedora es Ucrania que, a pesar de su privilegiada situación, queda completamente fuera de juego. La geografía no lo es todo.

La presencia de las marionetas fascistas en el gobierno de Kiev y su cerrada sumisión a Washington pueden comprometer el futuro del país durante muchos años. La política sí lo es (casi) todo.

Una de marxismo (con perdón)

 Nicolás Bianchi
Lo genial en Marx (Lenin dixit) es que dio respuesta a los problemas que el pensamiento más avanzado de la humanidad había planteado ya. El marxismo es el heredero de lo mejor que la humanidad creó en el siglo XIX: la filosofía alemana, la economía política inglesa y el socialismo (utópico) francés.

La filosofía del marxismo es el materialismo  histórico y dialéctico. Así como el conocimiento del hombre (no digo «y la mujer» porque hablo en transgenérico y se sobreentiende) refleja la naturaleza, o sea, la materia en desarrollo, dizque la vida misma, que existe independientemente de él (¿tendré que decir «y ella»?), así el conocimiento social del hombre (religión, política, filosofía, etc. ) refleja el régimen económico de la sociedad, cualquiera que sea. Las instituciones jurídico-políticas son la superestructura que se alza sobre la base económica, pero no como «pisos», sino como reflejo y, también, como distorsión o ideología o falsa conciencia otrosí la ideología dominante.

«El Capital», de Marx, está consagrado (quemándose las pestañas y la salud este hombre inconmensurable) al estudio del modo de producción capitalista, al capitalismo, desde el simple trueque mercantil hasta sus formas más elevadas. La economía política clásica anterior a Marx surgió en Inglaterra, el país capitalista más desarrollado entonces. Adam Smith y David Ricardo sentaron las bases de la teoría del valor por el trabajo. Marx desarrolló esa teoría consecuentemente. Mostró que el valor de toda mercancía está determinado por la cantidad de tiempo de trabajo socialmente necesario invertido en su producción. Allí donde los economistas burgueses veían relaciones entre objetos (cambio de una mercancía por otra, un obrero muerto por otro, o sea, otro «objeto»), Marx descubrió relaciones entre personas (capitalista/asalariado; propietario de los medios de producción y el trabajador que no tiene más remedio que vender lo único que tiene: su fuerza de trabajo para mantener a su familia y cebar a su patrón). La teoría de la plusvalía (el trabajo no pagado a la clase obrera y trabajadora asalariada) es la piedra angular de la teoría económica de Marx. La esencia del capitalismo no es tanto la ganancia como la explotación del trabajo no pagado.

La Revolución francesa, que tumbó el feudalismo, reveló que la base de todo desarrollo y su fuerza motriz es la lucha de clases. A Luis XVI, el Rey Borbón, lo guillotinaron no por desfalcos, sino por un único delito, que diría el gran Robespierre: ser rey. No la persona, la institución. Como hoy encarcelan a comunistas y antifascistas o abertzales: por serlo.

Ni un solo país capitalista se formó sin una lucha a muerte entre las diversas clases sociales. Ni uno. Nacieron matando y morirán matando, así se carguen el planeta con tal de mantener la piscina, la querida y las tarjetas black.

Yo sólo conozco un terrorismo:el del Estado y el del capital(ismo). No conozco otro. Y bendigo a quien se le oponga. Vale.

La invención del tetrapartidismo para proteger al bipartidismo

Podemos: 22,1%, PSOE: 21,9%, PP: 20,8% y Ciudadanos: 19,4%. Es el irreal escenario político que el domingo dibujó “El País” con cuatro fuerzas a la par en intención de voto.
Es la enésima encuesta de la prensa que ensalza a Podemos y a Ciudadanos situándolos como alternativas reales al bipartidismo imperante. Basándose en datos de Metroscopia -esos que casi nunca aciertan y que no previeron ni el despegue de Podemos en las europeas ni el boom de Ciudadanos en las andaluzas- dicen que hay un cuádruple empate.
Las encuestas están creando una suerte de tetrapartidismo con dos formaciones de nuevo cuño que comparten protagonismo con el PP y el PSOE. Todo responde a una clara estrategia puesta en marcha desde La Moncloa y ejecutada por los diarios de la casta para movilizar a los votantes indecisos de los partidos tradicionales y así dar un arreón final en las elecciones municipales.
Los datos no son muy distintos a los que hace una semana mostró “El Mundo” y que situaba a estos dos nuevas formaciones en puestos destacados dentro de plazas claves para el bipartidismo como Madrid o Valencia ¿Porqué las encuestas de los diarios de la casta no apoyan a la casta? La verdad es que sí les apoyan pero de una manera diferente. Estamos ante una clara estrategia, nuevamente delineada desde Moncloa mediante la cual las encuestas favorecen a estos partidos con la clara intención de movilizar al electoral indeciso del PPSOE.
La estrategia -de las más viejas en el mundo de la propaganda- de momento ha dado resultado y al menos en las elecciones andaluzas, el enemigo único -es decir Podemos -sacó muchos menos escaños de los esperados, precisamente y porque en definitiva los dos grandes partidos se movilizaron y lograron ganar escaños de última hora. Como ya viene siendo tradicional la prensa afín sigue siendo el principal instrumento donde se ponen el práctica las estratagemas del laboratorio monclovita.

Fuente: http://www.prnoticias.com/index.php/prensa/59-prensa-pr-/20140363-podemos-ciudadanos-encuestas-prensa-miedo-pp-psoe

Harry Truman después de ganar las elecciones de 1948

¿Todavía crees en los Reyes Magos? ¿Y en las encuestas? Pues son parecidos. En las Facultades de Sociología aún estudian los sondeos de 1948 que daban la victoria al republicano Dewey y que ganó el demócrata Truman, quien después de su victoria exhibía eufórico los titulares de la prensa del día anterior, que profetizaban la victoria de su rival.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies