Archivos (página 1382 de 1508)

14 de septiembre de 2015

Bruselas es la sede de la OTAN, de la Unión Europea y del Califato Islámico

El sábado en una entrevista al diario flamenco “De Morgen”, el ministro belga de Defensa Steven Vandeput declaró que estaba dispuesto a enviar soldados a Siria, pero solamente en el marco de misiones “de seguimiento” en el seno de la llamada “coalición internacional”.

En los últimos meses Bélgica ya ha participado en operaciones aéreas en Irak como integrante de la “coalición internacional” dirigida por Estados Unidos

“Si una coalición similar se crea en Siria, no podemos quedarnos fuera de juego”, dijo Vandeput al periódico. “No hay más solución que restablecer la calma en Siria y luego quedarse sobre el terreno para protegerla”, añadió en alusión a la caótica situación en Libia.

“No vamos a jugar a Rambo, pero si se establecen condiciones claras, estoy dispuesto a enviar tropas belgas a suelo sirio”, respondió el ministro, quien precisó que se trataba sólo de misiones “de seguimiento” tales como la vigilancia de campos, algo que el ejército belga ya ha llevado a cabo en la invasión de Mali, como refuerzo del imperialismo francés.

En Bélgica los partidos institucionales están muy divididos sobre la intervención de su país en la agresión contra Siria. Un día antes de la entrevista al ministro, Didier Reynders dijo en la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento que el gobierno debía limitar los ataques a los bombardeos aéreos.

6 cazabombarderos belgas F-16 ya participan en ataques aéreos, pero en Irak y a petición del gobierno irakí. Sin embargo, hasta la fecha los ataques aéreos han beneficiado más que perjudicado al Califato Islámico, especialmente en Siria.

Un tercio de la población belga ya es musulmana y hace años que el Estado -y muy especialmente, los medios de comunicación- están presionando intensamente para someterla y someter -a través de ella- a la clase obrera. En los años noventa, Bélgica fue el centro operativo más importante del GIA, el yihadismo argelino, en Europa.

En 2012 se creó el Partido Islam que ha ganado algún concejal en las elecciones y que preconiza la implantación de eso que llaman “la sharia” en Bélgica, hasta tal punto que el año pasado se celebró un juicio contra 46 imanes acusados de pertenecer a una supuesta organización llamada Sharia4Belgium que reclutaba yihadistas belgas para combatir en Siria.

El país es uno de los que ha padecido más ataques terroristas. La policía belga asegura que hay un campo de entrenamiento del Califato Islámico en las Ardenas, muy cerca de la frontera con Francia, algo que parece bastante inverosímil. Con ayuda de “filtraciones” interesadas de la policía, la prensa belga, que es casi tan asquerosa como la española, viene orquestando una campaña de intoxicación para eliminar el derecho de asilo político e impedir que los residentes obtengan la nacionalidad.

El año pasado el diario “The Economist” (*), aseguró que, en proporción a la población, Bélgica suministra la mayor parte del contingente de yihadistas extranjeros que luchan en las filas del Califato Islámico: 250 de una población de 11 millones de habitantes. Hay al menos 22 yihadistas belgas por cada millón de habitantes. Le sigue Dinamarca con 17 y luego va Francia con 11.

Desde hace décadas Bélgica es uno de los centros mundiales del tráfico de armas, un mercado “negro” que se lleva a cabo en las mismas narices de la sede de la OTAN y de la Unión Europea. Siendo Bruselas una de las ciudades más vigiladas del mundo, es inaudito que sigamos teniendo que leer determinado tipo de noticias sobre la facilidad con la que se pueden comprar armas, organizar grupos como el Partido Islam o Sharia4Belgium, o llevar a cabo atentados.

Lo mismo que en Oriente Medio, en Bélgica el yihadismo es un producto de fabricación imperialista al cien por cien, y todas y cada una de las medidas que adoptan los imperialistas, dentro y fuera de sus respectivos países, para “luchar” en su contra tiene por objeto fortalecerlo y desarrollarlo.

(*) http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21614226-why-and-how-westerners-go-fight-syria-and-iraq-it-aint-half-hot-here-mum

14 de septiembre de 2015

Más sobre la intervención militar de Rusia en Siria

La presencia del ejército ruso en Siria no es ninguna novedad, especialmente en el puerto de Tartus. En 1971 Hafez Al-Assad, padre de Bashar, concedió a la URSS facilidades en sus instalaciones. No es muy diferente del uso que hacen de otros puertos, como Ceuta sin ir más lejos, mucho más visitado por la Marina rusa que el de Tartus.

Propiamente, Tartus no es una base naval, como a veces dicen algunos, porque sus infraestructuras son muy limitadas. Actualmente Rusia lo utiliza muy poco, normalmente para avituallamiento, reparaciones y tareas de mantenimiento de buques. Al tratarse de un puerto de escaso calado, los navíos rusos más importantes no lo pueden utilizar.

Rusia estaría dispuesta a realizar obras para acondicionar y mejorar el puerto, convirtiéndolo en una verdadera base naval, pero hasta la fecha Siria no ha mostrado ningún interés.

La presencia de soldados rusos en Siria no es, pues, reciente ni demuestra tampoco, por sí misma, una inminente intervención militar de Rusia a gran escala en la guerra de Siria.

Tampoco el envío por Rusia de equipamiento militar al ejército sirio es nada nuevo y se lleva a cabo en cumplimiento de contratos de suministro que son ya bastante antiguos.

Está dentro de lo normal que como consecuencia de la guerra, la presencia militar rusa en Siria haya crecido, tanto en número de personal como en suministros. El espionaje imperialista ha detectado una mayor actividad de buques rusos en el Bósforo cargados de material militar.

Se trata de saber si Rusia se dispone a desempeñar un papel nuevo, distinto al que hasta ahora desempeñaba, en la guerra de Siria y en Oriente Medio en general.

Se lo preguntaron a Putin el viernes de la semana pasada en Vladivostok y su respuesta no sólo no aclaró nada sino que añadió más confusión. Dijo que la intervención militar de Rusia en la guerra de Siria era prematura.

Dicha respuesta provocó que Kerry llamara por teléfono a Lavrov para pedirle explicaciones. Si se las dio, el portavoz de la Casa Blanca no las ha transmitido a la prensa. Dice que no sabe nada, lo cual es falso. Lo sabe a ciencia cierta.

Si es cierto que Rusia ha iniciado una escalada militar en Siria, el Pentágono no ha puesto el grito en el cielo, como era de esperar. En caso, contrario, si la noticia es falsa, lo hubiera podido desmentir, algo que tampoco ha ocurrido.

Lo que si han impedido es que los rusos utilicen el espacio aéreo de Bulgaria y Grecia, para lo cual han puesto en marcha sus mecanismos habituales de presión y chantaje, especialmente con Grecia, que está en plena campaña electoral. Dicen que los aviones rusos no transportaban ayuda humanitaria sino material militar para el gobierno de Damasco, lo cual fue confirmado el miércoles por Lavrov. Por una vez los imperialistas decían la verdad, pero eso no justificaba el cierre del espacio aéreo ni sus presiones sobre Grecia.

Lo verdaderamente repugnante fue el mensaje de Kerry criticando la ayuda al gobierno de Damasco como una ayuda indirecta al Califato Islámico. NO hay palabras para comentar tamaña desfachatez…

De cualquier manera, Putin no ha rechazado ni desmentido la intervención militar rusa en Siria. Sólo ha dicho que es prematura, por lo que hay que esperar acontecimientos. ¿Qué tipo de acontecimientos? Posiblemente al discurso que está a punto de pronunciar ante la Asamblea de la ONU, cuyos términos no se conocen. Algunos esperan que anuncie la intervención militar en Siria e incluso que Rusia se ponga a la cabeza de una coalición internacional de Estados con la misión de aplastar al Califato Islámico.

Es posible que ese giro explique el actual éxodo de personas hacia Europa procedentes de Turquía y Oriente Medio. El Califato Islámico tendría sus días contados y sus dirigentes escaparían mezclados entre la marea humana de desplazados. La diáspora habría comenzado antes de la primera batalla.

13 de septiembre de 2015

Marruecos se dispone a enviar tropas a Yemen

Arabia saudí está presionando para que sus mejores aliados, entre los que está Marruecos, para crear una fuerza terrestre que intervenga en Yemen a fin de apuntillar la rebelión huti.

Hasta ahora no ha tenido mucho éxito, pero Marruecos tampoco se puede negar porque las relaciones entre ambos países no pueden ser mejores.

Marruecos ha mostrado reticencias, sobre todo cuando otro estrecho aliado suyo, Omán, le ha advertido claramente que Yemen es un olla a presión y que el coste de vidas para Marruecos en una operación sobre el terreno resultaría escalofriante.

Por ello, Marruecos ha prometido que enviará tropas, pero que deben permanecer estacionados en suelo saudí, sin entrar en Yemen.

La débil oferta marroquí no ha satisfecho a Riad, que prosigue sus esfuerzos para simular que, por su parte, no se trata de una agresión unilateral contra un vecino. La creación de ficciones, como la “comunidad internacional”, por parte de Estados Unidos ha creado escuela.

No obstante, la intervención abierta es sólo la punta del iceberg. Otros países, como Francia, también están participando directamente en la agresión, pero de una manera discreta. En mayo las Fuerzas Especiales francesas fueron trasladadas de sus bases de Yibuti y Abu Dhabi, donde disponen de bases militares permanentes, a la línea del frente en Yemen.

De Yibuti partieron los mercenarios franceses del 5 Regimiento interarmas de ultramar y de Abu Dhabi la 13 Brigada de la Legión Extranjera.

A pesar de las apariencias, el ataque a Yemen es un completo fracaso para los autócratas saudíes. Creyeron que su influencia era mucho mayor, sobre todo entre ciertos países árabes. Ahora se puede decir que están solos y más bien aislados. En algunos casos la ayuda ha sido puramente simbólica y en otras no han encontrado más que buenas palabras. En abril Pakistán se negó a enviar tropas. Turquía también les ha dado la espalda y los Emiratos Árabes Unidos se han retirado del campo de batalla.

13 de septiembre de 2015

Detenidos 5 yihadistas en medio de la riada de refugiados

El miércoles la cadena búlgara Nova TV anunció que 5 yihadistas habían sido detenidos en la frontera entre Bulgaria y Macedonia cuando trataban de penetrar en la Unión Europea como si fueran de refugiados que huían de la guerra de Siria.

La policía búlgara los detuvo en el puesto fronterizo de Gyueshevo. Se trata de jóvenes de edades comprendidas entre los 20 y los 24 años de edad que trataron de sobornar a un guarda fronterizo con un fajo de dólares. Cuando fueron cacheados se les encontró propaganda del Califato Islámico, oraciones yihadistas y vídeos mostrando decapitaciones en sus teléfonos móviles.

Tras su detención, los cuatro pasaron a manos del DANS, el servicio secreto búlgaro, que se va a hacer cargo de la instrucción de la causa bajo la dirección del fiscal regional de Kyustendil.

Según los medios locales, los jóvenes habían atravesado una zona boscosa y subieron a un vehículo conducido por un cómplice que había cruzado la frontera legalmente procedente de Serbia.

Bulgaria, que pertenece a la Unión Europea, acaba de blindar sus 90 kilómetros de frontera sur con Turquía con alambre de púas de 5 metros de altura para controlar una gigantesca marea de personas procedentes de Oriente Medio.

Sin embargo, el puesto fronterizo que los detenidos pretendían atravesar no está al sur sino al oeste, lindante con Macedonia, posiblemente para eludir los estrictos controles impuesto en otras zonas fronterizas.

El 8 de setiembre la cadena de televisión húngara M1 dijo que los servicios secretos de aquel país habían identificado a dos yihadistas del Califato Islámico entre la riada de refugiados gracias sus perfiles en Facebook.

En mayo un consejero del gobierno libio anunció que miembros activos del Califato Islámico estaban entrando ilegalmente en Europa en las balsas que utilizan los emigrantes.

En febrero la inteligencia turca alertó a la policía de que 3.000 yihadistas procedentes de Irak y Siria trataban de penetrar en Turquía para desplazarse luego a Bulgaria y Hungría.

Más información:

4.000 yihadistas regresan a Europa camuflados como refugiados sirios

13 de septiembre de 2015

Un país por encima de cualquier sospecha

Con una extensión de 42.295 kilómetros cuadrados, poco más que Extremadura, Suiza es el segundo país más rico del mundo. Su capital es el dinero, pero un dinero ajeno. ¿Cómo es posible que alguien sea rico con un dinero que no es suyo sino de otro? El truco se llama “banco” y Suiza tiene muchos.

En Ginebra las calles están llenas de bancos, como en España están llenas de bares. Los bancos son edificios señoriales de cuatro o cinco alturas, pero lo importante no es lo que se ve: bajo el subsuelo, los bancos suizos tiene diez o doce pisos de sótanos. Lo importante de Suiza y de los bancos suizos es lo que no se ve.

Los bancos suizos no son como los demás. Por ejemplo, en las cuentas no pone el nombre del cliente sino un número. Es para que nadie sepa quién es el dueño del dinero. Los millonarios se avergüenzan de la fortuna que han amasado y de la miseria de los demás.

Cuando se averigua el titular de la cuenta, lo más probable es que se trate de una sociedad anónima, radicada en Suiza, o de un testaferro. El verdadero dueño es otro. A medida en que alguien se adentra en ese mundo, el laberinto se hace impenetrable y se llena de abogados, gestores y contables. Si los ves por la calle parecen gente respetable, educada, bien vestida. Pero son amorales; carecen cualquier clase de escrúpulos. Son ladrones de guante blanco, el primer escalón del crimen mejor organizado, que es el crimen con IVA.

Desde hace muchos años Suiza es la cueva de Alí Babá y los 40 ladrones. Pero Suiza no roba. Suiza es el lugar donde los chorizos se reparten el botín y borran las huellas de sus delitos.

No es nada nuevo. El III Reich también ingresó en Suiza los miles de millones que expolió en sus dominios. Además, no dejó entrar a los judíos que huían de los nazis, e incluso los entregó a la Gestapo para que los enviara a los campos de exterminio.

Pero nadie ha acusado nunca a Suiza de participar en la Segunda Guerra Mundial, de tomar partido por unos u otros. Suiza es un país neutral, aunque tiene tropas en el extranjero: los guardaespaldas del Papa son suizos. Miren la bandera de Suiza: es la verdadera bandera de la cristiandad, no la del Vaticano. Por eso la Cruz Roja, el prototipo de las ONG de toda la vida, es típicamente suiza.

Suiza no es un país controvertido, como Corea del norte. No es fascista ni antifascista. No está en la OTAN ni está contra la OTAN. No está en la Unión Europea pero está muy cerca de ella. Es un país incoloro, inodoro e insípido. En un mundo agitado, Suiza es aburrido. No genera noticias, siempre pasa desapercibido, como sus abogados y contables anodinos, oscuros y puntuales como un reloj suizo. Si no fuera por sus cuentas numeradas, no sabríamos que en el centro de Europa existe un país montañoso que se llama Suiza.

Es un país ideal porque nos transmite una gran sensación de seguridad. Allá no sólo está seguro nuestro dinero (si lo tuviéramos); también nosotros podemos vivir seguros porque nunca pasa nada. Nadie nos va a atracar en plena calle. ¿Verdad que sí?

Pues no. En Suiza hay muchos robos, muchos más de los que la gente se cree. Por ejemplo, se roban gran cantidad de obras de arte por valor de miles de millones de euros. Periódicamente desaparecen grandes cuadros de los museos, instituciones y centros culturales y pasan al mercado negro. Por lo tanto, Suiza no sólo lava más blanco sino que también tiene el mecanismo inverso.

La explicación es la siguiente: la gente que tiene mucho dinero, pero mucho, lo atesora en obras de arte que deposita en las cajas fuerte de los bancos. Las obras de arte juegan el mismo papel que el oro y, además, están aseguradas. Aunque se roben es como si no se robaran…

Todas estas cosas ocurren en el corazón de la Europa limpia y “democrática”. Pero como nadie habla de ellas es como si no existieran. En Europa tampoco existen países como Andorra, Mónaco, San Marino, Liechtenstein o Luxemburgo.

13 de septiembre de 2015

Más de 30 muertos en enfrentamientos entre la policía y manifestantes en Nepal

El viernes murieron cinco manifestantes y un policía en enfrentamientos en el sur de Nepal, donde las protestas contra el proyecto de una nueva Constitución se intensifican.

«Cinco manifestantes -dos en Mahottari y tres en el distrito de Dhanusa- murieron después de que la policía se viera obligada a disparar contra manifestantes agresivos», dijo un portavoz de la policía. «Un agente también falleció», añadió.

El policía, herido tras recibir golpes de los manifestantes, estaba siendo trasladado al hospital en una ambulancia, cuando la multitud, indignada por la muerte a balazos de cinco manifestantes, lo sacó a la fuerza del vehículo y lo linchó.

«Una muchedumbre de 150 personas detuvo y rodeó la ambulancia, sacó [al policía] para llevárselo a un campo y matarlo. Quemaron la ambulancia» declaró el portavoz de la policía.

En total, más de 30 personas, entre ellas 11 policías y un bebé de 18 meses, han muerto en los últimos días en choques entre manifestantes y fuerzas antidisturbios durante las movilizaciones contra el proyecto de Constitución.

Este proyecto, que dividiría al país en siete provincias, perjudicaría según sus opositores a algunas comunidades históricamente marginadas.

Las consultas sobre la nueva Constitución comenzaron en 2008, dos años después del fin de diez años de lucha armada dirigida por los maoístas que acabó con la autocracia.

12 de septiembre de 2015

Suiza refina el trabajo infantil en régimen de esclavitud

No hay organización internacional humanitaria de postín que no tenga la sede o, al menos, una oficina en Suiza, por más que su campo de acción se extienda a los más recónditos países del Tercer Mundo, de esos que no sabemos ni pronunciar el nombre.

Por ejemplo, Berna es una ciudad suiza donde el 10 de marzo de 1968 se creó la “Declaración de Berna”, una organización que, entre otros objetivos, lucha contra la esclavitud y el trabajo infantil en el Tercer Mundo.

Algo así nos proporciona la agradable impresión de que para ver la esclavitud, lo mismo que para ver un safari, hay que viajar muy lejos. Nos reconforta porque no podríamos vivir con ello. Sin embargo, la esclavitud está muy cerca, a nuestro lado, en la oficina de enfrente. Sobre todo si tenemos nuestra oficina en Suiza, como les ocurre a las ONG.

Pero Suiza es un país que aparece mencionado muy pocas veces en las lamentaciones de las ONG, a pesar de que cada año importa varios miles de toneladas de oro procedentes de un país africano que lleva el nombre de Togo. Pero Togo no produce ni un gramo de oro. ¿De dónde llega ese oro a Suiza?

Según la “Declaración de Berna” procede de minas artesanales de Burkina Faso, otro país africano cercano a Togo, en las que los trabajadores que extraen el metal son niños que cada día se juegan la vida.

Suiza es una gran lavadora. Sus bancos lavan la mierda que se produce en el mundo entero. El dinero “negro” procedente del tráfico de armas, del tráfico de drogas, de la prostitución y de la evasión fiscal sale de Suiza completamente blanqueado, limpio y, por supuesto, anónimo. Nadie pregunta su origen. En realidad nadie pregunta nada.

El oro no es una excepción. La materia prima procedente de la esclavitud infantil se “refina” en Valcambi, una empresa suiza que tiene su sede en la frontera con Italia. Tampoco hay preguntas sobre el origen. La policía suiza no quiere saber nada de un oro que parece brotar de la nada, de un país que no tiene minas.

Mientras, en las minas de Burkina Faso los niños trabajan en jornadas agotadoras desde los 12 años de edad. Suponen entre un 30 y un 50 por ciento de la fuerza de trabajo. Descienden al fondo de la mina, a 170 metros de profundidad, atados con una simple cuerda de cáñamo, para esforzarse en unas galerías que carecen de ventilación.

De las minas de Burkina Faso, la materia prima viaja a Togo a través de las redes de contrabando, es decir, que en Burkina Faso no queda ni un miserable céntimo del oro que hay en su subsuelo.

En Lomé, la capital de Togo, una familia libanesa compra el material bruto para exportarlo hacia Génova, en Italia, donde lo compra Valcambi, la empresa suiza que se encarga de su refinado.

Las violaciones de los derechos humanos son mucho peores en Suiza que en Siria o en Libia. ¿No creen que la “comunidad internacional” y, sobre todo, las ONG, deberían intervenir en Suiza para bombardear los bancos y las fábricas helvéticas que blanquean y refinan la esclavitud infantil?

12 de septiembre de 2015

Vuelve el flamenco antifascista y republicano

Un cante en caló abre un doble disco de flamenco dedicado a la memoria. Esa letra gitana, que traducida dice “he huido de Madrid con mucha pena y dolor porque ha dicho el rey: matad a ese caló”, es la mejor tarjeta de presentación para un trabajo que recopila 26 canciones olvidadas.

En “Flamenco y República. Cantes de la memoria” se canta sobre la persecución secular al pueblo gitano, se reviven proclamas de libertad, se escuchan lamentos contra el abuso patronal y condenas a la violencia fascista en la Transición pero, sobre todo, se hace una reivindicación de la II República, sus héroes más conocidos y también sus protagonistas anónimos.

Todo ello mediante las letras, transmitidas por vía familiar y perseguidas por la dictadura, de cantes flamencos de artistas de la época como Manuel Vallejo, El Chato de las Ventas, El Niño de la Huerta, José Cepero, El Carbonerillo o El Piyayo, alguno de los cuales sufrió en carne propia el horror de la represión.

“Soy hijo y nieto de republicano, estos cantes forman parte de mi gen y de mi educación desde mi más tierna infancia”, reconoce Paco Moyano, uno de los cantaores que participa en el disco, grabado el año pasado en los estudios Cambayá de Antequera (Málaga), bajo la dirección artística de Manuel Arenas.

Moyano, nacido el 1 de noviembre de 1951, considera que con este trabajo no se pretende recuperar una tradición muerta sino hacer justicia y seguir insistiendo en la necesidad de ella y de la reparación a las víctimas: “El flamenco tiene una vida propia y una actividad permanente y constante y con estas canciones se trata de insistir, no de recuperar, para que se reconozca la historia de este país, que no está escrita de una manera amplia y generosa. La mitad de la historia se canta en corros, en la reja, en los bares. No se ha dejado de cantar ni de reivindicar. Pero esto no llega a los templos donde se administra el patrimonio y la ley. Hay un desequilibrio entre administradores y pueblo”.

En el disco, Moyano hace tres cantes: una soleá dedicada a su abuelo, un tanguillo con letra inspirada en el poema “Los reyes de la baraja” de Lorca y recuperada de juegos infantiles; y unas seguiriyas de homenaje a Torrijos y Riego.

En la reivindicación del flamenco como garante de la memoria popular, Moyano recuerda a uno de los pueblos más castigados, uña y carne con el cante jondo: “El mundo gitano está en el flamenco como el flamenco está en el mundo gitano. Forma parte del híbrido cultural que es Andalucía. Se les sigue persiguiendo como se persigue a todo lo popular, es una cuestión de lucha de clases más que racial”.

El cantaor también se muestra muy crítico con la relación que desde las instituciones se ha establecido con el flamenco, que considera una suerte de silencio mediante el juego del palo y la zanahoria.

“Se puede torear mejor a la censura que a la subvención. En los años 60 y 70 había cantidad de espacios donde la censura no llegaba, u otros en los que se la podía burlar, haciendo encaje de bolillos de manera sutil para eludirla. Hoy en día casi todos los espacios para cantar y para actividades de tipo cultural están en manos de la Administración. Y ahí quien interviene es la subvención. O cantas para la Administración o no cantas. Para mí es mucho más complicado ahora porque yo no quiero cantar para la Administración”, reconoce.

Con este posicionamiento, la presentación en vivo del disco el sábado 19 de septiembre en el Teatro Echegaray de Málaga se antoja una ocasión excepcional. Moyano estará allí, aunque reconoce que ya está retirado del cante en público: “Canto casi todos los días pero para mí, cuando salgo a pasear con mi nieta, alrededor del agua o en algún ritual de carácter familiar. Hago alguna actuación social, pero son las menos. Apenas canto públicamente”.

Ámala Fernández es hija de Paco Moyano y también canta en el disco. Reconoce que no conocía la mayoría de las canciones y las que sí le sonaban, le llegaron escuchando a su padre. “El flamenco es mucho de tradición oral, las letras no están casi en ningún sitio, este disco surge de un trabajo de recuperación de memoria de los intérpretes y cantaores para recordar lo que cantaban en aquella época”.

Fernández es una de las dos únicas mujeres a las que se escucha en el disco, junto a Curra Vargas quien canta el lamento gitano de la apertura. Ella achaca esta escasez al incumplimiento de tres requisitos –“no será por falta de intención, seguramente no se cumplió la condición de mujer, cantaora flamenca y con conciencia republicana”– pero también apunta a otros motivos: “Creo que en aquella época eran más valientes. Había más cantaoras flamencas y republicanas que ahora, porque se nota el lavado de cerebro de los últimos setenta años”.

Fuente: http://iniciativadebate.org/2015/09/12/flamenco-y-memoria-un-tablao-republicano-para-seguir-pidiendo-justicia/

Los reyes de la baraja
cante popular, Federico García Lorca

Si tu madre quiere un rey,
la baraja tiene cuatro:
rey de oros, rey de copas,
rey de espadas, rey de bastos.

Corre que te pillo,
corre que te agarro,
mira que te lleno
la cara de barro.

Del olivo
me retiro,
del esparto
yo me aparto,
del sarmiento
me arrepiento
de haberte querido tanto.

12 de septiembre de 2015

Un breve sobre el ‘caso Piqué’

N.B.

Que en eso lo están convirtiendo, en un «caso» en lo que debería ser una anécdota, pero sucede que los hay nerviosos y/o interesados en hacer una montaña de un grano de arena. De todos modos, todo lo que acontece por la rua de este país de risa es significativo, denotativo y connotativo. Revelador. Y es que saltan las contradicciones y se rompen las costuras por todas partes sin importar mucho la dimensión y el calibre de la cosa y el contencioso, sea cual fuere el mismo. Por ejemplo una (contradicción) que he leído por ahí. ¿Cree el «amable lector» -como se decía en la prensa franquista- que el brasileño nacionalizado español, Diego Costa, se siente, cómo decir, muy español o tanto como Sergio Ramos (y antes Raúl) cuando este pone los ojos en blanco mirando al infinito cuando suena el himno (sin letra) español en los partidos internacionales? Me da que no, tengo ese presentimiento.

Pues bien este mercenario del balón, fue pitado en el pasado Mundial de Fútbol celebrado en Brasil por la «torcida» brasileña cuando tocaba la bola jugando con la mal llamada -por el difunto Luis Aragonés- «La Roja» (cuyo titular es Chile). Le pitaban como se pita a quien consideran un, vale decir, «traidor» a la patria y esas cosas. Ocurre algo parecido con Pique al que le abuchean porque se piensa que defiende una camiseta que no siente, y, si esto es así, pues que no venga (se viene a decir, ¿no es cierto?), o se vaya, pero ocurre que no se va, que sería lo puramente lógico, y encima pasa por ser un tío «sincero». No lo dudamos, pero también un tipo contradictorio e inconsecuente con sus sentimientos, pues es conocida su inclinación -aunque no la proclame a los cuatro vientos ni tiene por qué hacerlo- «separatista», que diría el facherío. Valiente, lo que se dice valiente y consecuente, fue el jugador del Barça, Oleguer Presas, que le dijo al seleccionador estatal, Luis Aragonés, que no le llamara porque no se sentía español y le parecía que estaba engañando a todo dios y a sí mismo. Aquello no tuvo mucha resonancia porque Oleguer -que se fue al Ayax a jugar, un Ayax muy devaluado- no es Pique ni se casó con una cantante famosa ni era precisamente un crack en esto del «furbo», que diría Villar.

A Pique le ha defendido, aunque con la boca pequeña, hasta el más rancio «españolismo», pero sólo porque defiende los colores «nacionales», que, si no, lo crucifican, lo linchan: «lo último que haría sería negarme a ir a la selección» (española, se entiende). Eso lo salvó. Si hubiera dicho: «no voy más en vista de cómo me tratan», la lógica de esa frase sería tan aplastante que el patrioterismo de tres centavos… no lo entendería de puras cartolas que lleva. Claro que Pique también declaró que él «es así». Pues vale. También mostró su cerval y casi irracional «antimadridismo» (y quien firma esto del equipo merengue, «rien de rien») sin caer en la cuenta ni él, ni nadie, o casi nadie, que es, dialécticamente hablando, precisamente su eterno rival, el Real Madrid, QUIEN HACE GRANDE AL FC BARCELONA. Y viceversa, el Barcelona hace grande al Madrid. Se necesitan mutuamente «ad maiorem dei gloria» del Planeta Fútbol. Ambos son piedra de toque.

Por eso cuando, desde la caverna y el trogloditismo, se dice que se vaya el Barcelona -en caso de una Catalunya independiente- a jugar una Liga catalana contra el Mollerusa -siempre ponen este ejemplo, no sé por qué misteriosos motivos-, el Lérida o el Hospitalet, sería el Real Madrid el primero en negarse a suscribir esa proclama. Y ello porque, ya se ha dicho, se necesitan, se retroalimentan. Y la prensa deportiva y demás medios circenses ídem de ídem. Que tengan un buen día. Buenas tardes.

11 de septiembre de 2015

Los Emiratos Árabes Unidos se retiran de Yemen

El portal de información emiratí 71 ha anunciado la decisión del gobierno de su país de retirar sus tropas de la ofensiva contra Yemen. La retirada se hará efectiva en pocas horas y los militares volverán a su país.

Ningún militar más volverá a Yemen, según dicho medio a causa de las incesantes peticiones de la población de los Emiratos Árabes Unidos para que el ejército se retire.

En la agresión han muerto 47 militares emiratiés, algo difícil de olvidar, dice esta fuente, quien pone de manifiesto la indignación popular y la de los familiares de los fallecidos.

El gobierno emiratí ha llegado a la conclusión de que una intervención militar terrestre en Yemen no es una buena solución.

Los soldados emiratíes y otros 1.500 más enviados por otros países a invadir Yemen, procedentes de los países litorales del Golfo Pérsico, carecen de experiencia militar para combatir en Yemen, y mucho menos en las calles de Adén.

mpr21

Archivos (página 1382 de 1508)

Bruselas es la sede de la OTAN, de la Unión Europea y del Califato Islámico

Más sobre la intervención militar de Rusia en Siria

Marruecos se dispone a enviar tropas a Yemen

Detenidos 5 yihadistas en medio de la riada de refugiados

Un país por encima de cualquier sospecha

Más de 30 muertos en enfrentamientos entre la policía y manifestantes en Nepal

Suiza refina el trabajo infantil en régimen de esclavitud

Vuelve el flamenco antifascista y republicano

Un breve sobre el ‘caso Piqué’

Los Emiratos Árabes Unidos se retiran de Yemen

Tu mensaje se ha enviado

Etiquetas

Tu mensaje se ha enviado