Archivos (página 1258 de 1509)

28 de julio de 2016

España es la capital mundial de la prostitución

¿Es España la capital mundial de la prostitución? La pregunta puede resultar chocante, y desde luego lo es. Así se titula un artículo recientemente publicado por el periódico británico The Independent, que aunque no ofrece una respuesta clara, sí hace hincapié en la alta aceptación social que tiene en España el uso de servicios sexuales, y ofrece una visión panorámica del sector, además de algunas cifras interesantes de las que nos hacemos eco a continuación.

Un estudio de las Naciones Unidas revela que el 39 por ciento de los hombres españoles han utilizado los servicios de una prostituta al menos una vez. Por su parte, el ministerio español de sanidad sitúa -en un informe fechado en 2009- la cifra en torno al 30 por ciento. Ambas cifras, en cualquier caso, están muy por encima de la de otros países como Holanda (14 por ciento) o el reino Unido, cuyo porcentaje oscila entre el 5 por ciento o el 10 por ciento. (Lo que no queda claro es si esa alta aceptación social de la prostitución en España marca la diferencia en cuanto al uso de servicios o en cuanto a la facilidad de reconocerlo en una encuesta de este tipo).

Otro estudio de la Universidad Pontificia de Comillas señala que un 20 por ciento de los varones en España reconocen que han pagado recientemente por servicios de prostitución.

En España se calcula que trabajan unas 300.000 prostitutas, y es también en este país donde opera el prostíbulo más grande de Europa, llamado Club Paradis, que cuenta con 180 trabajadoras del sexo. Y además, casi un 80 por ciento de los anuncios publicados en la prensa escrita española son anuncios de prostitutas.

Todo ello indica que, en efecto, la prostitución está sólidamente arraigada en España, pero ¿convierten estas cifras a España en la «capital mundial de la prostitución»?

Si nos atenemos a las cifras de dinero que mueve la prostitución, de los ingresos que genera, España ocupa efectivamente un lugar muy alto en la lista internacional. Es, según un informe de Havoscope (colectivo virtual que lleva un registro de los ingresos del mercado negro en el mundo) el segundo país en ingresos generados por la prostitución, con 26.000 millones de dólares, tan solo superado por China, que casi triplica esa cantidad. Sin embargo, si se tiene en cuenta la diferencia demográfica, es decir, que China tiene 1.400 millones de habitantes y España apenas 47 millones, la percepción del tamaño del negocio en España es impresionante.

En este sentido, resulta curioso señalar que en España, las drogas y la prostitución aportan más al Producto Interior Bruto (P.I.B.) que la investigación y desarrollo (I+D). Tal como recogía al respecto el periódico El Economista, «los cambios estadísticos introducidos en el cálculo del Producto Interior Bruto (PIB), que incorporan entre otros elementos la estimación del aporte de actividades ilegales como prostitución y drogas, incrementaron en 1,7 puntos porcentuales el tamaño de la economía española en 2010, convirtiendo así a España en el quinto país de la eurozona donde mayor incremento se observó por la contabilización de estas actividades».

Hace dos años se estimaba que anualmente entran en España entre 40.000 y 50.000 jóvenes para ser prostituidas, la mitad de las cuales eran menores de edad.

En el estudio «La trata de seres humanos en España: víctimas invisibles» se aborda esta cuestión, y se afirma, en base a datos facilitados por la Fiscalía General del Estado que «la realidad acredita que los delitos de prostitución coactiva afectan prácticamente en su totalidad a ciudadanas extranjeras que, en muchas ocasiones, residen en España en situación de irregularidad administrativa». El mismo estudio señala que el 74 por ciento de las víctimas de explotación sexual en España son mujeres rumanas, y el 90 de acusados por explotación sexual son también personas de nacionalidad rumana, lo que indica con claridad la fuerte presencia de mafias rumanas operando en España.

Otras mafias de la prostitución muy activas en el país son las de origen nigeriano y chino. En el primer informe sobre tráfico de seres humanos publicado por la Comisión Europea en 2013, España aparecía como el el segundo país de la Unión Europea con mayor número de víctimas del tráfico de personas, con 1.605 casos documentados, tan sólo por detras de Italia, que presentaba 2.381 casos.

Y según el mismo estudio de la Universidad Pontificia de Comillas que citamos en la primera parte de este artículo, la percepción de esta situación por parte de los clientes parece ser bastante deficiente, y en cualquier caso no genera ninguna reacción significativa: se indica que de las personas encuestadas que admitieron haber recurrido a servicios de prostitución recientemente, sólo un 10 por ciento percibió que podía existir algún tipo de coacción de esas mujeres. Sin embargo, ninguno hizo nada por denunciarlo. La explicación más frecuente de esa actitud era «para no meterse en líos».

Fuente: https://actualidad.rt.com/sociedad/214458-espana-potencia-mundial-prostitucion

28 de julio de 2016

La conexión saudí-emiratí del golpe de Estado contra Erdogan

Jonathan Azaziah

En cualquier lugar del mundo en que el régimen norteamericano y la genocida entidad sionista se meten en embustes, el Reino Saudí de la Oscuridad y su socio de los Emiratos Árabes Unidos están cerca. Y ahora gracias a Mujtahidd, el infame miembro de la familiar “real” saudí, activista de Twitter con identidad secreta, que ha sacado a la luz muchas repelentes exquisiteces sobre su parentela monárquica, sabemos que esto, en lo referente a Turquía, también es cierto.

Según el confidente Najdi, de antemano el “príncipe coronado” Muhammad bin Salman disponía de información sobre el golpe contra Erdogan, proporcionada por Muhammad bin Zayed bin Sultan Al-Nahyan, “príncipe coronado” de Abu Dhabi. Esto explicaría A LA PERFECCION por qué Al-Arabiya y Asharq al-Awsat, (que han tenido a Erdogan en el punto de mira durante semanas) entre otros canales y publicaciones saudíes, así como Sky News Arabic, órgano extraoficial de las autocracias de los Emiratos, estuvieron celebrando alegremente el intento de golpe de las Fuerzas Armadas turcas.

Esto explicaría también PERFECTAMENTE por qué el tirano egipcio Abdul Fattah al-Sisi, el carnicero de yemeníes y asediador de palestinos, no solamente despotricó contra el “sultán” Recep [Erdogan], sino que bloqueó una resolución de la ONU para condenar el golpe. Tal maniobra de Sisi, que es un absoluto secuaz de Al-Saud y de los petrodólares de Al-Nahyan, no podría (y no se habría) realizado sin una completa coordinación entre los egipcios, los saudíes y los ministerios de los Emiratos. En términos que emplearía un abogado, los déspotas wahabíes de Riad y de los Emiratos Árabes Unidos están bombardeando a Erdogan a toda máquina en los frentes de los medios y político-diplomáticos, incluyendo a sus clientes a sueldo como Sisi.

No olvidemos que el asesino y maniaco egipcio, tan adorado por Israel, es el primer y más destacado cliente de Estados Unidos, por lo que el Departamento de Estado USA fue consultado también antes de proceder al bloqueo de la resolución de la ONU. Y no es este el único área del golpe turco en el que están las manos de Washington. Las conexiones se van amontonando cada minuto que pasa. El general Bekir Ercan Van, comandante de la base de Incirlik, desde donde Estados Unidos lanza sus falsas misiones “anti-ISIS”, ha sido arrestado en conexión con la operación de “cambio de régimen”.

Los 42 helicópteros que faltan de la flota de las Fuerzas Armadas (que representan una ominosa posibilidad de un segundo intento de golpe) también despegaron de Incirlik. ¿Pudieran tantos helicópteros y el comandante de la base en donde los estadounidenses están tan profundamente establecidos, y controlan de hecho, desaparecer para tomar parte en el golpe sin la aprobación americana? Poco probable.

Y cualquiera que viera las “noticias” en Estados Unidos según se desarrollaba el intento, no importa que fuera la Fox News de Chabadnik Murdoch, la CNN del multimillonaria israelí Aviv Nevo, la MSNBC del fiel Ralph J. Roberts y otras, pudieron ver a estos canales dando paso a funcionarios de la CIA, del FBI, del ejército USA y de la DIA lanzando líricos elogios sobre la perspectiva de la desaparición de Erdogan e incluso ofreciendo consejos “en directo” a los golpistas. Era casi surrealista. En una manera idéntica a los medios de saudíes y de los Emiratos, la totalidad de medios sionistas de Estados Unidos de Israel se agitaban contra Erdogan y defendían a los golpistas.

Ahora está claro que hay elementos de rivalidad en juego entre el interior de los Khaleeji y el interior de los wahabitas, con los regimenes sauditas y de Emiratos respaldando al ejército turco, como hicieron en Egipto y Qatar respaldado a los Hermanos “Musulmanes” correligionarios de Erdogan. Es cierto que Riad y Abu Dhabi quieren mantener a Ankara bajo control, ya que ven a Erdogan como su principal competidor en el mantenimiento del dominio sobre el mundo sunita y mantener su “wahabización” en marcha. Pero esto es un punto de vista analítico secundario. Arabia saudí funciona como el punto de apoyo de la hegemonía Estados Unidos-Israel, no es la mano que opera el punto de apoyo, y desde luego que no es un socio a la misma altura.

De esta forma, por mandato de sus dueños, Arabia saudí simplemente está jugando su papel en la desestabilización anglo-sionista contra un “buen hermano en el Islam”, como ha hecho en Irak, en Siria, Líbano, Irán, Yemen, Pakistán y tantos otros países. Si Erdogan es pura escoria hecha carne y un criminal de guerra, la alianza Estados Unidos-Israel-A.Saudí que le ha usado como ariete contra la República Árabe Siria y contra el eje de resistencia es infinitamente más diabólica, destructiva y peligrosa. Y es por ello por lo que a pesar de todos sus crímenes, sectarismo y traición, crímenes que le aseguran una estancia duradera en Jahnnam, el golpe contra Recep Tayip Erdogan, el Loco Tirano Takfirí, debe ser denunciado y condenado, a favor de impedir más caos en la región; caos del que, muy irónicamente, el propio presidente turco es muy responsable.

Fuente: http://uprootedpalestinians.blogspot.com.es/2016/07/turkey-coup-conspiracy-deepens-more-us.html

28 de julio de 2016

Hartos, hasta los cojones, dicen que estamos

Acá, en el blog, lo mismo escribimos largo que tendidos, ancho que angostos, corto que zanquilargo y varilarguero. No hay patrón de medida ni caracteres contados ni más límite que la estupidez.

Hoy toca atar en corto. Veamos, se oye decir y repetir como loro que el personal -el «pueblo», la «gente»– está hasta el moño de ver cómo los «políticos» no se ponen de acuerdo en formar un Gobierno y ello porque miran más por sí mismos que por la nación, o sea, que son unos egoístas que no atienden ni escuchan a la Patria su aflicción, argumento con un fondo claramente facha al que se le ve la patita reaccionaria. Por ejemplo, ese engendro de Fernández Vara (PsoE), presidente de Extremadura, implorando como eremita clamando en el desierto, porque se forme ya un Gobierno y es que, por lo visto, dice él, «la gente está harta, harta, harta, muy harta».

Lo dice de tal modo que no pareciera sino que las masas y descamisados fueran a tomar un palacio de invierno, que no caería esa breva, pero no, lo que dice en realidad es esto: «pónganse de acuerdo, por Dios, de una puta vez que todos vivimos de este timo y vamos en el mismo barco, no sea que el personal se harte de verdad y nos mande a todos a tomar por el bul absteniéndose y entonces vendrá el crujir de dientes».

Pero yo, la verdad, puedo estar equivocado, yo no veo tal hartura, al menos por donde me muevo, o sea, por las tabernas y bares. Y mira que podría salir con aquello de que nunca se ha vivido mejor que sin un Gobierno ya formado (siempre ponen de ejemplo a Bélgica que estuvo ocho meses sin Gobierno y ni tan mal, oiga) y no en funciones, pero no diremos esto porque no nos tira lo fácil. Lo que sí he notado en la plebe es que estamos hartos, sí, hasta los cojones, sí, pero de la tundra, taiga, flora y fauna de tertulianos mediáticos dando la vara y brasa a todas horas sin solución de continuidad y en todos los medios. Antes se decía que entre anuncio y anuncio te daban un concurso. O entre col y col, una lechuga. Ahora, entre tertuliano y tertulisto, te pasan, con suertecilla, una peli. ¡Qué cruz! Pues no pongas la tele (o la radio), Bianchi, se me dirá. Entonces la tendría que tirar por la ventana porque están a todas horas y, por lo tanto, ¿para qué la quiero?

Y, encima, si quieres ver fútbol, lo tienes que pagar, algo que no haré en mi puta vida.

Buenos días.

27 de julio de 2016

Los golpistas turcos también participaron en la Guerra de los Balcanes

Tras el interrogatorio de los oficiales que participaron en el fallido golpe de Estado del 15 de julio en Turquía, algunos de ellos han confesado que también participaron en las unidades de la OTAN que combatieron durante la Guerra de los Balcanes para desmembrar a Yugoeslavia.

Los oficiales turcos formaron parte de las tropas de la OTAN que tuvieron su base en Prizren, en Kosovo, según la agencia de prensa Anadolu, poniendo de manifesto la continuidad entre dicha guerra y la desestabilización de Oriente Medio emprendida por los imperialistas a partir de la Primavera Árabe de 2011.

La red Gülen involucrada en el golpe del 15 de julio utilizó Kosovo, Albania y Bosnia-Herzegovina creó “centros de rehabilitación” para la recuperación de los combatientes turcos, poniendo de manifiesto el alcance de sus ramificaciones en los países musulmanes de Europa.

Creada a finales de los años setenta, la red Gülen tiene millones de afiliados e importantes fuentes de financiación. Quienes se han apartado de ella la describen como fuertemente jerarquizada y celosa de sus secretos internos.

Tras la caída del bloque del este de Europea en 1990, los imperialistas desataron la Guerra de los Balcanes para destruir Yugoeslavia, un país no alineado al que bombardearon y despedazaron brutalmente, asesinando a 130.000 de sus habitantes y convirtiendo a sus depojos en protectorados de Estados Unidos y la Unión Europea.

“Más que una guerra fue una masacre”, comentó un periodista en referencia a aquella agresión de la OTAN que inauguró el momento que padecemos: la destrucción sistemática de Estados y la promoción de guerras interminables que van de Libia a Afganistán, pasando por Ucrania.

La desaparición de la URSS, que el imperialismo vendió como una nueva época de paz y prosperidad, se está saldando con una riada de guerras que aún no ha acabado y cuyas cifras de muertos se cuentan por millones.

27 de julio de 2016

Turquía se convierte en un socio estratégico de Rusia

Mehmet Simsek, Viceprimer Ministro turco

Tras el fracaso de la asonada militar, el viceprimer ministro turco, Mehmet Simsek, no se ha conformado con calificar a Rusia como “nuestro vecino” sino como un “socio estratégico”. Simsek realizó esta declaración ayer tras una reunión con su homólogo ruso Arkadi Dvorkovich.

El viceprimer ministro turco añadió que “incluso se puede producir un cuestionamiento de nuestra amistad” con Estados Unidos como consecuencia de la intervención de Washington en el golpe de Estado.

Una vez consumado el viraje turco, las relaciones económicas con Rusia se multiplican. Sberbank, el mayor banco de Rusia, tiene una filial turca -Denizbank- y se ha propuesto reforzar su presencia, apoyándose en el estímulo que suponen los 3,5 millones de turistas rusos que visitan Turquía cada año.

Lukoil, la mayor petrolera privada de Rusia, cuenta con una amplia red de gasolineras en las mayores carreteras de Turquía y tiene también interés en consolidar su presencia al otro lado del Mar Negro.

Los mismo se puede decir de los principales capitales turcos, como Enka, Vestel, Beko, Şişecam, Garanti Bankası o Pegas, que están sólidamente establecidos en el mercado ruso. Las constructoras turcas tienen contratos valorados en 10.000 millones de dólares en Rusia.

Unos vuelven y otros se van. El Departamento de Estado ha autorizado la “salida voluntaria” de los familiares de su personal en las distintas legaciones diplomáticas de Turquía, consecuencia de que su seguridad se ha degradado de manera significativa.

El comunicado del Departamento de Estado, publicado en la web oficial de la embajada en Ankara, no concreta para quién se ha degradado dicha seguridad, cuando otros países, como Rusia, han destablecido los vuelos regulares y la expedición de visados hacia Turquía.

Sin embargo, se refiere a la declaración del estado de urgencia en todo el país, que es la misma que se ha decretado en Francia desde el año pasado, sin que el personal diplomático haya aconsejado una evacuación similar.

El personal diplomático que abandone el país, así como sus familiares, tendrán todos los gastos pagados y quedan advertidos de las restricciones que se puedan derivar del reforzamiento de las actividades policiales y militares en Turquía, en referencia a la libertad de circulación.

Además Washington recomienda a sus ciudadanos que reconsideren sus planes de viaje a Turquía en lo que parece ser un posible bloqueo económico que se justificará en función de las decisiones inminentes del gobierno de Erdogan.

El cierre de la frontera con Siria e Irak ordenado por el gobierno turco ya ha paralizado en la frontera a un camión cargado con explosivos que se dirigía hacia Bagdad.

27 de julio de 2016

La cumbre fue un descenso a los infiernos del Sáhara

Este fin de semana se ha celebrado en Nuakchott la cumbre de la Liga Árabe, un fracaso tan espectacular que ni siquiera ha sido noticia y, sobre todo, para el presidente mauritano Aziz, que pensaba lavarse la cara con ella y le ha salido muy mal.

La Liga Árabe se creó para que los países árabes salieran de la descolonización un poco menos desunidos de lo que les dejaron, pero ni siquiera son capaces de disimular: la división del mundo árabe, los enfrentamientos y las rencillas forman parte de la política moderna del imperialismo. Sus mejores ejemplos son Irak y Libia, sumidos en sendas guerras mortales. Pero hay muchos más.

La cumbre ni siquiera ha sido del agrado de Estados Unidos, que se ha rasgado las vestiduras al “descubrir” que el gobierno mauritano mantiene un acuerdo con Al-Qaeda desde 2010 para que los atentados se comentan en otras partes, como Marruecos por ejemplo, por lo que su aislamiento respecto de las viejas potencias coloniales es cada vez mayor, incluida Francia.

El aislamiento de Mauritania resulta un poco más soportable gracias a la buena vecindad con Argelia, dos países que se sotienen mutuamente “como el cordel sostiene el péndulo”, en frase feliz de un comentarista porque coinciden en la misma posición respecto al Sáhara.

En el mapa oficial de la Liga Árabe, el Sáhara ya no aparece dentro de las fronteras de Marruecos, por lo que nuestros vecinos renunciaron a ser los anfitriones de evento. A cambio les han vuelto a abrir las puertas de la Unión Africana, de la que habían salido por la puerta falsa a causa del Sahara, donde Marruecos lleva todas las de perder, lo que en el futuro va a deparar novedades como la que acabamos de vivir en Turquía y que a más de uno le van a sorprender -otra vez- con el pie cambiado.

La cumbre no ha interesado ni siquiera a los países árabes, de cuyos 22 jefes de Estado sólo 6 han acudido a la llamada de Nuakchott. La ausencia de los del Magreb era previsible; las de los jeques saudíes y el general Sisi, resultan mucho más significativas porque hasta ahora eran fieles aliados del general mauritano.

Si pasamos lista, los que han ido a la cumbre son los que están en la cuerda floja y necesitan algún puntal que les sostenga, como los presidentes de Yemen, Comores, Sudán o Yibuti, en fin, países que no seríamos capaces de situar en el mapa con un mínimo de precisión.

El emir de Qatar, el sostén financiero de Mauritania, sólo estuvo tres horas porque tenía mucha prisa por marcharse y, además, Aziz ni le mencionó en el discurso de apertura.

Los debates, que sobre el papel parecían tan apasionantes y reñidos que se habían reservados varios días, se zanjaron en unas pocas horas, la mayor parte de las cuales dedicadas a formalismos oficiales.

Un dato importante: la atención a los diplomáticos árabes fue tan deficiente que los espartanos del Sahel sirvieron el te sin leche de camello, por lo que muchos de ellos pernoctaban en Agadir, al otro lado de la frontera norte, y regresaban a las sesiones oficiales por la mañana.

26 de julio de 2016

Turquía estrechará sus relaciones con Rusia, Siria e Irán

El ministro turco de Economía Nihat Zeybekci acaba de anunciar que su gobierno se ha puesto de acuerdo con el ruso para el tendido del gasoducto Turkstream así como para la construcción de la central nuclear de Akkuyu, proyectos que fueron paralizados por el derribo de un bombardero ruso en noviembre del pasado año junto a la frontera con Siria.

Prosigue, pues, el deshielo de las relaciones entre ambos países, que comenzó hace un mes cuando Erdogan se disculpó por el incidente con el Sujoi-24 en una carta dirigida al presidente ruso.

El tendido del gasoducto Turkstream fue anunciado por Putin en noviembre de 2014, tras el fracaso de un proyecto parecido que transcurría por el Mar Negro y Bulgaria a causa de las presiones de Estados Unidos. Se trataba de suministrar gas ruso al sur de Europa, un equivalente al ya construido por el Mar Báltico que suministra gas a Alemania y los países del norte de Europa.

La central nuclear de Akkuyu es un proyecto conjunto turco-ruso diseñado en 2010 en la provincia de Mersin, al sur de Anatolia.

No obstante, el signo definitivo de los nuevos tiempos es el encuentro entre Erdogan y Putin, al que se le ha puesto fecha: se celebrará en San Petersburgo el 9 de agosto. Será la primera visita al extranjero de Erdogan tras el fallido golpe de Estado del 15 de julio.

Una de las medidas que saldrán aprobadas con la visita es el levantamiento de las sanciones impuestas por Rusia contra Turquía como consecuencia del derribo del bombardero Sujoi-24.

Ayer el ministro turco de Asuntos Exteriores, Mevlut Cavusoglu agradeció a Putin y a otros dirigentes rusos el apoyo que le prestaron al gobierno de Ankara durante el golpe de Estado.

No sólo Turquía se aleja definitivamente de la guerra de Siria, sino de los planes que el imperialismo tenía para Oriente Medio. En la misma línea, el gobierno de Erdogan se dispone a establecer relaciones amistosas con Irán, haciendo bascular el vínculo que hasta ahora mantenía con Arabia saudí y Emiratos Árabes Unidos.

El gobierno de Ankara ha manifestado su deseo de trabajar conjuntamente con Irán para estabilizar la región, a lo que Teherán se ha manifestado dispuesto. El presidente iraní Hassan Rouhani ha propuesto a Erdogan discutir las perspectivas de paz en la región y ha cargado las tintas contra “las superpotencias y los terroristas” a los que imputa la desastrosa situación de guerra y caos en Oriente Medio.

El portavoz parlamentario del HDP, el kurdo Idris Baluken, ha manifestado que Erdogan ha enviado una carta a Bashar Al-Assad por las acciones emprendidas por su gobierno durante la guerra de Siria y que ya se han entablado negociaciones secretas entre ambos países para firmar un acuerdo de paz.

26 de julio de 2016

La deuda exterior como instrumento de dominación (1)

En la segunda mitad del siglo XIX Túnez experimentó a su pesar el mecanismo de la deuda exterior como instrumento de dominación y de alienación de la soberanía de un Estado. Entregado a sus acreedores exteriores atado de pies y manos, la regencia de Túnez perdió su autonomía para convertirse en un protectorado francés.

Antes de 1881, fecha de su conquista por Francia que lo transformó en un protectorado, la regencia de Túnez, una provincia del imperio otomano, disponía de una importante autonomía bajo la autoridad de un bey. Hasta 1863 no se endeuda con el exterior, asegurando la producción agrícola más o menos la independencia alimentaria del país. Pero con el acceso al trono de Mohammed el-Sadik (Sadok Bey) en 1859, la influencia de las potencias europeas, especialmente de sus banqueros, aumenta. El primer préstamo de Túnez con el exterior aquel año constituirá una verdadera estafa que acabará 18 años mas tarde con la conquista de Túnez por Francia.

Los banqueros parisinos, como sus colegas londinenses, disponen de abundante liquidez, y buscan colocaciones en el extranjero mas remuneradoras que en su país. Cuando a principios de 1863 el bey hace saber que desea endeudarse en 25 millones de francos, muchos banqueros y corredores de Londres y de París le proponen sus servicios. Finalmente, fue Émile Erlanger que consigue el “contrato”. Según el cónsul británico, le habría ofrecido 500.000 francos a fin de obtener su apoyo. Erlanger, asociado con otros, obtuvo legalmente la autorización del gobierno francés para vender en la Bolsa de París títulos tunecinos.

Un fraude a gran escala

Según un informe de 1872-1873 de Victor Villet, inspector francés de finanzas, el préstamo era un puro fraude. Según el banquero Erlanger, 78.692 obligaciones fueron emitidas, cada por un valor nominal de 500 francos. El prestatario (Túnez) debía recibir unos 37,7 millones de francos (78.692 obligaciones vendidas a 480 francos, es decir 37,7 millones) y devolver al término 65,1 millones. Según la investigación de Villet, Erlanger retuvo algo mas de 5 millones de francos de comisión (alrededor del 13 por ciento del total) mas 2,7 millones desviados, para el primer ministro del bey y el banquero. Por tanto, para disponer de 30 millones el gobierno tunecino se comprometía a devolver más del doble, 65,1 millones de francos.

Este préstamo exterior debía servir para reestructurar la deuda interna evaluada en 30 millones de francos franceses. Se trataba concretamente de reembolsar los bonos del tesoro del bey, o “teskerés”, lo que se hizo; pero las autoridades los emiten de nuevo por un importe equivalente. Victor Villet describe: “Al mismo tiempo que en las oficinas del representante de la casa Erlanger en Túnez se reembolsaba los antiguos títulos… un corredor del gobierno (M. Gutierrez) instalado en las cercanías recibía dinero público, a cambio de nuevos teskerés emitidos a un tipo del 91 por ciento. Tras esta comedia de reembolso, la deuda en encuentra simplemente… aumentada en 15 millones”.

En menos de un año el préstamo se dilapidó. Al mismo tiempo, el Estado se encuentra por primera vez en su historia endeudado frente al extranjero por una suma muy elevada. La deuda interna, que hubiera debido ser reembolsada por el préstamo exterior, ha sido multiplicada por dos. El bey decidió, presionado por sus acreedores, transferir la factura al pueblo, aumentando en un 100 por ciento la mejba, el impuesto personal.

Beneficios fructíferos gracias a los ‘valores con turbante’

La medida provoca en 1864 una rebelión general. Los rebeldes acusan al gobierno de haber vendido el país a los franceses. El bey intenta por la fuerza extraer el máximo de los impuestos y las multas a la población. Su fracaso le obliga a acordar con el banquero Erlanger un nuevo préstamo en marzo de 1865, por un importe de 36,78 millones de francos, en condiciones aún peores y más escandalosas que en 1863. Esta vez, un título de 500 francos vendido a 480 francos en 1863 solo se vende a 380 francos, apenas un 76 por ciento de su valor facial. Como resultado, el prestamista se endeuda por 36,78 millones; sin embargo no recibe mas que un poco menos de 20 millones. Los gastos de corretaje y las comisiones retenidas por el banquero Erlanger y sus asociados Morpurgo-Oppenheim se elevan al 18 por ciento, unos 3 millones deducidos directamente a partes iguales por los banqueros y por el primer ministro y sus asociados. La cantidad a reembolsar en 15 años se elevó a 75,4 millones de francos.

Los banqueros han realizado un buen negocio: deducen unos 6,5 millones de francos en forma de comisiones, de gastos de corretaje y de robo puro y simple. Todos los títulos se han vendido en pocos días. En París reina la euforia a propósito de los títulos de países musulmanes (Túnez, Imperio Otomano, Egipto), denominados como “valores con turbante”, mientras los banqueros pagan a la prensa para publicar informaciones tranquilizadoras sobre las realidades locales.

A merced de los financieros

Las nuevas deudas acumuladas en el curso de los años 1863-1865 ponen a Túnez a meced de sus acreedores exteriores y de Francia. Son totalmente imposibles de devolver en los plazos. El año 1867 es un mal año agrícola. Obligado a procurarse divisas, el bey favorece la exportación de productos agrícolas en perjuicio del mercado interior, produciendo hambruna en muchas provincias de la regencia, y luego una epidemia de cólera.

En abril de 1868, al dictado de los representantes de Francia, el bey establece la Comisión Internacional Financiera. El texto del decreto del 5 de julio de 1869 constituye un verdadero acto de sumisión a los acreedores. El artículo 9, especialmente importante, indica muy claramente que la Comisión percibirá todos los ingresos del Estado sin excepción. El artículo 10, decisivo para los banqueros, prevé que tendrán dos representantes. Una de las tareas principales de la Comisión, la más urgente, es la reestructuración de la deuda. Ninguna reducción de deuda se concedió a Túnez. Por el contrario, los banqueros obtienen que sea elevada a 125 millones de francos. Es una victoria total para éstos, representados por los delegados de Alphonse Pinard y Émile Erlanger, que recompran en bolsa obligaciones de 1863 o de de 1865 a 135 o 150 francos. Gracias a la reestructuración de 1870 obtienen un cambio de títulos casi al precio de 500 francos.

Las autoridades tunecinas son cómplices de este pillaje. El primer ministro Mustafa Jaznadar, otros dignatarios del régimen, sin olvidar a otros tunecinos afortunados que poseían igualmente títulos de la deuda interna, hicieron enormes fortunas mediante la reestructuración.

Indemnizados y ampliamente satisfechos, Pinard y Erlanger se retiran de Túnez. Émile Erlanger construyó un imperio financiero, especialmente gracias a sus operaciones tunecinas, entró en el Crédit Mobilier de Paris y, algunos años mas tarde, en la gran agencia de prensa Havas. Por su parte, Alphonse Pinard continuó sus actividades en Francia y en el mundo, participó en la creación de la Société Generale (uno de los tres principales bancos franceses hoy) así como en otra entidad, que con el tiempo se transformó en BMP Paribas (el principal banco francés actualmente).

Bajo tutela de la metrópli

Tras la conquista de Argelia a partir de 1839, París considera que Francia tiene más que un derecho de supervisión sobre Túnez. Pero hace falta encontrar el pretexto y el momento oportuno. En la región, Egipto tiene la prioridad por razones geoestratégicas: la posibilidad de tener un acceso directo a Asia con la apertura del Canal de Suez entre el Mediterráneo y el Mar Rojo en 1869; el acceso al África negra por el Nilo; la proximidad de Oriente por vía terrestre; el potencial agrícola de Egipto; la competencia entre el Reino Unido y Francia (aquel país que controle Egipto tendrá ventaja estratégica sobre el otro).

Durante el Congreso de Berlín en junio de 1878 que reparte África, tanto Alemania como Inglaterra abandonan a Francia Túnez, que no presenta ningún atractivo para Alemania. Para el canciller alemán Otto von Bismarck, si Francia se concentra en la conquista de Túnez con su acuerdo, será menos proclive a recuperar Alsacia-Lorena. El Reino Unido, que da prioridad al Mediterráneo oriental (Chipre, Egipto, Siria…) ve también con buenos ojos que Francia esté ocupada en el Oeste con Túnez.

La diplomacia francesa no cesó de provocar incidente o buscar pretexto para justificar una intervención. El conflicto entre la tribu argelina de los Uled Nahd y los Krumirs tunecinos es la ocasión de lanzar una intervención militar francesa de gran alcance. Veinticuatro mil soldados son enviados contra los Krumirs, y el tratado del 12 de mayo de 1881 firmado entre el bey de Túnez y el gobierno francés instauró un protectorado francés en Túnez. La lección no debe olvidarse.

Éric Toussaint http://orientxxi.info/magazine/la-dette-l-arme-qui-a-permis-a-la-france-de-s-approprier-la-tunisie,1395

Continuación

26 de julio de 2016

La clave de los 10 votos fantasmas

Bianchi

Nos referimos al origen de esos diez votos fantasmas que hace unos días se encontró favorable y sorpresivamente el Partido Popular en el Congreso para apoyar a su candidata para presidir la Mesa de las Cortes españolas, o sea, votaron los suyos más otros diez que no se sabe de dónde provienen a día de hoy.

Se ha dicho que venían del PNV o del grupo catalán, entremezclados, para conseguir a cambio un grupo parlamentario con su consiguiente coima económica nada desdeñable. Sus portavoces, desde luego, lo han negado, no con mucha vehemencia, la verdad, pero, claro, ¿quién les va a creer donde hasta el gallo de Morón cacarea desplumado?

Pues bien, estamos en condiciones de afirmar -con perjuicio de nuestra fama conspiranoica- que no fueron votos del Partido Nacionalista Vasco (y menos cuota catalana), y bien podría ser pues la burguesía catalana y vasca han hecho sus componendas y trapicheos en sus autonomías con maría santísima y hasta con cristo que lo fundó. Pero no, amigos, esos misteriosos votos procedieron ¡de los disidentes de Pedro Sánchez!, una advertencia interior del Comité Federal -casi todos los llamados barones- al Comité Ejecutivo del PsoE. O sea, de sus propias filas. Por eso Sánchez está missing y no dice ni pamplona en días ni tuitea siquiera ¡¡¡porque está quemado!!!, porque sólo con su mujer estando de incógnito en Mojácar con gorra castiza madrileña se puede desahogar para cagarse en todos los muertos de su propia gente.

Y, especialmente, de los Felipe González, Alfonso Guerra, Jose Luis Corcuera, un patán con complejos que odia sus orígenes obreros, el machista y filofascista señorito Joaquín Leguina (que rivalizaba con los dos primeros en ver quién era más vago y ladrón, que eso son las “puertas giratorias”, entre otros pufos) y, últimamente, el criminal de guerra otánico (fue su Secretario General) Javier Solana y el tragaostias y chupacirios (va de católico y le creemos) amén de inefable José Bono, gran amigo de “El Pocero” y sus chanchullos, entre otras bagatelas y entretelas (los neumáticos incendiados en Seseña lo último).

No hay día en que no saquen a estos dinosaurios para decirle a Sánchez que se rinda, que, joder, que deje gobernar a Mariano, que es la lista más votada, que no vote que no a Rajoy en la investidura y se abstenga (técnicamente), que el país no está para unas terceras elecciones, que la abstención se saldría, que todos vivimos de este invento, incluido “El Coletas”, que con los yates y lo que cuestan las queridas y sus caprichos no se juega, que doble el brazo, que de qué vas, joder…

Y el bueno de Sánchez se pregunta (comiéndose los hígados y en voz baja desde su 1.90): “la puta que los parió, mecagondiós, ¿y esta gente ha sido alguna vez socialista?”

Con amigos como estos, ¿para qué quiero enemigos?, que reza el conocido refrán.

Buenas tardes.

26 de julio de 2016

La red Gülen: un Estado paralelo de la CIA en el interior del Estado turco

Las conclusiones sobre el fallido golpe del 15 de julio en Turquía no cambian ni un ápice si de lo “exterior” pasamos a lo “interior” e incluso a lo “más interior”, que no puede ser otra cosa que eso que Erdogan y los suyos han llamado el “Estado paralelo” y que, como todo lo que dice Erdogan, es mentira, otro montaje y otra excusa para reprimir más y mejor. Antes del golpe Erdogan tenía un serio problema para reprimir, ya que carecía de excusas y se las ha tenido que inventar. ¿Cómo se las ha apañado hasta ahora para matar, detener y torturar?, ¿qué excusas necesitó antes y qué excusas necesita ahora?

El “Estado paralelo” es otro asunto que es imprescindible guardar en la recámara porque es el caballo de Troya que tenían los imperialistas en Turquía y porque es tan islamista, por lo menos, como el propio Erdogan, es decir, que llegamos a la conclusión de que por todas partes aparecen islamistas e islamistas, incluso enfrentados, por lo que de nuevo los esquemas se nos caen al suelo:

a) el golpe no es sólo un choque de los laicos kemalistas con los islamistas haciendo bloque en torno al AKP
b) el golpe no tiene que ver con ninguna ideología, ni siquiera con el islamismo

En Turquía no hay uno sino varios “Estados paralelos”, uno de los cuales es Hizmet, el movimiento islamista de Fetullah Gülen que durante un tiempo fue aliado de Erdogan. La gota que colmó el vaso de Gülen fue el asalto de Erdogan contra el diario Zaman, uno de los más influyentes del país, dirigido por las huestes de Gülen (“hermanos” se llaman entre ellos), que los portavoces mediáticos del imperialismo presentaron como una de las típicas afrentas de Erdogan a la libertad de expresión, a sus enemigos políticos, como consecuencia de su personalidad dictatorial, etc.

No fue ese el motivo. El ataque contra Zaman no fue consecuencia de sus ataques a Erdogan, a su gobierno o a su política. Los periódicos más importantes de Turquía (Milliyet, Hurriyet) han mostrado su oposición al gobierno y no han sido atacados. El asalto a Zaman fue consecuencia de una denuncia sobre la corrupción financiera de la red Gülen. ¿O acaso es Erdogan el único corrupto que hay en Turquía?, ¿los demás están limpios?

Si en occidente la prensa imperialista presentó las cosas de otra manera es porque ya había hecho su apuesta por Gülen en contra de Erdogan. Éste es un personaje “autoritario”, un político, mientras que el otro es un intelectual, un pensador autor de varios libros filosóficos, pedagogo e islamista “moderado”, del mismo calibre que los “moderados” que en Siria combaten con las armas en la mano.

Gülen es un multimillonario cuya red desborda las fronteras de Turquía, extendiéndose a regiones tan golosas para el imperialismo, como Kazajistán y otras de Asia central que tienen fronteras con China y Rusia. La prensa es sólo es uno de los instrumentos de la red que, además, cuenta con editoriales y escuelas: 4.000 en Turquía y 500 en otros países.

A este “Estado paralelo” inexistente se le ha llamado de muchas maneras y se han puesto varios ejemplos para explicar su funcionamiento. Hay quien lo califica de secta, otros lo comparan con la Cienciología, otros con la masonería y otros con el Opus Dei para explicar la sumisión de sus fieles a la organización.

Oficialmente es apolítico, tan apolítico como el propio Opus Dei por lo menos, aunque sus tentáculos están en todos los aparatos del Estado, en los partidos políticos, en la prensa y en numerosas asociaciones de todo tipo. Especialmente están presentes en la policía, en el aparato judicial y en la administración civil, un respaldo que inicialmente el AKP aprovechó para asentarse en el gobierno y hacer frente al poderoso ejército kemalista.

Conocedores del importante papel que ejercía, la red Gülen quiso aprovechar la privilegiada situación para medrar, imponiendo condiciones cada vez más exigentes para seguir sosteniendo al AKP. De ahí la acusación de ser un “Estado paralelo” que les lanzaron sus enemigos políticos, cuyo propósito era el contrario: reducir la dependencia de Hizmet y cortarles las alas.

Al tiempo que Erdogan privilegiaba la educación privada, presentó una ley en el Parlamento para cerrar las de la red Gülen, un contrasentido al que Hizmet respondió con una labor de zapa, difundiendo grabaciones telefónicas de dirigentes del AKP registradas ilegalmente gracias a sus tentáculos dentro de la policía. Algunas de ellas eran aún más serias, ya que interceptaban conversaciones militares sujetas a la ley de secretos del Estado.

La suerte de la red estaba echada. Se abrió una investigación judicial y se produjeron detenciones entre las altas esferas políticas. Desde entonces, las sucesivas investigaciones no han hecho más que detapar el alcance de la red, los tentáculos e influencias en los aparatos del Estado, con revelaciones procedentes de antiguos miembros y arrepentidos, convenientemente aireadas por la prensa turca.

En 2006 un antiguo dirigente de la policía, Adil Serdar Sacan, dijo que Hizmet había llegdo a acaparar el 80 por ciento de los cargos de dirección de las fuerzas represivas. Si a alguien eso le parece una exageración no tiene más que leer uno de los cables enviados a Washington en 2009 por el embajador en Ankara, James Jeffrey (1).

Lo que en principio fue para Erdogan un apoyo a finales de 2013 se convirtió en su contrario, en una carga, en la dependencia de una red que se escapaba a su control y que, por momentos, se volvía en su contra. Es lo que ocurrió con las fugas de información que empezaron a aparecer en los medios y la apertura por la policía y los jueces de juicios por corrupción que pusieron al gobierno del AKP contra las cuerdas.

Pero en Turquía no sólo Erdogan era un corrupto, por lo que los unos empezaron a airear los trapos sucios de los otros, de los gülenistas y eso ya no les hizo ninguna gracia, por lo que quienes clamaban por la libertad de expresión empezaron a perseguir a los periodistas que denunciaban los chanchullos financieros de la red Gülen.

Al periodista Nedim Sener le detuvieron por denunciar las conexiones de Gülen y los suyos y en 2011 también detuvieron a otro periodista, Ahmet Sik, cuando estaba a punto de publicar un libro, titulado “El ejército del imán” sobre el asalto de la red Gulen a la dirección de la policía turca, un caso que no tuvo tanto eco mediático como otros. Aún está en la cárcel y lo más significativo es el empeño de la fiscalía por apoderarse de todos los ejemplares de la obra que el autor hubiera puesto en circulación, para que no quede ni rastro.

Hay un aspecto importante en ese libro que concierne al Caso Ergenekon que envenena la vida política turca desde hace varios años, otra demostración de las contradicciones internas que corroen los aparatos del Estado. Se pueden poner cuantos ejemplos sean necesarios, como la famosa intercepción en enero de 2014 de un camión del servicio secreto (MIT) en la frontera con Siria transportando armamento para los yihadistas. El incidente fue provocado por magistrados y policías de la red Gülen, quienes los grabaron en vídeo para difundir por todo el mundo la implicación de Turquía en la guerra de Siria.

Fue otra prueba de la capacidad del “Estado paralelo” para poner en jaque al gobierno turco ante el mundo entero, e incluso para desbaratar una operación secreta de la inteligencia militar.

La intervención de Gülen en el reciente golpe de Estado no es la primera, ya que también estuvo presente en los de 1980 y 1997, tramados contra gobiernos que no eran islamistas precisamente pero en los que concurre siempre la misma circunstancia: la de trabajar por encargo de la CIA, la bisagra que de lo “interno” nos vuelve a llevar a lo “externo”.

Tampoco es algo exclusivo de Turquía: en Asia central las escuelas de Hizmet se han utilizado en 130 ocasiones -nada menos- para llevar a cabo operaciones encubiertas de la CIA, especialmente en Kirguistán y Uzbekistán (2).

Menos mal que el “Estado paralelo” de Gülen no existe. Nos sentimos aliviados.

(1) http://www.turquieeuropeenne.eu/5319-le-monde-obscur-du-mouvement-islamiste-de-fethullah-gulen-2nde-partie.html
(2) http://www.opendemocracy.net/osman-softic/what-is-fethullah-gülen’s-real-mission

mpr21

Archivos (página 1258 de 1509)

España es la capital mundial de la prostitución

La conexión saudí-emiratí del golpe de Estado contra Erdogan

Hartos, hasta los cojones, dicen que estamos

Los golpistas turcos también participaron en la Guerra de los Balcanes

Turquía se convierte en un socio estratégico de Rusia

La cumbre fue un descenso a los infiernos del Sáhara

Turquía estrechará sus relaciones con Rusia, Siria e Irán

La deuda exterior como instrumento de dominación (1)

Un fraude a gran escala

Beneficios fructíferos gracias a los ‘valores con turbante’

A merced de los financieros

Bajo tutela de la metrópli

La clave de los 10 votos fantasmas

La red Gülen: un Estado paralelo de la CIA en el interior del Estado turco

Tu mensaje se ha enviado

Un fraude a gran escala

Beneficios fructíferos gracias a los ‘valores con turbante’

A merced de los financieros

Bajo tutela de la metrópli

Etiquetas

Tu mensaje se ha enviado