mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 1097 de 1507)

Miles de policías invaden Catalunya buscando papeletas y urnas por los rincones

El Ministerio del Interior ha dado un nuevo salto en su dispositivo para frenar el referéndum independentista del 1-O. La Dirección General de la Policía Nacional ha movilizado a agentes de Policía Judicial e Información de todas las jefaturas de España para enviarlos a Cataluña a investigar la consulta e incluso retirar las urnas si el Gobierno de la Generalitat sigue adelante. Los efectivos permanecerán por ahora en sus plantillas, pero deben estar preparados para salir en comisión de servicio hacia territorio catalán en cuanto reciban la orden de sus superiores.

La medida se ha tomado en previsión de que los Mossos d’Esquadra no dispongan de capacidad suficiente para afrontar en solitario la investigación sobre los preparativos de la consulta que les encargó la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña el martes. El despliegue también tiene como objetivo garantizar que la Policía Nacional pueda asumir las pesquisas en el caso de que el cuerpo autonómico termine plegándose a las presiones del Ejecutivo de Carles Puigdemont, que ha reclamado públicamente que sus agentes no se dediquen a esa labor.

Por ahora, los Mossos solo han dado muestras de acatar las resoluciones judiciales, aunque la investigación sobre el 1-O más avanzada es la que está efectuando la Guardia Civil bajo la tutela del Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona. Este miércoles, el Instituto Armado clausuró la web oficial del referéndum y sigue rastreando imprentas que pudieran ser utilizadas por la Administración catalana para fabricar las papeletas de votación. También hay pesquisas sobre las urnas que se emplearían en la consulta.

La activación de agentes de Policía Judicial e Información de la Policía Nacional se suma al envío de más de un millar de agentes de las unidades antidisturbios de la propia Policía y la Guardia Civil. Los refuerzos comenzaron a llegar la semana pasada para proteger los edificios oficiales del Estado en la comunidad, como la Delegación del Gobierno, los cuarteles del Instituto Armado, las dependencias de la Policía Nacional y la delegación del Banco de España en Barcelona, ante el riesgo de que sufrieran ataques u ocupaciones con motivo de la Diada. Pero Interior contuvo el despliegue para evitar que los grupos radicales interpretaran los movimientos como una agresión y caldearan el ambiente aprovechando los actos convocados para esa jornada.

Tras la Diada, el operativo ha vuelto a retomarse y continuarán llegando agentes de forma progresiva hasta el 1-O. Están desplazándose tantos efectivos que hay problemas para poder alojarlos. El Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha denunciado la falta de previsión de la Dirección General. Y la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) critica que los funcionarios del Instituto Armado estén siendo alojados en lugares que no reúnen las condiciones que merecen y, además, se hayan cancelado permisos y vacaciones hasta después del referéndum.

En el caso de la Guardia Civil, sus Grupos de Reserva y Seguridad (GRS), los agentes especializados en el mantenimiento del orden público, se están quedando incluso en cuarteles militares y pabellones deportivos. Han ido agentes de los grupos de Sevilla, Madrid y Valencia, y en los próximos días irán los de Tenerife y otros puntos de España. La Dirección General del cuerpo también ha movilizado a los Grupos de Acción Rápida (GAR), la unidad de élite especializada en la lucha antiterrorista. Han llegado esta semana a Barcelona.

En el caso de la Policía Nacional, ya hay sobre el terreno agentes de las Unidades de Intervención Policial (UIP) de Madrid, Valladolid, Sevilla, Bilbao, Valencia y Zaragoza, y seguirán llegando efectivos. Aunque se ha reforzado la protección de los edificios del Estado, parte de los agentes solo están en la zona en previsión de tener que actuar. Las competencias de seguridad ciudadana están transferidas a los Mossos d’Esquadra, pero Interior ha movilizado a los antidisturbios de las Fuerzas de Seguridad del Estado ante el riesgo de que se produzcan conatos violentos y movilizaciones sostenidas en el tiempo, por puntos dispersos de la geografía catalana, que obliguen a facilitar apoyo a la policía autonómica o incluso a ejercer sus funciones. La cartera que dirige Juan Ignacio Zoido contempla el envío de hasta 4.000 agentes de la Policía Nacional y la Guardia Civil. Su presencia se irá graduando en función de cómo evolucionen los acontecimientos.

https://www.elconfidencial.com/espana/2017-09-14/interior-activa-agentes-informacion-policia-judicial-investigar-urnas_1443164/

Sigue el hostigamiento contra los diplomáticos rusos en Estados Unidos

Trump ha dado un giro completo a sus promesas electorales de mejorar las relaciones diplomáticas con Rusia; ya no pueden ser peores porque Estados Unidos tensa la cuerda cada día un poco y ya ha llegado a un punto que roza lo grotesco.

Como ya informamos, el Departamento de Estado dio un plazo de tres días para cerrar varios edificios diplomáticos rusos en Estados Unidos. Al vencer el plazo, el FBI los registró aduciendo la posibilidad de que albergaran material explosivo.

Desde entonces el personal diplomático y consular sigue ocupando las mismas, aunque el FBI les ha ordenado desalojar porque quieren recomprar dichos edificios. Desde el cierre se vive así una extraña “convivencia” de los funcionarios rusos con sus familiares e hijos rodeados de policías por todas partes husmeando por los rincones y compartiendo las zonas comunes.

La última provocación es la siguiente: el servicio de control de la calidad del aire de San Francisco acusa a los diplomáticos rusos de haber incinerado residuos ilegalmente dentro del edificio consular.

Los expertos municipales dijeron el martes a la cadena de televisión CBS que la espesa humareda negra que salía de la chimenea del edificio viola las normas de incineración de residuos, por lo que han abierto un expediente sancionador contra los rusos, que pueden ser multados en una cuantía que no han precisado.

Traducido al lenguaje coloquial este esperpento quiere decir lo siguiente: es verdad que no hemos encontrado explosivos en las oficinas rusas, pero algo oscuro debía haber en su interior porque empezaron a quemar “residuos” precipitadamente para que no los encontráramos.

Desde hace siglos y hasta estos últimos tiempos, en el derecho internacional la inmunidad alcanza tanto a los diplomáticos, como a los edificios y a los objetos para evitar atropellos como los que ha cometido en este caso Estados Unidos, que han hecho como con todo lo demás: lo que les viene en gana.

La inmunidad comprende el secreto, por lo que los diplomáticos rusos estaban en su obligación de quemar cualquier material confidencial, y si a causa de ello montaron una hoguera dentro del edificio y si eso vulnera las leyes de Estados Unidos, es irrelevante: su actuación es inmune a la ley.

Naturalmente en la Casa Blanca hasta el más tonto sabe estas cosas, por lo que esta caza de brujas es otro “show” orquestado para consumo de las cadenas de televisión, la prensa, la radio y las tertulias.

Israel reitera su apoyo al derecho de autodeterminación del pueblo kurdo

Ayer el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmó que “apoya los intentos legítimos del pueblo kurdo a favor de su autodeterminación”, de cara al referéndum de independencia que celebrará el 25 de septiembre la región autónoma del Kurdistán irakí.

Las palabras de Netanyahu han llegado horas después de que el antiguo “número dos” del ejército, Yair Golan, afirmara que no considera al PKK como una organización terrorista.

“Israel se opone al PKK y lo considera una organización terrorista, al contrario que Turquía, que apoya a una organización terrorista diferente: Hamás”, ha dicho el primer ministro israelí.

“Si bien Israel se opone categóricamente al terrorismo de cualquier tipo, apoya los intentos legítimos del pueblo kurdo a favor de su autodeterminación”, ha remachado, tal y como ha recogido el diario local “Yedioth Ahronoth”.

El mismo martes, el primer ministro de Irak, Haider Al-Abadi, y el Parlamento del país han expresado su rechazo al referéndum independentista, al considerarlo “inconstitucional” y fruto de una decisión unilateral.

Los diputados kurdos se han ausentado de la sesión y han criticado a posteriori la votación. “El Parlamento kurdo sin duda dará una respuesta cuando se reúna el jueves”, ha adelantado el antiguo ministro de Asuntos Exteriores irakí Hoshiyar Zebari, ahora asesor del gobierno que dirige Barzani.

La creación de un Estado propio es una de las reivindicaciones históricas de los kurdos al menos desde finales de la Primera Guerra Mundial, cuando la división de Oriente Próximo por parte de las potencias imperialistas dejó a esta comunidad repartida en varios Estados distintos.

Las aspiraciones independentistas en Irak preocupan, de hecho, en otros tres países del entorno que también cuentan con población kurda -Turquía, Irán y Siria-, ante la posibilidad de que se extiendan reivindicaciones similares en sus respectivos territorios.

http://www.europapress.es/internacional/noticia-netanyahu-afirma-apoya-intentos-legitimos-pueblo-kurdo-favor-autodeterminacion-20170913022933.html

¿Llevarán Israel y Arabia saudí hasta la extenuación la Guerra de Siria?

El ministro saudí Mohamed ben-Salman
Un “emir” de la realeza saudí ha visitado Israel en secreto, se le escapó a la radio “La Voz de Israel” la semana pasada, desatando una oleada de especulaciones, centradas sobre todo en la identidad de dicho “emir”, un término político árabe muy característico que podríamos traducir por “emisario” o “delegado” con la aclaración de que se trata de alguien que forma parte del gobierno, en este caso saudí.

Algunos están diciendo que no es saudí sino qatarí. Otros contextualizan la visita con las soprendentes declaraciones de Netanyahu el miércoles diciendo que las relaciones de Israel con “el mundo árabe” nunca habían sido tan buenas. ¿Qué entiende Netanyahu por “mundo árabe” y qué entiende por “relaciones” si oficialmente Riad no mantiene relaciones diplomáticas con Israel?, ¿se trata de relaciones oficiosas?

El lunes el ministro israelí de Comunicación, Ayoob Kara, confirmó que se trata de “una persona importante de un país del Golfo”. El viernes un oficial del ejército de Emiratos Árabes Unidos dijo de manera anónima que el “emir” era el principe heredero de la familia real saudí, al tiempo que ministro de Defensa, Mohammed ben Salman (1).

La reunión secreta, apunta Taylor Durden (2), se celebró al mismo tiempo que Israel bombardeó las posiciones del ejército sirio, una provocación para suscitar una reacción incontrolada por parte de Damasco y que la guerra no acabe nunca, bien porque haya que aplastar a los yihadistas, bien porque haya que hacer lo mismo con Israel, que trata de presionar a Estados Unidos intensificando la escalada bélica en Siria.

Cuando las potencias occidentales han reconocido la derrota abiertamente, hay dos actores regionales, según Durden, a los que la paz no les interesa, ni en Siria ni en Yemen. Tanto para los saudíes como para los isarelíes, el objetivo ya no sería tanto Siria como Irán, el gran padrino que dirige la situación en Oriente Medio.

Las crónicas que relatan la última visita de Netanyahu en Sotchi (en Rusia, junto al Mar Negro) hablan de la desesperación del dirigente sionista, que tuvo un verdadero ataque de histeria suplicando a Putin que sacara al ejército iraní de Siria. Israel ya tenía un serio problema con Hezbollah a las puertas y ahora tiene otro más. Netanyahu tenía motivos para llorar: si en 2006 no fue capaz de derrotar a los libaneses, ahora ni siquiera podría intentarlo. Hezbollah es un ejército muy curtido y cuenta con el pleno respaldo de Teherán.

Israel también ha perdido la Guerra de Siria. Estados Unidos ha firmado los acuerdos de Astana que respaldan -tácitamente precisa Durden- la presencia iraní en Siria. Rusia dirige la orquesta. La desesperación de Israel es normal y los planes para bombardear el Palacio Presidencial de Damasco y asesinar a Bashar Al-Assad son la mejor muestra de la misma.

Algo parecido cabe decir de la autocracia saudí, derrotada en Siria, derrotada en Yemen y enfrentada a sus antiguos socios de Qatar. Un cable publicado en 2015 por Wikileaks y redactado posiblemente en 2012 ponía al descubierto los peores augurios saudíes si la Guerra de Siria acababa en una victoria del gobierno de Al-Assad: pondría en peligro a Arabia saudí. Por eso los sátrapas del Golfo habían puesto toda la carne en el asador yihadista:

“En lo que concierne a la crisis siria, el Reino está resuelto en su postura y no hay marcha atrás. Conviene destacar que, en el caso de que el régimen sirio pudiera superar su crisis actual, de la forma que fuera, el principal objetivo que perseguirá será el de vengarse de los países aue se opusieron a él, estando el Reino y algunos países del Golfo a la cabeza de dicha lista. Si tenemos en cuenta la amplitud de la brutalidad y la crueldad de ese régimen y su falta de vacilación al recurrir a todos los medios para alcanzar sus objetivos, la situación se hará muy peligrosa para el Reino, que tiene que buscar por todos los medios disponibles y por todos los medios posibles derrocar el régimen actual de Siria”.

Un aspecto de la visita que los medios árabes no toman en consideración es el papel saudí en la cuestión palestina, que habrá que dejar para otro momento.

(1) http://www.middleeasteye.net/news/gulf-dignitarys-travel-israel-sparks-speculation-1376529209
(2) http://www.zerohedge.com/news/2017-09-11/breaking-news-saudi-crown-princes-secret-visit-israel-brings-embassy-scramble

Hamas impulsará la resistencia contra Israel en Cisjordania con el apoyo de Hezbollah e Irán

A finales de agosto el responsable de Hamas en Gaza, Yahya as-Sinwar, que apafrece en la imagen de portada, mantuvo una larga entrevista con un grupo de periodistas en la que expuso la nueva estrategia de su organización, basada en su incorporación al llamado “eje de la resistencia” compuesto por Irán, Siria y Hezbollah.

El cambio es importante porque desde 2011 Hamas, que es la rama palestina de la Hermandad Musulmana, ha venido apoyando la guerra contra Siria.

El dirigente palestino es uno de los máximos dirigentes de las brigadas Izzeddin al-Qassam, el brazo armado de Hamas. Realizó numerosas acciones armadas en el interior de Israel, por lo que estuvo encarcelado durante 23 años

En la entrevista admite que Irán es la principal fuente de financiación y suministro de armas, lo cual era un secreto a voces que se había estado manteniendo para no atraer la atención de Estados Unidos y las monarquías del Golfo.

Tampoco era ningún secreto que Hamas había restablecido sus relaciones con Hezbollah y que Saleh Al-Arouri, dirigente militar de Hamas en Cisjordania se había entrevistado recientemente con Hassan Nasrallah, el máximo dirigente de Hezbollah.

Al-Arouri es uno de los principales partidarios del reinicio de la lucha armada contra Israel y que a tal efecto había viajado a Teherán para entrevistarse con los comandantes de la Guardia Revolucionaria.

A pesar del posicionamiento de Hamas contra el gobierno de Damasco, Hezbollah siempre la consideró como parte integrante de la resistencia palestina, que los libaneses consideran como parte integrante de su propia lucha contra el sionismo.

El problema más espinoso es el restablecimiento de relaciones con el gobierno de Damasco, actualmente muy deterioradas, a pesar de los esfuerzos de Irán y Hezbollah por mejorarlas.

El gobierno de Al-Assad admite la mediación de Irán y Hezbollah, entiende que los planteamiento de la nueva dirección de Hamas son positivos, pero se sienten traicionados. No admiten un mera vuelta atrás, hacia 2011, que se limite a reabrir las oficinas de los palestinos en Damasco.

En cierta manera es una sensación similar a lo ocurrido con los kurdos del PKK. Tras una inmejorable acogida y un apoyo incondicional durante años, el movimiento palestino se arrojó en los brazos de los peores enemigos de Siria por puro oportunismo político.

La nueva dirección de Hamas está replanteando todos sus alineamientos internacionales. Ya ha logrado mejorar sus relaciones con Egipto y Qatar, así como con otras organizaciones palestinas y trata de explotar las divergencias en el seno de Al-Fatah, la organización nacionalista palestina, entre Mahmud Abbas et de Muhammad Dahlan.

El antiguo Presidente de la Autoridad Nacional Palestina quiso presionar a Hamas en Gaza, donde jubiló a 6.000 funcionarios, rebajó los salarios de otros 60.000 y dejó de pagar la factura de la luz. Ahora vuelve sobre sus pasos y quiere que Erdogan medie en su pelea con Hamas.

Los augures pronostican un relanzamiento de la lucha, especialmente en Cisjordania, verdadero campo de batalla con Israel.

—http://www.raialyoum.com/?p=735014

Más información:
— La ruptura entre los países del Golfo afecta a Hamas y los palestinos de la franja de Gaza
— Las organizaciones palestinas se alinean con la nueva correlación de fuerzas en Oriente Medio

La ONU vuelve a criticar a España por garantizar la impunidad sobre los desaparecidos del franquismo

La ONU vuelve a criticar al gobierno español por seguir ignorando las recomendaciones que le hizo el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas e Involuntarias cuando visitó España en 2013. En un informe, fechado en 7 de septiembre, los expertos se muestran “preocupados” al “constatar que la mayoría de las recomendaciones para que los familiares de personas desaparecidas durante la Guerra Civil y la dictadura puedan tener acceso a la verdad, a la justicia y a reparaciones no han sido plenamente implementadas”, lo que mantiene a los descendientes de las víctimas “librados a su propia suerte”.

“Se observa con preocupación la permanencia de un patrón de impunidad […] contrario a los principios que emergen de las obligaciones internacionales de España”, dice el informe, que critica la falta de acción de los tribunales españoles en este sentido. Asegura la ONU en el documento de seguimiento remitido al gobierno que no solo el Estado está faltando en su obligación de investigar las desapariciones forzadas sino que, además, se dan “constantes obstrucciones al procedimiento judicial excepcional llevado a cabo por la justicia argentina”.

La jueza María Servini de Cubría dictó en 2014 una orden internacional de detención preventiva y extradición contra el exministro franquista Rodolfo Martín Villa –y otros 19 imputados por crímenes durante la dictadura– que hoy, tres años después, no se ha hecho efectiva. A este bloqueo judicial, dice el informe, ha contribuido el Estado español con decisiones como la que tomada por la Audiencia Nacional cuando denegó un exhorto diplomático librado el 23 de junio de 2016 para interrogar a varios encausados –entre ellos Martín Villa– sobre un “pliego de preguntas”. De hecho, el exministro franquista ha logrado finalmente su propósito de ir a declarar a Buenos Aires sin riesgo de ser detenido.

El grupo de trabajo, que lleva comunicándose con España desde 2002, enfoca las críticas más duras al Ejecutivo de Mariano Rajoy por no “actuar con la debida urgencia y celeridad” ni “asumir un rol de liderazgo para asegurar una política de Estado en este tema como se había recomendado en el informe de visita”. Se refiere concretamente, y no es la primera vez, a la financiación de exhumaciones y procesos de identificación de los restos para que “estos no dependan exclusivamente de algunas comunidades autónomas, así como de particulares o asociaciones privadas”.

Desde que Rajoy llegó al gobierno en 2011, los presupuestos generales del Estado no han destinado ni un euro a cuestiones relacionadas con Memoria Histórica, pese a que hay unas obligaciones recogidas en la ley de 2007, cuya existencia recuerda el informe de la ONU. Entre las medidas puestas en marcha por el gobierno socialista precedente sin suerte de continuación está el mapa de las fosas comunes, que lleva desde 2011 sin actualizarse. Este registro contabilizaba 2.000 sin abrir, aunque estos datos les parecen optimistas a las asociaciones de víctimas. La lista que recibió Baltasar Garzón para estudiar si era competente o no para investigar los crímenes franquistas alcanzaba los 130.000 desaparecidos.

El informe hace mención expresa al Valle de los Caídos y “lamenta” que el Estado haya hecho caso omiso a las “recomendaciones contenidas en el informe de la Comisión de Expertos para el Valle de los Caídos de 29 de noviembre de 2011”. El Congreso de los Diputados instó en mayo al gobierno a exhumar de allí los restos de Francisco Franco con la oposición del PP y ERC. El Ejecutivo no ha movido ficha desde entonces, y tampoco tiene obligación de hacerlo porque se trata de una iniciativa no vinculante que precisa, además, de dotación presupuestaria.

También se refiere el grupo de expertos a la reforma del Código Penal. “La tipificación de la desaparición forzada incluida por la reforma no es plenamente compatible con la Convención para la protección de todas las personas forzadas”. Se refiere a la imprescriptibilidad de este delito, no incorporada a la reforma, y convertida en uno de los argumentos en los que se ampara la justicia para rechazar denuncias de particulares. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Soria se negó por este motivo a investigar el caso de Abundio Andaluz, fusilado en 1936.

El documento de recomendaciones que emitió el mismo grupo de trabajo en 2013 tras la visita del grupo de trabajo a España urgía a “eliminar los obstáculos jurídicos de orden interno” que impiden investigar y juzgar estos crímenes o “asumir sus obligaciones internacionales y comprometerse de manera más activa y urgente en la determinación del paradero de personas desaparecidas durante la Guerra Civil y la dictadura”, poniendo especial énfasis en la “urgencia y celeridad” debido a “la edad avanzada de muchos de los familiares y testigos”.

Cuatro años después, la situación es la misma. Y ante este incumplimiento, el informe da un plazo de 90 días al Estado para que “presente un cronograma actualizado en el que se indiquen las medidas que se llevarán a cabo para implementar las recomendaciones aún pendientes y las fechas previstas para cada una de ellas”.

http://www.eldiario.es/sociedad/ONU-impunidad-desapariciones-franquismo-Espana_0_685582224.html

España sanciona a Facebook por comerciar con los datos privados de sus usuarios

Ayer la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) sancionó a Facebook con un multa de 1,2 millones de euros tras constatar que el monopolio informático recopila, almacena y usa datos personales con fines de publicidad sin el consentimiento de los usuarios de su red social.

Según informó la AEPD en un comunicado, Facebook obtiene los datos sobre la ideología, sexo, creencias religiosas, gustos personales y de navegación directamente, mediante la interacción con sus servicios o desde páginas de terceros sin informar a los usuarios que va comerciar con ellos.

“La red social usa datos especialmente protegidos con fines de publicidad […] sin obtener el consentimiento expreso de los usuarios como exige la normativa de protección de datos”, señala el comunicado.

La red tampoco elimina los datos de los usuarios cuando dejan de ser útiles, ni siquiera cuando solicitan explícitamente su eliminación, según la AEPD.

Esta situación se produce cuando los usuarios no son miembros de la red social, pero han visitado alguna vez una de sus páginas, así como cuando usuarios que sí están registrados en Facebook navegan por páginas de terceros, incluso sin iniciar sesión.

Por ello, la AEPD estima que Facebook no recaba de forma adecuada el consentimiento ni de sus usuarios ni de aquellos que no lo son, y cuyos datos también trata, lo cual constituye una infracción de la ley calificada como “grave”.

La aplicación de mensajería WhatsApp es propiedad de Facebook, por lo que acceder también al número de teléfono y otras informaciones procedentes de las conversaciones de texto.

En realidad Facebook no es una red social sino una gigantesca base de datos personales que alberga información de todo tipo sobre millones de personas, grupos y empresas en todo el mundo. Conoce absolutamente todo sobre ellos.

Las policías de todo el mundo se informan gracias a Facebook. En el último informe, relativo a los seis primeros meses del año pasado, Facebook informó de sus usuarios a los siguientes países:

– Estados Unidos 23.854 informes
– India 6.324 informes
– Francia 3.763 informes
– Alemania 3.695 informes
– Italia 1.913 informes
– Brasil 1.751 informes
– Canadá 1.004 informes

Naturalmente estas son las cifras de informaciones entregadas a través de los conductos oficiales. La realidad es que hoy la policía patrulla más por Facebook que por las calles.

El ejército español adiestró a los pilotos saudíes que en Yemen masacran a la población civil

El Ejército de España adiestró en Morón de la Frontera a 18 pilotos del contingente de Eurofighters utilizados por la Fuerza Aérea Saudí para bombardear a la población civil del Yemen. Este pequeño grupo permaneció en España varios meses -desde la primavera de 2010, y durante la presidencia de Rodríguez Zapatero- gracias a un acuerdo de colaboración entre ambos países (2008) que sentó también las bases de posteriores ventas de armamento, en una época en que buena parte de los esfuerzos diplomáticos llevados a cabo por el gobierno y la Casa Real -a través del rey emérito- se hallaban orientados a la fabricación y venta a los saudíes de 200 carros de combate Leopardo -la versión peninsular del Leopard germano- y de otros materiales bélicos fabricados por empresas españolas, participadas o financiadas por varios de los grandes bancos del país.

El adiestramiento de los pilotos fue descrito en su día por el grueso de la prensa generalista española como “otro éxito” de la diplomacia esencialmente atribuible a las “cordiales relaciones” y al “buen hacer” del rey con los responsables de las dictaduras del Golfo.


En Morón de la Frontera, donde se formó a los saudíes, tenían su base en 2010 veintiocho cazas españoles C-16 Typhoon del ala 11, idénticos a los 72 aparatos adquiridos por Arabia saudí a la empresa británica Bae Systems, gracias a un acuerdo firmado en 2007 por Londres y Riad bajo la modalidad de Gobierno a Gobierno. Los aviones son conocidos popularmente como EF-2000 y son fabricados por un consorcio europeo del que también forma parte España, junto a Alemania, Italia y el Reino Unido.

Se dio erróneamente por hecho en su momento que esos dieciocho primeros militares saudíes serían sólo la avanzadilla de un grupo mayor de pilotos, técnicos y mecánicos que el entonces embajador español en Riad cifró en doscientos. La idea era comercializar las capacidades excedentes del Ejército del Aire para obtener ingresos extra en plena época de recortes presupuestarios.


Las autoridades españolas especulaban también por aquellas fechas con la posibilidad de adiestrar también a un grupo de pilotos procedente de Omán -otro país del Golfo que ha adquirido y que dispone ya de esos cazas europeos y que también forma parte de la coalición saudí. De igual forma, el Ejército del Aire aspiraba a hacerse cargo en el futuro del mantenimiento, parcial o total, de la flota de Eurofighters con la que Arabia está bombardeando el Yemen. Nada de eso sucedió y el resto del contingente de militares saudíes necesarios para operar la flota de 72 aparatos comprada al Reino Unido por unos 10.000 millones de libras esterlinas fue entrenado, como venía siendo tradicional, por los ingleses, tanto en su suelo como en la península arábiga.

La prensa británica llamó la atención sobre la utilización de estos y otros aviones -también de fabricación inglesa- en la operación militar saudí Tormenta decisiva, posteriormente rebautizada con el eufemismo de Restaurar la esperanza. A diferencia de España -donde se divulgó en su día en términos laudatorios el acuerdo de formación de los militares saudíes-, a los diarios británicos no les pasó tampoco desapercibido el hecho -casi unánimemente calificado de «vergonzoso»– de que los pilotos que manejaban las flotas de aparatos saudíes y de otros países vecinos fueron adiestrados por el Reino Unido para masacrar a los civiles.

La denuncia partió el pasado año de un informe elaborado por el partido político británico Demócratas Liberales inicialmente dado a conocer por The Independent. En defensa de su decisión, el ministro de Defensa del Reino Unido, Michael Fallon, adujo que los pilotos habían sido sólo entrenados para la “identificación sobre el terreno de los blancos” y, por lo tanto, esa formación se ajustaba al derecho internacional.

El coloso militar Bae Systems sobrevive gracias a la “oportuna” guerra del Yemen, y a la ansiedad de los saudíes y de sus aliados por acabar con el régimen de Ali Abdullah Saleh y por ayudar al presidente Abd Rabbuh Mansur al-Hadi a recuperar a cualquier precio el control total sobre el país. Al igual que sucedió en España con la entidad estatal Defex (a punto de ser disuelta en este momento debido a los escándalos de corrupción en los que se han visto envueltos sus responsables), los contratos de venta de armas británicas a Riad -Al Yamamah- estuvieron salpicados de denuncias de “mordidas” y de investigaciones que los saudíes abortaron hábilmente bajo amenaza de dedicar sus petrodólares a adquirir los productos militares de la competencia.

La Real Fuerza Aérea Saudí ha recurrido a los Eurofighters para golpear las posiciones de los hutíes en el Yemen. Así, por ejemplo, a principios de la primavera de 2015, durante el inicio de la llamada operación Tormenta decisiva, lanzada conjuntamente con una decena más de países árabes, los saudíes se sirvieron de sus F15 estadounidenses, sus Tornado británicos y al menos parte de los Eurofighters. Alrededor de cuarenta de ellos han intervenido también en los bombardeos de las posiciones del Estado Islámico en Siria.

En total, cien aparatos saudíes han venido tomando parte en la operación.

http://www.publico.es/internacional/yemen-espana-adiestro-pilotos-saudies-masacrando-poblacion-yemen.html

El Congreso vota hoy declarar nulas todas las sentencias políticas del franquismo

Más de lo mismo: Arias Navarro y Adolfo Suárez
Juan Manuel Olarieta

¿Por qué le cuesta tanto a la “democracia a la española” acabar con el franquismo, condenarlo y erradicarlo? La respuesta es sencilla: porque no puede hacerlo sin acabar consigo misma o, en otras palabras, el franquismo no se puede condenar a sí mismo.

Lo vamos a volver a comprobar hoy, cuando se vote una propuesta que abre el curso parlamentario, impulsada por el PSOE, para declarar nulas todas las sentencias y condenas políticas dictadas por los tribunales franquistas.

La iniciativa parece magnífica, sobre todo teniendo en cuenta que incluye una referencia expresa a la condena del antiguo presidente de la Generalitat de Cataluña, Lluis Companys, asesinado por un tribunal franquista en 1940.

Pero veamos algunas de las trampas más de cerca:

a) se trata de un proposición “no de ley”, es decir, que no será nunca vinculante sino sólo otro gesto puramente simbólico
b) no aclara qué entiende por “tribunales franquistas”, es decir, si sólo algunos -y no todos- los tribunales fueron franquistas
c) sólo se refiere a “condenas políticas” no a otro tipo de resoluciones judiciales, como los despidos laborales, por ejemplo

La transición sigue siendo una pesadilla, y no sólo para la historia, porque no hubo tal; si lo hubiera habido todo este tipo de polémicas se habrían acabado de un plumazo.

Pondré un ejemplo (sólo uno) para llamar la atención sobre el aspecto que esta iniciativa del PSOE pone encima de la mesa: la jurisprudencia que hoy deben tener en cuenta los tribunales en la interpretación de las leyes es la franquista y, naturalmente, es franquista.

Dicho de otra manera: aún suponiendo que podamos calificar las leyes existentes como democráticas, se interpretan de modo franquista, y esta inercia de los tribunales se puede extender a todos y cada uno de los aspectos del funcionamiento de los aparatos del Estado.

Podemos abrir los pesados tomos que compilan esa jurisprudencia y encontrarnos con sentencias, como una de 1975, del Tribunal Supremo que aprobaba el despido del maestro de una escuela que en sus enseñanzas no tenía en cuenta la existencia de dios. El Tribunal Supremo nunca cambió, sus magistrados nunca se depuraron y sus criterios para interpretar la ley tampoco, hasta el día de hoy.

Si alguien se toma la molestia de conocer las biografías de sus magistrados, encontrará que todos ellos habían hecho carrera en el franquismo, sosteniendo, apoyando y aplicando las leyes fascistas. Aparte de los enchufes y recomendaciones al uso, esos fueron sus únicos méritos para ascender. Por ejemplo, algunos de los miembros de la Sala de lo Penal en la transición habían sido Alféreces Provisionales durante la guerra o procedían de la División Azul.

Lo mismo que los fiscales, los secretarios y los abogados, los jueces habían estudiado en facultades fascistas y, si aprendieron algo, no fue otra cosa que el mismo Derecho Penal del III Reich, en manuales traducidos y traídos de Alemania, como el de Jeschek.

Los juicios celebrados por jueces fascistas, bajo leyes fascistas son todos ellos nulos porque -tanto antes como ahora- en cualquier país de esta naturaleza los jueces hacen de su capa un sayo. Por ejemplo, el juicio contra Grimau es nulo porque el auditor de guerra que redactó la sentencia había falsificado su título académico. Para declarar esa nulidad no hace falta aprobar ninguna nueva ley; las leyes franquistas también lo hubieran declarado nulo igualmente.

La Audiencia Nacional es el prototipo de tribunal fascista que se creó en falso en 1977 por decreto-ley, algo imposible tanto en la legislación franquista como en la actual.

¿Hay que seguir insistiendo en que aquí todo es falso?, ¿hay que seguir repitiendo que vivimos en medio de la mentira, el engaño y el fraude?, ¿necesitamos que otra ley “no de ley” nos lo recuerde a cada paso?, ¿hasta cuándo seguirán mareando la perdiz?

Los agujeros del informe de la ONU sobre el ataque químico en Siria

El informe que ha llevado a cabo la OIAC para la ONU sobre el ataque químico del 4 de abril en Jan Sheijun, imputado al ejército regular, tiene más agujeros que un colador y el periodista estadounidense Robery Parry ha encontrado otro más (*) que merece la pena consignar porque transmite información bastante detallada de la manera en que se fabrican este tipo de montajes.

Dice Parry que hay dos grupos de expertos que han llevado a cabo la investigación y que entre ambos hay una contradicción, a pesar de que los dos se afanaron en cargar la responsabilidad sobre el gobierno de Damasco.

Uno de los grupos asegura que no se detectó que ningún avión del ejército regular despegara en la mañana del 4 de abril del aeródromo de Shayrat para bombardear Jan Sheijun durante el alba.

“Dos personas interrogadas por la OIAC han afirmado que la mañana del 4 de abril el sistema de alerta rápida no emitió ninguna advertencia entre las 11 y las 11,30 horas y que hasta entonces no vieron ningún avión”, dice el informe aprobado por la ONU.

El que se difundió el miércoles dice todo lo contrario y se apoya en los testimonios de los yihadistas del Frente Al-Nosra presentes en Jan Sheijun, según los cuales escucharon una advertencia 20 minutos antes de la llegada de un avión hacia las 6,45 de la madrugada.

El ataque químico logró que Trump replicara al ejército regular bombardeando la base aérea de Shayrat con misiles dos días después, matando a nueve civiles, de ellos cuatro niños que vivían cerca, y varios soldados.

El informe filtrado la semana pasada no tiene en cuenta siquiera la posibilidad de que hayan sido los yihadistas quienes realizaran el ataque con gas sarín que mató a decenas de personas, entre ellas varios niños y que el motivo de ello fue el anunció previo del gobierno de Trump de que ya no perseguía cambiar el gobierno de Damasco.

El montaje del ataque químico a Al-Tamanah

La OIAC no se plantea la hipótesis que pudiera ser un montaje yihadista a pesar de que antes se habían descubierto pruebas de otro supuesto ataque químico en la ciudad de Al-Tamanah durante la noche del 29 al 30 de abril de 2014, también controlada por los mismos yihadistas, que se imputó falsamente al gobierno.

Aquel asunto acabó de la peor manera para la escuálida credibilidad de la OIAC, que dio muestras de su impaciencia por presentar su informe acusando al gobierno sirio, justo en el momento en el que se presentaron los vecinos de la población para decir que el supuesto ataque de abril de 2014 era un invento.

“Siete testigos han declarado que se emitieron frecuentes alertas [respecto a un ataque inminente por el gobierno con armas de cloro] pero que no había habido ningún incidente químico”, constató finalmente el informe de la OIAC. Los testigos “se presentaron para contestar a las falsas informaciones difundiudas por los medios”, concluye.

Era evidente que quienes habían denunciado el ataque químico de Al-Tamanah presentaron pruebas falsas, como también reconoció el informe: “Tres testigos que no dieron ninguna descripción del incidente el 29 y 30 de abril de 2014, aportaron fuentes desconocidas. Un testigo que conoció dos de los cinco incidentes de Al-Tamanah, no se acordaba de las fechas exactas. Más tarde este testigo proporcionó una llave usb conteniendo informaciones de origen desconocido, que fueron guardadas en archivos distintos según las fechas de los cinco incidentes mecionados por la FFM”, siglas que corresponden a la delegación de establecimiento de los hechos de la ONU.

“Otro testigo proporcionó las fechas de los cinco incidentes leyéndolos en una hoja de papel, pero no suministró ningún testimonio sobre el incidente del 29 al 30 de abril de 2014. Este último entregó un vídeo titulado ‘Lugar en el que un segundo barril conteniendo gas de cloro tóxico fue lanzado sobre Al-Tamanah el 30 de abril de 2014’”, continúa el informe.

Después de analizar sus deposiciones, el informe detectó que todos los testigos eran igualmente falsos. Algunos de ellos dijeron a la OIAC que sabían que se trataba de un ataque químico por el sonido de los barrilles de cloro al caer desde los aviones.

El informe dice: “El testigo ocular que declaró estar sobre el tejado, dice que oyó u helicóptero y el ruido ‘muy fuerte’ de un barril que cae. Algunas de las personas interrogadas aludieron a un silbido distinto de los barriles conteniendo cloro al caer. La deposición no se ha podido confirmar por ninguna otra información”.

La única consecuencia lógica es que el ataque con cloro era una puesta en escena de los yihadistas y que sus partidarios habían mentido a los investigadores de la OIAC para indisponer a la opinión pública mundial contra el gobierno de Al-Assad.

La coordinación de la campaña de propaganda con los testimonios repletos de datos para que las historias parecieran convincentes, sugiere un plan premeditado y organizado, y no solamente un acto aislado de algunos individuos.

Ataques químicos coordinados con decisiones políticas

El hundimiento del incidente más conocido, el ataque con gas sarín contra la Ghouta oriental, en el extrarradio de Damasco, el 21 de agosto de 2013, que causó centenares de muertos y se imputó al gobierno, fue una trampa de Al-Qaeda destinada a que Obama pudiera presentar una excusa, al estilo de las armas de destrucción masiva, para invadir Siria.

Este último asunto ya está sobradamente demostrado, por lo que el fraude hubiera sido otro importante dato que la OIAC tuvo que tener en cuenta como precedente de los montajes de los yihadistas y su coordinación con los planes de guerra.

El ataque de Jan Sheijun se produce en el momento en el que, una vez en la Casa Blaca, Trump abandona el propósito de derrocar a Bashar Al-Assad y combatir al Califato Islámico. Entonces los yihadistas se batían en retirada en la mayor parte de Siria. No había ningún motivo para que el gobierno de Damasco decidiera recurrir a las armas tóxicas contra una población que no desempeñaba ningún papel estratégico en la guerra.

Las armas químicas, tanto el cloro como el sarín, tienen una eficacia mínima en las ciudades. No pueden matar a mucha gente. Cualquier militar sabe que en Siria su uso ha sido puramente propagandístico, de cara a que los medios internacionales puedan llenar sus portadas contra Bashar Al-Assad y justificar la guerra desatada por el bando yihadista.

Pero en su artículo Parry va mucho más allá, asegurando que el ataque químico de Jan Sheijun partió de un dron que despegó de una base de utilización conjunta israelo-saudí situada en Jordania coordinado por un ataque en tierra de los yihadistas.

Los sirios y rusos, añade Parry, parecieron quedar sopredendidos por el ataque, lo que explicaría que el caza de la aviación siria que al mediodía trató de bombardear una reunión yihadista de alto nivel en Jai Sheijun provocara accidentalmente la explosión en cadena del gas sarín que los yihadistas tenían almacenado.

Pero temporalmente no es posible relacionar el ataque químico, que se produjo al alba, con el vuelo del caza sirio al mediodía, como apuntaron algunos medios en su momento, incluso con el propósito de buscar una disculpa a favor del gobierno sirio, ya que la explosión hubiera sido accidental.

El informe de la OIAC mantiene esa misma confusión para llevar a agua al molino yihadista. De esa manera se demuestra que un caza sirio había despegado de la base de Shayrat… al menos cuatro horas después del bombardeo.

(*) https://consortiumnews.com/2017/09/07/a-new-hole-in-syria-sarin-certainty/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies