Después de que el sábado Irán atacara la zona económica de Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos ha vuelto a dar otro viraje a su política. Ahora pide la negociación de un acuerdo con Irán.
Ayer Anwar Gargash, asesor diplomático del gobierno emiratí, ha precisado que desean una solución negociada y política para garantizar la seguridad en la región.
Hasta el sábado, pedir un alto el fuego no se consideraba suficiente y afirmaban que la infraestructura de Irán debía ser completamente arrasada.
Ese cambio no es suficiente. Con quien debería negociar Emiratos es con Estados Unidos, poniendo sobre la mesa el desmantelamiento de las bases militares en su territorio. Irán no puede partir; Estados Unidos sí.
Durante la última década, Emiratos Árabes Unidos ha desarrollado una infraestructura militar, logística y comercial muy avanzada, profundamente integrada en el sistema imperialista de dominación. Instalaciones clave como la Base Aérea Al Dhafra son centros importantes para las operaciones aéreas de Estados Unidos, mientras que el Puerto Jebel Ali funciona como el nodo logístico de atraque y suministro más grande para la Marina de Estados Unidos en la región.
A medida que la guerra actual evoluciona hacia los flujos marítimos y el suministro energético, esas infraestructuras han mostrado su verdadero rostro. Lo que alguna vez se justificó como un apoyo defensivo y estabilizador, ahora se han convertido en plataformas de agresión. Las bases forman parte de una red operativa más amplia que permite un rápido despliegue, coordinación y mantenimiento de la dominación. En la guerra moderna, esas funciones son componentes integrales del campo de batalla.
No son almacenes ni instalaciones pasivas. Están estrechamente vinculadas con el mantenimiento, la reparación y la preparación operativa de los dispositivos aéreos y navales. Son los ojos y los oídos de la vigilancia y el control político. Permiten la proyección de la fuerza militar de Estados Unidos en el Golfo Pérsico y otras regiones de Asia y África.
La respuesta de Irán refleja esta realidad. En los últimos días, la retórica de Teherán ha cambiado significativamente, pasando de advertencias generalizadas a acusaciones directas. Las comunicaciones formales presentadas a instituciones internacionales alegan explícitamente que el territorio emiratí se está utilizando para facilitar operaciones militares contra Irán. Esta escalada retórica no es incidental. Señala la manera en que Irán define el teatro del enfrentamiento, ampliándolo para incluir no sólo a los combatientes activos sino también a los entornos que los hacen posible.
Esa evolución tiene profundas implicaciones para las reglas de enfrentamiento. La distinción tradicional entre acoger fuerzas extranjeras y participar activamente en operaciones militares ha desaparecido. La infraestructura que respalda las operaciones es en sí misma parte de la cadena operativa. Su presencia dentro de una guerra es suficiente para colocar al estado anfitrión dentro de la disuasión y las represalias.
Ése es precisamente el umbral que ha cruzado Emiratos Árabes Unidos.
En esta evolución hay un proceso político paralelo que refuerza la realidad emergente sobre el terreno. El discurso internacional en torno a la libertad de navegación, combinado con crecientes debates sobre la seguridad de las rutas marítimas y la legitimación de la intervención en el Estrecho de Ormuz, está construyendo un marco político que se alinea con la infraestructura militar existente.
La posición de Emiratos Árabes Unidos dentro de esa red militar es singularmente precaria. Su modelo económico está fundamentalmente ligado a la estabilidad del comercio marítimo, los flujos de energía y la confianza de la inversión mundial. Al mismo tiempo, su integración en alianzas militares y acuerdos de seguridad coloca al país dentro del núcleo estructural de la guerra. Estas dos realidades son cada vez más incompatibles.
Cada escalada en el Estrecho de Ormuz amplifica la contradicción. Cuanto más integrado esté Emiratos Árabes Unidos en el marco operativo de la guerra, mayores serán los riesgos para su estabilidad económica. La confianza de los especuladores, la movilidad del capital y la estabilidad de los mercados se ven directamente afectadas por las percepciones de seguridad y neutralidad. Un emirato que ha construido su identidad como centro financiero y comercial no puede mantener esa posición y al mismo tiempo ser percibido como un nodo de primera línea en una zona de guerra.
Por lo tanto, lo que estmos viendo no es sólo una escalada militar, sino una redefinición del papel de Emiratos Árabes Unidos en la región. Ya no actúa como un actor equilibrante que navega entre potencias en competencia. Se ha convertido en un nodo central dentro de una red a través de la cual se lleva a cabo la guerra. Esa transformación se ha producido gradualmente, a través de la acumulación de infraestructura, alianzas y posicionamiento político, pero ahora ha llegado a un punto en el que ya no puede revertirse fácilmente.
Las consecuencias de este cambio son tanto inmediatas como a largo plazo. En el corto plazo, Emiratos se enfrenta a una mayor exposición a represalias directas e indirectas, a medida que su infraestructura pasa a formar parte de los objetivos estratégicos. A largo plazo, corre el riesgo de socavar los cimientos mismos de su modelo económico, ya que la inestabilidad prolongada erosiona su atractivo como centro financiero mundial.
Sin embargo, el factor más crítico es la pérdida de ambigüedad estratégica. Emiratos Árabes Unidos ya no opera en un espacio donde pueda equilibrar múltiples roles sin consecuencias. Su posición ha sido definida por la estructura que ayudó a construir y las alianzas en las que decidió integrarse.
La trayectoria es clara y profundamente preocupante. Emiratos Árabes Unidos ya no es una zona de apoyo de retaguardia ni un corredor neutral que facilite el comercio mundial. Se está transformando gradualmente en una plataforma expuesta dentro de una guerra en expansión. En el centro de esta transformación se encuentra una realidad fundamental: en la guerra moderna, la infraestructura y la logística son decisivas.
Si el camino actual continúa, Emiratos Árabes Unidos puede encontrarse no sólo junto a la guerra, sino completamente dentro de ella, con consecuencias que se extienden mucho más allá del campo de batalla, hasta el centro de su estabilidad política.
Ha pasado del equilibrio regional al núcleo de la arquitectura operativa de la guerra. Por eso ha tomado partido y por eso su alineamiento ha vuelto a cambiar. A la hora de optar entre la guerra o la economía, ha elegido ésta última. Sin embargo, no ha sido por una previa estrategia sino porque se había colocado en el bando del perdedor.