La defensa antimisiles de Israel (“cúpula de hierro”) ha fracasado y arrastrará consigo los planes de Trump de crear algo parecido en Estados Unidos: la “cúpula dorada”.
Si Irán puede sortear la “cúpula de hierro”, Rusia y China podrían hacer lo mismo de una manera mucho más simple. Poseen misiles balísticos más avanzados y sofisticados que Irán, incluyendo misiles balísticos intercontinentales, que son extremadamente difíciles de interceptar.
Al lanzar múltiples misiles o cargar múltiples ojivas o bombas en un solo misil, un atacante puede neutralizar cualquier sistema de defensa antiaérea.
Estados Unidos no puede proteger un territorio que es 400 veces mayor que el de Israel. Los asesores del Pentágono ya han reconocido que no deberían malgastar enormes cantidades de tiempo, dinero y recursos en un artilugio inútil.
El costo de los sistemas de defensa antimisiles de Estados Unidos, en comparación con el de los misiles ofensivos, debería poner en tela de juicio la viabilidad del proyecto “cúpula dorada”.
Los ataques de Irán son menos costosos y requieren menos recursos que las municiones de defensa antimisiles israelíes y estadounidenses en Oriente Medio. Un solo interceptor THAAD, por ejemplo, cuesta aproximadamente 12,7 millones de dólares, mientras que un misil balístico iraní cuesta entre 1 y 2 millones de dólares.
Si Irán logra competir con el sistema AMD israelí, países con economías mucho mayores tendrán buenas posibilidades de penetrar la “cúpula dorada” estadounidense, cuyo costo se estima entre 844.000 millones y 1,1 billones de dólares.
La guerra en Oriente Medio ya ha costado más de 30.000 millones de dólares y el presupuesto proyectado del Pentágono para 2027 es de 1,5 billones de dólares. Como hemos explicado en entradas anteriores, Estados Unidos no tiene dinero para pagar la “cúpula dorada”, ni siquiera en el caso de que fuera mínimamente eficaz.