La web más censurada en internet

Categoría: Salud (página 60 de 88)

Trasladado a la unidad de cuidados intensivos un médico griego tras ser vacunado contra el coronavirus

El subdirector de un hospital griego tuvo que ser trasladado a la unidad de cuidados intensivos con síntomas de una infección de las vías respiratorias poco después de haber sido vacunado contra el coronavirus, según el canal de televisión Skai.

El jefe adjunto del hospital Triasios, situado en las afueras de Atenas, tuvo que ser entubado el 1 de enero, poco después de haber sido vacunado. A los 54 años y sin ninguna enfermedad preexistente, desarrolló síntomas de una infección de las vías respiratorias inferiores tres días después de su vacunación.

Su salud empeoró en la víspera de Año Nuevo, hasta el punto de que su entubación se consideró necesaria al día siguiente.

Como en los demás casos en que aparecen reacciones adversas, el Ministerio de Salud griego se ha apresurado a aclarar que no hay ninguna relación entre la vacunación y la infección. El historial de alergias del médico fue examinado según los procedimientos prescritos.

En Grecia una gran parte de los médicos y el personal sanitario se opone a la vacuna, según las encuestas que se llevaron a cabo el mes pasado (*). En el Hospital Livadia sólo el 36,42 por ciento del personal médico dijo que se vacunaría contra el coronavirus, mientras que el 61,81 por ciento dio una respuesta negativa.

En Karditsa los porcentajes son de 41,59 a favor de la vacuna por 58,41 por ciento en contra. En el hospital de Larissa sólo el 22,93 por ciento dijo estar de acuerdo en vacunarse, a pesar de que es una de las ciudades con más “casos” de coronavirus detectados en Grecia, en proporción a la población.

La amenaza tácita de medidas disciplinarias contra los médicos que se niegan abiertamente a ser vacunados ha generado una gran reacción por parte de los trabajadores de la sanidad.

(*) https://greece.greekreporter.com/2020/12/20/greeces-first-responders-doubt-covid-19-vaccine-and-wont-take-it/

‘La gripe ha sido etiquetada falsamente como covid’, asegura el epidemiólogo Knut Wittkowski

“La gripe ha sido rebautizada como covid”, dice el epidemiólogo Knut Wittkowski que durante más de 20 años fue jefe del Departamento de Bioestadística, Epidemiología y Diseño de Investigación en la Universidad Rockefeller de Nueva York. Antes también trabajó 15 años con el epidemiólogo Klaus Dietz en la Universidad de Eberhard Karls, de la ciudad alemana de Tübinga.

“Puede haber una gran cantidad de casos de gripe incluidos en la categoría ‘presunto covid’ de personas que tienen síntomas de covid (con los que se pueden confundir los síntomas de la gripe), pero no se les hace la prueba del ARN del Ssars. Esos pacientes también pueden tener algo de ARN del Sars en la nariz mientras están infectados con gripe, en cuyo caso se ‘confirmaría’ que la gripe está siendo etiquetada falsamente como covid” (1).

La tasa acumulativa de pruebas positivas para la gripe desde finales de septiembre hasta la semana del 19 de diciembre es del 0,2 por ciento según las mediciones de los laboratorios clínicos. Eso hay que compararlo con un 8,7 por ciento acumulado del año anterior. Las comparaciones semanales son aún más crudas: esta semana, hace un año, la tasa clínica positiva era del 22 por ciento, donde ahora se sitúa en el 0,1 por ciento.

Esos números tan bajos continúan las tendencias observadas a principios de año  en el que las tasas de gripe se han mantenido en niveles cercanos a cero. La tendencia no se limita a Estados Unidos. Está sucediendo en todo el mundo. En España el Ministerio de Sanidad solo ha detectado cuatro casos de gripe en España esta temporada (2). Los niveles de gripe han disminuido drásticamente durante lo que normalmente es la temporada alta de gripe en el hemisferio norte. Las tasas en el hemisferio sur también fueron anómalamente bajas este año.

Los “expertos” señalan que las medidas de mitigación del coronavirus, entre las que se encuentra el uso de mascarillas y los confinamientos, explican la disminución de los niveles de gripe. Las mascarillas eliminan la gripe, pero no el coronavirus… No hay palabras para calificar tamaña estupidez.

Wittkowski, que ha criticado las restricciones generalizadas, asegura que “no existe ninguna evidencia para respaldar la afirmación de que las mascarillas detienen la gripe pero no frenan la propagación del covid. De todas formas, en ese supuesto caso ¿por qué se implementan si no son efectivas?”

Más del 90 por ciento de los estadounidenses usan mascarillas en público en la mayoría de los estados; esos números han estado por encima del 80 por ciento desde principios del otoño. Sin embargo, las pruebas positivas promedio de coronavirus se han multiplicado por casi siete veces desde el pico de primavera.

En 2019 un estudio de la Organización Mundial de la Salud no encontró “evidencia de que [usar una mascarilla] sea eficaz para reducir la transmisión” de la gripe, lo que sugiere que las mascarillas no solo no sirven para frenar el coronavirus, sino además tampoco sirven para detener la gripe y por lo tanto también debería tener los elevados niveles estacionales habituales.

(1) https://justthenews.com/politics-policy/coronavirus/influenza-levels-continue-cratering-some-cite-covid-measures-even-covid
(2) https://diario16.com/sanidad-solo-ha-detectado-cuatro-casos-de-gripe-en-espana-esta-temporada/

Más información:
– La gripe ha muerto, ¡viva el covid!
– La desaparición de la gripe estacional reabre las incógnitas sobre la pandemia de coronavirus
– El número de muertes por gripe y neumonía triplica a las de coronavirus en Gran Bretaña

Las nanopartículas de la vacuna de Pfizer y Moderna desencadenan reacciones alérgicas extrañas

Las nanopartículas PEG de la vacuna de Pfizery Moderna desencadenan reacciones alérgicas extrañas y la FDA (Administración de Drogas y Alimentos de Estados Unidos) ha abierto una investigación al respecto, a la que se ha unido el NIAID.

En una rueda de prensa la FDA dijo que estaba investigando “unas cinco” reacciones alérgicas a la vacuna de Pfizer en varios Estados.

El director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la FDA, el doctor Peter Marks, dijo que un compuesto que forma parte de las vacunas Pfizer y Moderna, el polietilenglicol (PEG), puede haber desencadenado las reacciones alérgicas.

Hasta ahora el PEG nunca se había usado en una vacuna aprobada, pero se encuentra en muchos medicamentos que ocasionalmente han desencadenado la anafilaxis, una reacción potencialmente mortal.

Las vacunas recientemente aprobadas de Pfizer y Moderna contienen ARNm envuelto en nanopartículas lipídicas (LNP) que ayudan a transportarlo a las células. También actúan como coadyuvante que refuerza la respuesta inmunológica. Las LNP están “PEGiladas”, es decir, unidas químicamente a las moléculas de PEG que cubren el exterior de las partículas.

Los ensayos clínicos de las vacunas de Pfizer y Moderna no encontraron reacciones adversas graves a las vacunas por un truco: excluyeron a las personas con antecedentes de alergias a los componentes de las mismas. Pfizer también excluyó a aquellos que previamente tuvieron una reacción adversa grave a cualquier vacuna. Las personas con reacciones alérgicas previas a alimentos o drogas no fueron excluidas, pero pueden haber estado subrepresentadas.

Los “expertos” de pacotilla dicen que el porcentaje de reacciones alérgicas es pequeño, lo cual es otro doble truco argumental. En primer lugar, aunque eso sea cierto, las vacunaciones se van a imponer a millones de personas en cada país, por lo que el desastre puede ser importante.

En segundo lugar, los porcentajes no son tan pequeños. La FDA ha reconocido que las reacciones alérgicas a la PEG podrían ser “un poco más comunes de lo que se pensaba”. Antes de recibir las vacunas Pfizer y Moderna, todos los voluntarios deberían ser examinados previamente para detectar anticuerpos anti-PEG.

Muchas personas que no han tenido antes reacciones alérgicas, pueden estar en riesgo ante las vacunas de Pfizer y Moderna. Esto se debe a que millones de personas pueden haber desarrollado anticuerpos contra el PEG después de haber estado en el pasado expuestas a él sin saberlo.

Hay más de 1.000 productos en el mercado, incluyendo productos farmacéuticos, alimentos procesados, la pasta de dientes, cosméticos y desinfectantes, que contienen PEG. El PEG es también el principal ingrediente de los productos anticongelantes.

Cualquiera que se haya hecho una colonoscopia, dependiendo de lo que se haya usado para prepararse para el procedimiento, puede tener anticuerpos anti-PEG porque muchos de estos productos contienen PEG.

Cualquier persona que quiera vacunarse debería pedirle a su médico un análisis de sangre para detectar anticuerpos anti-PEG antes de recibir la vacuna.

Los estudios estiman que cerca del 80 por ciento de los estadounidenses ha adquirido anticuerpos contra el PEG.

Las informaciones sobre las reacciones alérgicas a las vacunas están creando un efecto devastador en quienes quieren vacunarse y temen que no lo podrán hacer a causa de los anticuerpos anti-PEG. Su miedo al virus se suma al miedo a la vacuna.

https://www.sciencemag.org/news/2020/12/suspicions-grow-nanoparticles-pfizer-s-covid-19-vaccine-trigger-rare-allergic-reactions

Alerta en Portugal por la muerte súbita dos días después de vacunarse de una mujer de 41 años

La muerte de Sonia Acevedo, una trabajadora sanitaria ha encendido todas las alarmas en Portugal. Se trata del primer fallecimiento que se produce en el país vecino de una persona días después de administrársele la vacuna de Pfizer contra el coronavirus.

La trascendencia de este caso todavía está por determinar al faltar los datos que puedan sostener la relación causa a efecto entre la vacuna y la muerte. De momento solo se sabe que la víctima, de 41 años y que trabajaba como auxiliar clínica en el Instituto Portugués de Oncología (IPO) de Oporto, recibió la vacuna el 30 de diciembre y falleció el 1 de enero “de forma súbita”.

Desde el IPO han indicado a los medios de comunicación portugueses que en el momento de administrarle la vacuna del coronavirus, su trabajadora no experimentó ningún “efecto indeseable ni en el momento de la vacunación ni en el de los días siguientes”.

Lo que provocó realmente la muerte todavía está por determinar, algo que el IPO espera que concrete la autopsia que se practicará en las próximas horas al cadáver. Así lo deja entrever en el comunicado que el Consejo de Administración del instituto portugués ha remitido a los medios de comunicación en el que expresa su pésame a los familiares y amigos de la fallecida.

“Se vacunó contra el coronavirus, pero no tuvo ningún síntoma. No sé qué pasó. Sólo quiero respuestas”, dijo su padre, Abilio Acevedo, al diario portugués  Correio da Manha. “Quiero saber qué llevó a mi hija a la muerte”, añadió.

https://www.farodevigo.es/sociedad/2021/01/03/alerta-portugal-muerte-subita-mujer-26998704.html

Más información:
– Asciende a cuatro el número de israelíes muertos después de recibir la vacuna
– Muere un israelí de 75 años dos horas después de vacunarse contra el coronavirus
– Un segundo fallecido en Israel tras vacunarse y serios incidentes que requieren hospitalización
– Muere en Suiza otra persona después de ser vacunada
– La vacuna mató al anciano que falleció en Suiza después de la inoculación

La PCR: inútil para diagnosticar enfermedades y perfecta para causar miedo

Yo no me voy a vacunar. No porque tenga miedo de la vacuna, sino porque, y esto sé que no lo va a compartir mucha gente, a mí no me parece necesaria. Entiendo que mucha gente no acepte el ser ingenua o ignorante, pero hasta cierto punto lo están eligiendo.

Hay ciertas cosas que huelen mal, por ejemplo, la obsesión de sacar positivos de donde no los hay, casos cercanos de fallecimientos y en los que literalmente el enfermero a cargo del certificado de defunción preguntó: “¿Les molesta si ponemos COVID-19 en la causa de fallecimiento?” Aclaro que este fallecimiento no tenía nada que ver, y de hecho ni siquiera le hicieron pruebas ni autopsia.

El creador de la PCR; Kary Mullis comenta en una entrevista: “Esos test están todos basados en cosas que son invisibles y los resultados se infieren en cierto modo. La PCR no tiene que ver con eso, es tan sólo un proceso usado para producir mucha cantidad de algo desde otro algo. No te dice que estés enfermo” (1). Se refería al VIH, pero por supuesto, esto es aplicable al SARS-CoV-2. Incluso la propia OMS reconoce la existencia de falsos positivos de la PCR (2).

Para quien le interese el ámbito técnico de la PCR, hay un aspecto de la misma que son los llamados «ciclos». Explicados de forma sencilla, la PCR duplica el material genético mediante procesos térmicos junto con una enzima llamada polimerasa. Cada vez que duplicas la muestra, se considera un ciclo, es decir, si yo hago 20 ciclos, por ejemplo, es como si multiplico la muestra por 2 elevado a 20, y siguiendo esta lógica y con ayuda de una calculadora, es lógico concluir con que hacer 10 ciclos por encima de los considerados fiables, provoca falsos positivos. Lo recomendable es no sobrepasar los 25-30 ciclos (3). En todas partes, se están haciendo a 40 o incluso más. Además, el material genético que se busca es muy corto (400-500 nucleótidos) en comparación con el del genoma de un virus (30.000 aproximadamente en el caso del SARS-CoV-2).

Volviendo a lo que dice Kary Mullis, lo que se encuentra es una secuencia genética que luego es amplificada y que supuestamente es el virus, no detecta el virus en sí mismo. Si se busca en lo que se llama GenBank, una base de secuencias genéticas de los NIH (National Institutes of Health en USA) se puede apreciar que la secuencia que se introduce, es exageradamente coincidente con fragmentos del genoma humano y otros genomas de bacterias y hongos (4).

Hay otros indicios de que pasa algo, y es que los casos de gripe y otras enfermedades respiratorias se han reducido absurdamente (5). ¿Cómo se explica esto? El argumento más recurrido es el de que al usar medidas anti-COVID-19 se reducen los casos de otras enfermedades, pero, luego dicen que, por ejemplo los jóvenes no respetan las medidas, o que un porcentaje muy bajo usa la mascarilla correctamente y por eso hay subidas de vez en cuando. ¿No es esto una contradicción? O sea, no hay casos de gripe porque se usan las medidas, pero hay muchos casos de COVID-19 porque se usan muy mal.

Podría seguir mencionando contradicciones o incongruencias en todo este asunto, pero si buscas información, la contrastas, y aplicas un pensamiento crítico es fácil llegar a la conclusión de que algo está sucediendo. Puedes atribuirlo a lo que quieras: que si las élites, el Nuevo Orden Mundial, la corrupción política y social, el decaimiento del capitalismo, los Illuminatis o Paco el de la tienda de carpintería.

Está claro que juegan con el miedo, exageran las noticias, provocan pánico, y es innegable que cuando una persona tiene miedo, actúa irracionalmente. Esta estrategia del miedo ya ha sido utilizada en otras ocasiones: el antiguo régimen del siglo XVI, las potencias monárquicas del siglo XIX y el fascismo en Alemania del siglo XX, son ejemplos en los que el miedo era usado como arma.

Y el miedo impide razonar correctamente, sí, pero también posee un componente de paralización. Por ejemplo, ¿quién no se ha asustado alguna vez de pequeño con una figura extraña en su habitación de noche? Lo más probable es que si una situación así se llega a dar, la persona se queda en el sitio, como si te apuntan con un arma.

Yo no tengo miedo del virus, ni de la vacuna, ni de la gente, ni de los medios. He aplicado mi razonamiento libre de prejuicios y miedo, porque soy humano y porque soy racional.

La existencia de dios puede o no afectar a tu vida, puede o no existir, cada uno es libre (o debería) de pensar lo que quiera al respecto, pero en este caso hablamos de un problema científico-médico, y no es una cuestión de creencias o tradiciones.

Invito a todo el que lea esto a ver las referencias al final del artículo y seguir buscando información, de aplicar ese precioso pensamiento crítico y tener claras las cosas de una vez por todas.

No dejéis de pensar ni de moveros.

Referencias:
1. Comparecencia de Kary Mullis, 1997: https://bittube.tv/post/18455a35-687d-46a8-8edf-8775136472eb
2. OMS. Nucleic acid testing (NAT) technologies that use real-time polymerase chain reaction (RT-PCR) for detection of SARS-CoV-2. 7/12/2020:https://www.who.int/news/item/14-12-2020-who-information-notice-for-ivd-users
3. Crowe, D. Entrevista transcrita a Stephen Bustin. Episodio 251 de The Infectious Myth, 14/04/2020, https://theinfectiousmyth.com/coronavirus/EntrevistaCroweBustinRT-PCR.pdf
4. García, J. La estafa se constata: la PCR no detecta el SARS-CoV-2. Discovery DSalud, número 242, 11/2020: https://www.federacionanarquista.net/la-estafa-se-constata-la-pcr-no-detecta-el-sars-cov-2/
5. Los virus respiratorios se esfuman en pandemia. El País, 16/12/2020: https://elpais.com/sociedad/2020-12-15/los-virus-respiratorios-se-esfuman-en-pandemia.html

La fiscalía amenaza con privar de la tutela a los familiares que rechacen vacunar a sus mayores

La vacuna es voluntaria, pero a los fiscales españoles los derechos se les olvidan muy fácilmente. La voluntariedad significa que si las personas no pueden prestar su consentimiento, como ocurre a veces con los ancianos, la decisión la deben tomar sus familiares.

Pues bien, la Fiscalía de Sevilla dice que las personas que estén a cargo de un familiar incapacitado, podrían perder la tutela si se niegan a inocular la vacuna contra el coronavirus a sus allegados.

Es un chantaje con todas las de la ley por parte del fiscal delegado de Mayores y Protección de Personas con Discapacidad de la capital andaluza, Norberto Sotomayor.

El fiscal se ha tenido que pronunciar como el Papa, urbi et orbi, tras hacerse público el primer caso de familiares que rechazan la vacunación de un anciano incapacitado que reside en un geriátrico de la provincia.

Sotomayor explicó que las autoridades de la residencia le informaron que los hijos del paciente, rehusaron completar el formulario previo a la vacunación, impidiendo la inoculación.

Pero el fiscal va mucho más lejos y ha enviado un escrito a la delegada provincial de Salud para que las residencias le informen de todas los casos similares.

“Estamos hablando de que el tutor debe velar por la salud del tutelado, por lo que en un caso extremo se puede desencadenar una remoción de la tutela judicial, aunque eso es poner el parche antes que la herida. Pero esa persona está representando a la otra y si lo hace mal, el tutor no está actuando correctamente”, aseguró Sotomayor en declaraciones a los medios.

El fiscal es quien decide si los familiares ejercen “bien” o “mal” la tutela que tienen encomendada. Los familiares se equivocan; los fiscales no se equivocan nunca.

El fiscal no dice nada de lo que puede ocurrir en caso contrario, es decir, si la familia autoriza la vacunación y el anciano fallece. ¿Les privará de la tutela o eso es normal?

El fiscal amenaza con la Ley de Autonomía del Paciente. “Si esa decisión no es acertada, se interviene judicialmente y se obliga a vacunar, pero hay que analizar caso a caso con el asesoramiento de los médicos que tratan a la persona y del forense que lleve la Fiscalía”, explicó.

El gobierno francés exonera de responsabilidad a los médicos por los efectos adversos de las vacunas

El gobierno francés quiere que la campaña para vacunar a 15 millones de personas se lleve a cabo a través de los médicos de atención primaria.

Aunque el ministro de Sanidad mencionó la creación de centros de vacunación, los médicos de cercanía desempeñarán un papel central en la campaña, en particular con una consulta previa para cada persona vacunada. Este papel será aún más importante en los asilos, donde los médicos que los atienden podrán tomar la decisión final sobre si vacunar o no a un internado, si no está en condiciones de elegir por sí mismo y si no tiene un tutor o un representante legal designado.

Esto significa ponerles en el centro de un experimento masivo y, naturalmente, responsabilizarles de las consecuencias, algo que no están dispuestos a asumir. Ni ellos ni nadie, pero especialmente ellos: los médicos.

A pesar de que las vacunas son totalmente seguras, nadie quiere coger la patata caliente. Las farmacéuticas están exentas de responsabilidad y los médicos también, al menos en Francia.

En una carta fechada el 23 de diciembre y dirigida a Patrick Bouet, Presidente de los Colegios de Médicos, el ministro del ramo, Olivier Véran les ha informado de que no se les considerará responsables “por haber proporcionado información insuficiente a los pacientes sobre las reacciones adversas desconocidas en la fecha de la vacunación” (1).

Concretamente, un paciente vacunado que desarrolle efectos secundarios unos meses más tarde no podrá volverse contra el médico que realizó la vacunación. Aunque esta exención de responsabilidad existe para las vacunas obligatorias, en el Código de Salud Pública, no está prevista para las vacunas no obligatorias.

Metidos en un akelarre de persecuciones contra los médicos disidentes, los Colegios de Médicos se han congratulado de ello en un comunicado público. Quieren participar en el experimento, pero tampoco asumen ninguna responsabilidad.

¿Quién pagará los platos rotos? Si las vacunas son tan seguras, ¿por qué todos quieren ser tan irresponsables como el rey emérito en España?

El ministro les responde: el Estado pagará lo que haya que pagar “en el marco de la solidaridad nacional” a través de su fondo de indemnización, la ONIAM (Oficina Nacional de Indemnización de Accidentes Médicos).

Excepcionalmente así lo hicieron en 2009, durante la campaña de vacunación contra la gripe H1N1, dice la Dirección General de Sanidad.

El asunto tiene truco porque hasta ahora el Estado pagaba los platos rotos sólo en los casos de vacunas obligatorias. “Los daños y perjuicios atribuibles a las vacunas no obligatorias son responsabilidad de los agentes de la salud […] La víctima puede emprender acciones legales contra el fabricante de la vacuna, el médico que la prescribe, el médico que la vacuna y, si es necesario, contra la ONIAM”, dice este organismo en su sitio web (2).

El coronavirus lo ha cambiado todo, incluido el régimen jurídico criminal porque, aunque el médico cometa un delito al vacunar, el ministro se ha sacado de la manga una atenuante parea rebajarle la pena. Hasta ahora la ley establecía que un médico puede ser considerado responsable penalmente si ha cometido una falta (homicidio, lesiones involuntarias o peligro de muerte, por ejemplo). Sin embargo, en su carta, el ministro afirma que “para calificar una posible falta grave, el juez tendría en cuenta la urgencia con la que preside el despliegue de las vacunas así como las circunstancias (complejidad, carga de trabajo)”. En otras palabras, la ola de histeria que ellos mismos han creado sería una atenuantes para rebajar la pena al médico.

El montaje que llevan orquestando desde hace un año empieza a volverse contra sus propios promotores. Si, hay mucho miedo al virus, pero empieza a aparecer el miedo a la vacuna, e incluso contra los médicos.

(1) https://www.lci.fr/sante/vaccination-cette-note-qui-decharge-les-medecins-de-toute-responsabilite-penale-au-nom-de-l-urgence-2174286.html
(2) https://www.oniam.fr/accidents-medicaux-vaccinations-obligatoires

Francia pagará una prima de 5,4 euros a los médicos por cada vacuna que pongan

Francia pagará una prima de 5,4 euros a cada médico que logre poner una vacuna e inscribir a la persona en el fichero especial de vigilancia sanitaria que estará operativo a partir del lunes.

La remuneración es consecuencia de la resistencia de los franceses a ser vacunados, cuyos índices están entre los mayores de Europa.

“Se establece una remuneración por la entrada en ‘Vacuna Covid’ con una suma global pagada a posteriori por cada entrada realizada. Este pago se efectuará una vez al mes, alrededor del día 15 del mes, para las inscripciones relativas al mes anterior”, según un correo electrónico remitido por el director de la Caja Nacional del Seguro de Enfermedad (1).

La suma total se añadirá a la remuneración de 9,60 euros pagada a los médicos por cada inyección de la vacuna.

Nada más aprecer la noticia fue calificada como “falsa”, pero ha sido expresamente confirmada por la CNAM (Caisse Nationale de l’Assurance Maladie) y se puede consultar en el sitio web del Seguro de Salud Ameli (2).

“Es legítimo valorar este trabajo adicional al servicio del buen seguimiento de una campaña de vacunación sin precedentes”, dice el CNAM.

Philippe Vermesch, presidente del Sindicato de Médicos Liberales, también ha confirmado la información y ha justificado la paga. La vacunación contra el coronavirus tiene unas “complicaciones” que no tiene la gripe, dijo, en referencia a “la cadena de frío”, la “consulta previa” a la inyección, la vigilancia de media hora posterior la vacuna así como la inscripción del vacunado en el fichero especial.

Este último paso “lleva tiempo, con una media de cinco minutos más por paciente”, dijo el médico.

La remuneración ha cambiado, pues, la tarea de los médicos: no consiste en informar a las personas de los pros y los contras de la vacuna, sino en convencerlos para que se vacunen.

(1) https://www.20minutes.fr/societe/2942299-20201231-coronavirus-oui-medecins-toucheront-forfait-540-euros-tout-ajout-patient-fichier-vaccin-covid
(2) https://www.ameli.fr/paris/medecin/actualites/lancement-de-la-vaccination-contre-la-covid-19-cotation-et-remuneration-des-medecins

Asciende a cuatro el número de israelíes muertos después de recibir la vacuna

Desde que el 20 de diciembre se inició la vacunación, al menos cuatro personas han muerto en Israel poco después de recibirla, según la emisora pública Kan. El Ministerio de Sanidad dice que tres de ellas no estaban relacionadas con la vacuna, y que el cuarto caso, de un hombre de 88 años con condiciones preexistentes, estaba siendo investigado.

240 israelíes se han contagiado de coronavirus pocos días después de vacunarse, según el Canal 13. No debería ser noticia porque las vacunas no pueden impidir la circulación de ningún virus, como ya hemos repetido en otras entradas.

La explicación de los “expertos” es que la vacuna no tiene efectos inmediatos, sino que la inmunización lleva un tiempo, durante el cual el virus puede entrar en el organismo.

La vacunas de Pfizer, en particular, no contiene el coronavirus por lo que no puede infectar al receptor. Simplemente ninguna vacuna inmuniza. Los seres humanos nacen con virus, viven con ellos y morirán con ellos. Las tentativas de sacarlos de dentro o de fuera del cuerpo, son absurdos.

Igualmente absurda es la doctrina de la “reinfección”. Los “expertos” dicen que son capaces de arrojar al coronavirus fuera del cuerpo, pero que luego se reintroduce otra vez. Es una estupidez por partida doble.

Un farmacéutico israelí tuvo que ser hospitalizado después de recibir una sobredosis de vacuna de cuatro dosis.

Una encuesta realizada por Ynet News, muestra que menos del 25 por ciento de los israelíes estaban dispuestos a recibir una inyección inmediata de coronavirus. Otro sondeo realizado por la Universidad de Haifa mostró que el porcentaje de personas dispuestas a vacunarse es de sólo un 20 por ciento. Una tercera encuesta realizada la semana pasada por el periódico Israel Hayom refleja que un tercio de los israelíes tienen la intención de rechazar la vacunación.

De ahí que el gobierno de Tel Aviv apriete las clavijas. Para obtener un “pasaporte verde”, condición necesaria para entrar en las instituciones públicas y viajar, todos los israelíes se deben vacunar.

https://www.rt.com/news/511332-israel-vaccination-coronavirus-pfizer/

Más información:
– Muere un israelí de 75 años dos horas después de vacunarse contra el coronavirus
– Un segundo fallecido en Israel tras vacunarse y serios incidentes que requieren hospitalización
– Muere en Suiza otra persona después de ser vacunada
– La vacuna mató al anciano que falleció en Suiza después de la inoculación

 

La vacuna mató al anciano que falleció en Suiza después de la inoculación

En Suiza la vacunación comenzó en Nochebuena en un asilo de ancianos de Lucerna, que sufrían demencia. La operación se llevó a cabo como se vienen haciendo estas cosas desde el inicio de la pandemia: con prisas y de cara a la galería, a los platós de televisión, como si fueran un “reality show”.

Los sanitarios vacunaron a todos, con una única excepción, pero sería bueno saber cómo obtuvieron el consentimiento de unos ancianos dementes en plena Nochebuena. ¿Se molestaron en avisar a sus familiares para que les firmaran el permiso?

No. El equipo de vacunación no se tomó ninguna molestia. Eran poco más que una máquina de poner jeringuillas en cadena.

No se molestaron en leer el historial médico de la cobaya, donde debía constar que había reaccionado negativamente a una vacuna anterior contra la gripe y, por lo tanto, le deberían haber retirado de la cadena de montaje y no habría muerto.

No. En la vacunación no estaba presente el médico “responsable” del asilo, que les podría haber avisado de sus alergias.

No. Ni siquiera le llamaron por teléfono para avisarle de que iniciaban la vacunación (1).

¿Por lo tanto qué papel ha jugado el médico “responsable” en esta muerte.

A pesar de la demencia de los ancianos, parece que el médico sólo acudía al asilo a cobrar su sueldo. Cinco días después de la vacunación, el asilo le envía un correo electrónico informándole del deterioro del estado de salud del vacunado. Cuando el médico llamó por teléfono, el anciano ya había muerto.

El asunto apesta a la apertura de una investigación criminal, aunque los matarifes quizá se libren gracias a la demencia del fallecido.

La muerte del anciano, como tantas otras que se han producido en otros asilos del mundo, debería replantear el estado actual de la medicina, incluso en países tan “avanzados” como Suiza y, desde luego, la utilización de los ancianos como cobayas. ¿Cómo es posible un tratamiento médico masivo e indiscriminado que no tiene en cuenta el estado de salud de cada uno de las personas afectadas?

Es francamente repugnante leer el modo en que los “expertos” solventan este tipo de prácticas criminales para justificar unas vacunaciones que son tan masivas como experimentales. “Los beneficios de la vacuna superan sus riesgos”, afirma Swissmedic. Es algo que se lo deberían decir a la cara a los que esperan la vacuna. ¿Está en el lado de los beneficios o en el de los riesgos?

Alarmado por el alto número de efectos adversos de las vacunas, los CDC ya no publican las cifras. No obstante, a fecha 18 de diciembre se sabe que de las 112.807 vacunaciones practicadas, se produjeron 3.150 impactos negativos en la salud que hicieron imposible el trabajo y requirieron atención médica.

Después de cinco días de la vacunación, la tasa de toxicidad es del 2,8 por ciento que si para unos es “poco” para otros es “mucho”. Si vacunaran a toda la población suiza, fabricarían 240.000 enfermos, más de trece veces el número de hospitalizaciones por coronavirus.

Las reacciones alérgicas agudas, que ahora parecen ocurrir con la vacuna de Moderna, están a la vanguardia, reconoce el New York Times (2).

Suiza informa de las reacciones adversas a las vacunas a través del portal electrónico Elvis (3). El año pasado notificaron 273 reacciones adversas para un número desconocido de vacunaciones. Según el portavoz de Swissmedic, Lukas Jäggi, el número de casos no informados es del 85 por ciento. La burocracia sanitaria va a abrir un formulario en línea para que los propios vacunados informen de los efectos secundarios.

La interacción de las vacunas con otros medicamentos es otro asunto crucial, sobre todo en el caso de los ancianos, cuyo organismo está absolutamente intoxicado por el consumo de múltiples fármacos.

(1) https://www.zeitpunkt.ch/heiligabend-geimpft-fuenf-tage-spaeter-tot
(2) https://www.nytimes.com/2020/12/25/health/Covid-moderna-vaccine-allergies.html
(3) https://www.swissmedic.ch/swissmedic/de/home/humanarzneimittel/marktueberwachung/pharmacovigilance/elvis.html

Más información:
– Muere un israelí de 75 años dos horas después de vacunarse contra el coronavirus
– Un segundo fallecido en Israel tras vacunarse y serios incidentes que requieren hospitalización
– Muere en Suiza otra persona después de ser vacunada

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies