Categoría: Salud (página 29 de 88)

La Alta Autoridad Sanitaria francesa (HAS) ha desaconsejado el uso de la vacuna Moderna para los menores de 30 años, basándose en particular en un estudio según el cual aumenta ligeramente el riesgo de miocarditis y pericarditis en dichos tramos de la población (1). Entre los jóvenes de 12 a 29 años se produce un caso de miocarditis por cada 7.600 inoculaciones.

Realizado por el organismo Epi-Phare, que asocia al Seguro de Enfermedad (Cnam) y a la Agencia del Medicamento (ANSM), un amplio estudio publicado el lunes se centró en las personas de entre 12 y 50 años hospitalizadas en Francia por miocarditis o pericarditis entre el 15 de mayo y el 31 de agosto, es decir, 919 casos de miocarditis y 917 de pericarditis.

La miocarditis y la pericarditis son inflamaciones del corazón. La primera afecta al miocardio, el músculo principal del corazón, y la segunda al pericardio, la membrana que rodea el corazón.

Tal y como muestran los informes de farmacovigilancia, los resultados del estudio francés confirman que las vacunas de Pfizer y, sobre todo, Moderna, aumentan el riesgo de que se produzcan estas enfermedades a los 7 días de la vacunación, y con mayor frecuencia en hombres menores de 30 años.

A la vista de estos resultados, la HAS “recomienda, para la población menor de 30 años y tan pronto como esté disponible, el uso de la vacuna de Pfizer, ya sea como vacunación primaria o como refuerzo”.

Por el contrario, recomienda que la vacuna Moderna, “que parece ser ligeramente más eficaz, puede utilizarse para la vacunación primaria y para la administración de una media dosis de refuerzo en sujetos mayores de 30 años”.

Los países escandinavos (Finlandia, Islandia, Dinamarca, Noruega y Suecia) ya habían prohíbido definitivamente la aplicación de la vacuna de Moderna a los menores de 31 años (2).

En Estados Unidos la tercera dosis de Moderna se ha prohibido para los menores de 65 años. La FDA ha iniciado una investigación sobre las miocarditis causadas por la vacuna de Moderna (3).

En Japón han muerto tres personas como consecuencia de las vacunas fabricadas por esta farmacéutica en España (4).

Ayer Alemania fue el último país en subirse al carro de los escépticos. El comité consultivo, conocido como Stiko, ha emitido una recomendación (5) contra la misma vacuna: los menores de 30 años deberían seguir con la vacuna de Pfizer porque los estudios sugieren que causa menos casos de inflamación del corazón en ese tramo de edad.

El organismo recomienda lo mismo a las mujeres embarazadas. Las nuevas directrices se han emitido a raíz de los últimos datos de seguridad del Instituto Paul Ehrlich, la máxima autoridad alemana en materia de vacunas, así como de nuevos datos internacionales.

La última ola en Europa es, pues, un jarro de agua fría contra las vacunas y, en especial, contra la de Moderna.

(1) https://www.has-sante.fr/jcms/p_3297260/fr/covid-19-la-has-precise-la-place-de-spikevax-dans-la-strategie-vaccinale
(2) https://mpr21.info/suecia-prohibe-definitivamente-la-aplicacion-de-la-vacuna-de-moderna-a-los-menores-de-31-anos/ https://mpr21.info/islandia-suspende-la-vacunacion-con-moderna-por-el-riesgo-de-miocarditis/ https://mpr21.info/suecia-y-dinamarca-suspenden-la-administracion-de-la-vacuna-de-moderna/
(3) https://mpr21.info/la-fda-inicia-una-investigacion-sobre-las-miocarditis-causadas-por-la-vacuna-de-moderna/
(4) https://mpr21.info/muere-una-tercera-persona-en-japon-a-consecuencia-de-las-vacunas-de-moderna-fabricadas-en-espana/ https://mpr21.info/mueren-dos-japoneses-por-inyectarse-las-dosis-de-moderna-con-particulas-magneticas-fabricadas-en-espana/
(5) https://www.reuters.com/world/europe/germany-recommends-only-biontechpfizer-vaccine-people-under-30-2021-11-10/

Cuando una mujer queda embarazada, lo primero que le dice el médico, entre otras recomendaciones, es que debe dejar de fumar. Por lo tanto, no hay calificativos suficientemente contundentes para expresar el desprecio que merecen los matasanos que han recomendado a las embarazadas y lactantes que se inyecten en vena una vacuna experimental.

Hasta ayer el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (Vaers) había registrado 2.433 abortos en mujeres embarazadas que recibieron una de las vacunas contra el coronavirus.

La gran mayoría son posteriores a la vacuna de Pfizer (1.862 abortos) y Moderna (656 abortos).

En los últimos 11 meses ha habido más abortos por las nuevas vacunas contra el coronavirus que en los últimos 30 años por todo tipo de vacunas anteriores, donde ascendieron a 2.198 abortos.

En abril el New England Journal of Medicine publicó un estudio realizado en Estados Unidos sobre más de 35.000 mujeres embarazadas y lactantes sobre las consecuencias de las vacunas (1). Dicho estudio lo llevó a cabo un equipo de los CDC y el gobierno australiano lo recuperó el 29 de octubre para publicar una guía al respecto (2) porque las conclusiones eran funcionales: no pasa nada.

Sin embargo, cuando el gobierno australiano publicó su guía, los autores del estudio ya habían corregido su publicación en el mismo New England Journal of Medicine (3) porque el investigador belga Hong Sun planteó algunas dudas (4). Entonces los CDC dieron marcha atrás y reconocieron que no podían calcular con precisión el riesgo de aborto espontáneo porque aún no disponían de datos de seguimiento de la mayoría de las mujeres.

Como consecuencia de ello, el doctor Simon Thornley, profesor titular del Departamento de Epidemiología y Bioestadística de la Universidad de Auckland, y la doctora Aleisha Brock, otra investigadora de Nueva Zelanda, realizaron un nuevo estudio de los datos originales y llegaron a la conclusión de que la incidencia del aborto espontáneo en el primer trimestre del embarazo era del 82 al 91 por ciento (5).

El número de abortos espontáneos es, pues, entre 7 y 8 veces más elevado que los resultados obtenidos por los CDC que, a pesar de tan craso error, siguen recomendando la vacunación durante el embarazo, lo mismo que la FDA.

En su etiqueta de la vacuna, Pfizer señala afirma que los datos disponibles sobre la vacuna administrada a mujeres embarazadas “son insuficientes para informar sobre los riesgos asociados a la vacuna durante el embarazo” (6).

El Vaers subestima los efectos adversos de las vacunas. Un análisis dirigido por la doctora Jessica Rose concluye que las cifras registradas son 41 veces inferior a las reales. Si eso es cierto, entonces hasta la fecha se han producido probablemente casi 100.000 abortos tras la vacunación de las mujeres embarazadas.

(1) https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2104983
(2) https://www.health.gov.au/sites/default/files/documents/2021/10/covid-19-vaccination-shared-decision-making-guide-for-women-who-are-pregnant-breastfeeding-or-planning-pregnancy-covid-19-vaccination-shared-decision-making-guide-for-women-who-are-pregnant-breastfeeding-or-planning-pregna_1.pdf
(3) https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMx210016
(4) https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2113516
(5) https://cf5e727d-d02d-4d71-89ff-9fe2d3ad957f.filesusr.com/ugd/adf864_2bd97450072f4364a65e5cf1d7384dd4.pdf
(6) http://labeling.pfizer.com/ShowLabeling.aspx?id=15623

Los medios españoles, tanto los convencionales como los “alternativos”, han guardado un escrupuloso mutismo sobre la falsificación de los ensayos clínicos de la vacuna por parte de Pfizer.

En otros países la ocultación no ha sido posible, pero los medios le han dado la vuelta para cargar las tintas contra la denunciante, Brook Jackson, poniendo en duda su veracidad o su idoneidad. Es el viejo truco de “matar al mensajero” porque las multinacionales son intocables, sobre todo las que han convertido la salud en un negocio.

Algo tan grave como la falsificación de un ensayo clínico hubiera sido más que suficiente para frenar en seco la vacunación e iniciar una investigación, pero no ha ocurrido nada de eso.

Ayer en el Consejo Atlántico, el cabecilla de Pfizer, Albert Bourla, se permitió el lujo de calificar de “criminales” a los que difunden información falsa sobre las vacunas. ¿Cómo calificar entonces a quienes falsifican los ensayos clínicos de una vacuna y la difunden por todo el mundo?

El fraude ha colmado el vaso de la paciencia de algunos incondicionales de las vacunas, como 16 médicos e investigadores suecos, que han firmado un llamamiento en el que califican como “extremadamente grave” la denuncia del British Medical Journal.

“Esto hace añicos la confianza en Pfizer, responsable de las pruebas de la vacuna, y la seguridad de la vacuna que actualmente utilizan los suecos, entre ellos cientos de miles de niños”, escriben los médicos.

En Suecia la magnitud de los efectos adversos notificados de la vacuna contra el coronavirus es “gigantesca”, aseguran. Durante los primeros diez meses de vacunación, se han notificado 83.744 efectos adversos, un cifra que multiplica por 10 los que se han notificado en años anteriores para todos los medicamentos y vacunas, un total de unos 25.000 fármacos.

“La fuerte sospecha de que algunas partes del ensayo de la vacuna de Pfizer no se llevaron a cabo de forma científicamente aceptable y de que los resultados del estudio no pueden considerarse fiables, se combina con la gran magnitud de los presuntos acontecimientos adversos notificados”, afirman en su escrito.

Los médicos, investigadores e inmunólogos están muy preocupados, especialmente, por los niños, que tienen un riesgo extremadamente bajo de padecer la enfermedad llamada “covid”, pero que corren el riesgo de sufrir efectos adversos graves.

“Nuestra conclusión es que la vacunación contra el coronavirus en Suecia debe detenerse hasta que se realicen los cálculos de riesgo/beneficio para todos los grupos de edad. Nuestra posición se adopta a la luz de la revelación del BMJ [British Medical Journal] y de lo que hoy sabemos sobre los riesgos para el paciente”, concluyen.

—https://www.friatider.se/lakare-kraver-svenskt-vaccinstopp-efter-fuskavslojande

Los padres de Maxime, Mélanie y Sofia, fallecidos repentinamente tras la vacunación contra el coronavirus, han creado la primera asociación de víctimas: “Verity France”. Otros familiares de víctimas se han unido a ellos, como Marc Doyer, que habló en CNews sobre su esposa, afectada repentinamente por la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob.

Las víctimas de las vacunas no son antivacunas, sino todo lo contrario. Se trata de personas que se prestaron a ser inyectadas de buena fe, porque creían en el mensaje abrumador que les habían lanzado por todos los medios imaginables.

Frédéric Beltra, padre de Maxime, un joven que murió pocas horas después de ser inyectado, confiesa que nunca se había planteado ninguna pregunta sobre la vacunación hasta la muerte de su hijo. “No sabía nada al respecto, no sabía que la gente se estaba manifestando. Trabajaba quince horas al día, pagaba mis impuestos y nunca fui antivacunas. No estoy loco o histérico”.

Reaccionó cuando los medios de comunicación descartaron cualquier relación entre la muerte de su hijo y la vacuna, aunque eso supusiera mentir y, desde luego, antes de realizar la autopsia. El periódico Midi Libre anunció que había muerto de un angioedema. Una autopsia reciente lo descartó y encontró una miocarditis.

“No conozco todos los entresijos de esta inyección experimental masiva, pero quiero saber por qué, cuando se reconoce que otras vacunas causan muertes, nos encontramos con una apisonadora que afirma que no hay ninguna causada por las de covid-19. También quiero entender por qué puede haber tanta diferencia en las estadísticas: por qué, por ejemplo, hay muchos más efectos secundarios en Holanda que en Francia, aunque la población sea mucho menor que aquí. Y quiero entender si había una alergia, y si es así, a qué era alérgico mi hijo, por qué no reaccionó como de costumbre cuando se le administró el tratamiento antialérgico habitual en urgencias. Todo el mundo sabía que era alérgico a los cacahuetes. Él mismo era extremadamente vigilante, y nadie le vio ingerir nada que contuviera cacahuetes”, concluye el padre de Maxime.

El objetivo de la asociación es obtener respuestas a sus preguntas, poner fin al silencio sobre los efectos adversos y evitar que otros pasen por esta dolorosa experiencia. Han abierto una cuenta de Facebook para transmitir los testimonios de las víctimas y de sus familiares. Tras numerosas censuras ya ha alcanzado su quinta versión, con miles de testimonios. También tienen un grupo de Telegram para mantenerse informados.

“No hay ningún caso probado de muerte atribuible a la vacunación en este momento”, dijo Olivier Veran, el ministro francés de Sanidad el 15 de octubre en las mismas narices de la Asamblea Nacional. No obstante, poco a poco la maquinaria de incomunicación se rinde ante a evidencia. Pascal Praud fue el primero en CNews en llevar a Marc Doyer, familiar de una víctima de las vacunas a declarar en directo. Su mujer ha contraido repentinamente la enfermedad de las vacas locas justo después de vacunarse.

El canon oficial lo niega: no se puede demostrar la relación entre la vacuna y ciertas patologías graves o muertes. Pero también este artificio se hunde. Tímidamente el diario Libération ha puesto encima de la mesa una relación causa-efecto a las 1.224 muertes postvacunales indicadas oficialmente el 24 de septiembre. No hay pruebas, pero quizá sí. Es posible que aparezcan algún día y llenen de vergüenza a más de un farsante.

Hasta la fecha el estado de la cuestión oficial ha llegado al siguiente punto: las vacunas de Moderna y Pfizer no han causado “directamente” ninguna muerte, pero no se pude decir lo mismo de las vacunas de AstraZeneca y Janssen. “La ausencia de vínculos es menos clara”, confiesan.

Es un truco muy viejo al que recurren los picapleitos desde hace siglos. Si le damos la vuelta podemos preguntar a los “expertos”: ¿pueden Ustedes demostrar que no hay ningún vínculo entre la vacuna y el efecto adverso?

Pero sobre todo deberíamos exigir que mientras se demuestra o se deja de demostrar, deberían tomar algunas precauciones.