Categoría: Oriente Medio (página 33 de 79)

Un alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores británico, Mark Smith, dimitió el viernes tras la concesión por parte del gobierno británico de licencias de exportación de armas a Israel.

“No hay justificación para que Reino Unido continue vendiendo armas a Israel y, sin embargo, de alguna manera continúa”, dijo Smith, cuyo trabajo consistía en evaluar las licencias de exportación de armas a Oriente Medio. Sus colegas han sido testigos de ejemplos “claros e indiscutibles” de crímenes de guerra en Gaza, dijo al programa Today de Radio 4.

“Cuando nos fijamos en lo que constituye un crimen de guerra, en realidad queda bastante claro, incluso por lo que se ve en fuentes abiertas en la televisión, que el Estado de Israel comete crímenes de guerra a la vista de todos”, manifestó.

Hay temores crecientes de que el gobierno británico, e incluso los ministros y funcionarios que trabajan para él, puedan ser considerados personalmente responsables mientras Israel continúa librando una guerra de diez meses contra la Franja de Gaza.

¿Qué posibilidades hay de que se responsabilice a determinadas personas ante los tribunales? Los picapleitos creen que se puede ganar en un litigio lo que no se gana con una guerra.

“El derecho internacional reconoce que los Estados y los individuos que cometen crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y otros delitos a menudo no lo hacen solos”, dice Sam Fowles, abogado de Cornerstone Barristers. Los ministros y funcionarios británicos podrían ser considerados responsables.

“Cuando un Estado (o un individuo dentro de un Estado) proporciona conscientemente asistencia que facilita las fechorías de un tercero, ambos Estados pueden ser considerados responsables”.

“Aunque no sabemos con certeza el alcance de la ayuda de Reino Unido a Israel (ya que ambos estados aún mantienen mucha información en secreto), hay evidencia clara prima facie de que si Israel ha violado el derecho internacional, también lo ha hecho Reino Unido”.

“Existe una posibilidad real de que el Reino Unido y/o los afectados tuvieran conocimiento de los actos ilegales y posiblemente ilegales de Israel y fueran conscientes de que, en el curso normal de los acontecimientos, la ayuda y asistencia brindadas contribuirían a facilitar estos actos […] Por lo tanto, existe una posibilidad real de que Reino Unido y/o las personas involucradas hayan cometido violaciones del derecho internacional (a través de la responsabilidad indirecta)”.

Los abogados que intentan bloquear las licencias de exportación de armas a Israel presentaron denuncias por crímenes de guerra israelíes ante los tribunales. Varias ONG presentaron pruebas, entre ellas la organización de derechos palestinos Al Haq, la Red Mundial de Acción Legal (GLAN), Oxfam, Human Rights Watch y Amnistía Internacional.

La denuncia incluye pruebas de que los palestinos fueron torturados, dejados sin tratamiento en hospitales e incapaces de huir de los continuos bombardeos en Gaza.

Charlotte Andrews-Briscoe, abogada de GLAN, dijo: “Hemos presentado miles de páginas de pruebas que detallan los crímenes de guerra cometidos por Israel. ¿No es eso suficiente? ¿Qué más necesita el gobierno británico para suspender las licencias de armas a Israel?”

El profesor Gerhard Kemp, de la Facultad de Derecho de Bristol, dijo: “Es concebible que un funcionario del gobierno británico que sepa que se utilizarán armas para cometer crímenes de guerra en Gaza y luego autorice la entrega de esas armas pueda muy bien contribuir a facilitar la comisión de los crímenes de guerra”.

“Una posibilidad es considerar que el comportamiento de ciertos funcionarios británicos puede efectivamente contribuir sustancialmente o facilitar la comisión de crímenes internacionales en Gaza y los territorios palestinos ocupados (delitos como crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, tortura e incluso genocidio”.

“Desde una perspectiva penal, dichas contribuciones (si se hacen a sabiendas) bien pueden constituir complicidad en la comisión de crímenes internacionales y pueden ser procesadas en los tribunales penales de Reino Unido o en el Tribunal Penal Internacional, según sea el caso”.

“Para ser claros, esto siempre es difícil de probar, en particular la forma de intención requerida (es decir, la asistencia debe proporcionarse con el fin de facilitar crímenes de guerra; esta no es una prueba de mera negligencia o incluso imprudencia, debe tener la forma de intención”.

“Creo que, en vista de todas las pruebas, testimonios e informes de la ONU, ahora existe un riesgo claro de que un individuo que participa en el esfuerzo bélico israelí en Gaza en particular, se enfrente a una responsabilidad penal por ayudar e instigar al comisión de crímenes de guerra y otros crímenes internacionales graves.

El gobierno anterior se negó a suspender las licencias de exportación de armas a Israel y David Lammy, el actual ministro de Asuntos Exteriores, se ha resistido hasta ahora a publicar la opinión legal del gobierno sobre la venta de armas a Israel, diciendo que había iniciado un proceso para evaluar la legalidad de las ventas de armas.

El antiguo secretario de Asuntos Exteriores, Lord Cameron, dijo que las pruebas que había visto no justificaban la suspensión de las ventas de armas.

En abril, funcionarios del Departamento de Negocios y Comercio (DBT), que supervisan las exportaciones de armas a Israel, amenazaron con emprender acciones legales contra el gobierno, temiendo que enfrentarían un juicio culpable de violar el derecho internacional en el contexto de la guerra en Gaza.

Sara Razai, del Instituto Británico de Derecho Internacional y Comparado, asegura que “la continua venta de armas a Israel puede […] hacer que individuos dentro del gobierno sean responsables de ser procesados ​​por ayudar e incitar a la comisión de crímenes bajo el Estatuto de Roma del Tribunal Penal Internacional”.

“Los ciudadanos británicos responsables de ayudar e instigar crímenes internacionales, y aquellos que los cometen como autores principales, están sujetos a procesamiento en Reino Unido en virtud de los Convenios de Ginebra de 1957 y el Estatuto del Tribunal Penal Internacional de 2001.

“Los ciudadanos británicos también podrían ser procesados ​​ante el Tribunal Penal Internacional. No es improbable que personas sean juzgadas y procesadas en Reino Unido y en tribunales internacionales y espero que muchos más casos lleguen ante los tribunales de Reino Unido en un futuro próximo.

Un portavoz de la Oficina de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo de Reino Unido dijo que “el gobierno está comprometido a defender el derecho internacional. Hemos dejado claro que no exportaremos artículos que puedan utilizarse para cometer o facilitar una violación grave del derecho internacional humanitario”.

“Se está llevando a cabo un proceso de evaluación para determinar si Israel cumple con el derecho internacional humanitario, proceso que el Ministro de Asuntos Exteriores inició al asumir el cargo”.

Tim Bierley, miembro de Justicia Mundial Ahora, dice: “Las alarmas deberían sonar en todo Whitehall tras este consejo legal. El gobierno británico está exponiendo a sus propios ministros y funcionarios a acciones legales al continuar negándose a apoyar las acciones de Israel. Ya es hora de que Reino Unido ponga en práctica sus palabras suspendiendo inmediatamente la venta de armas, las negociaciones comerciales y toda otra ayuda y asistencia a Israel”.

Stephen Humphreys, profesor de derecho internacional en la Escuela de Economía de Londres, también manifestó: “La evidencia es muy sólida y continúa acumulándose, lo que demuestra que es probable que Israel esté violando muchas obligaciones del derecho internacional”, citando posibles violaciones de la Convención sobre el Genocidio de 1948.

Añadió que Reino Unido debería tomar medidas para “garantizar que no haya dudas de que podría ser cómplice de crímenes de guerra o genocidio, por ejemplo proporcionando piezas utilizadas en aviones y helicópteros militares israelíes. El gobierno británico no debería esperar una sentencia judicial antes de tomar medidas para garantizar que no es cómplice de los crímenes de guerra israelíes”.

—https://inews.co.uk/news/world/uk-officials-prosecuted-israel-arms-sales-3234766

A pesar del colapso de la economía, los llamamientos mundiales al boicot, los conflictos internos, la escasez de tropas y la guerra en múltiples frentes, el gobierno de Israel ha seguido saboteando las conversaciones de alto el fuego que podrían apaciguar las tensiones regionales.

El general de la reserva Isaak Brik, dice que su país “corre el riesgo de quiebra en menos de un año” si la guerra contra la resistencia palestina en Gaza y la resistencia libanesa en el norte continúa al ritmo actual.

En un artículo de opinión publicado por el periódico Haaretz el 21 de agosto, Brik afirma que el ministro de Defensa, Yoav Gallant, ha comenzado a “aterrizar”, señalando comentarios recientes de Gallant en los que calificó de “tonterías” las promesas de “victoria total” de Netanyahu en la Franja de Gaza.

“Gallant empezó a comprender que si estalla una guerra regional sin un acuerdo de alto el fuego, Israel corre un gran peligro”, dice Brik, y añade que “Gallant se dio cuenta de que la guerra ya no tiene ninguna razón de existir. Nos hundimos un poco más cada día, perdiendo soldados, con muchos heridos y sin la más mínima posibilidad de alcanzar el objetivo principal de la victoria total”.

“El país se dirige hacia la ruina. Si persiste la guerra de desgaste contra Hamas y Hezbolah, Israel colapsará en menos de un año”, afirma el general israelí.

Brik continúa enumerando las numerosas amenazas que enfrenta Israel diez meses después del inicio del genocidio de Gaza, incluida la intensificación de los ataques dentro de su territorio, una crisis de personal en el ejército debido a las grandes pérdidas, una economía en bancarrota agravada por los llamados mundiales al boicot del país, posibles embargos sobre las entregas de armas y “pérdida de cohesión social y odio entre diferentes sectores de la población, que pueden encender y causar el colapso del conflicto interno del país”.

Todos los caminos políticos y militares “llevan a Israel a la catástrofe… Israel ha entrado en una espiral existencial y pronto podría alcanzar un punto de no retorno”, concluye Brik.

Su advertencia se produce cuando el jueves fuentes políticas revelaron a los medios israelíes que Netanyahu no cedió ni un poco en los términos del alto el fuego en Gaza, después de hablar con Biden la noche anterior.

Se espera que las negociaciones de alto el fuego se reanuden en la capital egipcia en los próximos días sin la presencia de Hamas, ya que el movimiento de resistencia palestino rechazó una nueva propuesta respaldada por Estados Unidos y continuó exigiendo que Israel respete los términos de una propuesta anterior aceptada el 2 de julio, afirmando que las negociaciones unilaterales dan a Israel “más tiempo para prolongar el genocidio contra nuestro pueblo”.

Las tropas estadounidenses en Irak y Siria han sido objeto de repetidos ataques en las últimas semanas, incluido un ataque con cohetes a la base aérea de Al Asad en Irak el lunes que hirió a cinco militares y contratistas estadounidenses. Los nuevos ataques, que comenzaron en julio, marcan la reanudación de una guerra de bajo nivel entre Estados Unidos y los representantes de Irán en Oriente Medio, que había disminuido a principios de este año.

“Hubo un presunto ataque con cohetes el 5 de agosto contra las fuerzas estadounidenses y de la coalición en la base aérea de Al Asad, Irak”, dijo un portavoz del Comando Central de Estados Unidos (Centcom), la organización militar que supervisa Oriente Medio. “El personal de la base está realizando una evaluación de daños posterior al ataque”.

El último ataque plantea nuevas preguntas sobre la vulnerabilidad de las bases estadounidenses en la región. Desde que comenzó la guerra de Israel en Gaza en octubre pasado, los ataques de las fuerzas iraníes en estos sitios han matado o herido al menos a 145 efectivos estadounidenses en bases de Oriente Medio.

Las fuerzas estadounidenses y aliadas han sido atacadas más de 170 veces durante la guerra de Gaza: 102 veces en Siria, 70 en Irak y una vez en Jordania. El último ataque, en enero, desencadenó una ronda de contraataques estadounidenses en aumento contra aliados de Irán. A medida que Israel ha ampliado la guerra de Gaza en las últimas semanas, con ataques más provocadores en Líbano, Irán y Yemen, los socios de Irán han reanudado los ataques contra los puestos avanzados estadounidenses en toda la región.

Si bien los enemigos de Estados Unidos han demostrado, con efectos letales, su conocimiento de las ubicaciones de las bases estadounidenses en la región, la oficina de asuntos públicos del Pentágono afirma no tener una lista de dichos puestos avanzados. El Centcom se niega a hacer comentarios sobre la ubicación de sus bases, citando varias razones, incluida la renuencia de los socios a admitir la presencia de tropas estadounidenses en sus países. “Nuestra relación con las naciones anfitrionas es una de las razones por las que esta información no se hace pública”, dijo el portavoz del Centcom, Vail A. Forbeck.

The Intercept ha elaborado ​​una lista de más de 60 bases, guarniciones o instalaciones extranjeras compartidas de Estados Unidos en Oriente Medio. Estos sitios van desde pequeños puestos de combate hasta enormes bases aéreas en 13 países: Bahrein, Egipto, Irak, Israel, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Qatar, Arabia saudí, Siria, Emiratos Árabes Unidos y Yemen.

Al menos 14 de esas bases han sido atacadas en los últimos años. Solo desde el 17 de octubre del año pasado, una combinación de ataques con drones, cohetes, morteros y misiles balísticos de corto alcance han provocado al menos 145 bajas estadounidenses (soldados y contratistas) en puestos de avanzada regionales, incluidos tres militares muertos en un ataque con drones en enero contra la Torre 22, una instalación en Jordania.

Estados Unidos ha justificado regularmente el mantenimiento del secreto sobre las bases afirmando que, como dijo el Centcom el año pasado, “para proteger a nuestras fuerzas y mantener la seguridad operativa, no confirmaremos la ubicación de las bases estadounidenses”.

Pero los enemigos de Estados Unidos, específicamente las milicias respaldadas por Irán, no han tenido problemas para encontrar y atacar bases estadounidenses desde finales de la década de 2010.

Los ataques regulares de ojo por ojo comenzaron en enero de 2020 cuando el general iraní Qassim Suleimani fue asesinado cerca del aeropuerto de Bagdad en un ataque con drones estadounidenses autorizado por Trump. Trump dijo que Estados Unidos estaba “totalmente preparado” para que Irán tomara represalias, lo que hizo disparando 22 misiles balísticos contra dos bases estadounidenses en Irak. “¡Todo está bien!”, proclamó Trump tras el ataque, mientras Estados Unidos afirmaba que no había soldados estadounidenses muertos ni heridos.

Semanas después, el Pentágono admitió que en realidad hubo 109 bajas estadounidenses.

—https://theintercept.com/2024/08/06/secret-military-bases-middle-east-attacks/

Israel ha puesto nuevas condiciones en las negociaciones de alto el fuego que se han iniciado en Doha, impidiendo así un acuerdo para poner fin a la guerra en Gaza.

Después de dos días de conversaciones, el viernes Estados Unidos presentó una propuesta de acuerdo de alto el fuego, que Hamas ha rechazado.

Los mediadores -Estados Unidos, Qatar y Egipto- anunciaron la reanudación de las conversaciones en El Cairo la semana que viene, tras la presentación de un nuevo compromiso para el alto el fuego.

El acuerdo “nunca ha estado tan cerca”, aseguró Biden, que habló con los dirigentes egipcio y qatarí. El presidente estadounidense pidió a todas las partes que no socaven las negociaciones. “Creo que tenemos una oportunidad”, insistió Biden a los periodistas, calificándose de optimista.

Su secretario de Estado, Antony Blinken, está volando hoy a Israel para intentar “concluir un acuerdo” sobre la base de la nueva propuesta, según el Departamento de Estado.

Dos dirigentes de Hamas han dicho que el movimiento rechaza las nuevas condiciones de Israel.

A medida que se intensifica la presión diplomática para evitar una escalada militar regional, el Primer Ministro israelí llamó a los mediadores a presionar a Hamas.

Al recibir en Jerusalén a sus homólogos británico, David Lammy, y francés, Stephane Sejourné, el jefe de la diplomacia, Israel Katz, dijo que esperaba que sus aliados se unieran a Israel “para atacar a Irán”.

Sejourné replicó que era “inapropiado hablar de una respuesta […] incluso defensiva” en medio de los esfuerzos diplomáticos. En Washington, un alto funcionario del gobierno de Biden amenazó a Irán con “consecuencias cataclísmicas”, si ataca a Israel.

Los mediadores han pasado meses intentando elaborar un plan de tres fases en el que Hamas liberaría a decenas de rehenes a cambio de un alto el fuego duradero, la retirada de las tropas israelíes de Gaza y la liberación de los palestinos secuestrados por Israel.

Desde el 7 de octubre, el ejército israelí ha continuado una campaña devastadora en la Franja de Gaza que ha asesinado a más de 40.000 palestinos, ignorando una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que exige un alto el fuego inmediato y a pesar de las continuas lamentaciones internacionales.

Más de 10 meses después del inicio de la guerra, grandes extensiones de Gaza yacen en ruinas mientras un bloqueo estricto impide la llegada de alimentos y medicinas.

En Doha los mediadores en las negociaciones de paz de Gaza han propuesto un plan de tres fases, elaborado: un alto el fuego duradero, la liberación de los rehenes israelíes en manos de Hamas y la retirada de las tropas israelíes de Gaza.

Ayer la resistencia palestina reafirmó que cualquier acuerdo de alto el fuego en Gaza debe incluir la retirada total de las tropas invasoras israelíes del enclave palestino.

“Cualquier acuerdo debe resultar en un alto el fuego integral, una retirada completa [del ejército israelí] de Gaza y el regreso de los refugiados”, dijo Hossam Badran, un dirigente de Hamás, tras la reanudación de las conversaciones de paz.

Estados Unidos, Qatar y Egipto se reunieron con una delegación israelí en Qatar, mientras el número de muertos palestinos en la guerra de diez meses de Israel superaba los 40.000 más otros 10.000 desaparecidos.

Un dirigente palestino dijo que Hamas no participaría en las conversaciones, pero que sus dirigentes, que residen en Qatar, estaban dispuestos a discutir cualquier propuesta de los mediadores, como lo han hecho en rondas anteriores.

El delegado estadounidense calificó de “constructivas” las conversaciones iniciadas entre los mediadores de Qatar, Egipto y Estados Unidos sobre un posible acuerdo de alto el fuego en Gaza.

Por su parte, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar, Majed Al Ansari, afirmó que hoy continuaban las discusiones sobre el alto el fuego y la liberación de los rehenes.

El portavoz añadió en un comunicado que los mediadores continúan sus esfuerzos encaminados a alcanzar un alto el fuego que facilite la liberación de los rehenes y permita la entrada de la mayor cantidad posible de ayuda humanitaria en Gaza.

Los mediadores han pasado meses intentando elaborar un plan de tres fases en el que Hamas liberaría a los rehenes capturados en el ataque del 7 de octubre a cambio de un alto el fuego duradero, la retirada de las tropas israelíes de Gaza y la liberación de los palestinos secuestrados en las cárceles israelíes.

Un alto el fuego en Gaza es crucial para relajar la tensión en Oriente Medio y persuadir a Irán y a Hezbollah de que se abstengan de lanzar represalias contra Israel, después de que Tel Aviv asesinara a un alto comandante de Hezbollah y al dirigente palestino Ismail Haniyeh.

En apenas diez meses Israel ha matado a alrededor del 1,8 por ciento de la población de Gaza desde octubre del año pasado, dentro de su devastadora guerra contra el enclave.

En un comunicado, la Oficina Central Palestina de Estadísticas afirma que más de 39.000 personas han muerto en ataques israelíes en Gaza desde el 7 de octubre del año paado.

“Esto representa aproximadamente el 1,8 por ciento de la población total del territorio”, añade la Oficina.

Alrededor del 24 por ciento de las víctimas palestinas en Gaza eran jóvenes.

El ejército israelí mató a más de 100 civiles e hirió a decenas el sábado cuando un avión de combate atacó a palestinos que realizaban la oración del Fajr (alba) en la escuela Tabain en el barrio de Daraj en Gaza.

Desde el 7 de octubre Israel ha lanzado más de 600 ataques contra los hospitales y otras infraestructuras sanitarias vitales en los territorios palestinos. La embestidas han afectado a casi cien centros sanitarios, entre los que se encuentran 26 hospitales dañados del total de 36 que hay en la Franja de Gaza.

La matanza de Israel en Gaza es la más mortífera para los periodistas de, según la ONU. Más de 122 periodistas y trabajadores de medios han sido asesinados y hay, además, un número extraordinariamente alto de profesionales atacados, heridos y detenidos.

Las cifras también muestran que la hambruna ha matado a 34 personas en Gaza, y alrededor de 3.500 niños corren el riesgo de morir por desnutrición y escasez de alimentos.

Alrededor del 70 por ciento de los heridos en Gaza son mujeres y niños, unas 10.000 personas siguen desaparecidas y alrededor de dos millones han sido desplazadas.

La matanza no se limita a Gaza. Según el informe, 620 palestinos, el 75 por cien de ellos menores de 30 años, murieron por fuego israelí en la ocupada Cisjordania.

El dirigente de Hamas en Gaza, Yahya Sinwar, sustituirá a Ismail Haniyeh, asesinado por Israel en Teherán tras asistir a la ceremonia de toma de posesión del nuevo presidente iraní el pasado 31 de julio.

Al elegirlo como dirigente, la resistencia palestina envía un mensaje claro a Israel: la resistencia continúa.

Nacido hace 61 años en el campo de refugiados de Jan Yunis, en el sur de Gaza, Sinwar se unió a Hamas cuando el jeque Ahmed Yassin fundó el grupo en la época en que comenzó la primera Intifada palestina en 1987, un movimiento popular palestino masivo que se extendió hasta la firma de los Acuerdos de Oslo en 1993.

Se le considera uno de los principales puentes entre las Brigadas Al Qassam y la oficina política de la organización. Tomó la iniciativa de fortalecer los lazos de solidaridad entre los distintos componentes de Hamas.

Según los estatutos del movimiento, son los miembros del Consejo Consultivo Central, que incluye alrededor de 50 miembros, incluidos miembros del buró político central, quienes eligen al presidente.

El fallecido Haniyeh fue jefe del buró político del movimiento hasta su asesinato. Se suponía que su segundo, Saleh Al Aruri, asesinado durante una incursión israelí en Beirut en enero, lo reemplazaría automáticamente. El puesto de Al Arouri permanece vacante desde su muerte.

Haniyeh, cuyo apodo era Abu Al Abd, había nacido en 1963 en el campo de refugiados de Chati, uno de los más pobres de Gaza. Comenzó su lucha dentro de la rama estudiantil de la Hermandad Musulmana –una organización islamista sunita fundada en 1928 en Egipto– en la Universidad Islámica de Gaza, donde surgió Hamas. En 1983 se afilió al sindicato de estudiantes de la universidad.

Durante este período, Haniyeh fue encarcelado varias veces y deportado durante seis meses al sur del Líbano.

También se unió a Hamas en el momento de su creación en 1987, durante la primera Intifada.

Se convirtió en un protegido del fundador el jeque Ahmed Yassin hasta convertirse en 2003 en un asesor cercano. Haniyeh ha sido un partidario durante mucho tiempo de la entrada de Hamas en la lucha política, declarando en 1994 que formar un partido político permitiría al movimiento “gestionar los acontecimientos emergentes”. Inicialmente rechazada por los dirigentes de Hamas, esta idea finalmente acabó siendo aprobada.

En 2006 cuando se dio a conocer, convirtiéndose en Primer Ministro de la Autoridad Palestina tras la sorpresiva victoria de su movimiento en las elecciones legislativas. Tras asumir la dirección de un gobierno de unidad, apoyó la creación de un Estado palestino en Cisjordania y la Franja de Gaza, con Jerusalén como capital, contradiciendo así la posición oficial de la organización que, en aquel momento, no reconocía aquellos límites territoriales.

En 2007, bajo su dirección, Hamas expulsó a la Autoridad Palestina y sus fuerzas de seguridad de la Franja de Gaza, a costa de una virtual guerra civil con Al Fatah, el partido dirigido por el presidente Mahmoud Abbas. La Autoridad Palestina, dominada por Al Fatah, sólo ejerce su poder en Cisjordania, ocupada por Israel desde hace cincuenta años.

En 2017 Haniyeh fue nombrado jefe de la oficina política de Hamas, sucediendo a Jaled Mechaal, exiliado en Qatar. Reelegido jefe de Hamas en 2021, figura en la lista estadounidense de “terroristas mundiales especialmente designados” desde 2018.

Después del ataque de Hamas en suelo israelí el 7 de octubre, en un discurso televisado transmitido por Al Aqsa TV, el canal de Hamas, declaró: “Estamos al borde de una gran victoria”.

Pero aún no está claro hasta qué punto Haniyeh sabía sobre el ataque del 7 de octubre. El plan, aplicado en Gaza por el consejo militar de Hamas y dirigido por Mohammed Deif era tan secreto que algunos dirigentes del movimiento palestino se sorprendieron al ver su escala.

A principios de julio el ejército israelí afirmó haber asesinado a Deif, pero Hamas no ha confirmado esa información.

Haniyeh desempeñó un papel importante en el fortalecimiento de las capacidad de combate de Hamas. Estaba exiliado en Doha desde 2019 y mantenía vínculos con el gobierno de Irán, que nunca han sido tan estrechos como los medios de intoxicación pretenden hacer creer.

También fue un interlocutor clave con los mediadores internacionales durante las negociaciones con Israel.

El 10 de abril tres de sus hijos y cuatro de sus nietos murieron en un ataque israelí. Haniyeh rechazó las acusaciones de Israel que presentaban a sus hijos como “agentes militares de la organización terrorista”. Cuando le preguntaron si sus muertes afectarían las negociaciones para alcanzar un alto el fuego con Israel, dijo que “los intereses del pueblo palestino están por encima de todo”.

Ayer el portavoz militar israelí anunció que el ejército había asesinado al comandante de la Yihad Islámica Palestina, Mohammed Al Jabari, subdirector de fabricación de armas del grupo.

El martes mató a Fuad Chokr, un dirigente de Hezbollah, en un barrio del sur de Beirut. Al día siguiente mataron a Ismail Haniyeh, el dirigente de Hamas, en Teherán.

El 10 de abril habían asesinado a tres de sus hijos y cuatro de sus nietos en un ataque israelí en Gaza.

Desde su fundación en 1948 Israel ha asesinado a tantos dirigentes árabes, miembros de la OLP, iraníes, comandantes de Hamas y de la resistencia libanesa que debería disfrutar de una situación muy plácida. Sin embargo, necesita seguir matando compulsivamente.

Con unos 2.300 asesinatos selectivos documentados, Israel rivaliza con Estados Unidos como país matarife que acaba regularmente con sus opositores en territorio extranjero, en su mayoría pertenecientes a la resistencia palestina. El brazo ejecutor es el Mosad.

Las ejecuciones extrajudiciales son un elemento importante de la política israelí de exterminio hacia la resistencia palestina. Consisten en eliminar a los militantes al margen de cualquier procedimiento legal, utilizando asesinos profesionales o ataques puntuales.

La maquinaria occidental de propaganda lo llama “legítima defensa”, mientras reserva la expresión “terrorismo” cuando los asesinatos los comete cualquier otro.

El arquetipo de este modo de acción fue la Operación Ira de Dios, también conocida como Operación Bayonet, llevada a cabo por el Mosad para castigar a los autores del ataque al equipo olímpico israelí en Munich en 1972 (Operación Berim & Ikrit). En el espacio de un año, casi todo el comando palestino fue asesinado: Wae Zwaiter (Roma, 16 de octubre de 1972), Mahmoud Hamchari (París, 9 de enero de 1973), Abd El-Hir (Nicosia, 24 de enero de 1973), Basil Al-Kubaissi (París, 6 de abril de 1973), Ziad Muchassi (Atenas, 12 de abril de 1973), Mohammed Boudia (París, 28 de junio de 1973), Kamal Nasser, Mahmoud Najjer y Kamal Adouan (Beirut, 9 de abril de 1973) ). Su dirigente, Ali Hassan Sala-meh, fue asesinado en Beirut el 22 de enero de 1979, seguido por su segundo, Khalil al-Wazir (alias Abou Djihad), el 16 de abril de 1988 en Túnez. Al final, sólo un miembro del grupo, Jamal al-Gashei, parece haber escapado a la Ira de Dios, mientras que una persona inocente fue asesinada por error en Lillehammer (Noruega).

El año pasado, tras la incursión del 7 de octubre, el Shin Bet creó una unidad clandestina, bajo el nombre en clave Indigo, cuya misión es localizar a los participantes en la acción y asesinarlos.

En 1997 el intento del Mosad de envenenar a Jaled Mashal, dirigente de Hamas en Jordania fracasó. Los dos asesinos israelíes con pasaportes canadienses fueron detenidos. A cambio de su liberación, Israel tuvo que liberar de prisión al jeque Ahmed Yassin, el fundador de Hamas.

Desde 1988 Israel utiliza unidades especialmente entrenadas para operar clandestinamente en los territorios ocupados. Conocidas como “Yamas”, son unidades que funcionan clandestinamente, vestidas con ropas árabes, en misiones de reconocimiento, comandos o ejecuciones selectivas. En Cisjordania las acciones las lleva a cabo la Unidad 217.

En Gaza los sionistas prefieren llevar a cabo sus acciones “a distancia”, utilizando medios más sofisticados como drones o misiles guiados, que tienen un efecto devastador sobre la población civil.

Los asesinatos selectivos en el exterior son operaciones complejas que se basan en una red de informantes locales (“sayanim”), en su mayoría reclutados entre la diáspora judía. Pero esto es contraproducente: la comunidad judía, antes bien integrada, se convierte en objeto de desconfianza, percibida como una “quinta columna” de partidarios camuflados en el seno de cualquier Estado, como Irán.