Categoría: Noticias (página 2 de 746)

El pasado domingo se celebraron las elecciones parlamentarias en Moldavia. Bajo acusaciones de fraude- donde la policía registró más de 200 infracciones, según la presidenta de la Comisión Electoral Central Angelica Caraman- el Partido de Acción y Solidaridad (PAS) de la pro-europea Maia Sandu se hizo con la victoria sin necesidad de una segunda vuelta por una diferencia mínima.

Desde la caída de la URSS en 1991, ha habido un proceso de expansión de la Unión Europea y la OTAN hacia las fronteras rusas; lo que ha conllevado numerosos problemas con Moscú que ha visto como sus rivales directos se han ido acercando más y más, hasta llegar a su punto más álgido con la llegada al poder del Euromaidán a Ucrania en 2014.

Por su posición geográfica, Moldavia juega un rol de primera línea, de puesto avanzado ante un supuesto ataque ruso de igual forma que lo cumplen países como Estonia, Letonia o Lituania. En esa posición, España tiene un papel importante en la integración de Moldavia dentro de las estructuras occidentales.

La diplomacia España- Moldavia

En 2014- justo después de la toma del poder en Ucrania del Euromaidán- Moldavia firmó un Acuerdo de Asociación con la Unión Europea (acuerdo que también fue firmado el mismo año por Georgia). Fue, precisamente, España la encargada de depositar ante la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea la ratificación de este acuerdo.

Pero fue en 2006 cuando se inician unas relaciones más estrechas entre Moldavia y España, coincidiendo con las vísperas del ingreso de Rumanía y Bulgaria en la UE y la Presidencia de la OSCE, por parte del ministro de Asuntos Exteriores español Miguel Ángel Moratinos. Con las reuniones entre Moratinos y su homólogo moldavo Andrei Stratan, se inician las conversaciones para un nuevo régimen comercial con la UE, un régimen más favorable de visados y la negociación de un Acuerdo de Asociación: el mismo del que España se encargó de su ratificación en 2014.

Poco después de las reuniones entre Moratinos y Stratan, se abrió la primera embajada de Moldavia en Madrid. En cambio, por parte de España no se abrió ninguna: la embajada española en Bucarest ejerce, también, las funciones en Moldavia.

Las relaciones entre ambos países han ido creciendo paulatinamente, lo que ha permitido también un intercambio de visitas entre personalidades de ambos gobiernos. Durante estos últimos diez años, las cumbres entre ministros y presidentes de ambos países han aumentado considerablemente: especialmente entre el gobierno de Pedro Sánchez y su homóloga moldava Maia Sandu. Este aumento coincide con la toma del poder del Euromaidan, la misma guerra en Ucrania y la posición cada vez más proclive a la Unión Europea por parte de los diferentes ejecutivos moldavos.

En julio de 2024, el ministro de Agricultura español se reunía con su homólogo Vladimir Bolea. Moldavia está ampliando sus acuerdos con la Unión Europea en materia alimentaria, principalmente a través de la importación de carne de cerdo, aves y productos lácteos donde España tiene un rol de gran importancia dentro de la UE.

El ministro moldavo expresaba su interés por la explotación de la raza ovina lechera Assaf en España y la posibilidad de copiar estas explotaciones en Moldavia. El país eslavo cuenta con una muy pequeña superficie de regadío de 300.000 hectáreas (una superficie similar a la provincia de Álava) y poca disponibilidad de agua, para lo que el ministro moldavo mostró su disponibilidad para que las empresas españolas les asesoraran en la mejora de sus infraestructuras. Hay que señalar que INDRA -a través de su empresa Minsait- trabaja con sistemas SCADA para el control de recursos en el ámbito agrario y puede asesorar en esta materia al gobierno de Chisinau.

Como comentábamos más arriba, España abrió relaciones con Moldavia en 1992 aunque no fue hasta 2006 cuando comenzaron a trazarse contactos bilaterales. No es casual esta fecha: 2006. En 2007, España tuvo la presidencia de la OSCE y, ese mismo año, la Unión Europea (UE) ampliaba el número de miembros a 27. Entraban en la UE dos países que tradicionalmente habían estado bajo la órbita rusa: Rumanía y Bulgaria. En cambio, las empresas españolas habían visto oportunidades de negocio en el país eslavo desde varios años antes.

Oportunidades de negocio en Moldavia

En el año 2000, el presidente español Jose María Aznar se reunía con su homólogo moldavo en Nueva York y, dos meses después, el Secretario de Estado para Asuntos Europeos Ramón de Miguel viajaba para reunirse tanto con el presidente moldavo, el primer ministro, el viceprimer ministro de Asuntos de Defensa, el ministro de Asuntos Exteriores, el presidente de la Comisión de Trasnistria y un grupo de industriales españoles. No es casual que, ese mismo año, la española Unión Fenosa (actual Naturgy) comprara tres distribuidoras eléctricas moldavas que suministraban luz a más de dos tercios de la población del país, formando RED Unión Fenosa. Unos meses después, el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERD) compraba el 19% de las tres compañías de distribución eléctrica que Unión Fenosa Internacional tenía en Moldavia.

Durante este tiempo, la empresa española realizó importantes inversiones en la red eléctrica moldava reduciendo las desconexiones así como las pérdidas de fluído eléctrico. Esta operación permitió que España fuera el principal inversor internacional en Moldavia por volumen acumulado hasta 2019, momento en que el consorcio fue vendido a los fondos de inversión Duet Asset Management y Emma Capital (República Checa). Ambos fondos formaron Premier Energy Moldova cuyo CEO es el español José Garza, graduado en Economía por la Universidad de Chicago. Actualmente, Duet Asset Management se encuentra en quiebra por orden del gobierno británico y su fundador fue condenado a 4 años de prisión en Alemania, aunque no ha entrado en ningún centro penitenciario.

Pero el sector eléctrico no ha sido el único donde empresas españolas han intervenido. En la construcción, la española OHL- a través de su filial checa OHL ZS- se encargó la rehabilitación de la carretera R1 que une Chisinau con Rumanía, así como de la circunvalación de la ciudad de Ungheni por un importe de 37 millones de euros. En enero de 2025, OHL informaba que estaba en marcha la construcción de una línea eléctrica aérea entre Vulcănești y Chișinău que está siendo financiada por el Banco Mundial. Este proyecto ha sido calificado por el gobierno moldavo como clave para la seguridad energética del país.

La española INDRA tampoco ha sido ajena a intervenir en el Este de Europa. Su proyección en esta zona le ha llevado a gestionar proyectos de la smart city de Naporeni (Moldavia) o la instalación de sistemas de vigilancia en la frontera rumana del Mar Negro, cubriendo un terreno crítico ante un conflicto con Rusia. La empresa española cuenta con 20 centros especializados en el desarrollo de software repartidos por todo el mundo, encontrándose uno de ellos en la capital moldava. Estos centros están dedicados al desarrollo de software que permitan a empresas con presencia global la centralización de servicios como un único centro virtual.

En noviembre de 2024, INDRA compraba la británica Global ATS especializada en servicios de capacitación a controladores aéreos, que cuenta con gran presencia en algunos de los países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) formada por Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán. Esta operación ha supuesto que INDRA -que también desarrolla armamento y tecnología para la OTAN- entre en el sector del control del tráfico aéreo internacional con gran fuerza.

Queda claro que la victoria de Maia Sandu y el proyecto pro-europeo en Moldavia va a favorecer la entrada de grandes capitales españoles, en un país que se postula a ocupar la primera línea en un posible conflicto con Rusia, y donde numerosas empresas del IBEX- 35 ya han puesto el ojo.

Fuentes:

https://www.europapress.es/economia/noticia-berd-adquiere-19-ciento-tres-electricas-union-fenosa-moldavia-985-millones-20010703122825.html

https://www.airportsinternational.com/article/indra-acquire-micro-nav-and-global-ats

https://www.exteriores.gob.es/documents/fichaspais/moldavia_ficha%20pais.pdf

https://www.realinstitutoelcano.org/analisis/moldavia-un-pais-en-el-filo-de-europa/

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-02-01/duet-group-founder-henry-gabay-jailed-for-crimes-in-german-tax-scandal

https://www.europapress.es/nacional/noticia-espana-moldavia-acuerdan-fomentar-cooperacion-defensa-foco-areas-clave-politica-defensa-20240926143758.html

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2025-1388

https://www.europapress.es/nacional/noticia-espana-moldavia-acuerdan-fomentar-cooperacion-defensa-foco-areas-clave-politica-defensa-20240926143758.html

https://www.huffingtonpost.es/global/militares-espanoles-asombran-pruebas-fisicas-otan.html?int=bloque_ult_art

https://fusernews.com/rusia-otan-se-prepara-para-involucrar-a-moldavia-en-un-posible-conflicto-armado/

https://elpais.com/espana/2025-07-10/espana-se-compromete-con-la-otan-a-aumentar-en-14000-el-numero-de-soldados.html

https://www.indracompany.com/es/noticia/indra-implantara-vigilancia-frontera-mar-negro-rumania

https://www.lavanguardia.com/vida/20240722/9820902/moldavia-traslada-espana-interes-importar-genetica-raza-ovina-lechera-assaf-agenciaslv20240722.html

Por fin, la Unión Europea ha tenido un gesto de enfrentamiento con Estados Unidos al rechazar la exigencia de Trump de elevar los aranceles a ciertas mercancías procedentes de China e India.

El argumento es que Bruselas no utiliza los aranceles como instrumento de sanciones, dice el Wall Street Journal.

Trump presentó su solicitud el martes durante una reunión de dirigentes estadounidenses y europeos sobre sanciones en Washington. El objetivo de Trump era aumentar la presión sobre Rusia limitando las compras de petróleo ruso por parte de la India.

Actualmente la Unión Europea prepara el 19 paquete de sanciones contra Rusia, que está dirigido a ciertas empresas extranjeras que, según Bruselas, “ayudan a Moscú”. Sin embargo, diplomáticos afirman que es improbable que el bloque restrinja aún más sus compras de petróleo o gas debido a las diferencias políticas dentro de la Unión.

El Financial Times informó anteriormente que la Unión Europea estaba estudiando imponer sanciones a China y a terceros países por la compra de petróleo y gas rusos. El artículo afirmaba que el domingo los dirigentes y diplomáticos de la Unión Europea habían iniciado negociaciones sobre la inclusión de dichas restricciones en el nuevo paquete de sanciones.

La cuestión de las sanciones secundarias contra China se planteó varias veces durante las negociaciones preliminares.

Los países europeos carecen de mano obra suficiente y ya no admiten más emigrantes. El gobierno alemán busca una solución haciendo que los jubilados vuelvan al puesto de trabajo hasta los 70 años, a cambio de eximirles de pagar impuestos.

Mantener a las personas mayores en el mercado laboral durante más tiempo es una prioridad para el gobierno de Friedrich Merz, que tampoco quiere pagar pensiones en un país donde el número de ancianos que cobran su retiro es cada vez mayor.

El año pasado el pasgo de pensiones superó los 400.000 millones de euros, lo que supone un aumento del 60 por cien con respecto a 2010. Las cotizaciones ya no son suficientes para cubrir las pensiones de los jubilados, que ahora representan una cuarta parte de la población, una situación agravada por la escasez de fuerza de trabajo.

Para que los ancianos se busquen un trabajo, el gobierno pretende eximir de impuestos hasta 2.000 euros mensuales sobre los salarios percibidos después de la edad legal de jubilación, 66 años, que se elevará a 67 años para 2031.

Durante años, la competitividad industrial alemana garantizó el crecimiento económico, lo que a su vez financió el llamado “estado de bienestar”. Pero esa etapa ha terminado y el rearme exige que el dinero público vaya al ejército. “El estado de bienestar tal como lo conocemos hoy ya no es financiable”, declaró Merz a finales de agosto.

Se espera que la economía alemana experimente un crecimiento marginal este año tras dos años de recesión.

El anunciado “otoño de reformas”, que abarca desde las pensiones hasta las prestaciones por desempleo, debería materializarse con propuestas “para finales de año”, según Merz. El año pasado, más de 1,1 millones de personas mayores trabajaban después de los 67 años, de una fuerza laboral de aproximadamente 46 millones.

La ministra de Economía, Katherina Reiche, ha dado un pasó más: subir la edad legal de jubilación a los 70 años. Para ello algunos “expertos” proponen que las empresas adapten sus puestos de trabajo a los ancianos.

El ataque ruso contra la sede del British Council en Kiev fue un aviso claro. Se produjo poco después de la visita del Jefe del Estado Mayor británico, Rich Knighton, a la capital ucraniana. El mariscal Knighton preparaba el terreno para que el ejército británico se quitase la capucha y comenzara a actuar abiertamente en la Guerra de Ucrania, tanto si es con el pretexto de un alto el fuego, como si no lo hay.

Hasta ahora el gobierno británico se ha limitado a proporcionar instructores, inteligencia y una presencia mínima. Ahora se prepara entrar a saco. Estas incluyen la provisión de sistemas de defensa aérea y seguridad marítima, así como la protección de la infraestructura de transporte.

Cualquier esperanza de negociación no es más que una ilusión peligrosa. Tanto Reino Unido como la Unión Europea no buscan en absoluto una solución pacífica a la guerra. Al contrario, se preparan activamente para un choque prolongado y abierto… siempre con el nombre de la “paz” en la boca.

‘Ucrania debe salir fortalecida de la guerra’

Recientemente Macron reanudó su campaña para enviar tropas europeas a Ucrania como parte de una posible “misión de paz”, lo que hace prácticamente imposible cualquier diálogo para desescalar la guerra.

En una entrevista con periodistas tras la cumbre entre Zelenski y Trump, Macron declaró que los países miembros de la Unión Europea deberían participar en una futura “misión conjunta de paz”, si las negociaciones logran un acuerdo de alto el fuego o una paz permanente. Según él, es necesario que los aliados de Ucrania participen en las operaciones “de paz”.

“Tendremos que ayudar a Ucrania con tropas sobre el terreno […] Necesitamos operaciones de paz, que los aliados de Ucrania estén dispuestos a proporcionar”, declaró. El Presidente francés dijo que Ucrania debe salir fortalecida de la guerra, enfatizando que los países europeos deben ampliar su capacidad defensiva. Abogó por el envío continuo de ayuda militar, lo que choca con el objetivo ruso de desmilitarización de Ucrania.

Si los países europeos continúan enviando equipos para reforzar al ejército de Kiev, la paz no será posible. Pero el objetivo de Macron, como el de los demás dirigentes europeos, no es poner fin a la guerra, sino en presionar y bloquear a Rusia.

No es la primera vez que Macron respalda la idea de que Europa despliegue soldados sobre el terreno en Ucrania. Ha sido el principal defensor de la participación directa de la Unión Europea o incluso de la OTAN en la guerra, siempre disfrazando sus planes militaristas con la verborrea de las misiones de mantenimiento de la paz.

La Unión Europea no es capaz de ponerse de acuerdo

Recientemente Starmer, se sumó a los planes del Presidente francés, pero ni uno ni otro han logrado el apoyo de otros cabecillas europeos para elaborar un plan de acción conjunto, ni siquiera para enviar tropas a Ucrania.

Rusia rechaza cualquier plan que implique la presencia de tropas occidentales en Ucrania. Considera inaceptable el despliegue de soldados de países hostiles con el pretexto de “misiones de mantenimiento de la paz”. Para Rusia, las tropas de la OTAN no solo serían consideradas objetivos legítimos, sino también una grave amenaza, por lo que la intervención podría escalar la guerra.

La desesperación de Macron por enviar tropas a Ucrania se explica por las muertes masivas de mercenarios franceses en el campo de batalla. Las bajas francesas son tantas que las familias de los mercenarios ya exigen respuestas del gobierno de París.

Al enviar tropas a Ucrania, sabiendo de antemano que los rusos las considerarán objetivos legítimos y prioritarios, el gobierno francés podría incluir los nombres de los mercenarios ya muertos en la lista de bajas, para “limpiar” lo que hasta ahora ha sido una operación encubierta, legalizar las muertes y garantizar a las familias sus pensiones e indemnizaciones.

No todos los países europeos están dispuestos a participar en la aventura bélica de Macron para rehabilitar los nombres de los mercenarios fallecidos. Alemania, Polonia, España, Rumanía y Croacia ya han descartado la idea de enviar tropas en ninguna “misión de paz”.

Hay países europeos que se oponen frontalmente a cualquier forma de intervención militar en Ucrania, ya sea con tropas o simplemente enviando armas. Si Macron logra llevar a cabo su plan, que no parece viable, tendrá que hacerlo al margen de la Unión Europea, es decir, Macron no podrá disimular sus planes como si se tratara de una operación conjunta de Europa, que siempre es más digerible.

La cumbre en Alaska entre Estados Unidos y Rusia tratará sobre la Guerra de Ucrania, pero nadie ha invitado a la Unión Europea al acto, ni siquiera como figurante, a pesar de que es quien la financia. Ni siquiera avisaron previamente a Bruselas de la cumbre. Europa se ha convertido en una anécdota en los escenarios mundiales. Después del acuerdo de aranceles, es el segundo golpe que los europeos reciben de Estados Unidos en menos de un mes.

Bruselas no ha podido impedir la reunión y ha reaccionado airadamente porque no quiere que la guerra se acabe nunca. Von der Leyen y los suyos se han dado cuenta de que Putin ha logrado romper la alianza transatlántica y se niegan a aceptar la realidad.

Conscientes de que Rusia estaba derrotando a Ucrania en el campo de batalla, los caciques europeos están obligados a aceptar que la línea de contacto actual va a servir como punto de partida para las negociaciones.

La credibilidad internacional de la Unión Europea ha sufrido otro duro golpe. El revés, según el Financial Times, se debe a la sumisión de Europa a una extorsión descarada. La situación de Europa es ahora mucho más peligrosa que antes. Europa está humillada, y Trump ha vuelto a poner de relieve la dependencia del continente de la fuerza y la tecnología estadounidenses.

Al mismo tiempo, la situación se agrava en otro frente de la guerra comercial: China. Utilizando ahora las tierras raras como arma, Pekín está acelerando sus exportaciones, mientras que la Unión Europea tiene que volver a negociar en una nueva situación de desigualdad.

Europa es un continente sacudido por la recesión de los últimos años y, al imponer sanciones contra Rusia y rechazar un gas ruso muy barato, los 27 se han perjudicado a sí mismos.

No es de extrañar que en Europa aumentan los llamamientos para abandonar un camino condenado al fracaso y adoptar una política realista. Los europeos no quieren pagar el doble, ni siquiera el triple, solo porque algunos burócratas europeos hayan decidido reducir su dependencia de las materias primas rusas.

Incluso muchos funcionarios europeos consideran muy cuestionable la eficacia de castigar a Moscú mediante la creación de barreras adicionales a su comercio con la Unión Europea, que representa solo el 10 por cien de las exportaciones totales de Rusia.

Si bien la Comisión Europea sostiene que estas medidas son necesarias para presionar al Kremlin, sus críticos dudan que un golpe simbólico a una infraestructura ya de por sí deficiente tenga un efecto tangible. A pesar de las sanciones, una proporción significativa del gas que entra en la Unión Europea es ruso, aunque la Unión Europea afirma que es de otro origen.

A pesar de que la población de los Estados miembros de la Unión Europea es la principal víctima de la política de sanciones de la Unión Europea, la Comisión Europea ya está trabajando en la próxima ronda de sanciones, según la responsable de política exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas, tras una reunión de emergencia de ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea.

El panorama para los europeos no es prometedor. El ministro de Defensa italiano, Guido Crosetto, declaró recientemente que la Unión Europea ha perdido importancia en el escenario político mundial, convirtiéndose en un actor débil en la escena internacional. Según el periódico italiano La Stampa, al comentar la próxima cumbre entre Estados Unidos y Rusia, declaró: “Trump está actuando en el mundo tal como es. Básicamente, si Europa tuviera un peso significativo como superpotencia, debería actuar de otra manera. En cambio, Europa ha creado las condiciones para convertirse en un actor político secundario”.

Desde abril China ha impuesto restricciones a la exportación de imanes de neodimio-hierro-boro (NdFeB), que son esenciales para los automóviles, especialmente motores eléctricos e híbridos. China representa el 90 por cien de la producción de imanes y el 60-70 por ciento de la minería y el refinado, lo que le da un anorme poder sobre el mercado mundial.

Como ya adelantamos, debido a las represalias chinas, las fábricas del mundo entero han tenido que suspender la producción, especialmente en Alemania, Francia y Europa del este. Ford suspendió su línea SUV Explorer eléctrica, Suzuki detuvo la producción del Swift, con varias plantas de baterías y motores reportando cuellos de botella.

China se ha compadecido y ha retrocedido un poco con los europeos, abriendo un canal para acelerar las licencias de exportación, pero la situción puede cambiar en cualquier momento.

La Unión Europea, Estados Unidos y Australia financian proyectos mineros y refinerías de tierras raras, pero se necesitarán de cinco a siete años para lograr una capacidad de producción significativa. Los capitalistas ya no saben lo que tienen que inventar. Algunos buscan soluciones de emergencia, como ensamblar los imanes en China para eludir el bloqueo. Otros están rediseñando sus motores para reducir el uso de tierras raras o el uso de alternativas de ferrita, en detrimento del rendimiento.

Más allá del automóvil, las tierras raras son una materia prima estratégica para la energía eólica marina, la robótica, los sistemas de guiado de misiles o drones. La Unión Europea quiere acumular existencias, apoyar el refinado local e invertir en el reciclaje de imanes y materiales alternativos.

Es un fracaso estratégico para Europa, que estaba sobre avbiso, o debía estarlo porque en 2010 China impuso un embargo a Japón, que multiplicó los precios hasta un mil por cien. No pueden decir que no lo sabían.

En 2022 la JEDI (Joint European Disruptive Initiative) alertó a la Comisaria Europea de Energía, Kadri Simson, de la dependencia de los imanes y propuso un programa de “Moonshot” para buscar alternativas. La respuesta es que fueran a la ventanilla de enfrente.

La Unión Europea representa un modelo agotado. No se creó para implementar programas de investigación y desarrollo porque carece de estrategia.

Israel necesita un explosivo pesado conocido como GBU-57A/B, propiedad exclusiva de Estados Unidos, para destruir la instalación nuclear subterránea iraní en Fordow, enterrada a unos 90 metros de profundidad en una montaña, solo puede ser destruida por una bomba construida con especificaciones que le permitan penetrar a suficiente profundidad.

“Estados Unidos controla el bombardero y la bomba. Se trataría de una aeronave y munición estadounidenses”, declaró John Spencer, catedrático de estudios de combate urbano del Instituto de Guerra Moderna de la Academia Militar de Estados Unidos en West Point. Estas bombas “penetran el suelo” antes de detonar, lo que permite atacar objetivos subterráneos.

Con un coste de desarrollo de más de 500 millones de dólares por misil, la bomba antibúnker de 5 toneladas solo puede ser transportada por los bombarderos furtivos B-2 Spirit, de los que carece la Fuerza Aérea Israelí (*).

Según el Wall Street Journal, 20 de estas bombas fueron fabricadas para el ejército estadounidense en 2013, y Washington se ha negado sistemáticamente a compartirlas con sus aliados, incluido Israel.

La OIEA ha informado que tiene imágenes satelitales que confirman que la instalación nuclear de Natanz, en el centro de Irán, había sido alcanzada por un impacto directo tras un ataque aéreo israelí. La misma organización también ha informado que no se detectaron cambios en las instalaciones nucleares de Isfahan y Fordow.

Israel espera una respuesta de Estados Unidos para que se incorpore a la agresión militar, lo cual no está nada claro porque podría involucrar a Rusia, que tiene un acuerdo estratégico con Irán.

Como informamos, este fin de semana Pete Hegseth convocó una reunión en el Pentágono para estudiar la posibilidad de participar, junto con Israel, en la agresión militar contra Irak. No se logró un acuerdo y la misma división existe entre los asesores más cercanos a Trump, informó CBS News el martes.

El martes, el portal de noticias Axios informó, citando a dirigentes estadounidenses, que Trump estaba considerando seriamente la posibilidad de entrar en la guerra de Oriente Medio y atacar la infraestructura nuclear iraní, en particular la planta subterránea de enriquecimiento de uranio de Fordow.

(*) https://nypost.com/2025/06/17/world-news/the-15-ton-bunker-buster-which-could-destroy-irans-last-nuclear-facility/

La Guerra de Ucrania ha sacado a la Unión Europea de un pesado letargo y con los deberes por hacer. Cada uno de las tareas pendientes necesita inversiones, como el rearme, de cientos de miles de millones que se van a quedar en agua de borrajas, porque no van a resolver los problemas del continente, que son estratégicos, es decir, consecuencia de una política disparatada.

Si el plan de rearme cuesta 800.000 millones de dólares, el de inteligencia artificial asciende a otros 200.000 millones más, según el informe presentado por Ursula von der Leyen el 11 de febrero. No hay dinero ni para una cosa ni para la otra. Lo único que tiene Bruselas son proyectos.

Uno de ellos es la creación de un nuevo fondo, llamado InvestAI, dotado con 20.000 millones de euros destinado a la creación de gigafactorías especializadas en el entrenamiento de modelos avanzados de inteligencia artificial. Von der Leyen también anunció el despliegue de diez nuevos superordenadores, esenciales para el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial. Estados Unidos tiene actualmente 171, por lo que el retraso en evidente también en este terreno y nunca se va a poder superar.

En todos los ámbitos digitales, la Unión Europea se ha quedado atrás en términos de innovación. Según un informe reciente del Tribunal de Cuentas Europeo, “las inversiones de la Unión Europea en inteligencia artificial no han seguido el ritmo de las dictadas por los países cabeceros del mundo. La Unión tiene dificultades para desarrollar el ecosistema europeo de inteligencia artificial y no ha logrado impulsar sus inversiones lo suficiente como para competir en igualdad de condiciones con los más avanzados del sector”.

El Tribunal señala varios motivos. Primero, la mala coordinación de los esfuerzos de la Unión Europea con los Estados miembros. Segundo, los planes no son creíbles porque la Comisión no ha previsto un sistema adecuado para supervisar la eficacia de las inversiones. Tercero, la falta de claridad en las modalidades de contribución de los Estados miembros a los objetivos generales de inversión de la Unión Europea ha provocado una falta de una visión general a escala europea. Cuarto, la Unión Europea ha tardado en aplicar nuevas medidas para incentivar la comercialización de empresas innovadoras en este sector tecnológico.

En Estados Unidos las mayores empresas tecnológicas invertirán 330.000 millones de dólares en el desarrollo de la inteligencia artificial este año: 100.000 millones de Amazon, 80.000 millones de Microsoft, 75.000 millones de Google, 65.000 millones de Meta y 10.000 millones de Apple.

Además, otras entradas ya hemos anunciado el plan de inversión de Trump de 500.000 millones de dólares dedicado a infraestructura física y virtual para la inteligencia artificial. Aunque este plan no se cumpla, es evidente que la Unión Europea también ha perdido este tren.

Las empresas estadounidenses custodian los datos de las instituciones públicas y las empresas privadas europeas, que gastan aproximadamente 264.000 millones de dólares en servicios de nube. La gran mayoría de ese dinero acaba en las manos de las tecnológicas estadounidenses como Amazon Web Services, Microsoft Azure y Google Cloud, que dominan el mercado europeo de servicios en la nube (*).

Europa no tiene suficientes superordenadores ni centros de datos, que son esenciales para el entrenamiento de los algoritmos y los programas de aprendizaje automático. La potencia de cálculo de los superordenadores europeos es sólo el 4 por cien de la capacidad total mundial, mientras que Estados Unidos y China representan casi todo el resto.

Estados Unidos tiene 171 superordenadores, mientras que la Unión Europea actualmente tiene sólo ocho. El superordenador más potente de Europa, Júpiter, está por construir. Tendrá 24.000 semiconductores de última generación. Se espera que esté operativo para este año. La empresa de inteligencia artificial de Elon Musk y Nvidia quiere duplicar el tamaño de un centro de datos con 100.000 semiconductores.

Este año Open AI tendrá acceso a un centro de datos con 100.000 semiconductores cuyo rendimiento sería cinco veces mayor que el desplegado en Júpiter. La consecuencia de llegar tarde a una cita es que el tren ha pasado de largo.

(*) https://www.cigref.fr/wp/wp-content/uploads/2025/04/Etude-Asteres-La-dependance-technologique-aux-services-de-cloud-et-logiciels-americains-avril-2025.pdf

El ataque del 7 de octubre de 2023 ha difundido una imagen equivocada de la verdadera situación de la Franja de Gaza, cuyo origen está en junio de 1967, cuando el ejército israelí, bajo el mando del general Ariel Sharon, llevó a cabo una implacable represión contra los palestinos.

Israel intentaba construir asentamientos, lo mismo que en otras zonas de Palestina, Sharon, jefe del Comando Sur del ejército israelí, que incluía Gaza, recurrió al terror extremo, una destrucción masiva y tácticas de limpieza étnica para subyugar a los palestinos.

Entonces Hamas no existía y el general israelí elaboró el plan de los “cinco dedos”: la única manera de derrotar a los habitantes del enclave era romper la unidad territorial de la Franja para evitar que la resistencia se pudiera organizar. Dividió Gaza en las llamadas “zonas de seguridad”, donde se ubicarían la mayoría de los asentamientos israelíes, protegidos por una masiva presencia militar. A ello se añadiría el control militar israelí de carreteras clave y el bloqueo de la mayoría de los puntos de acceso costeros.

A causa de la resistencia palestina, el ejército israelí no logró imponer su plan, aunque inició la construcción de zonas de asentamiento aisladas: la más grande se ubicó en el suroeste de la Franja de Gaza, cerca de la frontera con Egipto, conocida como Gush Katif, seguida por los asentamientos del norte y finalmente el asentamiento central de Netzarim.

Aquellas colonias, que albergaban a unos pocos miles de colonos y a menudo requerían de un número mucho mayor de soldados para protegerlas, eran ciudades militares fortificadas. Debido a la limitada extensión de Gaza (365 kilómetros cuadrados) y a la fuerte resistencia, los asentamientos tenían un espacio limitado para expandirse, por lo que siempre fueron una empresa colonial ruinosa.

Cuando en 2005 el ejército israelí desalojó el último asentamiento, los soldados huyeron de la Franja en mitad de la noche. Fueron perseguidos por miles de habitantes de Gaza, que los persiguieron hasta que el último de ellos abandonó el enclave.

Aunque Israel levantó su presencia militar permanente en los principales centros urbanos de Gaza, continuó operando en las llamadas “zonas de amortiguamiento”, que a menudo consisten en incursiones profundas en territorio palestino, mucho más allá de la línea de armisticio. También impuso el bloqueo de la Franja, lo que explica que la mayoría de sus habitantes nunca hayan puesto un pie fuera del territorio.

Israel controla el espacio aéreo, las aguas territoriales, los recursos naturales (principalmente los yacimientos de gas del Mediterráneo) y todos los demás aspectos que no requieren una presencia militar sobre el territorio.

Pero el objetivo de Israel, como el de cualquier colonizador, es el control absoluto de la Franja. En la jerga militar israelí se llama “cortar el césped”. Se trata de acabar con la resistencia palestina, que es lo único que ha impedido la formación de asentamientos israelíes sobre Gaza.

La incursión del 7 de octubre de 2023 no fue más que el último capítulo de esa resistencia, en la que participa ampliamente toda la población palestina. La llamada región de la “envoltura de Gaza”, donde tenía su base el comando sur de Sharon, fue tomada por la juventud de Gaza, que se organizó en condiciones económicas y militares extremadamente difíciles para, contra todo pronóstico, derrotar a Israel.

Cuando en 2005 las tropas israelíes se retiraron sigilosamente de la Franja de Gaza, al amparo de la oscuridad, los combatientes de la resistencia palestina sólo contaban con un armamento rudimentario, más parecido a pirotecnia que a material militar efectivo. El panorama de la resistencia ha cambiado fundamentalmente desde entonces.

Esta realidad de larga data se ha transformado en los últimos meses. Todas las estimaciones israelíes sugieren que decenas de miles de soldados han muerto, resultado heridos o han sufrido daños sicológicos desde el comienzo de la última fase de la guerra en octubre de 2023. Dado que Israel no ha logrado someter a los habitantes de Gaza durante dos décadas de incesantes ataques, no sólo es improbable sino absolutamente absurdo esperar que tenga éxito en someter y conquistar a Gaza hoy.

El gobierno israelí es consciente de ello. De ahí su intento de perpetrar un genocidio, destinado a preparar el camino para la limpieza étnica de los supervivientes. El primero fue ejecutado con una eficacia devastadora, una mancha en la conciencia de un mundo que había permanecido en gran medida en silencio. La segunda, sin embargo, es meramente una fantasía irrealizable, basada en la idea delirante de que los habitantes de Gaza elegirían voluntariamente abandonar su tierra ancestral.

Gaza nunca ha sido conquistada y nunca lo será. Según los principios del derecho internacional, sigue siendo un territorio ocupado incluso si el ejército israelí acaba retirándose a la frontera, una retirada que la destructiva e inútil guerra de Netanyahu no puede posponer indefinidamente. Cuando se produzca ese inevitable redespliegue, las relaciones entre Gaza e Israel se transformarán irrevocablemente, lo que será otro testimonio del espíritu indomable del pueblo palestino.

Ramzy Baroud https://savageminds.substack.com/p/the-myth-of-conquest

Cuatro jardines de infantes, dos escuelas públicas gratuitas, parques, gimnasio y centro deportivo, un centro policlínico, viviendas construidas para los trabajadores, centro para pensionistas, granja colectiva… Éstos son sólo algunos de los elementos que forman parte del sovjos Lenin al Sur de Moscú.

El 10 de noviembre de 2024, el sovjos cumplió 105 años y lo celebraron con una fiesta a la que fueron invitados todos los trabajadores y contó con la participación de los estudiantes de las escuelas que forman parte de la granja colectiva. Surgido al calor de la Revolución Bolchevique, la colectividad ha ido transformándose, ampliando su producción y convirtiéndose en un referente tanto político como productivo.

Viviendas del sovjos

La educación como base

La colectividad está formada por más de 6000 personas que residen en las viviendas. La mayoría de ellas empleadas en la producción agrícola y de transformación que tiene la propia granja. Cuenta con escuela propia y las familias trabajadoras del sovjos tienen prioridad para llevar a sus hijos a sus escuelas, por encima de aquellos que no forman parte de la colectividad. Aparte- por ley- las familias con dos hijos o más, que tengan a un hijo matriculado en la escuela, tienen preferencia sobre otras para que el resto de hermanos sean escolarizados en el mismo centro educativo.

Los centros educativos cuentan con una formación integral en todos los ámbitos. La formación abarca desde los jardines de infancia- incluyendo el contacto con los animales de la granja colectiva- hasta la educación secundaria. Se orienta su formación hacia las ciencias o las humanidades y ciencias sociales. Incluye clases obligatorias y voluntarias de lunes a sábados con formación en diferentes ámbitos como la carpintería, ingeniería, robótica, artes plásticas, física, química, historia, deportes, etc.

Comedor del centro de enseñanza primaria y secundaria

La caída de la URSS y la continuidad del sovjos

Sin duda, la caída de la Unión Soviética afectó profundamente a la colectividad. Según datos de su propia web, las tierras disponibles disminuyeron un 30%, la colectividad perdió a un 40% de sus empleados y las deudas alcanzaron los 4 millones de rublos. La colectividad tuvo que adaptarse a las circunstancias. Se tuvo que registrar como «Sociedad Anónima Cerrada Granja Estatal Lenin» cuyo capital estaba formado por todos los bienes de la colectividad y sus miembros pasaron a ser accionistas. Entre las decisiones de la junta de accionistas fue que los dividendos no se perciben entre los accionistas. Los dividendos van redirigidos a la propia colectividad para mejorar sus condiciones y los salarios de los trabajadores. Actualmente, produce beneficios por más de 57 millones de rublos.

Entrada al sovjos con el mensaje «Yo amo al sovjos Lenin».

En los últimos 20 años, el sovjos ha ido ampliándose. Ha implementado la robótica en la producción en otra granja colectiva en el pueblo de Sloboda. En 2017, se terminó la construcción de la escuela secundaria con capacidad para 550 estudiantes, un segundo jardín de infancia para 210 infantes, un centro de jardinería, una planta de producción de agua embotellada, galerías comerciales o la construcción del Centro Cultural donde participan más de 600 niños y adultos, etc.

Jardín de infantes «Castillo de la infancia»

¿Qué se produce?

Desde el comienzo, la colectividad se ha dedicado a la producción frutícola y hortícola. Principalmente, la producción de fresas que se recogen en el verano. Tiene tres líneas de producción: la puramente agrícola, la procesada a partir de las cosechas y el vivero.

En cuanto a la producción agrícola- según resultados publicados por la propia colectividad en su sitio web- recogen 10.000 toneladas de peras anuales, 15.000 toneladas de manzanas, 28.000 toneladas de patata, 5000 toneladas de col, 1000 toneladas de fresas, cerezas, zanahorias o remolacha. Respecto a los procesados de la cosecha, comercializan mermeladas, miel, leche, quesos, purés, zumos, néctar o chucrut. Y, por último, respecto a los viveros no sólo los fertilizantes desarrollados en la propia colectividad, sino que también comercializan todas las variedades que plantan en la propia colectividad que son reproducidas para su venta.

Vídeo de las instalaciones: Наш Совхоз

Fuente: Inicio – Granja Estatal Lenin