Categoría: Guerra psicológica

Cuando comenzó la Guerra de Ucrania, los niños se encontraron atrapados en las áreas de combate sin ninguna vigilancia adulta. El gobierno ruso se hizo cargo de ellos y los niños fueron evacuados. Los trasladaron a varios hogares infantiles ubicados en Rusia.

Los medios de intoxicación occidentales lo han convertido en un escándalo. Putin ha sido acusado de secuestro por el Tribunal Penal Internacional. Pero se han llegado a acuerdos para que los padres puedan encontrarlos. No obstante, la búsqueda también ha dado lugar a toda una serie de reportajes lacrimógenos. El New York Times es el último ejemplo (*).

Una de las madres, Lilia Prutian, de 55 años, quería era encontrar a su hijo menor, Dima Zahrebaiev, a quien no había visto en tres años. Ahora tenía 20 años y vivía solo en su casa, ubicada en un pueblo del Donbas. Temía que se alistara “por la fuerza” en el ejército ruso, aunque los demás hijos habían tomado caminos bien diferentes: un hijo estaba en el ejército ucraniano y otro en el ruso. Pero el hijo que más le preocupaba era uno que no había empuñado las armas.

El New York Times no ha elegido una buena muestra porque con 20 años se había alcanzado la mayoría de edad y el joven vivía por su cuenta. Sin embargo, con un pasaporte falso, el joven logró salir del Donbas a través de Rusia, Bielorrusia y Polonia, para encontrar a su madre cerca de Kiev.

El periódico reconoce que la madre agobiada sirvó en el ejército ucraniano como enfermera, tanto antes después de la guerra, y fue capturada. Lo que no reconoce es que Prutian formaba parte del Batallón Aydar, un grupo nazi que, según Amnistía Internacional, cometió crímenes de guerra durante la guerra del Donbas.

El New York Times no le pregunta a Prutian por los motivos que la llevaron a presentarse voluntaria dentro del Batallón Aydar. Lo que sí relata es que en el verano de 2023 fue trasladada a una prisión en el sur de Rusia y juzgada por terrorismo, un caso que fue transmitido por los medios locales.

En una audiencia, su hijo menor declaró en su contra por escrito. Así es como ella se enteró de que se había unido al ejército ruso.

En septiembre de 2024 fue liberada gracias a un intercambio de prisioneros.

(*) https://www.nytimes.com/2026/08/18/world/europe/ukraine-russia-rescue.html

En una conferencia de prensa en Belgrado convocada tras la visita de Zelensky a Serbia, el corresponsal del Frankfurter Allgemeine Zeitung, Michael Martens, hizo una pregunta muy directa: quería saber cómo los europeos podían ayudar específicamente a matar a más rusos: “¿Puede decirnos a los europeos lo que podemos hacer para ayudarte a matar a más rusos?”, preguntó Martens.

En tiempos de la Guerra Fría fueron los ovnis los que amargaron la vida al mundo. Crearon multitud de polémicas. Unos decían que los ovnis no existían; otros que los habían visto con sus propios ojos. Pero nadie dijo nunca que los ovnis fueran rusos.

El gobierno francés ha ordenado a la periodista rusa Xenia Fedorova que abandone el país. La acusan de hacer propaganda en favor de Rusia en la televisión y la radio francesas. Desde que se lo notificaron, a Fedorova la han puesto en arresto domiciliario y tiene que presentarse diariamente en una comisaría de policía.

Desde el 7 de octubre de 2023 el gobierno israelí ha gastado más de mil millones en propaganda para revertir el hundimiento del apoyo internacional después del genocidio cometido en Gaza (*). Es un enorme aumento en el gasto de Israel para moldear la opinión pública mundial, en particular en Estados Unidos, el mayor patrocinador de Tel Aviv. El esfuerzo se inició para contrarrestar el cambio de opinión de los estadounidenses, que se han vuelto contra Israel debido a los crímenes de guerra que ha llevado a cabo en Gaza en los últimos tres años.

El nombre de Andrea Pirlo salió al aire en Italia para asumir el cargo de entrenador de la selección de fútbol, pero la Federación Italiana lo ha vetado porque tiene “contactos con los rusos”.

El periodismo libre acabó hace tiempo en Europa, pero ahora ya es descarado. El ministro de Interior, Alexander Dobrindt, va a proponer un proyecto de ley (1) que abre las puertas a los servicios de inteligencia en las redacciones de los medios de comunicación, al estilo británico.

No bastan las sanciones ni la censura. El 2 de julio una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea criminalizó, de hecho, la difusión de los contenidos del canal ruso RT, independientemente de la veracidad o no del mensaje.

En Europa se han acabado los derechos y libertades políticas fundamentales; comienza la criminalización de los disidentes. Es la confesión de un fracaso político: las dificultades de la intoxicación mediática europea para transmitir sus mensajes sin contrapartidas. Si no basta con la zanahoria, llega el momento de dar palos. Hace seis años Rafel Poch escribió un artículo asegurando que el secreto del éxito de RT estaba en el fracaso de los demás medios europeos.

La sentencia prohíbe que “los operadores transmitan, permitan, faciliten o contribuyan a la transmisión de cualquier contenido por parte de las personas jurídicas, entidades u organismos enumerados” por las sanciones de Bruselas.

El Tribunal no se da por enterado ni del derecho a la libertad de expresión, ni de que las sanciones impuestas a Rusia son ilegales.

El planteamiento radica en la interpretación del término “operador”. La propia sentencia recuerda que en la normativa europea relativa a la palabra “operador” el adjetivo “económico” no está asociado: en esencia, cualquier persona que, de cualquier forma, difunda los contenidos de la cadena rusa RT, puede ser considerado como un “operador” y ser acusado como tal.

Hasta ahora, las sanciones se habían dirigido sustancialmente hacia grandes medios y emisoras, mientras que hoy pasamos a una guerra contra la libertad de información, incluso cuando la hacen ciudadanos comunes. No importa si la actividad se lleva a cabo sin fines de lucro y ni siquiera importa si la información de RT la confirman todos los periódicos del mundo: el que comparte su contenido, está violando la ley.

Esa Europa que se considera a sí misma como la cuna de la democracia y los derechos, ha decidido crear un aparato represivo que infunde temor. El derecho a indagar libremente se transforma en una obligación de saber solo lo que quiere publicitar la propaganda de guerra e Bruselas.

La base de una crítica libre, es decir, la posibilidad de extraer información de varias fuentes para formarse una opinión propia sobre un acontecimiento, se convierte en una cuestión de seguridad, que se resuelve arrojando al “disidente” a la cárcel. Es la misma fórmula que se ha vuelto común en varios países europeos, especialmente en relación con la solidaridad hacia el pueblo palestino.

Las penas de prisión pueden oscilar entre un mínimo de tres meses y un máximo de cinco años de prisión. Una medida política ilegal y arbitraria, como las sanciones, empieza a modelar el derecho penal de todo un continente.

El objetivo declarado es siempre no quedar en ridículo. Cuando Ursula von der Layen diga que los rusos extraen los chips de las lavadoras para colocárselos a los tanques, hay que darle un voto de confianza. Será verdad, cueste lo que cueste.

El problema -obviamente- no es la manoseada “desinformación”, sino que no tenga su origen en Bruselas. Ya sólo valen las fuentes oficiales.

Una vez que han fracasado en la guerra contra Irán, los “expertos” del New York Times se estrujan las neuronas para buscar una explicación, y la solución más fácil es personalizar la derrota recurriendo a Trump. El que ha fracasado es Trump.

La reputación y la imagen la fabrican los medios de intoxicación manipulando tanto el lenguaje como los hechos reales. Estados Unidos tiene una buena imagen en el mundo porque es quien redacta las noticias y las maquilla, exactamente igual que encubre la porquería debajo del felpudo.