Categoría: Estrategia (página 68 de 152)

Al impedir el cumplimiento del Acuerdo sobre los Cereales, Ucrania ha expuesto a la región de Odesa a los golpes de la artillería rusa con bombas planeadoras, principalmente en el costado de la isla de las Serpientes.

Los propagandistas ucranianos siempre dijeron que los ataques con bombas planeadoras eran imposibles.

Ahora las propias fuentes oficiales del ejército ucraniano reconocen que las bombas planeadoras están cayendo sobre Vilkovo, en la desembocadura del Danubio.

Sin embargo, hace un mes que la artillería rusa ataca sistemáticamente la isla de las Serpientes.

Si los rusos son capaces de alcanzar las costas de la región de Odesa de forma permanente es porque la defensa aérea de largo alcance ya no existe, al menos en el sur de la región.

Significa también que, además de defensa aérea, Ucrania también carece de municiones.

Significa que carecen de aeródromos y pistas de aterrizaje.

La aviación ucraniana ya no existe.

Las estaciones de radar han sido destruidas y sólo quedan las aeronaves de la OTAN para vigilar la costa.

La región de Odesa es ya extremadamente vulnerable. El ejército ruso podrá desembarcar sus tropas en el sur de la región en cuanto el mando lo decida.

La situación en Kiev es de desbandada, con brechas cada vez mayores entre la presidencia (Andriy Yermak) y los dirigentes militares. La última movilización ha sido un fracaso total. En Poltava el 80 por cien de los llamados a filas habían muerto en el frente y el reclutamiento sólo ha conseguido el 9 por cien de sus objetivos.

El responsable del reclutamiento, , Roman Istomin, ha prohibido a la policía militar que golpee en público a quienes no quieren acudir a filas.

Yermak y su banda han fracasado al intentar obligar a la población en edad militar a ir al frente. El terror ha obligado a reaccionar a los reclutas, que se han organizado para hacerle frente.

Ahora el gobierno trata de animar a los movilizados a ir a la guerra elevando los salarios, pero ya es tarde porque todos entienden que la guerra no tienen ningún futuro.

En Kiev las dudas se multiplican. Los dirigentes no saben lo que va a pasar. Su aliado militar más fiable ha dejado serlo, a pesar de que se prodiga en ofrecer garantías retóricas. “Estamos entrando en pánico. Para nosotros es un desastre”, dijo Ivanna Klympush-Tsintsadze, una diputada ucraniana que preside el comité sobre la integración del país en la Unión Europea.

El gobierno ucraniano necesita recibir una limosna de 42.800 millones de dólares de donantes internacionales el próximo año. Las expectativas contaban con que la mayor parte de ese dinero llegara de Estados Unidos.

Pero el verdadero problema es que Ucrania no tiene ninguna posibilidad de ganar, dice Politico (1). Las fuerzas ucranianas están estancadas a lo largo de la línea Robotyne-Verbove. Las bombas planeadoras KAB, junto con las minas, las fortificaciones subterráneas y una avalancha de drones suicidas, han inmovilizado en el suelo a las brigadas de asalto, reconoce por su parte el Times (2).

Si dependiera de Ucrania, es decir, si la guerra fuera con Ucrania, si el gobierno de Kiev dependiera de sus propias fuerzas, las armas callarían hoy mismo y ambas partes firmarían un alto del fuego. Pero tiene otro alcance estratégico y por eso es posible que Estados Unidos reanude la financiación en cualquier momento.

Lo que está en juego en Ucrania es la hegemonía de Estados Unidos, como ha explicado Putin en su reciente discurso en el Club Valdai:

“La crisis ucraniana no es un conflicto territorial y quiero dejarlo claro. Rusia es el país más grande del mundo en términos de superficie y no tenemos ningún interés en conquistar nuevos territorios. Todavía nos queda mucho por hacer para desarrollar adecuadamente Siberia, Siberia Oriental y el Lejano Oriente ruso. Este no es un conflicto territorial ni siquiera un intento de establecer un equilibrio geopolítico regional. Se trata de una cuestión mucho más amplia y fundamental, que concierne a los principios que subyacen al nuevo orden internacional.

“La paz duradera sólo será posible cuando todos se sientan seguros, entiendan que sus opiniones son respetadas y que existe un equilibrio en el mundo donde nadie puede forzar o coaccionar unilateralmente a otros a vivir o comportarse como desea la hegemonía, incluso si esto contradice la soberanía, los verdaderos intereses, tradiciones o costumbres de los pueblos y países. En tal acuerdo, el concepto mismo de soberanía simplemente se niega y, lamentablemente, se tira a la basura”.

Por eso la guerra se dilatará, pero el resultado seguirá siendo el mismo del primer día.

(1) https://www.politico.eu/article/ukraine-mccarthy-united-states-speaker-war-russia-invasion-weapons-ammunition/
(2) https://www.thetimes.co.uk/article/our-allies-ask-us-to-advance-with-a-gun-at-our-backs-vrjdnx2hv

El gobierno de Biden está mucho más preocupado por la corrupción que rodea a Zelensky de lo que admite públicamente. El plan a largo plazo es acabar con ella para poder controlar el Estado ucraniano, según un documento de la Casa Blanca (*) al que se suma otro confidencial que Político ha filtrado.

Ambos documentos describen las numerosas medidas adoptadas por Washington para erradicar la malversación de fondos en Kiev y reformar una serie de instituciones. El derroche es tan amplio que Estados Unidos ha creado una aplicación informática, llamada Sealr, para rastrear el recorrrido de la ayuda estadounidense desde que entra en Ucrania.

Si la malversación no se contiene, podría llevar a los aliados de la OTAN a dejar a Ucrania a merced de Rusia.

La filtración revela que el gobierno de Biden está inmerso en una contradicción. Quiere poner fin a la corrupción en Ucrania pero, al mismo tiempo, no puede hablar mucho sobre ello porque la oposición al envío de ayuda crece al mismo ritmo, tanto dentro como fuera de Estados Unidos, o sea, en Europa.

Lo que sucede en realidad es que la corrupción ucraniana llega con la ayuda misma: el dinero está condicionado a “hacer de Ucrania un lugar más atractivo para la inversión privada”.

También está condicionada a lograr que el ejército ucraniano adopte los estándares de la OTAN. Los documentos muestran, por ejemplo, la exigencia de que el Ministerio de Defensa de Ucrania “establezca un cuerpo de oficiales subalternos y suboficiales profesionalizados con la doctrina y los principios estándar de la OTAN”.

Incluso los documentos de defensa ucranianos deberían “reflejar la terminología de la OTAN”.

Uno de los objetivos es crear un “plan de resistencia a nivel nacional”, es decir, promover el terrorismo si Rusia conquistara más territorio ucraniano.

Estados Unidos también pretende que Ucrania produzca su propio equipamiento militar mediante la creación de una “industria de defensa nacional capaz de satisfacer sus necesidades básicas”, así como un entorno que estimule las nuevas empresas de tecnología de la información de defensa.

El gobierno ucraniano debe regular la economía de una manera diferente, especialmente en los sectores energético y minero. “La desoligarquización, en particular de los sectores energético y minero, es un principio fundamental para reconstruir una Ucrania mejor”, exponen los documentos. El objetivo es “descentralizar el control del sector energético”.

La administración local también debe ser reformada, lo mismo que las “oficinas de recursos humanos”. Estados Unidos está ayudando al Tribunal de Cuentas ucraniano a mejorar las auditorías para que puedan mantenerse al día con el apoyo presupuestario directo de Estados Unidos.

Sectores económicos completos, como el sanitario, la ciberguerra y la “lucha contra la desinformación”, son fundamentales para homologar a Ucrania con el resto de satélites de la OTAN.

El sistema financiero de Ucrania debe “aumentar los préstamos para fomentar la expansión empresarial” y reducir el papel del Estado en el sector bancario. También insiste en apoyar las iniciativas antimonopolio destinadas a aumentar la recaudación fiscal.

Uno de los pasos previstos es que “Alfa Bank vuelva de forma transparente a la propiedad privada”. Se refiere a Sense Bank, que anteriormente era propiedad de Rusia pero fue nacionalizada por el gobierno de Kiev.

Ucrania no sólo debe homologarse a los países occidentales, sino que debe desarrollar vínculos especiales con Estados Unidos. Eso sucederá, en particular, gracias al idioma inglés. Estados Unidos va a brindar asistencia técnica y de otro tipo al Ministerio de Educación de Ucrania para mejorar la enseñanza del inglés, porque puede ayudar a que los ucranianos “se liberen de la ocupación rusa”.

Estados Unidos está ayudando a Ucrania a procesar los crímenes de guerra dentro de su sistema judicial. Para ello ha seleccionado a más de 2.000 nuevos jueces y va a eliminar más de 9.000 denuncias contra la prevaricación, el cohecho, la concusión y el soborno a los jueces ucranianos, que se habían convertido en una rutina.

La estrategia exige “reconstruir la presencia diplomática estadounidense en Ucrania”, expandiéndola más allá de Kiev a ciudades como Lviv, Odessa, Kharkiv y Dnipro, porque la invasión rusa puso a la embajada “en modo de crisis”, con drásaticos recortes de personal.

(*) https://www.state.gov/wp-content/uploads/2023/09/ICS_EUR_Ukraine_29AUG2023_PUBLIC.pdf

El general ucraniano Valery Zaluzhny ha informado a Zelensky del final de la contraofensiva. El ejército ucraniano ha agotado sus reservas y pasa a la defensiva. Deben reforzar sus posiciones en todos los frentes para encarar la ofensiva invernal rusa.

Además de fracaso mililtar, la decisión sigue al agotamiento de la ayuda armamentista y económica de Estados Unidos.

Los rusos pueden pasar a la ofensiva en poco tiempo, si así lo desean, ha reconocido el antiguo oficial de inteligencia del ejército estadounidense Tony Shaffer. “Están a punto de ganar la guerra”, ha dicho.

Por primera vez esta semana Putin ha hablado sobre la muerte en agosto de Yevgueni Prigojin, el dirigente de Wagner. La comisisión rusa que ha investigado el suceso ha concluido que no hubo “influencia externa” sobre el avión, aunque ha encontrado fragmentos de granadas de mano en los cuerpos de los fallecidos.

El general de ejército ruso Serguei Surovikin también ha aparecido en público por primera vez después de la muerte de Prigojin.

Como mínimo había consentido la asonada de Wagner, por lo que circularon rumores sobre su supuesta detención e interrogatorio. Fue destituido del puesto de comandante de las Fuerzas Aeroespaciales y dejó de dirigir a las tropas rusas en la Guerra de Ucrania.

No obstante, participó en las conversaciones que condujeron al final de la protesta y la integración de la unidad dentro del Ministerio de Defensa.

Pero sigue siendo un hombre de confianza al más alto nivel. Tras la reorganización militar de enero, el jefe de Estado Mayor, Valery Guerasimov, asumió la dirección de la guerra y Surovikin se convirtió en su adjunto. El general Viktor Afzalov le sustituyó al frente de las Fuerzas Aeroespaciales.

El 15 de septiembre el periódico Kommersant informó que el general había visitado Argelia con una delegación del Ministerio de Defensa (*). Las fotos le mostraron vestido de civil en una mezquita de Orán.

(*) https://rtvi.com/news/kommersant-uznal-o-vizite-surovikina-v-alzhir-s-delegacziej-minoborony/

En febrero del año pasado, antes del inicio de la Guerra de Ucrania, el gobierno británico puso fin a la Operación Orbital, que había entrenado a más de 22.000 soldados ucranianos en su país. Luego, tras el inicio de la guerra, tomó el relevo el Programa Interflex, y esta vez el entrenamiento tuvo lugar en suelo británico.

Sin embargo, la contraofensiva ucraniana ha fracaado y, como se acerca el invierno, en Londres creen que la guerra continuará hasta el año que viene… o incluso hasta 2025. ¿Qué más puede hacer el gobierno británico para presionar a Rusia que no haya hecho hasta ahora?

Tras un nuevo viaje a Kiev, el ministro de Defensa, Grant Shapps, que aparece en la imagen de portada, dijo que había discutido con el comandante del ejército británico, el general Patrick Sanders, la posibilidad de realizar más entrenamientos de soldados ucranianos en el mismo suelo ucraniano (*).

“Particularmente en el oeste del país, creo que la oportunidad ahora es llevar más cosas al país, no sólo adiestramiento. Vemos a BAE [Systems], por ejemplo, incursionar en la fabricación en aquel país”, dijo el ministro. “No puedo esperar a ver que otras empresas de Reino Unido hagan lo mismo. Por eso creo que habrá una tendencia a aumentar la formación y la producción” en Ucrania, insistió.

Shapps también estimó que la Marina de Guerra podría desempeñar un papel en la disuasión de posibles ataques rusos contra barcos comerciales que transitan por el Mar Negro cargados con grano ucraniano. “Es importante que no permitamos que se establezca por defecto una situación en la que no se permita el transporte marítimo internacional en esas aguas”, dijo.

Londres ya ha hecho saber que las fuerzas británicas van a “vigilar la actividad rusa en el Mar Negro” y a “llamar la atención” a Rusia en caso de “señales tempranas que muestren que está preparando ataques contra buques civiles o infraestructura”.

Es complicado hacer más, debido a la falta de capacidad para desplegar fuerza navales en la región.

¿Es Shapps un bocazas? ¿el perro que ladra pero no muerde?

Los comentarios de Shapps no pasaron desapercibidos para Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, que ha advertido que los instructores militares británicos enviados a Ucrania son “objetivos legítimos” para el ejército ruso.

Como parecía que Shapps hablaba en serio, el gobierno británico tuvo que recular tras las advertencias de Medvedev. A través del primer ministro, Rishi Sunak, tuvo que matizar sus planes durante la conferencia anual del Partido Conservador en Manchester.

“No se enviará ningún soldado británico [a Ucrania] para luchar en el conflicto actual”, afirmó Sunak. “Lo que el ministro de Defensa ha dicho es que algún día podría ser posible realizar parte de este entrenamiento en Ucrania”, continuó. “Pero esto es algo a largo plazo, no aquí y ahora”, concluyó.

El propio Shapps tuvo que envainar el sable: “Debemos permanecer firmes en el apoyo a Kiev en su guerra contra Rusia”, dijo en Manchester. Más de lo mismo. Nada nuevo. Las bravuconadas quedan para otro momento.

(*) https://www.telegraph.co.uk/politics/2023/09/30/grant-shapps-interview-migrants-ukraine-russia-nato/

El periodista estadounidense Seymour Hirsch, autor de un reportaje sobre la participación de Washington en los atentados contra el gasoducto Nord Stream, afirma que los servicios de inteligencia estadounidenses encubrieron las huellas de su participación en la explosión del oleoducto.

“Los hombres y mujeres estadounidenses que entraron y salieron encubiertos de Noruega durante meses no dejaron rastros”, escribe en la plataforma Substack, añadiendo que toda la información relativa a la planificación del sabotaje no fue mecanografiada en un ordenador sino en una máquina de escribir Royal o Smith Corona.

“Una vez completada la operación, los materiales impresos y las copias fueron destruidos, sin dejar rastro físico, ni evidencia que un fiscal especial o un historiador presidencial pudiera descubrir más tarde. Podemos decir que es el crimen perfecto”, observa Hirsch.

“Toda una serie de informes y noticias sobre el terreno llegaron directamente al director de la CIA, William Burns, que era el único vínculo entre los organizadores [del ataque] y el presidente [Biden]”.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajarova, dijo que “la investigación Hirsch es más escalofriante que Watergate. Los presidentes estadounidenses nunca han llegado tan lejos. La administración Biden está obligada a dar una respuesta completa en todos los puntos”.

El 26 de septiembre del año pasado se produjeron explosiones en dos gasoductos rusos de exportación a Europa, Nord Stream y Nord Stream 2. Alemania, Dinamarca y Suecia no descartan la posibilidad de un sabotaje selectivo. El operador Nord Stream AG dijo que los daños a los gasoductos no tienen precedentes y es imposible estimar cuánto tiempo llevarán las reparaciones. La Fiscalía General de Rusia ha abierto una investigación sobre un acto de terrorismo internacional.

El 8 de febrero Hirsch publicó su investigación en la que afirmaba que Estados Unidos estuvo involucrado en el incidente. Al mismo tiempo, los medios de comunicación informan periódicamente sobre el rastro ucraniano.

La prensa informó que la República Federal de Alemania no tomó medidas adicionales para proteger el Nord Stream, a pesar de las advertencias de un posible ataque terrorista.

Algunas fuentes apuntan hacia la vía ucraniana. Al mismo tiempo, Berlín no pierde la oportunidad de ganar dinero: las autoridades alemanas han vendido tuberías destinadas al Nord Stream 2. El precio de la transacción no se ha publicado.