La web más censurada en internet
Las pruebas de las vacunas Moderna y Pfizer se realizaron, como es habitual, con un grupo de control, es decir, con un grupo dentro del ensayo que recibió un placebo y no la vacuna de prueba. Sin embargo, durante el ensayo, las farmacéuticas decidieron romper el protocolo y notificar al grupo de control que no estaban vacunados, por lo que a casi todo el grupo de control se le administró la vacuna. Leer más
Ayer se suspendieron todos los vuelos desde y hacia el aeropuerto internacional de Kabul hasta nuevo aviso debido a la gran cantidad de personas que querían abandonar el país, según un comunicado de la Autoridad de Aviación Civil de Afganistán.
“Los pasajeros que deseen viajar a diversas partes del país, así como al extranjero, serán informados con antelación de cuándo se reanudarán los vuelos. Estas medidas se están tomando para evitar la congestión y el desorden en el puerto aéreo”, dice el comunicado.
El comunicado silencia que se produjo un tiroteo en el aeropuerto. Un oficial de seguridad afgano murió y otros tres resultaron heridos, según un comunicado del ejército alemán. La refriega tuvo lugar cerca de la puerta norte del aeropuerto. En ella también participaron tropas estadounidenses y alemanas.
“Esta mañana, a las 4:13 CEST, en la puerta norte del aeropuerto de Kabul, se ha producido un tiroteo entre las fuerzas de seguridad afganas y unos asaltantes desconocidos. Un miembro de las fuerzas de seguridad afganas murió y otros tres resultaron heridos”, dice el comunicado.
Poco después del anuncio de la suspensión de los vuelos, se produjo un incendio en el recinto del aeropuerto.
Las tropas de ocupación sólo permiten la entrada al aeropuerto a los ciudadanos estadounidenses y de la OTAN. Han pedido a los afganos que han solicitado visados especiales de inmigrante a Estados Unidos que se mantengan alejados y esperen instrucciones.
“Actualmente estamos dando prioridad a los ciudadanos estadounidenses y a los residentes permanentes legales para la entrada”, declaró ayer a la CNN John Johnson, responsable de asuntos públicos de la embajada estadounidense en Kabul. “Debido al deterioro del entorno de seguridad, pedimos a todos los demás que no acudan al aeropuerto en este momento: las puertas permanecen cerradas”.
Las fuerzas estadounidenses deben darse prisa, ya que los talibanes han confirmado que no aceptarán una ampliación de la misión de evacuación de Afganistán. Eso significaría “extender la ocupación”, lo que supone “una línea roja”, dijo Suhail Shaheen, miembro de la delegación talibán en Doha.
Sin embargo, las tropas que huyen esperan que se amplíe el plazo. Según el informe de la CNN, los dirigentes de los principales aliados extranjeros de Estados Unidos pedirán a Biden que amplíe el plazo para la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán en una reunión celebrada el 24 de agosto por la mañana.
Según el Pentágono, 16.000 personas han sido evacuadas de Afganistán en las últimas 24 horas.
El 21 de agosto, el Ministerio de Defensa británico confirmó la muerte de siete afganos cerca del aeropuerto. Al parecer, murieron entre la multitud cuando intentaban entrar en el aeropuerto.
—https://southfront.org/chaos-at-kabul-airport-first-soldier-killed-fire-broke-out-flights-suspended-videos-18/
La Guerra de Afganistán está lejos de haber terminado. El desastre que caracterizó la retirada de las tropas estadounidenses es el preludio de una nueva fase de la misma guerra, la más larga en la historia militar de Estados Unidos.
El 17 de agosto los activos del gobierno afgano fueron congelados por orden de Washington. Las reservas de oro, casi 21,87 toneladas, han sido saqueadas. La mayor parte de las reservas del oro y las divisas están en poder del Banco de la Reserva Federal de Nueva York.
El antiguo presidente, Ashraf Ghani, saqueó los bancos del país. Una enorme cantidad de dinero en efectivo ha desaparecido y, probablemente, ha salido al exterior, cambiado por dólares estadounidenses. El opio, la otra fuente de financiación de la guerra, está en manos de los enemigos de los talibanes que operan en Panshir. Como ya hemos explicado, estas fuerzas tienen el apoyo de los comandos de operaciones especiales estadounidenses, siguiendo el guión que han puesto en funcionamiento en Siria.
Las previsiones eran que la retirada de tropas debía finalizar el 1 de septiembre, fecha a partir de la cual el Pentágono tenía previsto continuar con las operaciones militares. La guerra, pues, no acaba sino que se transforma, recurriendo a la guerra económica, el apoyo a las milicias antigubernamentales, los drones de ataque, el sabotaje y las “revueltas de colores” en las provincias.
La Nueva Alianza del Norte son los kurdos de Afganistán, dirigidos por el ex vicepresidente Amrullah Salah y por el hijo del difunto Massud. Pero necesitan un territorio limítrofe y contiguo al teatro de operaciones. La negativa de Pakistán a aceptarlo y el bloqueo de Moscú a Tayikistán, han obligado a Washington a emplear una nueva estrategia. El aeropuerto internacional de Kabul no sólo debe permanecer bajo el control de Estados Unidos, sino que servirá como principal base de operaciones para la nueva fase de la guerra. Eso explica los refuerzos militares enviados a Kabul con el pretexto de repatriar a los refugiados afganos que colaboraron con la ocupación militar. Un plan prevé el despliegue de 40.000 soldados y mercenarios cerca del aeropuerto, que acabarán integrándose en la Nueva Alianza del Norte.
El plan muestra las señas de identidad de la Nueva Alianza del Norte: enfrentamiento con Pakistán y alianza con India; hostilidad a China y acercamiento a los uigures. Las manifestaciones que tuvieron lugar el 19 de agosto durante la celebración del día de la independencia, reflejan la aparición de una nueva generación, influenciada por ciertos aspectos de la subcultura posmoderna gracias a la corrupción y el dinero fácil procedente de las ONG y las potencias imperialistas.
El principal esfuerzo de la Nueva Alianza del Norte será mantener la inestabilidad para impidir la llegada de inversiones procedentes de China. Al mismo tiempo, el imperialismo tiene que reavivar los disturbios en Xinjiang para obligar a China a intervenir militarmente en Afganistán, donde sus recursos se agotarán en una guerra de desgaste que Washington y sus aliados alimentarán. Un punto caliente en el oeste de China completará la estrategia de cerco e intensificará la presión sobre otros puntos de fricción (Taiwán, Hong Kong, la península de Corea, el Tíbet, la disputa con India), mientras China se enreda en el pantano afgano.
El Pentágono continuará, pues, su lucha contra los talibanes por otros medios y considerará esta lucha como un enfrentamiento por delegación con China, ya que se trata de impedir el trazado de la Nueva Ruta de la Seda a través de Asia Central.
Los imperialistas tienen muy pocas probabilidades de conseguir sus objetivos, por más que hayan cambiado sus planes. No obstante, las posiciones de China y Rusia están lejos de coincidir, por lo que Washington debe apoyarse en esas divergencias y, especialmente, en Rusia para llevar a cabo sus objetivos. En otras palabras, debe hacer concesiones a Rusia porque la historia de la URSS le concede a Moscú un enorme peso político y militar entre los países de Asia central.
En la nueva guerra Irán apoyará a los talibanes, a pesar de las diferencias religiosas, y lo hará con tanto mayor entusiasmo en cuanto que Washington les siga presionando y bloqueando.
Si juegan bien sus bazas, es posible que los talibanes cuenten con el apoyo de ciertas monarquías del Golfo, como Qatar, lo que puede convertir a la nueva guerra en algo más parecido a Libia que a Siria, con las fuerzas talibán volviendo a concentrarse en las montañas de nuevo.
El imperialismo prepara la resistencia contra los talibanes en la provincia afgana Panshir con el antiguo vicepresidente afgano Amrullah Saleh y el hijo del fallecido comandante shah Massud, Ahmad.
A sus portavoces en los medios les ha faltado tiempo para llamar a otra “guerra santa” que haga imposible la paz en la región, recurriendo a tópicos de largo aliento, como la situación de la mujer, que siempre tienen buena acogida entre lo peor de la izquierda domesticada.
Los talibanes no controlan todo el territorio de Afganistán. En el valle de Panshir se concentran las fuerzas de la resistencia del vicepresidente Saleh y de Ahmad Massud, una región que fue la base de la Alianza del Norte, dirigida por el padre de Ahmad en la época de la guerra contra la URSS.
A las unidades de Massud se están incorporando antiguas tropas del ejército afgano disconformes con la rendición. Sin embargo, su situación es muy diferente a la de su padre de 1996 a 2001. Entonces el Massud tenía acceso y refugio en el vecino Tayikistán. Hoy en día su hijo está totalmente rodeado por fuerzas talibanes y su única esperanza son los imperialistas.
Massoud, de 32 años, ha hecho numerosas apariciones en los medios de comunicación, pidiendo a sus compatriotas que se unan a él en Panshir.
El lunes envió un mensaje a sus mentores imperialistas, a los que calificó como “los “amigos de la libertad de todo el mundo”, que tanto les ayudaron en su “lucha por la libertad” contra la URSS en el pasado y luego contra los talibanes: “¿Van a ayudarnos de nuevo, queridos hermanos amigos de la libertad, como lo hicieron en el pasado? Nuestra confianza en Ustedes es inmensa”, dijo.
También pidió la ayuda de Estados Unidos en un artículo para el Washington Post. “Estados Unidos puede seguir siendo un gran arsenal para la democracia […] necesitamos más armas, más munición, más equipamiento”, dice Ahmad Massoud, entre otras cosas, asegurando que los talibanes también constituyen una amenaza en la escena internacional.
El martes, en la primera conferencia de prensa tras la captura de Kabul, el portavoz talibán condenó la censura de Facebook y anunció que el Emirato Islámico de Afganistán será ahora un país libre de drogas.
Zabihullah Mujahid dijo que toda la producción de opio y heroína, dirigida por el ejército estadounidense durante las últimas dos décadas, terminará y el país volverá a ser un país libre de drogas como lo era antes de la invasión estadounidense.
“Habíamos dejado la producción de medicamentos en 2001. Esto es algo que haremos. Afganistán estará ahora libre de drogas”, dijo.
“Necesitamos cultivos alternativos y esperamos acabar con esta lacra”, continuó, señalando que acogería con agrado la ayuda internacional para desarrollar un nuevo modelo agrícola para el país.
En la primera conferencia de prensa de los talibanes, Mujahid también prometió la paz en el país y garantizó todos los derechos bajo la shariah.
Durante la ocupación militar, las tropas estadounidenses se encargaron de proteger los campos de opio, lo que causó una gran controversia entre los talibanes, estrictamente religiosos, así como entre los occidentales, que vieron las calles inundadas de heroína.
Estados Unidos y sus aliados ganaron miles de millones con la producción y venta de heroína durante los 19 años de ocupación de Afganistán. La mayoría de los distribuidores vinculados a la CIA se han pasado al fentanilo chino, lo que significa que la reducción de sus beneficios por la pérdida de la Guerra de Afganistán será mínima.
Mientras tanto, el diario italiano Corriere Della Sera cuenta las cosas al revés: la guerra de Afganistán la han ganado los narcos; los talibanes están entre los narcotraficantes más poderosos del mundo (*).
(*) https://www.publico.es/politica/afganistan-no-ganado-islamismo-ganado-heroina.html
Entrevista con Anatoli Antonov, embajador ruso en Washington
Heilbrunn: El presidente Vladimir Putin ha publicado recientemente un nuevo ensayo sobre Ucrania en el que afirma que ucranianos y rusos son el mismo pueblo. También dijo que hay líneas rojas que ni Ucrania ni la OTAN podrán cruzar. Algunos dicen que Putin está preparando el terreno para una acción más dura contra Ucrania. ¿Ha comunicado algo así al gobierno Biden?
Antonov: El artículo del Presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, tuvo una gran resonancia en Washington. Para muchos de los presentes, fue una nueva mirada a las relaciones ruso-ucranianas, una oportunidad para conocer las raíces de estos pueblos. Por desgracia, hay gente mala que niega lo bueno, especialmente cuando se trata de Rusia. Intentan distorsionar la imagen, presentar el artículo como si fuera un ultimátum contra una nación independiente. Debemos reconocer que muchos representantes del gobierno [de Biden] comparten esta opinión. Ignoran la tesis principal del dirigente ruso de que una soberanía real, genuina y fuerte de Ucrania sólo es posible en asociación y buenas relaciones con Rusia.
Tenemos que luchar contra las mentiras y las noticias falsas todos los días. Antes de que se publicara el artículo, nos enfrentamos a una campaña de desprestigio por parte de políticos y expertos sobre las conversaciones entre el Presidente Putin y el Presidente Biden en Ginebra. Como saben, los dirigentes de nuestros respectivos países discutieron el conflicto intraucraniano de manera constructiva. Acordaron que los acuerdos de Minsk son el único marco para la solución política del conflicto en el Donbas. En lugar de trabajar en la aplicación de los acuerdos de Minsk, algunos funcionarios del Departamento de Estado culpan a Rusia de todos los problemas de Ucrania y califican a mi país de “agresor”.
Hemos advertido en repetidas ocasiones al gobierno [de Biden] que estas declaraciones contraproducentes no tienen nada que ver con la realidad. Sólo se pueden encontrar soluciones por medios diplomáticos, sin propaganda. Ahora mismo, Estados Unidos podría influir en el gobierno ucraniano animándole a entablar un diálogo de fondo con los representantes de Donetsk y Lugansk, a retirar el armamento pesado de la línea de contacto y a tomar medidas concretas y tangibles en relación con el estatus autónomo del sureste de Ucrania.
Heilbrunn: Estados Unidos y Rusia han acordado iniciar un nuevo diálogo sobre cuestiones informáticas. ¿Qué avances se han producido en este ámbito y ve algún motivo de optimismo tras años de profundos desacuerdos?
Antonov: El acuerdo de iniciar un diálogo sobre ciberseguridad es uno de los principales resultados de la cumbre ruso-estadounidense de Ginebra. Los expertos de ambos países ya han comenzado a comunicarse. Los Consejos de Seguridad de Rusia y Estados Unidos se encargan de la coordinación general.
Hasta el momento, se han realizado varias rondas de consultas, lo cual es sin duda una señal importante y prometedora. Sin embargo, los colegas estadounidenses prefieren centrar los debates en las actividades relacionadas con el ransomware, mientras que el campo de la ciberseguridad es mucho más amplio. Espero que este diálogo sea más global en un futuro próximo. Como opción, podemos discutir las amenazas cibernéticas a los sistemas de control de armas, etc.
Está claro que nuestros países sufren por igual a los ciberdelincuentes. Los recientes ataques al sistema sanitario de la región rusa de Voronezh y a la empresa Kaseya en Estados Unidos no hacen sino confirmarlo.
Siempre hemos buscado la cooperación profesional en materia de ciberseguridad con Washington. En concreto, desde 2015 hemos realizado seis intentos de poner en marcha dicha interacción. Además, el 25 de septiembre de 2020 el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, propuso un amplio programa de medidas para restablecer la cooperación ruso-estadounidense en el ámbito de la seguridad de la información internacional. Lamentablemente, hasta ahora no ha habido ninguna reacción oficial por parte de Estados Unidos.
Además, las peticiones de las autoridades rusas competentes en materia de ciberataques también siguen sin respuesta por parte de Estados Unidos. Hubo cuarenta y cinco en 2020, y treinta y cinco en los primeros seis meses de 2021. Por nuestra parte, cumplimos plenamente con diez solicitudes de Estados Unidos el año pasado y dos más en el primer semestre de este año. Esto indica que tenemos mucho trabajo por hacer.
Nos gustaría reiterar que Rusia está dispuesta a una cooperación honesta y mutuamente beneficiosa, sin politización ni agendas ocultas. Adoptamos un enfoque responsable en materia de ciberseguridad. En este contexto, nos enorgullece anunciar que nuestro país se ha convertido en el primer Estado que ha elaborado y presentado a la ONU un proyecto de convención sobre la lucha contra el uso delictivo de las tecnologías de la información y la comunicación. La presentación oficial del documento tuvo lugar el 27 de julio en Viena.
Una última cosa que mencionar. Casi todos los días leemos en los periódicos artículos sobre ataques de hackers supuestamente realizados desde territorio ruso. Nunca se aportan pruebas. Estas cuestiones no deben ser planteadas por los periodistas, sino por los profesionales. Los colegas estadounidenses, si lo solicitan, pueden contar con una asistencia rápida y de alto nivel por parte de Rusia. Nuestro Centro Nacional de Coordinación y Respuesta a Incidentes Informáticos está dispuesto a cooperar estrechamente.
Heilbrunn: ¿Cómo valora las perspectivas del diálogo estratégico entre Rusia y Estados Unidos?
Antonov: En los últimos diez años se ha acumulado una miríada de problemas en el ámbito del control de armas y la estabilidad estratégica. Independientemente de la situación política, se necesitan complejas negociaciones bilaterales para resolverlas.
La cuestión de la resolución de la crisis en esta zona fue uno de los temas clave de la reunión inicial ruso-estadounidense celebrada el 28 de julio en Ginebra. Los representantes de ambos países intercambiaron sus percepciones sobre la dirección necesaria para reducir los riesgos estratégicos. A pesar de las considerables diferencias de enfoque en muchas cuestiones, ambas partes demostraron su voluntad de entablar un diálogo regular y constructivo y de buscar un terreno común. Esto es sin duda una señal positiva. Sin embargo, sólo estamos al principio de un largo camino. La difícil tarea que tenemos por delante es recuperar la confianza en este ámbito.
Me gustaría subrayar que la parte rusa está abierta al debate sobre todas las cuestiones de control de armas. No hay temas tabú para nuestro país. Estamos dispuestos a discutir las preocupaciones de EE.UU. sobre los últimos sistemas estratégicos rusos.
Sin embargo, no debe ser una conversación unidireccional. Es necesario que nuestros homólogos estadounidenses tengan en cuenta también nuestras exigencias y que consideren los intereses de seguridad nacional de Rusia. El diálogo no puede ser fructífero sin un intercambio justo de opiniones.
Heilbrunn: Usted regresó a Washington tras la cumbre de Ginebra de hace un mes y su homólogo estadounidense, John Sullivan, volvió a Moscú. ¿Tiene algo positivo que informar, especialmente sobre la polémica cuestión del trabajo de las embajadas en las dos capitales? ¿Hay alguna novedad sobre la situación de los consulados estadounidenses y rusos que se han cerrado en los últimos años?
Antonov: Por desgracia, la situación no está cambiando a mejor. Las misiones diplomáticas rusas en Estados Unidos siguen viéndose obligadas a trabajar bajo restricciones sin precedentes que no sólo siguen vigentes, sino que se están endureciendo. A pesar de las declaraciones de la administración Biden sobre el importante papel de la diplomacia y el deseo de desarrollar relaciones estables y predecibles con nuestro país, la presencia diplomática rusa está sometida a un acoso constante.
Los colegas estadounidenses son persistentes y creativos en este asunto. Las expulsiones de diplomáticos se llevan a cabo con pretextos inverosímiles, de forma aleatoria. El pasado mes de diciembre, el Departamento de Estado fijó unilateralmente un límite de tres años para el periodo de asignación de personal ruso en Estados Unidos, que, por lo que sabemos, no se aplica a ningún otro país. Además, hemos recibido una lista de veinticuatro diplomáticos que está previsto que abandonen el país antes del 3 de septiembre de 2021. Casi todos ellos se irán sin ser reemplazados, porque Washington ha endurecido repentinamente los procedimientos de visado.
Se ha llegado al punto de que las autoridades estadounidenses están cancelando los visados válidos de los cónyuges e hijos de nuestro personal sin dar ninguna razón. Los retrasos generalizados en la renovación de los visados caducados también tienen como objetivo expulsar a los trabajadores diplomáticos rusos del país. En consecuencia, unos 60 de mis colegas (130 con familiares) no pueden regresar a su patria, ni siquiera en circunstancias humanitarias urgentes.
Durante mucho tiempo hemos ejercido la moderación, pero tras una nueva oleada de agresivas sanciones estadounidenses en abril, nos vimos obligados a tomar medidas adicionales para igualar las condiciones de las misiones estadounidenses en Rusia, incluida la prohibición de contratar personal local. Ciertamente, nadie se beneficia de esta situación. Es necesario encontrar soluciones basadas en el principio de paridad. Estamos convencidos de que la forma más sencilla y rápida de hacerlo es derogar completamente todas las medidas y contramedidas que restringen la actividad de los diplomáticos.
Washington no está dispuesto a tomar una decisión de este tipo, pero intenta obtener beneficios unilaterales para la parte estadounidense. Lo mismo ocurre con las perspectivas de reanudar las actividades de los consulados generales rusos en San Francisco y Seattle, que fueron cerrados bajo coacción. Incluso se sigue negando el acceso temporal de los equipos de mantenimiento a los locales confiscados de la propiedad diplomática rusa, lo que provoca el deterioro de las condiciones del edificio.
Esperamos que prevalezca el sentido común y que podamos normalizar la vida de los diplomáticos rusos y estadounidenses en Estados Unidos y Rusia sobre la base de la reciprocidad. Nuestros Presidentes acordaron en Ginebra continuar las consultas entre el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso y el Departamento de Estado para resolver esta cuestión.
Heilbrunn: Una cuestión que ha sido motivo de preocupación en los últimos años es el tema del acceso de alto nivel de los diplomáticos rusos y estadounidenses en Washington y Moscú. ¿Cree que tiene un acceso adecuado hoy en día? ¿Ha mejorado? ¿Hay alguna decepción grave?
Antonov: Tras mi regreso a Washington, después de la cumbre de Ginebra, tuve la oportunidad de reunirme con algunos altos funcionarios de la administración. Sin embargo, estos encuentros fueron en su mayoría incidentes aislados. Como práctica diplomática, se enviaron decenas de solicitudes de «llamadas de cortesía» del embajador ruso a los dirigentes recién nombrados de las principales autoridades estadounidenses. La gran mayoría de ellas han sido rechazadas o ignoradas.
A veces no conseguimos mantener conversaciones de alto nivel cuando tenemos que transmitir ciertos mensajes en nombre de Moscú.
La situación de los contactos en el Capitolio sigue siendo deprimente. Todas mis peticiones de reuniones con los dirigentees de los partidos, las facciones de ambas cámaras del Congreso y las comisiones de asuntos exteriores parecen haber caído en saco roto. Simplemente quedan sin respuesta. Al mismo tiempo, el Departamento de Estado se encoge de hombros y afirma que no puede prestar ninguna ayuda debido a la «separación de poderes».
Heilbrunn: En 2017, tuvo lugar una cumbre entre el expresidente Donald Trump y el presidente Putin en Helsinki. Aunque la reunión en sí misma fue muy controvertida, también había grandes expectativas de mejora de las relaciones entre Washington y Moscú. La reunión entre Biden y Putin en Ginebra resultó menos polémica. ¿Ve usted un nuevo impulso o más negocios como de costumbre?
Antonov: Es demasiado pronto para emitir un juicio al respecto. En este momento, podemos valorar positivamente el acuerdo entre los dos presidentes para restablecer un diálogo profesional y sistemático sobre los principales temas de interés mutuo. Entre ellas se encuentran las cuestiones ya mencionadas: la estabilidad estratégica, la ciberseguridad y el funcionamiento de las misiones diplomáticas.
Tienes razón en que, como hemos visto antes, el impulso positivo de nuestros dirigentees se ha ahogado en los pasillos de la burocracia estadounidense y ha estado condenado al fracaso. Esperemos que las relaciones ruso-estadounidenses dejen de ser un arma calumniosa en la rivalidad política interna de Estados Unidos. Su mejora sirve a los intereses cruciales de seguridad de Rusia, Estados Unidos y el mundo. Esto requerirá tiempo y esfuerzo por ambas partes. Y estamos preparados para ese trabajo.
Jacob Heilbrunn https://nationalinterest.org/feature/interview-russian-ambassador-anatoly-antonov-%E2%80%9Cwe-have-fight-lies-and-fake-news-virtually
La vida es completamente normal, el servicio de internet, los teléfonos móviles funcionan como de costumbre. Las tiendas están abiertas, el tráfico es normal, las escuelas están abiertas, todo parece normal. El gobierno funciona, la burocracia funciona, la policía funciona, sólo que el ex presidente Ashraf Ghani ya no está en Afganistán.
Hace unos días, Estados Unidos anunció que los talibanes tardarían tres meses en entrar en Kabul, pero en realidad sólo tardaron unas horas en conquistarla. No hubo disparos, ni muertos ni heridos, ni guerra, la entrada de los talibanes en Kabul fue uno de los acontecimientos más pacíficos de la historia de la humanidad.
Los informes de otras ciudades importantes de Afganistán, que han sido tomadas por los talibanes en los últimos días, indican que la vida es completamente normal, la rutina diaria continúa, los cajeros automáticos funcionan con normalidad. Las mujeres trabajan en restaurantes, las niñas van a la escuela, nada ha cambiado sobre el terreno, salvo que el gobierno títere de Ashraf Ghani, apoyado por Estados Unidos, ha sido sustituido por los talibanes.
La población, en general, ha dado la bienvenida a los talibanes y prácticamente no ha habido resistencia. De hecho, los talibanes son verdaderos afganos que luchaban contra la ocupación extranjera de Afganistán, siendo Ashraf Ghani sólo una marioneta similar al Dr. Najeed, apoyado por la URSS, en la década de 1980.
Algunos países difunden deliberadamente noticias falsas y distorsionan la imagen de los talibanes, pero sobre el terreno el mundo ha sido testigo de un milagro y de un traspaso de poder sin problemas. Se ha concedido una amnistía general a los ciudadanos, sólo se tratará con mano de hierro a los que se levanten en armas contra el nuevo gobierno.
Los medios de comunicación impíos han lanzado una campaña para distorsionar la imagen de los talibanes y promover una narrativa negativa sobre ellos. Pero el mundo es testigo de un panorama muy diferente. De hecho, los dirigentes talibanes tienen una buena formación y algunos de ellos se han graduado en reputadas universidades estadounidenses y europeas. Están dotados de todo tipo de conocimientos modernos, como la ciencia, la tecnología, la ingeniería, la economía, la política, etc. No sólo son eruditos, sino que también tienen un gran sentido de la responsabilidad. No son sólo eruditos religiosos. Vuelan en helicópteros y utilizan máquinas de guerra avanzadas.
Los talibanes no son los mismos que hace veinte años, han aprendido amargas lecciones y se han vuelto más sofisticados. Hoy en día, los talibanes son moderados, están bien educados y tienen todo tipo de habilidades para dirigir un país. Ya están en contacto diplomático con muchos países, como China, Rusia, Irán, Pakistán, la UE y los países de la OCI. Sufrieron mucho hace veinte años, cuando sólo tres países reconocieron su poder entre 1996 y 2001. Pero esta vez será mucho mejor y lo demostraron conquistando Kabul.
De hecho, fue Estados Unidos quien violó el acuerdo de paz acordado, retrasó la retirada y realizó ataques aéreos contra los talibanes. Aunque los talibanes respetaron el acuerdo de paz en espíritu y letra, no atacaron a las tropas extranjeras durante la retirada. El Ministro de Asuntos Exteriores ruso calificó a los talibanes de «gente razonable». El mundo los veía como personas mucho mejores que los estadounidenses.
Todas las organizaciones de la ONU y las misiones diplomáticas son seguras y funcionan correctamente. Rusia ha anunciado que no cerrará su embajada en Kabul. Muchos otros países han acordado mantener sus embajadas en Kabul y colaborar estrechamente con el nuevo gobierno. Se calcula que más de 100 países reconocerán al nuevo gobierno de Kabul. Es posible que Estados Unidos, India, Israel y Reino Unido tarden en familiarizarse con el nuevo gobierno.
La opinión de los estadounidenses de que no aceptarán ningún gobierno que tome el poder por la fuerza es totalmente inaceptable. Los talibanes son la elección del pueblo afgano y son bien recibidos por el público en general. Gozan de gran popularidad. Mientras que Ashraf Ghani o Hamid Karzai eran gobiernos títeres y no representaban al pueblo afgano. No eran populares en Afganistán y no velaban por los intereses afganos. En cambio, sirvieron a sus amos extranjeros y ganaron dinero a cambio. El gobierno de Ashraf Ghani fue uno de los más corruptos.
Estados Unidos pasó dos décadas, gastó billones de dólares, levantó un Ejército Nacional Afgano de 400.000 hombres, pero no pudo resistir a los talibanes. No es sólo la humillación y la derrota de las marionetas, sino también de sus amos. Un ejército derrotado no tiene ninguna razón moral para comentar de esta manera. Los talibanes son los vencedores y están en una posición de fuerza. Se merecen establecer las condiciones. Es como cuando Alemania y Japón no tuvieron más remedio que obedecer los términos y condiciones tras perder la Segunda Guerra Mundial.
China ya tiene planes para invertir en Afganistán en el marco de la Nueva Ruta de la Seda. Se ha comprometido a reconstruir el país devastado por la guerra y a desarrollar las infraestructuras. China dispone de dinero, tecnología y políticas en el marco de la Nueva Ruta de la Seda para ayudar a Afganistán. Afganistán está situado en importantes rutas antiguas de la seda, que unen Asia oriental, Asia meridional, Asia central, China, Rusia y Eurasia, y que pasan por Gwadar (Pakistán) hasta África, Europa y Oriente Medio.
Toda la región ha sufrido mucho por los disturbios y la guerra en Afganistán. Se espera que con la paz en Afganistán bajo el régimen talibán, toda la región refuerce sus actividades económicas y traiga prosperidad al hombre común. Toda la región se beneficiará de la paz y la estabilidad en Afganistán. Todos los vecinos de Afganistán y las potencias regionales deben movilizarse para proteger la paz y la estabilidad del país.
Existe el temor de que saboteadores como Estados Unidos, India e Israel intenten desestabilizar Afganistán y sabotear la paz en el país. En particular, los intereses vitales de Estados Unidos de contener a China y contrarrestar a Rusia podrían provocar disturbios en Afganistán.
De hecho, Estados Unidos ha destruido la infraestructura de Afganistán y ha dañado la economía, y ha devuelto a todo el país a la edad de piedra. Se pide a la comunidad internacional y a la ONU que inicien un juicio contra Estados Unidos por crímenes de guerra y humillación a la humanidad en Afganistán. Hay que exigir a Estados Unidos reparaciones de guerra para reconstruir el país devastado por la guerra.
—Zamir Awan http://thesaker.is/taliban-entered-into-kabul/
Durante casi siete años, la cuestión de Crimea se ha proclamado como si fuera un principio fundamental de la soberanía de Ucrania. Ahora resulta que el régimen de Kiev estaría contento si untan de dinero a sus dirigentes. El «efecto Afganistán» tiene su réplica en Europa, donde Ucrania se tambalea y la OTAN se encuentra completamente impotente. Leer más
Ayer comenzó la evacuación urgente de los diplomáticos occidentales de Afganistán, debido a la aceleración del ritmo de la ofensiva talibán. Estados Unidos y otras potencias occidentales están especialmente preocupados después de que los talibanes tomaran el control de las mayores ciudades del país y se acercaran a Kabul.
Washington ha decidido reducir aún más su presencia diplomática en Kabul en las próximas semanas. Para llevar a cabo la evacuación, el Pentágono desplegará 3.000 soldados en el aeropuerto internacional de la capital. Otros 1.000 se enviarán a Qatar para recibir apoyo técnico y logístico.
La embajada de Estados Unidos en Kabul ordenó a su personal que destruyera los documentos sensibles y los símbolos estadounidenses que pudieran ser utilizados por los talibanes con fines propagandísticos. Un funcionario de la embajada informó al personal del lugar en el que se encuentra el incinerador y otros equipos de destrucción de documentos.
Un portavoz del Departamento de Estado dijo que se trataba del protocolo habitual cuando se reduce la presencia diplomática estadounidense en un país.
Los diplomáticos estadounidenses recuerdan el atentado de 2012 contra el consulado en Bengasi, en Libia, en el que cuatro funcionarios murieron, entre ellos el embajador Chris Stevens.
Al mismo tiempo, Londres ha anunciado el redespliegue de 600 militares para ayudar a los ciudadanos británicos a salir de Afganistán.
También Alemania reducirá su personal diplomático en Kabul al mínimo necesario, aunque la embajada seguirá trabajando, dijo el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Heiko Maas. El gobierno enviará un equipo de apoyo a la capital afgana para ayudar a organizar la evacuación. Alemania ha decidido adelantar el flete de vuelos para repatriar al personal de la embajada, así como a los ciudadanos afganos que lucharon junto con el ejército alemán y a los traductores que colaboraron en la ocupación.
Dinamarca y Noruega anunciaron el cierre temporal de sus respectivas embajadas en Kabul, ya que ambos países decidieron evacuar a todos sus funcionarios. El gobierno español ha anunciado que empezará a repatriar al personal de su embajada en Kabul y que esta preparado para cualquier eventualidad, incluido el vaciado de la embajada si fuera necesario. Finlandia, por su parte, mantiene abierta su representación, pero ha decidido evacuar hasta 130 afganos que han trabajado al servicio de Finlandia, la Unión Europea y la OTAN, y a sus familias, dijo el ministro de Asuntos Exteriores finlandés, Pekka Haavisto.
Copias de correos electrónicos contenidos en los más de 17.000 archivos de la organización fascista española Hazte Oír –revelados por WikiLeaks– dan cuenta del testimonio del filósofo y exyunquista López Luengos, en el que describe el método de espionaje-contraespionaje, ocultación y control de El Yunque. En España, la asociación secreta de origen mexicano basa su estructura orgánica en células independientes; sus miembros usan seudónimos y espían a sacerdotes, obispos y movimientos, a los cuales infiltran; usan los métodos del “choque de carneros”, el conflicto, la polarización, la “contraguerrilla” y las amenazas. Su objetivo: alcanzar el poder político para “instaurar el Reino de Cristo en la Tierra.
Los más de 17.000 archivos que WikiLeaks reveló de la fascista Hazte Oír contienen copias de correos electrónicos relacionados con la asociación secreta de origen mexicano El Yunque. Entre éstos destaca un correo escrito por el filósofo y exyunquista Fernando López Luengos, dirigido, entre otros, al reaccionario Ignacio Arsuaga, presidente de la organización española, donde da cuenta del actuar de los yunquistas para alcanzar el poder político y con éste “instaurar el Reino de Cristo en la tierra”.
En éste se adjunta un archivo pdf con su testimonio, que posteriormente fue avalado por el Ministerio Fiscal en el procedimiento ordinario 285/2012 interpuesto en el Juzgado de Primera Instancia número 45 de Madrid, y por el cual se solicitaba a la justicia española que Hazte Oír fuera disuelta porque formaba parte de El Yunque. En éste, López Luengos describía el método de espionaje y contraespionaje, ocultación y control que emplea El Yunque en España.
La asociación secreta de origen mexicano, aseguraba el filósofo y exintegrante de la misma, basa su estructura orgánica en células independientes similares a las de los servicios de inteligencia convencionales: “cada célula desconoce la existencia y composición de otras células. Sus miembros tienen prohibido saludarse en público y actúan como si no se conociesen (salvo que hubiera entre ellos alguna relación natural anterior). En sus reuniones deben guardar severas medidas de seguridad: tienen que aparcar su vehículo a dos manzanas del lugar, sólo pueden entrar en grupos de dos o tres personas, deben quitar las baterías a sus [teléfonos] móviles, deben inspeccionar las ventanas del recinto y examinar posibles cámaras ocultas, etcétera”.
Todos los integrantes del Yunque actúan bajo seudónimos y, por juramento, están obligados a guardar el más riguroso secreto sobre la organización, sobre sus estrategias y sus miembros. “Para ello, desde sus inicios trabajan en pre-organizaciones secretas –que no son propiamente El Yunque aunque están dirigidas por el mismo–, son entrenados en técnicas de engaño utilizando mentiras planificadas y sistemáticas, que incluyen la ocultación de toda información a los propios padres, incluso en el caso de adolescentes menores de edad”.
El testimonio del filósofo y exyunquista habla del uso sistemático de un “sistema de inteligencia interior”, que opera a través de dos áreas establecidas a las que El Yunque denomina secretarías de Información y de Higiene. Éstas se encargan del control informativo, pues entre otras cosas bloquean cualquier información no autorizada entre los miembros dependiendo de su rango (“los miembros inferiores ignoran muchos datos esenciales y obedecen ciegamente”), además de detectar a delatores. Los integrantes tienen prohibido investigar al Yunque y deben conformarse con los datos que les sean revelados para desempeñar las misiones que les encomiendan.
En forma particular, la Secretaría de Higiene es la que establece las normas de seguridad generales y ordena quién es el encargado de este tema en cada reunión del grupo, así como de generar las instrucciones específicas que deben cumplir los miembros.
Por su parte, la Secretaría de Información opera en dos frentes: el externo y el interno. En el primero se incluye la “recogida sistemática de información de gente ajena a la organización. Para ello, desde los primeros años de pertenencia a la organización se acostumbran a hacer semanalmente informes sobre cualquier persona o entidad que pueda ser de algún modo útil a la organización. Estos informes son recogidos y clasificados en un centro de control (Secretaría de Información). […] Este sistema de espionaje, fiel a su criterio de primordialidad sobre cualquier realidad familiar o social, ha incluido en algunos casos [de menores de edad cooptados] la realización de informes sobre los propios padres. E igualmente afecta a todo tipo de realidad eclesial: sacerdotes, obispos o responsables de movimientos son espiados. Y sus movimientos, cuando son de algún interés para la organización, son registrados en informes que se envían puntualmente. En algunos casos se hace un seguimiento exhaustivo”.
Aunado a ello, miembros del grupo político Yunque se infiltran en órganos directivos de asociaciones y organizaciones “que luchan por la vida, por la familia o por la libertad de educación”, movimientos eclesiales, en distintos medios de comunicación y en grupos políticos, y “lo han intentado en diversos movimientos y en plataformas dirigidas por laicos cristianos, para desde ahí influir en la sociedad”. A través del secretismo también se infiltran entre gente de la Iglesia.
“Durante años, los miembros del Yunque en España han trabajado utilizando la energía de la gente que trabajaba con ellos sin que éstos supieran su pertenencia a la organización ‘reservada’ e ignorando sus segundas intenciones”, señalaba el exyunquista y reconocido ultraconservador.
Del testimonio de López Luengos se desprende que en el ámbito interno también se dan labores de espionaje y de contraespionaje, al usar a “miembros fieles que fingen descontento para ganarse la confianza de los desencantados o de los posibles desertores para neutralizar su influjo o sus planes. Es un delicado sistema de espionaje y contraespionaje interior que afecta también a personas externas de las que se sospecha pueden llevar a cabo acciones contra el secreto de la organización”.
Respecto del espionaje, apunta que “han engañado durante años a personas cuya confianza conquistaron, para obtener información privilegiada para los fines de su organización (para lograr el control y poder y para promocionar a la propia organización)”.
El testimonio de López Luengos, que se basa no sólo en su experiencia sino en las de otras 30 personas que fueron cooptadas por El Yunque o tuvieron relación con sus miembros, apuntaba que cuando queda al descubierto un integrante o una actividad de la organización, “utilizan también los medios de ‘contraguerrilla’ convencionales, que incluyen el descrédito del delator y también las amenazas”.
Agregaba que “cuando algunas personas que les descubrieron han querido advertir a otros para que no sufrieran la misma decepción y para evitar que fueran manipulados y utilizados, los miembros del Yunque, lejos de aceptar este hecho, han actuado enérgicamente para mantener el secreto quebrantando violentamente la caridad cristiana: han difamado cruelmente a los que los descubrieron, han provocado a veces por acción y otras veces por omisión, su linchamiento tratándoles de enemigos del movimiento objetor o de la causa provida y difamándoles públicamente e incluso en medios de comunicación. También han recurrido a amenazas legales cuando han temido que alguien publicara sus acciones en internet”.
En contextos que consideran adversos o en los cuales puede quedar al descubierto su actuar, los yunquistas y filo-yunques “habitualmente aplican como método el ‘choque de carnero’, el conflicto y la polarización”. En estos escenarios, apuntaba que los cristianos de diversos movimientos y realidades eclesiales “ingenuamente no aciertan a creer que un cristiano comprometido sea capaz de utilizar la confianza y amistad para espiar, infiltrarse e intentar dominar cualquier realidad social y religiosa”.
Por todo ello, el filósofo López Luengos consideraba que “el error –grave error– [de El Yunque] radica en pretender hacer una lectura del Evangelio desde los presupuestos de un grupo político que actúa en secreto buscando una eficacia elevada por medio de sus estrategias de control de poder y de ocultación, hasta el punto de adoptar de manera sistemática el método del tradicional servicio de inteligencia tan determinante durante los años de la Guerra Fría”.
—https://contralinea.com.mx/el-yunque-sus-metodos-de-espionaje-contraespionaje-contraguerrilla-y-manipulacion-social/
RSS/Feeds
