La web más censurada en internet

Categoría: Estrategia (página 115 de 153)

Moldavia quiere entrar en la Unión Europea y acercarse a la OTAN

El miércoles 4 de mayo el Presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, declaró que Moldavia también debe ser apoyada militarmente para hacer frente a posibles acciones de desestabilización o incluso a una amenaza a su integridad territorial.

“Este año tenemos previsto aumentar considerablemente nuestro apoyo a Moldavia mediante la entrega de equipo militar adicional a sus fuerzas armadas”, declaró Michel en una conferencia de prensa en Chisinau, junto a la Presidenta de Moldavia, Maia Sandu, que aparece en la foto de portada.

“La Unión Europea es plenamente solidaria con su país, Moldavia. Es nuestro deber europeo ayudar y apoyar a su país y aumentar nuestro apoyo a su estabilidad, seguridad e integridad territorial”, continuó Michel. “Seguiremos profundizando en nuestra asociación con ustedes para acercar aún más su país a la Unión Europea”, añadió.

No obstante, los países de la Unión Europea no pueden aumentar el apoyo militar a Moldavia porque han vaciado sus arsenales enviándolos a Ucrania. Ademś, no pueden reponer las existencias de misiles antitanque y tierra-aire debido a los cortes en el suministro de ciertos componentes.

El ejército moldavo se compone de apenas 5.000 soldados equipados casi en su totalidad con material heredado de la URSS. No disponen ni de tanques ni de aviones de combate, por no hablar de las deficiencias en logística, mando y control, comunicaciones e inteligencia.

El respaldo militar de Moldavia está en Rumanía, donde la OTAN acumula tropas y material de guerra. El gobierno rumano está ansioso por intervenir en el país vecino, al cual pretende anexionarse porque le considera parte integrante de la Gran Rumanía.

Los servicios de inteligencia de Estados Unidos dirigen a los ucranianos en la guerra

En la guerra actual Ucrania sólo pone el territorio y la carne de cañón; el resto corre de cuenta de Estados Unidos y su brazo armado, la OTAN. El New York Times ha acabado confesando lo que era un secreto a voces: la inteligencia estadounidense, ayudada ocasionalmente por la de los países de la OTAN, dirige las operaciones militares sobre el terreno en Ucrania.

Según un funcionario estadounidense, la información proporcionada a Ucrania ha provocado la muerte de muchos militares rusos, incluidos varios generales.

“La asistencia en materia de objetivos forma parte de un esfuerzo clasificado del gobierno de Biden para proporcionar inteligencia en el campo de batalla en tiempo real a Ucrania. La inteligencia también incluye los movimientos proyectados de las tropas rusas a partir de las evaluaciones recientes de Estados Unidos sobre el plan de batalla secreto de Moscú para luchar en la región de Donbass, en el este de Ucrania, dijeron los funcionarios. Los funcionarios se negaron a decir cuántos generales habían muerto como resultado de la ayuda estadounidense. Estados Unidos se ha centrado en proporcionar la ubicación y otros detalles del cuartel general móvil del ejército ruso, que se desplaza con frecuencia. Los oficiales ucranianos combinaron esta información geográfica con su propia inteligencia -incluyendo comunicaciones interceptadas que alertaban al ejército ucraniano de la presencia de oficiales rusos de alto rango- para realizar ataques de artillería y otros ataques que mataron a oficiales rusos” (*).

Estados Unidos y la OTAN son parte de la guerra y ya no lo ocultan: “El gobierno [de Biden] ha tratado de mantener en secreto gran parte de la información del campo de batalla, para que no se vea como una escalada y provoque al presidente ruso Vladimir V. Putin a una guerra más amplia. Los funcionarios estadounidenses no quisieron describir cómo obtuvieron información sobre el personal militar ruso, por temor a poner en peligro sus métodos de recopilación. Pero a lo largo de la guerra, las agencias de inteligencia estadounidenses utilizaron una variedad de fuentes, incluyendo satélites clasificados y comerciales, para rastrear los movimientos de las tropas rusas”.

Estados Unidos no se esconde y afirma en voz alta su participación: “Obviamente, queremos que los rusos sepan lo mucho que estamos ayudando a los ucranianos y que seguiremos haciéndolo”, dijo Evelyn Farkas, ex alta funcionaria del Departamento de Defensa para Rusia y Ucrania durante el gobierno de Obama. “Les daremos todo lo que necesitan para ganar, y no tememos la reacción de Vladimir Putin al respecto. No nos desanimaremos”.

Por el momento, Rusia se niega a entrar en este discurso de involucrar a los países de la OTAN como partícipes de la guerra, ya que algunos en Rusia aún no han perdido la esperanza de negociar y reconocer las “garantías de seguridad”, que deberían concederles como “gesto de buena voluntad”. En cambio, hace tiempo que la OTAN ha superado esta etapa y no hace ningún “gesto de buena voluntad”, sino la guerra.

(*) https://www.nytimes.com/2022/05/04/us/politics/russia-generals-killed-ukraine.html

La OTAN activa la fuerza de respuesta rápida en Rumanía

La situación empieza a tomar una nueva dimensión en el este de Europa. El Mando Aliado Conjunto de la OTAN ha anunciado la activación de la Fuerza de Respuesta Rápida y la creación de un nuevo grupo de combate en Rumanía (*).

El 24 de marzo, tras la cumbre de Bruselas, la OTAN acordó reforzar el flanco oriental de la alianza mediante el despliegue de cuatro grupos de combate en Rumanía, Bulgaria, Hungría y Eslovaquia.

El presidente de Rumanía, Klaus Iohannis, informó al Parlamento que había aprobado el despliegue en el país del batallón estadounidense Stryker y de un grupo de cazas estadounidenses F-35 para las necesidades de la OTAN en materia de defensa.

El refuerzo militar de la Alianza en Rumanía coincide con una probable extensión de la Guerra de Ucrania a Transnistria y Moldavia.

Las tropas ucranianas del frente occidental ya se han concentrado cerca de este enclave ruso, mientras que el objetivo de Rusia es unir las fuerzas del Donbas y Crimea con Transnistria, bloqueando el acceso de lo que queda de Ucrania al Mar Negro y al Mar de Azov. Esto sugiere que Odesa está incluida en la operación militar rusa.

La OTAN ha desplegado fuerzas de combate y equipos militares en los países bálticos y Polonia, donde se encuentra el cuartel general operativo de la OTAN en Ucrania, Rumanía y Bulgaria.

La OTAN ha entregado mercenarios y armas a los países de Europa oriental para alimentar una guerra por delegación contra Rusia.

El lunes la Presidenta de Moldavia, Maia Sandu, se reunió con el senador estadounidense Steve Danes en Chisinau, la capital del país. El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, también visitó Chisinau el 6 de marzo.

(*) https://www.nato.int/cps/fr/natohq/news_192695.htm

El ejército ruso ha comenzado el asalto a los subterráneos de la acería Azovstal

Ayer el ejército ruso comenzó el asalto a los subterráneos de la planta siderúrgica de Azovstal, donde la OTAN ha llevado a cabo varios intentos frustrados de evacuación de los mandos militares que dirigen a las tropas ucranianas en su guerra contra Rusia.

La ONU había anunciado la evacuación de más de un centenar de civiles de la planta siderúrgica, que esconde a varios oficiales de la OTAN, junto a otros mercenarios extranjeros, miembros del Batallón Azov, heridos y civiles.

El Ministerio de Defensa ruso se ha limitado a anunciar que los aviones y la artillería del ejército y de la República Popular de Donetsk estaban empezando a destruir las posiciones de fuego ucranianas.

No obstante, según Sviatoslav Palamar, subcomandante del Batallón Azov, “actualmente [Rusia] está llevando a cabo un poderoso asalto al territorio de Azovstal, con el apoyo de vehículos blindados, tanques, con intentos de desembarco de tropas, con la ayuda de barcos y un gran número de elementos de infantería”, dijo.

El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, pidió más pausas humanitarias en la línea de la organizada con Ucrania y Rusia que permitió la evacuación de algunos civiles de Azovstal.

En una conversión telefónica de más de dos horas con Putin, su homólogo francés Macron le pidió que permita que [las] evacuaciones continúen, lo que indica que la OTAN quiere ganar tiempo para evacuar a los mandos que tiene atrapados de la acería.

En otras regiones del este de Ucrania, las tropas rusas continuaron ayer su ofensiva. Según el Estado Mayor del ejército ucraniano, lanzaron misiles en varias regiones del país, como Kiev, Donetsk y Lviv, con el objetivo de destruir los arsenales y las vías de transporte de armas a través del ferrocarril.

En el sur, la ciudad y el puerto de Odesa vuelven a ser el objetivo de los misiles rusos. La capital es uno de los objetivos del ejército ruso, que trata de establecer un corredor por la costa, desde Crimea hasta Transnistria pasando por Odes

*  *  *  *  *  *  *

Después de dar la noticia, procedente del Batallón Azov y difundida por la agencia AFP, ayer por la mañana el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, desmintió que el ejército ruso hubiera lanzado un asalto a la planta siderúrgica de Azovstal.

Según Peskov, la orden de Putin del 21 de abril fue la de cancelar cualquier asalto. “No hay ningún asalto”, ha dicho el portavoz ruso, quien añadió que las tropas sólo estaban interviniendo para “detener muy rápidamente los intentos” de los combatientes ucranianos de alcanzar “posiciones de fuego”.

El presidente ruso dijo que un asalto a Azovstal sería demasiado costoso en términos de vidas de soldados rusos, ordenando asediar la zona “para que no pase ni una mosca”.

  •   *  *    *   *

Hoy el Ministerio de Interior de la República Popular de Donetsk ha difundido un vídeo sobre la participación de sus combatientes junto al ejército ruso en el asalto a la acería.

Después de dos días de combates, el fuego de artillería ruso sobre la acería ha cesado. El vídeo muestra a las tropas ucranianas volviendo a entrar en los subterráneos:

Detenido un general canadiense cuando intentaba huir de los sótanos de la acería de Mariupol

El ejército ruso detuvo en Mariupol al general canadiense Trevor Cadieu en la noche del 2 al 3 de mayo cuando intentaba escapar de los sótanos de la acería Azovstal. Para ocultar la fuga, los nazis escenificaron una provocación. Los intentos de rescate fallidos y la insistencia por abrir corredores humanitarios fueron otras tantas tentativas de ocultar a los dirigentes de la OTAN escondidos en la acería.

En 2017 Cadieu dirigió la Operación Reaseguro, unas maniobras militares de la OTAN en los países bálticos, en las que también participó el ejército español.

El general ha sido trasladado a Moscú, donde está siendo interrogado. La versión de la radio pública canadiense es que el general estaba siendo investigado por el ejército por “conducta sexual inapropiada” hacia otro militar y que el 5 de abril decidió jubilarse (1). En ese mismo momento saltó la noticia de que había sido capturado, tambien en Mariupol, el general del ejército estadounidense Roger L. Cloutier.

Según Red Voltaire, el general canadiense era el responsable del biolaboratorio 1, donde trabajaban 18 personas bajo sus órdenes (2).

Los correos del ordenador del hijo del presidente estadounidense, Hunter Biden, demuestran que colaboró con un contratista del Pentágono para financiar los laboratorios de guerra biológica en Ucrania (3).

A través de la empresa Rosemont Capital, Hunter Biden, y el hijo adoptivo de John Kerry, ex secretario de Estado de Estados Unidos, organizaron un canal oculto de ‎financiación para los laboratorios que el Pentágono tenía en Ucrania ‎a nombre de la Defense Threat Reduction Agency (DTRA), un instituto del Departamento ‎de Defensa de Estados Unidos para la guerra biológica (4).

En una entrada anterior expusimos que los laboratorios de guerra biológica del Ministerio de Defensa ucraniano situados en Kiev, Odesa, Lviv y Jarkov recibieron de Estados Unidos un importe total de 32 millones de dólares. Un documento fechado del 6 de marzo de 2015 confirma la participación directa de Estados Unidos en la financiación de los proyectos.

Los laboratorios llevaron a cabo experimentos con muestras de coronavirus de murciélagos. El objetivo de estas y otras investigaciones biológicas fue la creación de un mecanismo de transmisión oculta de patógenos letales (5).

El Pentágono controla alrededor de 60 laboratorios de guerra biológica en las fronteras de Rusia y China (6). Las instalaciones se han modernizado desde 2005 a expensas del presupuesto militar estadounidense.

El Ministerio chino de Asuntos Exteriores reveló además que Estados Unidos mantiene 336 laboratorios dedicados a la investigación sobre armas biológicas en diferentes países por cuenta del Pentágono.

El 11 de marzo los biolaboratorios financiados por Estados Unidos en Ucrania y descubiertos por las tropas rusas fueron objeto de una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. Por su parte, la OMS pidió a Ucrania que destruya los patógenos peligrosos que guarda en sus laboratorios para prevenir la aparición de enfermedades (7).

El escándalo de los laboratorios secretos obligó a la embajada de Estados Unidos en Kiev a retirar las menciones que tenía en su página web sobre el asunto (8).

(1) https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1878047/officier-canadien-cadieu-enquete-allegations-inconduite-ukraine
(2) https://www.voltairenet.org/article216734.html
(3) https://nypost.com/2022/03/26/hunter-biden-played-role-in-funding-us-bio-labs-contractor-in-ukraine-e-mails/
(4) https://www.thegatewaypundit.com/2022/03/breaking-exclusive-hunter-biden-firm-rosemont-seneca-invested-firm-tied-ukrainian-biolabs/
(5) https://mpr21.info/estados-unidos-investigaba-en-ucrania-la-transmision-de-la-peste-porcina-y-el-antrax/
(6) https://elpais.bo/internacional/20220406_el-pentagono-controla-alrededor-de-60-laboratorios-biologicos-en-las-fronteras-de-rusia-y-china-denuncia-el-ministerio-de-defensa-ruso.html
(7) https://www.20minutos.es/noticia/4969145/0/la-oms-pide-a-ucrania-que-destruya-los-virus-peligrosos-que-guarda-en-sus-laboratorios-para-evitar-enfermedades/
(8) https://www.riotimesonline.com/brazil-news/modern-day-censorship/pentagon-doesnt-want-you-to-see-these-documents-about-biolabs-in-ukraine

Indonesia se niega a enviar armas a Ucrania e invita a Putin a la reunión del G20

Indonesia se niega a exportar armas a Ucrania. El viernes en una conferencia de prensa virtual, el presidente indonesio Joko Widodo reveló que fue Zelensky quien le pidió armas y que él rechazó la petición.

“Yakarta no puede acceder a esta petición debido a los principios que dictan su política exterior”, dijo.

Su país sigue una “política libre y activa”, y “la constitución no permite al gobierno suministrar armas a otro estado”. Indonesia no puede apoyar a otros Estados exportándoles armas, según los principios de su política exterior y su constitución, insistió.

La Constitución indonesia establece que el Estado indonesio debe abstenerse de apoyar a otros Estados en un conflicto y contribuir eficazmente a la solución política de las disputas y conflictos internacionales.

Se espera que Indonesia acoja la próxima reunión del G20 en noviembre. Se han cursado invitaciones a todo el mundo, incluido Putin, dijo el ministro indonesio de Finanzas, Sri Mulyani Indrawati, a pesar de la presión de Estados Unidos sobre Yakarta, que también se espera que presida el G20.

Tras afirmar que su país está dispuesto a enviar ayuda humanitaria a Ucrania, el presidente indonesio expresó su voluntad de contribuir a los esfuerzos pacíficos para poner fin a la guerra entre Kiev y Moscú.

La entrega masiva de armamento a Ucrania estaba prevista antes de la guerra

Como ya informamos en una entrada anterior, el Congreso de Estados Unidos ha aprobado un proyecto de ley de préstamo y arriendo para entregar armas a Ucrania que debe ser firmado por Biden para su entrada en vigor. El pretexto de dicha ley es la “protección de la democracia” en Ucrania, aunque el acuerdo lo que persigue es facilitar la entrega de equipos y materiales militares al gobierno de Kiev.

Lo mismo que las sanciones económicas, el proyecto de ley estaba redactado y preparado antes del comienzo de la guerra el 24 de febrero. Se presentó al Congreso el 19 de enero, un mes antes.

La paz no entra en los cálculos de Estados Unidos, ni siquiera a medio plazo. A los imperialistas les interesa la militarización de Ucrania y los superbeneficios derivados del aumento de los pedidos de defensa. Si el programa de préstamo y arriendo dura lo suficiente, Ucrania estará pagando por el armamento durante décadas.

La principal característica de las entregas de préstamo y arrendamiento es que Estados Unidos podrá transferir cualquier equipo militar a Ucrania más rápidamente y en mayor cantidad que antes. Por su parte, Kiev no pagará la factura inmediatamente, sino varios años después. La “gama completa de recursos” a la que se refiere el promotor del proyecto de ley, el senador John Cornyn, incluye armas pesadas, tanques y aviones.

Estados Unidos buscaba una excusa para militarizar las fronteras de Rusia. El proyecto de ley es una de las muchas medidas agresivas adoptadas por los países de la OTAN para obligar a Rusia a militarizar el otro costado de la frontera.

Desde 2014, solo Estados Unidos ha enviado miles de millones de dólares para armas, equipos militares y formación especializada. En los últimos meses, las armas occidentales han estado entrando en Ucrania en un flujo constante, de forma ostentosa, para que todo el mundo lo pueda ver.

La ley de préstamo y arriendo fue un programa especial por el que Estados Unidos prestó dinero y alquiló equipo militar, maquinaria e incluso alimentos a los Aliados durante la Segunda Guerra Mundial. Desde marzo de 1941 hasta agosto de 1945, Estados Unidos proporcionó a la coalición antihitleriana más de 50.000 millones de dólares en ayuda gracias el programa de préstamo y arriendo.

Al facilitar la venta de armas considerablemente, los arsenales de Estados Unidos se pueden vaciar en muy pocos meses, relanzando la faricación de más y mejores armas.

La apertura de un segundo frente de la Guerra de Ucrania en Transnistria

Una serie de atentados terroristas han afectado a la República Moldava de Pridnestrovia (PMR), más conocida aquí como Transnistria. Es un caso parecido al Donbas: una república que surgió al final de la URSS hace 30 años, con un territorio largo y estrecho, encajado entre Moldavia y Ucrania en el que está desplegado un grupo de combate ruso de unos 1.500 soldados.


El 25 de abril el edificio del Ministerio de Seguridad Nacional fue atacado con lanzacohetes antitanque en la capital, Tiraspol. Otro ataque se llevó a cabo contra el cuartel de una unidad militar en el pueblo de Parkany.

Al día siguiente otras dos explosiones sacudieron una estación de radio en el pueblo de Mayak, destruyendo las dos antenas más grandes de la República, que transmitían emisoras rusas.

Por la noche, varios drones procedentes de Ucrania fueron vistos en el cielo de Transnistria sobre el pueblo de Kolbasna, en la región de Rybnitsa.

No hubo víctimas, pero en el contexto actual de guerra en Ucrania, Transnistria está en alerta roja, mientras que Moldavia declara que no descarta una operación militar para integrar Transnistria por la fuerza.

El 27 de abril, Vitaly Ignatiev, ministro de Asuntos Exteriores de Transnistria, declaró que los autores de los atentados habían sido vistos por las cámaras de vigilancia y posteriormente se les observó huyendo hacia territorio ucraniano.

A las 8:45 otros atentados confirmaron sus declaraciones. Un grupo de sabotaje ucraniano fue visto infiltrándose hacia el pueblo de Kolbasna. Se produjo un intercambio de disparos con la policía local.

Este último sector se encuentra a sólo dos kilómetros de la frontera ucraniana y hay un depósito de municiones que data de la época soviética y que contiene al menos, según los moldavos, 20.000 toneladas de reservas procedentes del país y también de la República Democrática Alemana en la época de la reunificación.

Los incidentes en Transnistria no son sucesos aleatorios, sino acciones planificadas por la OTAN. Son una caja de resonancia de la Guerra de Ucrania, porque esta República, a pesar de su diminuto tamaño (4.163 kilómetros cuadrados), tiene una gran importancia estratégica.

Es una zona tampón entre Moldavia y Ucrania, dos países que suspiran por convertirse en lacayos de las provocaciones de la OTAN. Transnistria controla la mayoría de las comunicaciones terrestres entre Rumanía (y, por tanto, la OTAN) a través de Moldavia y Ucrania, incluida la estratégica región de Odesa, objetivo de las operaciones militares rusas, a sólo cincuenta kilómetros de la frontera. Esta semana el ejército ruso ha comenzado a destruir las pocas carreteras y vías férreas entre Moldavia y Ucrania en el sur de Transnistria, cerrando el suministro directo a Odesa.

El puente ferroviario entre Zatoka y Belgorod-Dnestrovsk, que constituía el principal enlace entre Rumanía y Ucrania en la región meridional de Besarabia, fue destruido por un misil de crucero ruso Kalibr, lo que ha obligado a que la ayuda de la OTAN a Odesa pase por encima de Transnistria.

La República es especialmente adecuada para abrir un segundo frente contra Rusia, ya que ni Ucrania ni Moldavia son oficialmente miembros de la OTAN, por lo que, por un lado, esta última no se vería legalmente implicada por la extensión de la guerra y, por el otro, la propaganda occidental, al igual que para la Guerra del Donbas, iniciaría su intoxicación a partir de la reacción a este tipo de provocaciones terroristas para cargar la responsabilidad de la guerra a Moscú.

El 24 de abril, la víspera de los atentados terroristas, el secretario de Estado norteamericano Anthony Blinken y el jefe del Pentágono, Lloyd Austin, visitaron Kiev para estudiar, entre otras cosas, los medios de imponer al ejército ruso una extensión de su línea de contacto en operaciones de dispersión de sus fuerzas.

Si el interés de la OTAN por abrir un segundo frente atacando Transnistria es evidente, por otro lado, las fuerzas moldavas no son suficientes para lograrlo, incluso con la ayuda de las fuerzas ucranianas, que necesariamente se verían reducidas debido a la prioridad dada al frente de Nikolayev y a la defensa de la costa de Odesa. El 27 de abril, Arestovich, asesor de Zelensky, dijo sobre Transnistria: “Moldavia debería pedir ayuda a Ucrania y Rumanía por el agravamiento de Transnistria. Si Moldavia se vuelve hacia Ucrania, entonces podemos tomar Transnistria. Las fuerzas armadas ucranianas tienen suficientes fuerzas para ello”.

Actualmente, en el lado de Transnistria hay unos 1.500 soldados rusos y 7.500 de Transnistria, más una fuerza de reserva. En el lado moldavo hay 5.200 soldados y en el rumano 70.000. Pero, sin duda, son las fuerzas polacas, mejor equipadas y entrenadas y, sobre todo, más motivadas para una agresión contra Rusia, las que estarían al frente de las operaciones militares contra Tiraspol. Desde principios de abril se han desplegado en Rumanía grandes fuerzas conjuntas polacas para realizar maniobras militares conjuntas con las fuerzas rumanas, pero también ejercicios militares en territorio moldavo. Las fuerzas polacas que ya han llegado se estiman en 8.000 hombres.

Así, se podría imaginar fácilmente la participación de un cuerpo de batalla polaco-rumano-moldavo que intervendría a petición del gobierno de Chisinau para “pacificar” una situación caótica en Transnistria, en coordinación con los ataques llevados a cabo en el este por el ejército ucraniano.

Abrir un segundo contra Rusia, tanto político como militar, permitiría a la OTAN recuperar la iniciativa y obligar a Moscú a poner más cartas sobre el mapa y retomar una estrategia en este sector basada en la velocidad y muy costosa en hombres y equipos, pero también en daños colaterales civiles (porque tendrán que apoderarse de Nikolaïev a toda costa). Cuando las unidades rusas lleguen a Tiraspol, tendrán que reforzarse considerablemente porque su corredor terrestre estará probablemente sometido a contraataques ucranianos localizados (al menos bombardeos) procedentes de Odesa en el sur, de Voznessensk en el norte, por no hablar de un posible contacto con las unidades polaco-rumanas llamadas de refuerzo.

Militarmente, si tal escenario se produjera, obligaría a Rusia a realizar esfuerzos prioritarios en este sector para lograr una unión territorial con Transnistria lo antes posible y, por tanto, a reforzar considerablemente sus fuerzas, que hoy no superan los 30.000 hombres en el frente de Jerson. Estos esfuerzos rusos se harían o bien a costa del frente del Donbas, o bien recurriendo a las fuerzas de reserva del Estado Mayor, o a ambas cosas.

El segundo frente abriría la internacionalización radical de la Guerra de Ucrania, pero sin implicar la asistencia automática en materia de defensa de los países de la OTAN, ya que este frente se desarrollaría territorialmente fuera de la Alianza y bajo la única responsabilidad de los Estados participantes.

El estado de alerta máxima ha cancelado las próximas ceremonias del 9 de mayo en Transnistria, aniversario de la victoria soviética en la Segunda Guerra Mundial. La salida precipitada de una parte de la población hacia Rumanía o Ucrania será sin duda provocada por el ejército ucraniano, hasta que Transnistria pida ayuda a Rusia y Moldavia a Polonia y Rumanía, que son países pertenecientes a la OTAN.

—https://alawata-rebellion.blogspot.com/2022/04/la-carte-moldave-dans-la-manche-de.html

Argelia amenaza con cortar el suministro de gas a España

El gobierno español está sometido a las presiones de Estados Unidos sobre el Sáhara y da muestras claras de sumisión, lo que compromete el suministro de gas argelino.

Argelia satisface el 40 por cien de las necesidades de gas de España y en agosto rompió sus relaciones diplomáticas con Marruecos, por lo que no puede admitir que el gobierno del PSOE y Podemos revenda el gas argelino a Marruecos fraudulentamente. En Madrid van de traición en traición y no muestran escrúpulos de ningún tipo.

Ayer el Ministerio de Energía argelino amenazó con romper el contrato de suministro de gas con España si ésta lo envía “a un tercer destino”, en medio de las tensiones diplomáticas con Madrid y Marruecos por el Sáhara.

La mayor parte del gas argelino llega a España a través del gasoducto submarino Medgaz, de 10.000 millones de metros cúbicos al año. Hasta octubre otra parte del gas argelino llegó a través del Gasoducto Magreb-Europa (GME), que pasa por Marruecos. Pero Argel lo cerró tras la ruptura de relaciones diplomáticas con Rabat, privando a Marruecos del gas argelino que transitaba por su territorio.

Según un comunicado de prensa del gobierno argelino, la ministra española Teresa Ribera ha comunicado que España autoriza la explotación, en “flujo inverso”, del oleoducto Magreb-Europa y que esta explotación tendrá lugar hoy o mañana.

El comunicado no especificaba el nombre del país que se beneficiaría de esta operación de “flujo inverso”, pero en febrero el gobierno español anunció que ayudaría a Rabat a “garantizar su seguridad energética” permitiéndole transportar gas a través del GME después de que Argel dejara de suministrárselo.

El gobierno argelino ha advertido que cualquier envío del gas suministrado a España, cuyo destino sea distinto al previsto en los contratos, se considerará un incumplimiento de los compromisos contractuales y, en consecuencia, podría dar lugar a la rescisión del contrato que vincula a Sonatrach con España.

Esta advertencia se produce en el contexto de las presiones cada vez más acuciantes de Estados Unidos contra los países europeos, lo que ha llevado al gobierno español a un callejón sin salida en la cuestión del Sáhara.

Antigua colonia española, esta vasta zona desértica considerada como “territorio no autónomo” por la ONU, opone desde hace décadas a Marruecos -que controla el 80 por cien- al pueblo saharaui.

España, que depende en gran medida de Argel para el suministro de gas, dio un giro radical a su posición en este delicado asunto el 18 de marzo, al apoyar públicamente el proyecto de autonomía marroquí y despertar la ira de Argel, principal valedor de los saharahuis. Argel retiró a su embajador en España el 19 de marzo y Sonatrach mencionó una subida del precio del gas suministrado a España.

El sábado, el presidente argelino, Abdelmadjid Tebboune, calificó la traición del gobierno del PSOE y Podemos de “moral e históricamente inaceptable”.

Los imperialistas quieren prolongar la Guerra de Ucrania el mayor tiempo posible

En el día 57 de la guerra ruso-ucraniana, el Ministerio de Defensa ruso anunció la conquista de la ciudad de Mariupol. Es hora de analizar cómo ha evolucionado la campaña militar en los últimos dos meses, cómo podría evolucionar en un futuro próximo y, sobre todo, cuáles serán sus repercusiones internacionales: cada vez está más claro que las potencias anglosajonas quieren utilizar el conflicto para debilitar a Rusia y, al mismo tiempo, desestabilizar a Alemania e Italia.

Poco menos de dos meses después del inicio de las hostilidades ruso-ucranianas, el Ministerio de Defensa ruso anunció la conquista de la ciudad de Mariupol, de unos 400.000 habitantes y situada en la costa del mar de Azov: sólo el gran complejo siderúrgico, parte del kombinat de acero construido en el Donbass en los años 30, sigue en manos de las ahora escasas tropas ucranianas, pero su caída es cuestión de tiempo. Rusia ha conseguido así un primer resultado estratégico tangible: ha recreado un puente terrestre con la península de Crimea (anexionada en 2014) y ha convertido el mar de Azov en un lago interior. Las fronteras de Rusia han vuelto así, en el frente sur, a la conformación de la primera mitad del siglo XVIII, cuando el Imperio zarista logró arrebatar el Mar de Azov a los turcos y entrar en los mares cálidos.

Resulta especialmente útil reconstruir cómo lo ha conseguido Rusia en el espacio de dos meses. En nuestro análisis del “día 1”, habíamos supuesto una campaña militar a gran escala que duraría entre 30 y 40 días y que llevaría a los rusos hasta el Dniéper y desde Odesa hasta el Dniester. Sin embargo, los hechos demuestran que esta opción, una campaña militar a gran escala en territorio ucraniano, nunca fue prevista por los estrategas rusos, que pensaron erróneamente que podían limitarse a una “operación militar especial” con fines eminentemente políticos, a saber, el derrocamiento del gobierno de Zelensky y el advenimiento de una junta militar que restaurara la cooperación tradicional entre Rusia y Ucrania.

Llamar a las operaciones que duraron del 25 de febrero al 31 de marzo la “Batalla de Kiev” es un error: a lo sumo, se puede hablar de una “intimidación de Kiev”, porque los rusos nunca se plantearon conquistar la ciudad en esta fase de la guerra. La “primera fase” de la campaña militar puede resumirse en el llamamiento de Putin a los militares ucranianos el 26 de febrero de 2022 para que tomen el poder y se deshagan de la “panda de drogadictos y neonazis”, facilitando así el inicio de las negociaciones.

Estos cálculos resultaron ser erróneos, ya que Moscú subestimó el grado de penetración de las potencias anglosajonas en el aparato ucraniano: en ocho años (el tiempo transcurrido entre la revolución de colores de 2014 y la actualidad), Londres y Washington dispusieron de medios para insinuarse hasta en el rincón más oculto del Estado y el ejército ucranianos, eliminando los elementos que podrían haber aceptado la llamada de Putin y derrocar a Zelensky.

En ese momento, los rusos se encontraron en una posición militar tan incómoda como improductiva: una cabeza de puente alrededor de Kiev, abastecida con grandes dificultades logísticas por Bielorrusia y expuesta a la guerra de guerrillas de los nacionalistas ucranianos. Mientras existió la posibilidad de una solución política al conflicto (las negociaciones celebradas en Bielorrusia y luego en Turquía), los rusos permanecieron a las puertas de Kiev.

Una vez descartado este escenario, se retiraron en buen orden del norte de Ucrania para perseguir objetivos militares más concretos en el sureste de Ucrania: es la “fase dos”, anunciada en los últimos días de marzo. El nombramiento del general Aleksandr Dvornikov, ya encargado de las operaciones militares en Siria, como comandante único del frente ucraniano, anunciado el 9 de abril, puede considerarse el punto de inflexión de la campaña, que cada vez adquiere menos connotaciones políticas y más militares. Sin embargo, hay que tener en cuenta que a los dos meses de iniciado el conflicto, Rusia aún no se había embarcado en la destrucción sistemática de la infraestructura ucraniana, que, de haberse seguido un enfoque puramente militar, debería haber tenido lugar en las primeras horas de la campaña.

La conquista de Mariupol (con sus fábricas de acero) anunciada el 21 de abril, con el consiguiente despliegue de tropas en la ciudad, debería ser el pródromo de la ya famosa “Batalla del Donbass”, para la que los rusos sentaron las bases al conquistar el saliente de Izyum el 24 de marzo: sobre el papel, se prefigura así una gran tenaza que, partiendo del norte y del sur, debería acercarse a la ciudad de Kramatosk. Los beneficios para los rusos serían múltiples: la destrucción del ejército ucraniano concentrado desde el inicio de las hostilidades en el Donbass (estimado en unas 40.000-60.000 unidades) y el perfeccionamiento de las futuras fronteras, para que la región a anexionar a Rusia sea compacta. En cualquier caso, aunque el ejército ucraniano sea severamente derrotado, es poco probable que la “Batalla del Donbass” marque el fin de las hostilidades.

Las potencias anglosajonas tienen interés en prolongar el conflicto el mayor tiempo posible y, para ello, se disponen a verter más y más armas en Ucrania para alimentar la “resistencia”. Reino Unido, en particular, que está desempeñando un papel destacado en Ucrania, como lo demuestra el viaje de Johnson a Kiev el 9 de abril, ha prometido enviar entrenadores, artillería, misiles antibuque Harpoon e incluso vehículos blindados para transportar sistemas antiaéreos Starstreak. La razón de esta actividad británica es que, en la “Tercera Guerra Mundial” que libran las potencias anglosajonas contra las continentales por el control de la Rimland, el cuadrante europeo de Eurasia ha quedado en manos de Londres, mientras que Washington y Canberra tienen que concentrarse en el Pacífico y China.

¿Qué esperan ganar las potencias anglosajonas prolongando la guerra en Ucrania hasta el final, creando una nueva “Siria” en el corazón de Europa? Cualquier comprensión geopolítica de los acontecimientos actuales debe abarcar Eurasia en su conjunto y, por tanto, el eje horizontal China-Rusia-Alemania (con sus numerosas ramificaciones verticales en Birmania, Pakistán, Irán, Italia, etc.). Prolongando el conflicto al menos durante todo el año 2022, lanzando más y más armas letales en el teatro de operaciones ucraniano, las potencias marítimas anglosajonas esperan :

— debilitar aún más a Rusia, a fin de hacer posible la caída de Putin y la reubicación estratégica del país en una función antichina (o al menos la desaparición de Rusia como factor de poder, tras la crisis política y el colapso socioeconómico);

— llevar a cabo la desestabilización de Europa, con especial énfasis en Alemania e Italia.

Los objetivos anglosajones de la guerra en Ucrania están en dos frentes: el ruso y el alemán. Las invectivas cada vez más violentas de Zelensky contra los dirigentes alemanes por no suministrar suficientes armas y obstruir el embargo total a Rusia ilustran este fenómeno. Exacerbando el conflicto en Ucrania y alargándolo hasta el próximo otoño, los angloamericanos esperan imponer el codiciado bloqueo de los suministros energéticos procedentes de Rusia, sumiendo así a Alemania e Italia, que son los más dependientes del gas ruso, en una grave y prolongada recesión económica.

En ese momento, el “eje medio” de Europa, que tiene su extensión natural en Argelia y tiende naturalmente a converger con Rusia y China, se vería sumido en el caos o, al menos, seriamente debilitado, también porque los anglosajones están trabajando activamente en tierra quemada allí donde los italianos y los alemanes pueden abastecerse, tanto en Libia como en Angola. Cada misil Starstreak enviado por los británicos a Ucrania es un misil para dejar sin energía a Alemania e Italia: todo indica que el otoño de 2022 será uno de los más difíciles que se recuerdan.

Federico Dezzani https://www.ariannaeditrice.it/articoli/dopo-la-conquista-del-mare-di-azov%20&%20Federico%20Dezzani

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies