La web más censurada en internet

Categoría: Economía (página 69 de 100)

El gobierno de Londres chantajea a la Unión Europea con el oro depositado en el Banco de Inglaterra

Tras la Segunda Guerra Mundial, los países europeos guardaron sus reservas de oro en el Banco de Inglaterra. Tras el brexit, la devolución de aquellos lingotes que -supuestamente- siguen en las cámaras acorazadas de Londres afectaría “poderosamente” al futuro de Europa, ha dicho el Primer Ministro Boris Johnson en tono de amenaza. Puede tener un impacto político muy grave a ambos lados del Canal de la Mancha. Londres permitiría la salida del oro sólo si logra condiciones favorables en las negociaciones para salir de la Unión Europea.

Las exigencias de Rusia de pagar en rublos o en oro todos sus exportaciones también pueden conducir a un conflicto entre Reino Unido y la Unión Europea, que probablemente desemboque en el primer enfrentamiento interno de la OTAN.

Es posible que, por encargo de Estados Unidos, el gobierno de Londres quiera presionar a la Unión Europea, pero es también es posible que no pueda devolver el oro porque se lo ha gastado total o parcialmente. Es probable que, si las negociaciones del brexit no avanzan, los Estados miembros de la Unión Europea, individual o colectivamente, exijan una auditoría detallada de las reservas de oro que hay en la caja fuerte del Banco de Inglaterra.

Eso lleva mucho tiempo, lo cual es una excusa perfecta para retrasar las negociaciones del brexit, mientras las reservas siguen bajo el control exclusivo de Londres, no de Bruselas.

Si los países de la Unión Europea exigen la repatriación inmediata de -al menos- una parte de sus reservas de oro, y si lo hacen simultáneamente, pueden crearle muchos problemas al gobierno británico, que daría largas al asunto, mientras negocia condiciones favorables al brexit.

Siguiendo con las conjeturas, si Reino Unido paga a Rusia con oro, la Unión Europea pensaría que lo está haciendo con sus reservas.

El caso de Venezuela ha sido un aviso para navegantes y en Bruselas están con la mosca detrás de la oreja. Alemania es otro ejemplo. Tuvo que esperar cinco años para repatriar una parte de su oro y nunca recuperó ninguno de los lingotes de oro depositados originalmente.

Si en el Banco de Inglaterra aún queda algún lingote de oro, habrá peleas para repartírselo porque en el mundo hay muchos que tienen certificados de depósito en oro, pero no hay oro suficiente para todos ellos. Lo llaman el “oro de papel”, que es algo parecido al dinero fiduciario.

Hay más papeles de oro que lingotes porque los bancos depositarios se los han gastado, o los han empeñado. No se saben las proporciones exactas porque todo es secreto, pero sólo hay un ligote por cada 100 certificados. Naturalmente, la pelea será por el lingote real, no por los papeles. Los dueños de los papeles perderán buena parte de su oro, si no todo él.

Los bancos centrales occidentales han utilizado los certificados de oro para controlar los precios de las materias primas y proteger la cotización de sus divisas, simulando que no se han devaluado (*).

Los países europeos se pelearán con los británicos por el oro y también se pelearán entre ellos por cada gramo que quede en los cofres de Londres. La Reserva Federal de Estados Unidos se pondrá del lado del Banco de Inglaterra, porque tiene el mismo problema: nunca han sido auditadas y hay más papeles que lingores de oro físico.

Gran Bretaña y sus jefes de Estados Unidos tienen la sarten por el mango y dan la bienvenida a todo lo que sean problemas para la Unión Europea. Es la única manera de que secunden sus provocaciones hacia Rusia.

(*) https://www.gata.org/node/8303

Rusia corta el suministro de gas y pone a Europa en una situación alarmante

El sábado los países europeos importaron la mayor cantidad de gas de origen ruso en meses, apresurándose a abastecerse al cumplirse el plazo fijado por Putin para pagar el gas en rublos o quedarse sin suministros.

Ahora Gazprom ha interrumpido las entregas a Europa a través del gasoducto Yamal-Europa, una arteria crítica para el suministro energético.

En lugar de fluir hacia Alemania y la UE, el gas empezó a fluir en dirección contraria, según Gascade, el operador del sistema.

En los últimos meses, la UE ya ha incrementado sus importaciones de gas licuado procedente de Estados Unidos. Pero a pesar de la promesa de Biden de impulsar las exportaciones a la Unión Europea, aunque ha aclarado que no toda esas entregas adicionales provendrán de Estados Unidos por una razón evidente: las exportaciones de gas licuado de Estados Unidos también están al límite de su capacidad.

El otro problema de Europa ya lo hemos expuesto en entradas anteriores: en el continente no existente actualmente las infraestructuras necesarias para aumentar las importaciones de gas licuado, que debe ser cuidadosamente procesado y regasificado antes de poder ser distribuido a las empresas que distribuyen energía.

La situción en Europa es alarmante. La empresa británica de energía Shell se ha quedado sin suministros rusos en respuesta a las sanciones económicas impuestas por el Reino Unido a Rusia. “Londres quiere ser el cabecilla de los antirrusos. Incluso quiere adelantarse a Washington. Ese es el precio a pagar”, ha declarado Dmitry Peskov, portavoz de Putin.

Hasta ahora, Reino Unido es el único país que ha impuesto sanciones al banco ruso Gazprombank, a través del cual se realizan los pagos del gas natural ruso. Eso priva a Gran Bretaña de la capacidad de pagar por la mercancía y ha obligado a Gazprom a retirarse de la rama de ventas y comercio.

De acuerdo con el decreto de Putin de que el gas ruso debe pagarse en rublos, Gazprom ha abierto cuentas en moneda extranjera para sus clientes, donde sus divisas pueden convertirse en rublos en la bolsa de Moscú.

Europa tiene que tomar una decisión crítica. Tiene que demostrar al mundo que sus esfuerzos para liberarse de la dependencia de la energía rusa han sido en vano. La otra opción es enfrentarse a una crisis económica catastrófica con precios de la energía disparados, que provoque racionamiento, cortes de electricidad y otras medidas que harán que la crisis del petróleo de los años setenta en Estados Unidos parezca un juego de niños.

Argelia subirá el precio del gas a España por la traición del gobierno a los saharauis

¿Será dura la renegociación del contrato de gas argelino-español? Sin juegos de palabras ni metáforas, ésa es la cuestión que se plantea tras la declaración del número 1 de Sonatrach, Tewfik Hakkar, de no “excluir” un nuevo cálculo del precio de venta del gas argelino al cliente español. Si una revisión al alza de la factura es ahora un hecho, como resultado directo del enfrentamiento político y diplomático entre Argel y Madrid sobre la cuestión del Sáhara Occidental, es difícil por el momento conocer la cuantía o las consecuencias en un contexto geoeconómico y geopolítico trastocado.

“A partir de ahora, pasarán al mercado al contado”, tronó un ex alto cargo del gobierno [argelino] el 19 de marzo tras la decisión del presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, de considerar, un día antes, sin consultar a sus socios de la coalición gobernante ni a Argelia, que la mejor solución al conflicto del Sáhara Occidental es la que pasa por la autonomía del territorio bajo soberanía de Marruecos. “Para el gas argelino en España [el precio de venta] será día a día”, se hizo eco este ex funcionario en una conversación sobre la elección del jefe del gobierno socialista por “su decisión radical de negar la lucha de los saharauis, de pisotear todas las resoluciones de la ONU y de provocar un peligroso desequilibrio comercial entre Madrid y el Magreb”.

A la pregunta de si la probabilidad de que Sonatrach practique con su cliente español las reglas del mercado spot era una “información a tomar en serio”, la respuesta de este ex funcionario fue: “No, es sólo un deseo, pero estoy convencido de que habrá una reacción por parte de nuestras autoridades en cuanto se produzca un incumplimiento y una violación del derecho internacional y de una relación de confianza que se creía más fuerte desde los considerables esfuerzos argelinos por asegurar el suministro de productos energéticos a España y evitar que su Gobierno tenga que afrontar las consecuencias de la ruptura de relaciones con Marruecos en agosto de 2021 y el cierre del gasoducto Magreb-Europa a principios de noviembre de 2021”.

El 25 de marzo de 2022, una fuente oficial argelina declaró de forma anónima que la respuesta de Argelia a la decisión del presidente del gobierno español de abandonar su posición tradicional sobre el Sáhara Occidental y alinearse con las tesis marroquíes sobre este territorio, que es “susceptible de descolonización” según las Naciones Unidas, será general y multiforme. “Ante la negación por parte de España de su posición de neutralidad en la cuestión del Sáhara Occidental y su apoyo explícito a la perpetuación del hecho colonial en este territorio ocupado que escapa a la soberanía marroquí, la respuesta de Argelia será general y se declinará soberanamente y de forma multifacética en muchos aspectos”, dijo esta fuente, alimentando desde entonces las discusiones y previsiones sobre el futuro de la relación bilateral argelino-española.

El jueves 1 de abril, el director general de Sonatrach, Tewfik Hakkar, planteó el escenario de una réplica en lo que ahora puede llamarse el frente energético. “Argelia ha decidido mantener unos precios contractuales relativamente correctos para todos sus clientes. Sin embargo, no se descarta proceder a un recálculo de precios con nuestro cliente español”, advirtió en una entrevista con la agencia de prensa APS. Su afirmación es, evidentemente, menos contundente que la de nuestro antiguo alto funcionario del Estado y la de la fuente oficial argelina sobre la obligación de luchar con el gobierno de Sánchez en Madrid, pero sigue siendo en el sentido claro de que España dejará de beneficiarse de las ventajas que le concedía Argelia antes del 18 de marzo, una elección que considera perjudicial para una relación de confianza que ha construido con este país desde los años 70, si nos referimos a los primeros contratos de compra de gas argelino por parte de empresas españolas.

Así que se acabaron los beneficios y volvemos a la realidad y a la lógica del mercado. ¿Pero cuándo y cómo? La pregunta está permitida, en este caso, por la imprecisión que el jefe de Sonatrach tuvo que aportar sobre la acción que su grupo pretende emprender para revisar los contratos de antes y poner fin a un acuerdo que ha dejado de ser win-win, por razones que no son sólo económicas. También lo autoriza el hecho de que Hakkar parece mencionar una probabilidad de reacción, cuya forma no está del todo especificada por las autoridades argelinas, que no excluyen una rectificación y una renegociación de la relación energética con Madrid, pero que parecen estar todavía en la fase de evaluación de los beneficios y las consecuencias con un socio europeo que, al fin y al cabo, es de primer orden.

En este escenario de prudencia hay que tener en cuenta que la diplomacia argelina, cuya sede en Argel puso fin al mandato de su antiguo embajador Toufik Milat tras sólo dos años de representación en Madrid, que nombró en su lugar a Said Moussi que no tuvo tiempo tras dos meses en el cargo de sondear la intención de cambio de posición de Pedro Sánchez sobre el Sáhara Occidental ni de verla venir, tiene más que nunca la necesidad de afinar su análisis del escenario político español y de las evoluciones que está experimentando. Más ampliamente, está más que nunca en condiciones de observar la situación internacional y las posiciones que hay que vigilar en función de nuestros intereses. La reevaluación de la política de abastecimiento y del precio del petróleo y del gas en España pasa inevitablemente por este análisis y por las conclusiones que tendrá que aportar a las más altas autoridades, que tuvieron que descifrar bien lo que dijo Pedro Sánchez ante los parlamentarios españoles.

El miércoles 30 de marzo, en la sesión plenaria del Congreso, el presidente del gobierno español señaló que la posición de España sobre la cuestión del Sáhara Occidental está en consonancia con la de sus socios europeos y muchos otros países, indicando que la Comisión Europea y la Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores han apoyado la decisión de Madrid. El Presidente del Gobierno español recordó que Francia ha apoyado la propuesta de Marruecos desde hace años, que Alemania ha dado recientemente su apoyo al plan y que Estados Unidos ha expresado constantemente su apoyo al enfoque adoptado por el Reino  [de Marruecos]. Oficialmente, todos estos países, encabezados por Estados Unidos, declaran, no sin hipocresía de política exterior común, que apoyan a las Naciones Unidas. En realidad, todos ellos no ven con buenos ojos la aparición de un Estado soberano en la frontera sur de Marruecos y siguen siendo favorables, si no permisivos, con las tesis marroquíes sobre el Sáhara.

El argumento de “recálculo” que puede esgrimir Sonatrach, como principal suministrador de España, es el de pasar a contratos a corto plazo para recordar al cliente español que siempre ha rechazado los contratos a largo plazo en el pasado y beneficiarse de la actual subida de los precios de los hidrocarburos. Pero una operación de este tipo, aunque no parezca tener connotaciones políticas como sostiene un analista como Tewfik Hasni, no se hace de un plumazo. Requiere un estudio serio en relación con un mercado de petróleo y gas volátil por naturaleza y en relación con la duración o el resultado de la guerra en Ucrania, que se ha convertido en un poderoso combustible para los precios de los hidrocarburos, pero sobre el que sería delicado hacer pronósticos precipitados.

Halim Midouni https://www.reporters.dz/gaz-algerien-pour-lespagne-clash-politique-fin-dun-deal-energetique/

Gazprom abandona Alemania

La empresa rusa Gazprom abandona sus negocios en Alemania en un momento de crisis causada por las presiones de Estados Unidos, con el pretexto de la Guerra de Ucrania.

El gigante del gas no dio detalles ni explicaciones sobre su decisión de poner fin a sus actividades en Alemania y a todos sus activos, que incluyen filiales en Gran Bretaña, Suiza y la República Checa.

Los burócratas de la Unión Europea acusan a Gazprom de que retiene gas que podría liberar para reducir los precios en alza. Esta semana las autoridades antimonopolio de Bruselas han registrado sus oficinas en Alemania.

El impacto se dejará notar incluso en el almacenamiento de gas ya que Astora, filial de Gazprom en Alemania, tiene instalaciones con una capacidad total de 6.000 millones de metros cúbicos en Alemania y Austria. No hay ninguna otra empresa con esa capacidad de almacenamiento en Alemania.

No está claro si el gobierno alemán querrá intervenir y encargar a alguien la gestión de esas instalaciones para alcanzar los niveles de almacenamiento necesarios, y si eso podría provocar la oposición legal de Gazprom.

La medida complica aún más los lazos energéticos entre Rusia y Alemania, un día después de que Putin, firmara un decreto para imponer el precio del rublo para el gas a los compradores de lo que Moscú considera países inamistosos.

Berlín rechaza el cambio en la forma de pago argumentando que los contratos existentes están fijados en euros. “Pacta sunt servanda”. El ministro de Economía dijo el jueves que no se dejaría “chantajear por Putin”.

Pero, ¿no se había roto la baraja? El Presidente ruso no puede chantajear, pero se tiene que dejar chantajear por cualquier mequetrefe. El diario económico alemán Handelsblatt informó el jueves de que el Ministerio de Economía alemán estaba considerando la posibilidad de expropiar las unidades de Gazprom y Rosneft en el país, en medio de un agobio por la continuidad del suministro energético.

Alemania depende del gas ruso para el 40 por cien de sus necesidades, pero se ha sumado a las sanciones contra Moscú por presiones de Estados Unidos, incluyendo la paralización del gasoducto báltico Nord Stream 2, diseñado para duplicar el flujo de gas ruso directo a Alemania.

El Kremlin dijo el viernes que cualquier medida de este tipo sería una violación del derecho internacional, algo que ya ha dejado de interesar a las grandes potencias desde hace mucho tiempo, lo mismo que los contratos, los acuerdos y los compromisos. Es increíble que los Estados pierdan tanto negociando tratados que no están dispuestos a cumplir.

Alemania está a las puertas de la recesión económica

El año pasado la economía alemana, antes la “locomotora de Europa”, quedó sacudida por las distorsiones en los mercados mundiales y las perturbaciones logísticas. Lo atribuyeron a la pandemia y dijeron, como en España, que este año el crecimiento económico sería espectacular.

Ahora la Guerra de Ucrania ha vuelto a mover el tablero y ya se admite a regañadientes que hay una recesión a las puertas. Todos los indicadores económicos han bajado. El Bundesbank calcula un descenso del 1,1 por cien trimestral en el primer trimestre de este año.

A causa de las presiones de Estados Unidos, los puntos fuertes de la economía alemana se están convirtiendo en desventajas. Los “prorrusos” empiezan a proliferar cada vez más en Alemania. Han caído en la cuenta de que la Guerra de Ucrania no va contra Rusia sino contra Alemania.

¿Qué precio está dispuesta a pagar Alemania por seguir los dictados de Estados Unidos?, ¿y por cuánto tiempo? Alemania podría enfrentarse a su peor crisis económica en casi 80 años si las importaciones rusas de petróleo y gas se detienen o se interrumpen a largo plazo, ha dicho Martin Brudermüller, director del monopolio alemán BASF, uno de los mayores consumidores de electricidad del país.

Un estudio ha calculado que el cese de las importaciones de gas ruso, compensado en parte por otros países, reduciría el PIB entre un 0,5 por cien y un 3 por cien. A la fuerza ahorcan. Alemania no puede y Rusia no quiere cortar el flujo del gas.

Desde el punto de vista económico, Europa oriental es el patio de trasero de Alemania y, en particular, el grupo de los llamados países CE4 (República Checa, Eslovaquia, Hungría y Polonia). Las importaciones procedentes de Europa oriental representan el 6,1 por cien del PIB alemán, frente al 2,5 por cien en Italia y menos del 2 por cien en Francia y España. Las inversiones alemanas en esos países ascienden a casi 100.000 millones de euros, frente a sólo unos 40.000 millones de euros en el caso de Francia. La producción industrial alemana depende del comercio con los países limítrofes a la zona de guerra. El caso del sector del automóvil es emblemático. Hasta ahora, algunos cables eran suministrados casi en su totalidad por empresas situadas en Ucrania. También en este caso, no hay sustitución posible.

La subida de los precios es en Alemania como en el resto de Europa. En un mes los precios de la energía de todo tipo han subido casi un 20 por cien, elevando la tasa de inflación anual a cerca del 7,5 por cien en un año. Los salarios pierden poder adquisitivo, empeorando las condiciones de vida de los trabajadores, lo que no puede durar mucho tiempo.

Como en España, el gobierno alemán quiere amortiguar la subida de los precios de la energía con una medidas fiscales que suponen el 0,8 por cien del PIB. Déficit a cambio de inflación. No sería un mal trueque de no ser por los gigantescos presupuestos militares que amenazan con acabar con 30 años de política económica y fiscal que siempre fue calificada de modélica.

Ya nadie se acuerda del Tratado de Maastricht, cuando la deuda no podía superar el 60 por cien del PIB y el déficit el 3 por del PIB.

La economía alemana depende de las exportaciones y, si los mercados mundiales no se estabilizan, lo van a pasar muy mal. Alemania puede aguantar una recesión, pero no por mucho tiempo.

La cotización del rublo se recupera de su caída

Desde hace varios días, el rublo ruso se está recuperando considerablemente. En los peores momentos de las sanciones contra Rusia se pagaban 160 rublos por euro. Hoy en día sólo se necesitan 97 rublos por euro.

Antes de la guerra la cotización estába en 80 ó 90 rublos por euro, por lo que el desplome de la divisa rusa ha sido más bien efímero.

El anuncio de la negociación del gas ruso en rublos permitió que el valor de la moneda rusa subiera, convirtiéndose el rublo en una moneda básica en sí misma. Después del petro-dólar, llega el petro-rublo.

Los efectos de las sanciones económicas son mucho más livianas de lo que cuentan las cadenas de televisión, lo cual significa lo siguiente: si los imperalistas quieren aplastar a Rusia no lo van a conseguir con las sanciones sino sólo con una guerra en toda línea.

Ahora bien, que el rublo se haya recuperado tampoco significa que vaya a mantener su cotización en el futuro. Puede volver a caer o, por el contrario, puede subir definitivamente si los países europeos comienzan a pagar sus facturas a Rusia en rublos a partir del viernes.

La noticia de la recuperación del rublo es muy buena para las inmobiliarias españolas. Desde 2013 Rusia es el tercer comprador de suelo y edificios en España, por detrás de Francia y Reino Unido.

En un contexto de bancarrota económíca, como el español, sólo a los demagogos se les ocurre alardear de la incautación de capitales extranjeros. De nuevo tras las sanciones económicas están las presiones económicas de Estados Unidos.

Ni Qatar ni Argelia pueden sustituir el gas ruso que llega a Europa

Los europeos, y especialmente los alemanes, se encuentran cada vez desesperados ante las presiones de Estados Unidos para acabar cuanto antes con las llegadas del gas ruso. Qatar ya ha dicho que no tiene capacidad para sustituir los suministros rusos.

A Argelia le ocurre lo mismo, pero sus dirigentes se han dejado querer, porque sueñan que la Unión Europea puede apoyarles (a ellos y al Sáhara) en su contencioso con Marruecos.

El jefe de la empresa nacional de hidrocarburos, Sonatrach, hace creer a los europeos que Argelia puede suministrar más gas a Europa, transportándolo a través del gasoducto Transmed que une Argelia con Italia.

Sin embargo, Argelia no tiene capacidad para cubrir las necesidades de gas de la Unión Europea. El país norteafricano ya cubre el 11 por cien de las necesidades europeas de gas y sus reservas actuales son limitadas.

En Argelia la producción de gas está estancada desde 2018 y no puede aumentarla sin realizar fuertes inversiones en nuevos yacimientos. Las inversiones necesarias para aumentar la producción nacional de gas natural ascienden a varias decenas de miles de millones de dólares y, sin inversiones extranjeras, Sonatrach nunca podrá asumir por sí sola este inmenso coste financiero, sobre todo porque se necesitan varios años para iniciar la exploración de nuevos yacimientos y luego poner en marcha su producción.

La mayor parte de la producción argelina, por encima del 60 por cien, se destina a satisfacer las necesidades locales. El 99 por cien de la electricidad que consumen los argelinos se produce a partir del gas natural. El consumo local de gas natural ha pasado del 32 por cien en 2000 al 62 por cien actual.

Tras el consumo interno, a Argelia sólo le quedan unos 40.000 millones de metros cúbicos que puede dedicar a la exportación al extranjero, especialmente a Europa. El país norteafricano ya no es lo que fue. Se ha convertido en un actor secundario en el mercado internacional del gas.

—https://mondafrique.com/la-sonatrach-algerienne-au-secours-de-leurope-privee-du-gaz-russe/

Rusia incauta los relojes de lujo de una empresa suiza

Rusia lanza su contraofensiva contra las sanciones económicas de la Unión Europea. El Servicio Federal de Seguridad ruso ha registrado la sede de la filial local del fabricante de relojes de lujo suizo Audemars Piguet. La incautación de relojes asciende a varios millones de euros.

Oficialmente, las autoridades rusas citaron las infracciones aduaneras como motivo del registro, pero los funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores suizo consideran que la decisión responde a las represalias contra las sanciones impuestas por Suiza.

Suiza, comprometida con su política de neutralidad, había aceptado finalmente seguir a Europa en el paquete de sanciones contra Rusia. Desde entonces, los bancos están obligados a informar al Ministerio de Economía de las personas, empresas o entidades sujetas a sanciones.

Los fondos se bloquean pero no se confiscan, ya que los activos congelados siguen siendo propiedad de la persona a la que se dirigen, ya que no existe una base legal para la confiscación en Suiza.

Fundada en 1875, Audemars Piguet es uno de los últimos grandes fabricantes de relojes suizos que siguen siendo independientes, a menudo citado junto a Rolex y Patek Philippe. La marca había suspendido sus exportaciones a Rusia en febrero.

Además, Rusia ha incautado a la Unión Europea más de 400 aviones de pasajeros Airbus y Boeing, lo que supone un botín superior a los 10.000 millones de dólares.

—https://magazin.nzz.ch/nzz-am-sonntag/schweiz/sanktionen-russland-schlaegt-zurueck-ld.1676627

Sanciones, dependencia y hegemonía: el laberinto de la guerra económica

Al mercenario Antonio García Ferreras, un conspicuo altavoz de la OTAN, se le ha ido de la boca su cínica sonrisa. Con las sanciones económicas a Rusia se las prometía muy felices sólo hace unos días, pero ahora su discurso se ha tornado sombrío: “Le estamos financiando la guerra a Rusia”, ha dicho. Entonces, ¿para qué han servido las sanciones?

Los embargos, bloqueos y sanciones son uno de los instrumentos de la hegemonía del imperialismo. No sanciona quien quiere sino quien puede. Sanciona quien tiene el poder para hacerlo, o sea, Estados Unidos. Los demás sancinadores, como los países europeos, son coadyuvantes que tratan de provocar el máximo daño posible. No puede sancionar quien no controla los resortes fundamentales de los mercados internacionales.

Se trata de medidas de guerra tanto más eficaces cuanto mayor es la dependencia del país sancionado, es decir, su sumisión económica y política a las potencias centrales. Los países que, como Rusia, vienen adoptando medidas para escapar de la dependencia externa de esas potencias, son difíciles de castigar. En estos casos, los sancionadores acaban disparándose en su propio pie, y eso no ocurre por gusto sino porque toma decisiones bajo presión.

La Unión Europea no puede imponer sanciones a Rusia porque Rusia es relativamente independiente de la Unión Europea desde el punto de vista económico y, sobre todo, estratégico. Más bien ocurre al revés: Bruselas depende de Rusia para el suministro de materias primas estratégicas, como los hidrocarburos. “Sin el gas ruso una parte de la economía europea se paralizaría”, ha reconocido el cabecilla de Total, Patrick Pouyanné, en una entrevista a la cadena de televisión RTL (*).

Al mismo tiempo, Bruselas tiene que acompañar a Estados Unidos en su campaña contra Rusia porque forman parte del núcleo fundamental de la OTAN. No obstante, esa “solidaridad atlántica” tiene mucho de retórica. En muy distintas cantidades, Rusia suministra gas a Alemania, Italia, Bulgaria, Serbia, Dinamarca, Finlandia y Polonia. En el caso de Austria la dependencia del gas ruso es del 100 por cien. Otros países, como España, están mucho menos expuestos.

Los planes europeos para desvincularse de Rusia son, pues, como el cuento de la lechera. La Comisión Europea ha creado un grupo de trabajo con Estados Unidos, que se ha comprometido a suministrar a Europa 15.000 millones de metros cúbicos adicionales de gas natural licuado este año. Lo que no han explicado son los precios a los que van a vender ese gas.

Por su parte, Alemania ha prometido que prescindirá del carbón ruso en otoño y de su petróleo a finales de año. Sin embargo, no puede hacer lo mismo con el gas, que representa el 55 por cien de sus importaciones de gas y el 13,2 por cien de su combinación energética antes de la guerra. Según Berlín, sólo será posible deshacerse del gas ruso “casi por completo” para mediados de 2024.

La viabilidad de tan buenas intenciones también las ha explicado el cabecilla de Total: “Sé cómo sustituir el petróleo y el gasóleo rusos, pero no sé cómo sustituir el gas. Si decido dejar de importar gas ruso, no sé cómo sustituirlo, no tengo nada disponible. Tengo contratos de 25 años y no sé cómo salir de esos contratos”. Tendría que pagar miles de millones de dólares en indemnizaciones por la cancelación de los contratos.

Si Bruselas está pensado en el gas licuado de Estados Unidos o Qatar, lo tiene crudo porque no hay suficientes cantidades en el mercado, ni terminales de almacenamiento, ni capacidad de licuefacción.

Rusia tiene un carácter estratégico para los monopolios europeos de la energía. Una empresa de moda, como Zara, puede marcharse de Rusia, pero una energética, como Total, no puede ni soñar con ello. “No voy a hacerlo, hemos invertido casi 13.000 millones de dólares en fábricas, no es una cuestión de dinero, esas fábricas van a seguir funcionando, tanto si me voy como si no. Retirarse supone entregar esos 13.000 millones a los rusos, a cambio de cero porque nadie puede comprarlos. ¿Quiere que renuncie a mis activos en Rusia para enriquecer a los rusos que han sido sancionados?”

¿Se puede hablar más claro?

(*) https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/guerre-en-ukraine-totalenergies-ne-peut-se-passer-du-gaz-russe-l-europe-en-quete-de-sanctions-alternatives-906764.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies