La web más censurada en internet

Autor: Redacción (página 779 de 1361)

La violencia se intensifica en Chile, que hoy vive una jornada de huelga general

Con los estados de excepción levantados y un nuevo gabinete gubernamental, las masivas protestas callejeras no cesan, con derivas muy violentas. A las protestas brutalmente reprimidas por la policía, se le suma hoy una huelga general con movilizaciones en todo el país convocada por sindicatos y organizaciones sociales que exigen una reforma constituyente.

Sin esperar al gobierno, los presidentes de Diputados y del Senado, Iván Flores y Jaime Quintana respectivamente, anunciaron este martes que ya está en marcha un proceso constituyente para reformar la Carta Magna de 1980. “La urgencia la puso la ciudadanía”, explicó Quintana.

En Santiago casi no hay tiempo para limpiar las calles de los restos de barricadas chamuscadas cuando ya sobreviene una nueva manifestación. A última hora del lunes, la policía utilizó camiones lanza agua y gases lacrimógenos contra una marcha que se dirigía al Palacio de la Moneda, sede de la presidencia, después de que el presidente Sebastián Piñera tomara juramento a los nuevos ministros designados para encarar las demandas sociales.

La policía no duda en emplear la violencia: disparan gases lacrimógenos, chorros de agua, golpean a civiles desarmados y les disparan a quemarropa. El ministerio de Justicia informó que son 20 los muertos desde que comenzaron las revueltas el 18 de octubre. Hubo además cientos de heridos y 9.203 detenidos.

Un grupo de manifestantes destrozó comercios e incendió un centro comercial. La violencia se repitió en Valparaíso, Concepción, Talca, Iquique, Temuco, Osorno, Chiloé y La Serena.

Si bien Piñera ordenó levantar los estados de excepción desde la medianoche del domingo, la Mesa de Unidad Social -integrada por más de 70 organizaciones sociales y sindicales- denunció que persiste “un estado de sitio de facto fuera de todo marco legal”.

Ignorancia consentida

Jon Iurrebaso Atutxa

Cuando desconocemos una realidad, por muy brutal que sea, parece que de alguna manera estamos exentos de responsabilidades para con ella. Pero cuando no es una única realidad sino una continua cascada de horrendos acontecimientos, la cosa cambia. ¿Cómo explicamos que nos enteramos tan solo de lo que el capital desea?  Y qué casualidad que esa ignorancia es la que no perturba nuestra tranquilidad, nuestra estabilidad personal, familiar, colectiva, el acceso al trabajo (el o la que lo tenga), la falta de compromiso ante terribles sucesos, etc. Esto es lo que ocurre con una franja importante de la población, vasca en este caso.

Alguien nos dirá que jamás ha firmado ser un ignorante. Cierto. El asunto es que cuando nos pasamos viendo y oyendo, casi una hora de informativos televisivos al medio día y otro tanto por la noche (los que puedan y soporten hacerlo) y nos parece normal lo que nos cuentan, es como si hubiéramos firmado que ése es el tipo de noticias que queremos oír, ver y no otras. Las consecuencias de la lucha de clases no son noticia y si lo son pueden esconderse, por ejemplo, entrevistando al vecino del piso segundo izquierda que dirá lo que al capital le interesa transmitir.

De repente nos hacen llegar noticias sobre combates y situaciones críticas en varios países de todos los continentes y lo mismo que aparecen desaparecen. Hace meses dijeron los medios de comunicación del capital que Yemen corría el riesgo de padecer una epidemia de cólera que iba a afectar a más de la mitad de los casi 30 millones de habitantes que tiene el país.


¿Y si tal es la magnitud de la tragedia por qué aparece y desaparece sin más explicación? Aparece cuando la ministra de defensa española (respondiendo a alguna ONG) afirma que sí se venden armas a los wahabitas de Arabia Saudí, que es cierto, pero que estos misiles son inteligentes y, por lo tanto, no había riesgo para la vida civil.

Lo que realmente acontece es que la que en principio iba a ser la guerra más corta de Oriente Medio, Arabia Saudí lleva 4 años sin poder doblegar a los hutíes (movimiento Ansarolá) y, a la vez, se convierte en un callejón sin salida para los agresores. Un despilfarro en mercenarios, armamento y autoridad para Arabia Saudí (de momento se lo puede permitir por sus reservas de petróleo principalmente) y en una sangría para los yemenís. Nadie imaginaba que los más parias y poco temidos de ese ámbito geográfico, que hacen de puente entre Oriente Medio y África, iban no solo aguantar el envite saudí sino ponerle en serios aprietos.

Ni Arabia Saudí, ni sus aliados ni, sobre todo, los sionistas y los yanquis habían calculado el poder del Eje de la Resistencia. Hace un tiempo que los sionistas no pueden hacer ninguna barbaridad de cierta entidad sin que la respuesta le llegue por alguno de los caminos que pasan por el Líbano (Hezbolá), Irak, Siria, Irán, los movimientos palestinos o los hutíes de creencia chiita.

Dejando de lado esa complicada situación, en extremo explosiva, no podemos dejar de señalar un par de cuestiones que como vascas nos tocan de lleno y que tienen que ver directamente con el título del artículo.

El asunto es que vivimos dispersos/as entre España y Francia y nos damos cuenta que muchas y muchos no sabemos que hay alrededor de 100 empresas vascas directamente relacionadas, en la actualidad, con situaciones de guerra a lo largo y ancho del mundo. La cosa no va de las escopetas casi de arte que se hacían por aquí. Estamos hablando de tanques, sistemas de precisión, de misiles inteligentes… Sí, de esos que habla la ministra de defensa española. Pues sí señora, está reconocido que los saudíes envían esos misiles a hospitales, escuelas, mercados, mezquitas etc. del Yemen. Precisamente los artefactos caen donde los saudíes quieren masacrar a la población civil a ver si de alguna manera consiguen poner a su favor el curso de la guerra.

A estas alturas del escrito, hablamos de la empresa Sener que nutre de mortíferas armas a Arabia Saudi, Turquia e Israel entre otros bárbaros asesinos. El que fue millonario y del Opus Dei, Enrique Sendagorta sabía mucho de esto. Es bien conocido que Sener es una empresa referencial en sistemas de misiles inteligentes. La empresa SAPA que vende sus carros de combate a los yanquis no se queda a la zaga. Y no seguimos porque sería interminable el uso terrorista para el que son fabricadas armas en Euskal Herria, norte y sur.

Tampoco queremos dejar sin mencionar el tema de los desplazados de las guerras imperialistas o los huidos a causa del hambre. Evidente razón humanitaria de acogida y denuncia permanente, con la salvedad de que no hemos visto el mismo empeño cuando comienzan las guerras. Se invaden y destruyen países acusados de enriquecer uranio, por supuestamente tener armas de destrucción masiva, etc. Por una parte ¿Qué ocurre? ¿Inglaterra, Francia, Israel, USA…no tienen armas de destrucción masiva? Por otra parte, ¿esas muertes bajo bombas de fósforo no valen lo mismo que los ahogados, ambos consecuencia de la rapiña de los imperialismos yanqui, francés, inglés, etc.? Es evidente que más de uno tendrá que replantearse tal cuestión.

Las cifras y otros datos debieran decirnos algo de lo que nos podemos informar con un poco de interés. 5.000 niños yemenís muertos o heridos desde que comenzó la guerra en el 2015. Y no son datos de una organización de izquierda con interés en la cuestión. Son datos de Unicef. Asimismo, medio millón de niñas y niños han tenido que dejar la escuela. Dos millones de niñas y niños sufren desnutrición aguda y 360.000 son menores de 5 años. Infraestructuras concienzudamente destrozadas por parte de los saudíes. Es lo mismo que Israel hizo en su última invasión en el Líbano o en Gaza. En proporción, asesinan a más civiles que milicianos o militares. Eso no es una casualidad. Eso quiere decir: o te rindes a mis necesidades o acabo contigo (con millones de personas) de una u otra manera.

¿Seguiremos con el tema de la “ignorancia consentida”? En nuestras manos está.

Las ‘puertas traseras’ son las puertas abiertas a la represión fascista

El Fiscal General de Estados Unidos, William Barr
El año pasado publicamos una serie de artículos sobre el cambio cualitativo de la represión, mostrando que la película “Minority Report” no era sólo ficción. Ahora el Fiscal General de Estados Unidos, William Barr, acaba de anunciar un nuevo programa “precrimen” inspirado en la “guerra contra el terrorismo” que se implementará el año que viene  (*).

Ya ven que la lucha contra eso que llaman “terrorismo” no tiene el carácter excepcional con el que lo justificaron en su momento. Los “terroristas” no son los demás; toda la población va a ser tratada como criminales de la peor especie.

El pasado miércoles Barr envió un memorándum a todos los fiscales anunciando la inminente puesta en marcha de un Programa de Intervención Rápida de la policía para detectar a los potenciales autores de un delito.

Barr quiere mejorar la capacidad de la policía para identificar, evaluar y capturar a los delincuentes en potencia y para ello ha convocado una conferencia de formación en la sede del FBI para el próximo mes de diciembre, junto con “socios del sector privado”.

Barr admite que muchas de las tácticas del nuevo programa han nacido de la experiencia de la “lucha terrorista” posterior al 11 de septiembre de 2001. Aunque estas experiencias se han llevado a cabo en el extranjero, el memorándum deja claro que pronto se utilizarán a escala nacional.

Las nuevas tácticas utilizadas por los grupos de trabajo conjuntos sobre terrorismo incluyen el uso de psicólogos clínicos, profesionales de evaluación de amenazas, equipos de intervención y grupos vecinales para detectar riesgos.

Para la detección temprana es necesario aumentar la vigilancia masiva, utilizar a los ciudadanos como confidentes de la policía y recurrir a algoritmos capaces de analizar las bases de datos de todo el mundo en busca de síntomas.

Desde que le nombraron Fiscal General, Barr ha promovido las introducción de “puertas traseras” en aplicaciones o dispositivos que utilizan cifrado de datos y un aumento de los programas de vigilancia electrónica de larga data sin orden judicial.

El 23 de julio Barr pronunció el discurso principal en la Conferencia Internacional de Ciberseguridad y se centró en la necesidad de aplicaciones electrónicas que utilicen el cifrado para proporcionar “puertas traseras” para que la policía pueda acceder a las comunicaciones cifradas. Más tarde Barr concretó que se refería específicamente al cifrado utilizado por servicios de mensajería, teléfonos inteligentes, correo electrónico y aplicaciones de voz y datos.

El Fiscal General no dudó en intimidar a las empresas privadas que se niegan a someterse a la policía: “En cualquier momento puede ocurrir un incidente importante y galvanizar a la opinión pública sobre estos temas”, dijo. Poco después de este discurso, se produjeron varios tiroteos masivos, incluyendo uno en el Walmart de El Paso.

La predicción de Barr y el rosario de rarezas relacionadas con el tiroteo de El Paso dejan bastantes evidencias sobre el conocimiento previo que del mismo tenía el FBI. La tragedia fue el “evento galvanizador” que Barr había anunciado, ya que la solución ofrecida por Trump tras los tiroteos fue la autorización de las “puertas traseras”.

El 3 de octubre, Barr y Priti Patel, ministro británico de Interior, firmaron un acuerdo de acceso a los datos que permite a ambos países exigir datos electrónicos de los usuarios a las empresas tecnológicas con sede en el otro país sin ninguna clase de restricciones legales. Es el primer acuerdo alcanzado en el marco de la Ley Nube o Ley sobre el Uso de Datos en el Extranjero aprobada por el Congreso de Estados Unidos el año pasado.

La Ley Nube otorga facultades ilimitadas a la policía sobre cualquier dato que esté en poder de un proveedor de servicios, independientemente de dónde esté almacenado y quién lo haya creado, una autorización que también se aplica al contenido, metadatos e información de los usuarios.

(*) https://www.huffpost.com/entry/william-barr-mass-shooting-domestic-terrorism_n_5db05fbee4b0a7dbe8e27e61

Más información:

– ‘Minority Report’: delincuentes en potencia y policías del futuro
– Algo más sobre ‘Minority Report’
– ‘Minority Report’(3): la policía predictiva de Los Ángeles ya está en marcha
– Minority Redport(4): La represion fascista con algoritmos matemáticos (PredPol)
– Minority Report(5): la policía predictiva se concentra en los ‘puntos calientes’ de la ciudad
– Minority Report(6): cómo detener a los futuros manifestantes antes de que cometan actos violentos
– Minority Report(7): el funcionamiento de la policía en una sociedad dividida en clases sociales
– Minority Report(8): el panóptico ya es una realidad, el ojo que todo lo ve
– Empresas informáticas creadas y subcontratadas por la CIA: el Caso Palantir
– La CIA quiere manipular las redes sociales

La muerte del Gran Califa por culpa de sus calzoncillos: entre la farsa y el vodevil

Seguimiento de la ejecución de Bin Laden
Manlio Dinucci

“Ha sido como ver una película”, dijo el presidente Trump tras asistir a la eliminación de Abu Bakr Al-Baghdadi, el dirigente califa del Califato Islámico, transmitida en la Sala de Situación de la Casa Blanca. Fue allí donde en 2011 el presidente Obama fue testigo de la eliminación del entonces enemigo número uno, Osama Bin Laden, dirigente de Al-Qaeda.

La misma puesta en escena: los servicios secretos estadounidenses habían localizado al enemigo desde hacía mucho tiempo; no fue capturado sino eliminado: Bin Laden fue asesinado, Al-Bagdadi se suicidó o le suicidaron; el cuerpo desapareció: el de Bin Laden enterrado en el mar, los restos de Al-Bagdadi desintegrados por su cinturón explosivo también fueron dispersados en el mar.

La película la produjo la misma empresa: la comunidad de inteligencia, integrada por 17 organizaciones federales. Además de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) está la DIA (Agencia de Inteligencia de la Defensa), pero cada sector de las Fuerzas Armadas, al igual que el Departamento de Estado y el Departamento de Seguridad Nacional, tiene su propio servicio secreto.

Para las acciones militares, la comunidad de inteligencia utiliza el Mando de Fuerzas Especiales, desplegado en al menos 75 países, cuya misión oficial incluye, además de la “acción directa para eliminar o capturar enemigos”, la guerra no convencional “dirigida por fuerzas externas, entrenadas y organizadas por el Mando».

Es exactamente lo que sucede en Siria desde 2011, el mismo año en que la guerra de Estados Unidos y la OTAN destruyó Libia. Se demuestra con pruebas documentadas, ya publicadas por Il Manifesto. Por ejemplo: en marzo de 2013, el New York Times publicó un estudio detallado sobre la red de la CIA, a través de la cual ríos de armas llegaron hasta los militantes islamistas entrenados por el Comando de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos en Turquía y Jordania, con financiación de Arabia saudí y otras monarquías del Golfo, antes de infiltrarse en Siria.

En mayo de 2013, un mes después de fundar el Califato Islámico, Al-Bagdadi se reunió en Siria con una delegación del Senado de Estados Unidos encabezada por John McCain, según se desprende de la documentación fotográfica.

En mayo de 2015 Judicial Wtach reveló un documento del Pentágono fechado el 12 de agosto de 2012 en el que se afirmaba que existía “la posibilidad de establecer un califato salafista en el este de Siria, y que eso es exactamente lo que quieren los países occidentales, los Estados del Golfo y Turquía que apoyan a la oposición”.

En julio de 2016 Wikileaks reveló un correo electrónico de 2012 de la Secretaria de Estado Hillary Clinton en el que escribía que, dada la relación Irán-Siria, “el derrocamiento de Assad sería un gran beneficio para Israel, reduciendo su temor a perder el monopolio nuclear”.

Esto explica por qué en 2014, aunque Estados Unidos y sus aliados lanzaron una campaña militar contra el Califato Islámico, las fuerzas del Califato Islámico avanzaron sin ser molestadas en espacios abiertos con largas columnas de vehículos armados.

La intervención militar rusa en 2015 en apoyo de las fuerzas de Damasco, invirtió el destino del conflicto. El objetivo estratégico de Moscú es impedir la demolición del Estado sirio, que provocaría el caos, como en Libia, explotable por Estados Unidos y la OTAN para atacar a Irán y rodear a Rusia.

Estados Unidos, cortocircuitado, sigue jugando la carta de la fragmentación de Siria, apoyando a los luchadores independentistas kurdos y abandonándolos para no perder a Turquía, un puesto de avanzada de la OTAN en la región.

Con este telón de fondo, es comprensible por qué Al-Bagdadi, como Bin Laden (anteriormente aliado de Estados Unidos contra Rusia en la guerra afgana), no pudo ser capturado para un juicio público, sino que tuvo que desaparecer físicamente para que desaparecieran las pruebas de su papel real en la estrategia de Estados Unidos. Por eso a Trump le gusta tanto la película, que acaba bien.

https://ilmanifesto.it/il-califfo-film-cia-tra-fiction-e-realta/

En el frente del Donbas ambos contendientes alejan sus fuerzas

El ejército ucraniano y las milicias del Donbas anunciaron ayer el inicio de la retirada de sus tropas en Zoloté, un sector clave de la primera línea del frente.

La retirada de las tropas en tres pequeños sectores de la primera línea es un requisito previo para que Rusia celebre en París la llamada cumbre del Formato de Normandía para relanzar el proceso de paz.

La operación se ha pospuesto varias veces debido al intercambio de diparos en la zona y finalmente comenzó ayer cerca de Zoloté, una ciudad de la región ucraniana oriental de Lugansk, sin ningún anuncio previo y sin la presencia de los medios de comunicación.

“El proceso de retirada ha comenzado en ambos lados”, dijo el ejército ucraniano en un comunicado, una información confirmada por los milicianos de Lugansk y por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), que tiene una misión de observación sobre el terreno.

“Creo que estamos muy cerca de una cumbre del Formato de Normandía”, dijo el Presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a la agencia Interfax de Ucrania.

Moscú acogió con satisfacción el anuncio de que la misma operación debería lanzarse inmediatamente en Petrivské, el último de los tres sectores afectados. “Después, sin perder velocidad [es necesario] iniciar los preparativos para la cumbre de Normandía”, dijo Vladislav Surkov, asesor de Putin, a la agencia Tass.

La retirada, que debe durar tres días, ha dado lugar a un retroceso simultáneo de un kilómetro de sus posiciones actuales por parte de las fuerzas beligerantes, en virtud del acuerdo de paz firmado en 2016, que no se aplicó en aquel momento.

El plan impulsado por el Presidente Zelensky, que ha dado muestras de pretender restablecer la paz en su país desde las elecciones de abril, ha provocado fuertes protestas entre los nazis de Kiev.

Una organización nazi llegó a desplegar a sus militantes en Zoloté para impedir la retirada de las tropas ucranianas.

La semana pasada Zelensky visitó el sitio varias veces. Se reunió con los militares y los nazis que se oponen a la retirada de las tropas ucranianas.

“Algunas de las entrevistas estuvieron emocionalmente cargadas, pero estoy listo para continuar discutiendo y buscando un acuerdo”, dijo Zelensky en una declaración el sábado después del viaje. “Debemos buscar la forma de poner fin a la guerra. Pero no a cualquier precio […] No habrá rendición”, añadió.

A la llamada de los nazis, unos 300 de ellos protestaron ante el edificio presidencial contra la retirada de las tropas, gritando ”¡No a la rendición!”.

Ucrania está en guerra desde que hace más de cinco años se produjera el Golpe de Estado de Kiev, lo que ha costado la vida a casi 13.000 personas. A pesar de que la intensidad de la violencia ha disminuido considerablemente desde los acuerdos de paz de 2015, el gobierno de Kiev ha boicoteado la solución política.

Las cumbres del Formato Normandía entre los presidentes ucraniano, ruso, francés y alemán están paralizadas desde 2016. Ayer el gobierno de Kiev se mostró esperanzado de celebrar otra cumbre en noviembre.

Operación Barbarroja: los primeros momentos del Ejército Rojo frente a la invasión hitleriana de 1941

En la historiografía burguesa abundan los tópicos acerca del “desastre” del Ejército Rojo en 1941 ante el ataque de la Wehrmacht, que tienen una explicación igualmente tópica que abunda en la figura de Stalin como responsable de ese “desastre”, exactamente igual que de todos los demás “desastres” soviéticos.

Mil veces repetidos, los tópicos se concentran en que Stalin “confiaba” en el Pacto de No Agresión firmado en 1939 con Alemania, o bien en que no hizo caso de las numerosas advertencias que le llegaron, o bien en que el Ejército Rojo había quedado debilitado por las purgas de los años treinta.

Las primeras semanas de la guerra sobre suelo soviético fueron, en efecto, muy duras para el Ejército Rojo, sobre todo por la estrategia de resistencia a ultranza frente al avance hitleriano, que inicialmente no se pudo sostener.

Sin embargo, ello hay que ponerlo en relación con la situación histórica. Por ejemplo, Francia no fue capaz de resistir en absoluto y fue ocupada en muy pocos días, a pesar de lo cual la historiografía no lo califica como un “desastre” militar ni político porque, por su propia naturaleza de clase, un gobierno como el francés no podía hacer frente al ataque fascista, ni siquiera por el hecho proceder de un país extranjero.

La explicación es que la existencia de la URSS en la Segunda Guerra Mundial plantéo a todos los países capitalistas una lucha de clases superpuesta a una guerra convencional contra un enemigo “exterior”. Para muchos gobiernos europeos, como Polonia, por ejemplo, el auténtico enemigo no era Alemania, ni mucho menos el fascismo, sino el propio movimiento obrero y nadie mejor que los fascistas estaban preparados para hacer frente a ese enemigo interno.

En diciembre de 1941 Estados Unidos también sufrió una fuerte derrota en Pearl Harbour, que tampoco se califica como “desastre”, evadiendo la cuestión de fondo con el pretexto de la “sorpresa”. Nunca verán a nadie emplear contra Roosvelt los mismos términos que contra Stalin.

Stalin, el gobierno soviético y el Estado Mayor del Ejército Rojo sabían de antemano que un ataque alemán era inminente. Stalin fue el primero en advertirlo con diez años de antelación. Además, el Ejército Rojo conocía de sobra la manera de proceder de la Wehrmacht porque lo había analizado en España, lo había vuelto a comprobar en Europa entre 1939 y 1941 y lo había experimentado durante la “guerra de invierno” con Finlandia.

Pero una cosa es saber y otra estar preparado. No cabe duda de que se hicieron preparativos, uno de los cuales fueron las purgas en la dirección del Ejército Rojo, donde muchos cuadros militares tuvieron que dimitir y otros se reincorporaron. La limpieza pone de manifiesto que muchos oficiales del Ejército Rojo no compartían una misma estrategia militar.

Otro preparativo importante fueron las inversiones en la industria pesada, que comenzó a volcarse en la fabricación de material de guerra desde junio de 1940. A finales de ese año se empezaron a celebrar reuniones de alto nivel para estudiar las posibles líneas de ataque alemán. En diciembre de 1940 y en enero y marzo de 1941 se convocaron tres conferencias militares, lo que indica que no había la suficiente unanimidad dentro del Estado Mayor para hacer frente a la invasión.

No existía acuerdo sobre el ataque alemán ni tampoco sobre la reacción frente al mismo, si bien el punto de partida era correcto: había que dilatar lo más posible la fecha del ataque, lo cual vuelve a poner de manifiesto que el Ejército Rojo no estaba preparado para el mismo.

La historiografía más reciente que se apoya sobre documentos originales soviéticos indica que cuando en junio de 1941 los hitlerianos pusieron en marcha la Operación Barbarroja, el Ejército Rojo estaba en plena reorganización interna (*). El ataque capturó numeroso material de guerra recién llegado de las fábricas de armamento. Los cuadros intermedios del ejército se esperaban el ataque pero no supieron reaccionar frente al mismo. Una cosa es disponer del material de guerra más moderno y otra diferente saberlo utilizar y hacer un uso militarmente eficaz sobre el terreno.

Hay conocimientos que no se aprenden en ninguna academia y que requieren de experiencias muy amargas para adquirirlos. A eso se le llama “práctica”.

(*) D.M.Glantz, Before Stalingrad. Barbarossa. Hitler’s invasion of Russia, 1941
Stroud, Glouc., Tempus, 2003

Primeros enfrentamientos entre tropas sirias y turcas a lo largo de la frontera común

Esta mañana han comenzado los primeros combates entre el ejército turco y el sirio después de la invasión ordenada por Erdogan el 9 de octubre.

Siete soldados sirios han muerto y otros 14 han resultado heridos. Cinco fallecieron por fuego de artillería, mientras que otro fue asesinado por las milicias yihadistas que acompañan a las tropas turcas.

Por su parte, el ejército sirio ha aniquilado a cuatro combatientes turcos.

Los combates vulneran el reciente acuerdo alcanzado entre Ankara y Moscú, que ha desplegado a la policía militar y decenas de vehículos blindados en el norte de Siria para patrullar la frontera con Turquía (*).

El fuego de artillería de las tropas de Ankara se dirigió contra el ejército regular sirio y hubo ametrallamientos cerca de la aldea de Al-Assadiya, junto a la frontera.

Se trata de los primeros combates entre ambas partes desde el lanzamiento de la ofensiva de Ankara para expulsar a las fuerzas kurdas de la frontera.

En la provincia de Hasakah el ejército turco han atacado por tierra y desde drones blancos al ejército regular.

Los ataques de Turquía tuvieron como objetivo zonas residenciales. Un niño resultó herido en la pierna en la aldea de Abu Rasin, situada al este de la ciudad de Ras Al-Ain. El menor está ingresado en el hospital de Tal Tamr.

Los enfrentamientos se producen mientras las fuerzas sirias se despliegan en las zonas fronterizas cerca de Turquía para proteger a los ciudadanos de la agresión turca.

Ayer la agencia local de noticias SANA dio a conocer el despliegue de unidades del ejército regular en el norte de la ciudad fronteriza de Hasaka, un desplazamiento que ha blindado más de 90 kilómetros de las fronteras con Turquía. El tramo comprende el campo oriental de Ras Al-Ain y la ciudad de Qamishli.

Por el momento, las unidades militares sirias están presentes en más de 20 aldeas y localidades, mientras otras se dirigen hacia el este, para sellar el resto de la frontera con Turquía. En total, la frontera terrestre y marítima entre ambos países se extiende 822 kilómetros.

Ante la invasión turca, el gobierno de Damasco ha recordado que no se quedará de brazos cruzados y enfrentará a cualquier país que invada su territorio. Asegura, asimismo, que seguirá luchando contra el terrorismo y la ocupación extranjera de sus tierras hasta lograr la victoria definitiva.

(*) http://grozny-inform.ru/news/politic/113721/, https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1250777/pieriebrosku_rossiiskikh_voiennykh_politsieiskikh_v_siriiu_sniali_na_vidieo

Trump promete difundir un vídeo con la muerte de Al-Bagdadi, el dirigente del Califato Islámico

Ante el escepticismo generalizado por la muerte de Abu Bakr Al-Bagdadi, Trump ha prometido difundir un vídeo. Con el tiempo tendremos una gran película que optará a los Óscar de Hollywood e incluso una serie de Netflix. La realidad nunca puede superar a ningún guión de cine.
Obama tuvo su película con Bin Laden (“Zero Dark Thirty”) y Trump no quiere quedarse atrás.

Si la versión oficial de la muerte de Al-Bagdadi es cierta, lo que sería una enorme sorpresa, el dirigente del Califato Islámico no habría sido localizado en Irak, donde se le suponía, sino en en Berisha, o sea, en Idlib, cerca de la frontera turca (y por lo tanto de la OTAN), una zona que nunca estuvo bajo el control de la organización yihadista.

A su sustituto a la cabeza del Califato Islámico le llaman Qardash y, según parece, es un antiguo oficial del ejército irakí que sirvió a las órdenes de Saddam Hussein.

Su biografía oficial dice que desertó de su puesto con sus hombres el primer día de la invasión estadounidense de Irak en abril de 2003 por orden del entonces Ministro de Defensa irakí, que fue reclutado por la CIA en junio de 1999 y más tarde se convirtió en ciudadano estadounidense.

Si han visto la película “Zona verde” lo entenderán un poco mejor: tras la invasión militar de 2003 Estados Unidos sobornó al alto mando militar irakí para reforzar Al-Qaeda y posteriormente reconvertirlo en el Califato Islámico, una organización nacida y nutrida sólo en las zonas donde se encuentran los oficiales de enlace de la OTAN en Oriente Medio.

Cuando en una rueda de prensa los periodistas le preguntaron al Presidente Duterte de Filipinas por las razones que le llevaron a firmar un desfavorable Acuerdo de Manila con Washington, respondió: “¿Quieres que me exporten al Califato Islámico?”

A Duterte nadie le hace caso, pero tiene razón. De hecho hubo un intento de establecer al Califato Islámico en el sur de Filipinas, en la isla de Mindanao, donde opera el Frente Moro de Liberación Islámica, un movimiento muy antiguo.

Para ser una organizacion derrotada, el Califato Islámico tiene una logística espectacular que no se limita a Oriente Medio, sino también a África y Asia, siempre en países clave en los que la OTAN tiene intereses estratégicos.

Hace ya mucho tiempo que la propaganda imperialista ha dejado de estar en medios, como el Washington Post; nos gusta más la ficción. Queremos películas de acción.

Más información:
– ¿Por qué los yihadistas mueren varias veces?

– La enésima muerte de Abu Bakr Al-Baghdadi o de su fantasma
– La viuda de un dirigente del Califato Islámico ayudó a la CIA a localizar al jefe Abu Bakr Al-Bagdadi

– Los imperialistas nunca dicen la verdad 

– El cine al servicio de las torturas de la CIA

La patronal catalana propone un ‘capitalismo inclusivo’ frente al auge las movilizaciones populares

En cuanto el pueblo de Chile saltó a la calle y en cuanto el terror policial no pudo contener la marea de protestas, al gobierno de Piñera le faltó tiempo para anular la subida del billete del metro de Santiago, subir los salarios y las pensiones.

Varias empresas chilenas ni siquiera quisieron esperar para hacer lo propio porque “más vale prevenir que lamentar”.

Lo mismo ha ocurrido en Catalunya, donde la patronal Foment del Treball ha desempolvado del viejo baúl de los setenta eso que ahora llaman “capitalismo inclusivo”, a saber, los pactos sociales, la renta básica, las subidas del salario mínimo… Eso que se disfraza con un “mejor reparto de la renta”, más “equitativo” y bla bla bla bla bla bla… Sólo les ha faltado proponer una nueva “reconciliación nacional”, como en 1977.

¡Quién lo iba a decir! La patronal sólo se acuerda de Santa Bárbara cuando oye los truenos, o sea, cuando las barricadas bloquean las calles y se vuelve difícil lograr que los descontentos vuelvan a sus casas.

Así están las cosas: mientras Pedro Sánchez no le coge el teléfono a Torra, la patronal habla de “pacto social” porque ha decubierto una de las claves de la situación en Catalunya: da lo mismo lo que digan o hagan los partidos, dan lo mismo las elecciones y los escaños, las instituciones no pintan nada (salvo las que empuñan la porra)… El juego ha salido a la calle y hay que impedir que eso se reproduzca.

¿Que podemos decir de los exquisitos que andan por ahí diciendo que lo de Catalunya es una lucha nacionalista y consiguientemente sinónimo de burguesa? Si fuera propio de la burguesía salir a la calle a recibir palos de la policía no sería necesario ningún pacto social.

Catalunya tiene las mismas carcterísticas que otros países capitalistas al borde de un estallido social, como los que han proliferado en este mes de octubre en todo el mundo. No sólo acecha una galopante crisis económica sino, además, una crisis política que la propia represión ha convertido en irreversible.

No hay más que leer las pancartas que encabezan las manifestaciones en Catalunya para que hasta el más inepto acabe de entender que lo que comenzó en 2017 con un inofensivo referéndum se ha convertido una batalla antifascista en toda regla. Muchos creyeron enfrentarse al centralismo y han descubierto el fascismo, la cárcel y los palos en las costillas.

Ha sido el propio Estado el que les ha quitado la venda de los ojos y, en efecto, si la patronal no maniobra rápido, el descontento se les puede ir de las manos. En Ecuador han maniobrado, en Chile han retrocedido… Pero aquí, ¿qué piensan hacer?, ¿dejarlo todo como está para las próximas elecciones?

Los yihadistas apadrinados por Estados Unidos torturan a los refugiados

Campo de refugiados de Rukban
La investigación de una ONG y docenas de entrevistas demuestran que los yihadistas del campo de Rukban, en el sureste de Siria, apadrinados por Estados Unidos, han torturado a los refugiados.

En un acto organizado por la misión rusa de la ONU, Maxim Grigoriev, director de la Fundación para el Estudio de la Democracia con sede en Moscú, presentó los resultados de una encuesta a 248 personas que habían abandonado Rukban y 50 entrevistas detalladas.

Los antiguos residentes informaron de que los militantes habían impedido que las personas del campo se trasladaran a zonas controladas por el gobierno sirio y que quienes tenían una actitud positiva hacia el gobierno habían sido objeto de presiones, como palizas y torturas, destrucción de bienes y amenazas contra familiares.

“Todos los miembros de los grupos armados han recibido entrenamiento militar en la base de Estados Unidos”, dijo Grigoriev, citando a antiguos residentes, incluidos ex militantes, en referencia a la base de Al-Tanf, una base militar de Estados Unidos situada en el sur de Siria, a lo largo de la frontera entre Irak y Jordania y Siria.

“Ninguno de los entrevistados tiene ninguna duda de que el campo está dirigido por los estadounidenses y que los militantes están directamente subordinados a ellos”, añadió.

Además, los antiguos refugiados citaron numerosos ejemplos de asesinatos y palizas por parte de yihadistas y casos de violación y acoso de mujeres y niños, dijo.

“Otra fuente de ingresos para los activistas es el secuestro de niños pequeños, que sólo son devueltos a sus padres a cambio de un gran rescate”, dijo Grigoriev.

Además de las amenazas de los uihadistas, Rukban también padece hambre y falta de atención médica, lo que provoca entre 20 y 30 muertes al mes en el campamento.

A mediados de septiembre, el Ministerio de Defensa ruso declaró que la reubicación de los residentes del campo de Rukban podría completarse en octubre si los yihadistas apadrinados por Estados Unidos no lo torpedean.

El Ministerio informó de que el Centro ruso para la reconciliación de los partidos opositores y el control de los movimientos de refugiados en Siria había recibido información actualizada sobre el plan de la ONU y la Media Luna Roja Árabe Siria para la expulsión de los residentes que aún permanecen en Rukban.

http://www.xinhuanet.com/english/2019-10/25/c_138501468.htm

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies